179/Pdt.G/2022/PA.Pbr

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor179/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.179/Pdt.G/2022/PA.Pbr Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Audrey Xaviera Gusde, umur 11 tahun. Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2018, rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohon.

Putusan No.179/Pdt.G/2022/PA.Pbr: Bahwa Pemohon tinggal di rumah saksi dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon. Bahwa Sejak ada masalah upaya damai pernah diusahakanoleh saksi, pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidak mau rukunlagi membina rumah tangga.

Putusan No.179/Pdt.G/2022/PA.Pbr Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas berapapenghasilan Pemohon dari pekerjaannya.

Putusan No.179/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Fatimah Ali, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.179/Pdt.G/2022/PA.Pbr

17/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.KjnKEE KE Slat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 03 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi, xxxxXxXXXX XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0097/020/III/2016, tertanggal 16 MaretHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kjn

645/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 645/Pdt.G/2022/PA.

6/Pdt.G/2022/PA.Buk

Putusan No. 6/Pdt.G/2022/PA.

0097/Pdt.G/2022/PA.Slw

PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 06 Januari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm.1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2022/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 0097/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 06 Januari 2022mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2022/PA.SIw6.

Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2022/PA.SIwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2022/PA.SIwberdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik, Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini belum bercerai,oleh karena itu.

65/Pdt.G/2022/PA.Sry

/2022/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2021 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor65/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 2 Februari 2022yang dibacakan di muka sidang, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 MasehiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA. Srybertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Fauzy Nurlail, S.H.sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 65/Padt.G/2022/PA. Sry

189/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor189/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari sikap dan perilaku Termohontersebut, akhirnya sering menimbulkan perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Smdantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon pun mengajukanperkara perceraian ini ke Pengadilan Agama Samarinda;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tidak menunjukkan iktikad baik untukberubah;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.320. 000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. danDrs.

., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. lbrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua pulu ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.SmdHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Smd

228/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2022/PA.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.228/Padt.G/2022/PA.

Putusan No.228/Padt.G/2022/PA. Tgr Bahwa Tergugat bersifat temperamental dan tidak segan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat.

Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Tgr ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Tgr

11/Pdt.G/2022/MS.Sus

yang telah didaftar dalam register perkara Nomor11/Pdt.G/2022/MS.Sus, tanggal 17 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Put.

No 11/Pdt.G/2022/MS.Susdiberi meterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi Kode P.1;2.

No 11/Pdt.G/2022/MS.Susketentuan Pasal 285 R.Bg Jo.

No 11/Pdt.G/2022/MS.Sus2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama dua setengahtahun;3. Bahwa perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat danbentuk yang sulit untuk di usahakan damaikan;4.

No 11/Pdt.G/2022/MS.Susdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1443 Hyjriyah. Oleh kami Junaedi, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis Muhammad Naufal, S.Sy., dan Ahmad Fauzi, S.H.

428/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 428/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

perkara Nomor 428/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 428/Padt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 428/Padt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor428/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 428/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 428/Padt.G/2022/PA.Nph

53/Pdt.P/2022/PA.Nph

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Firman Budiawan bin Aripin, tempat tanggal lahir Bandung, 01 Januari1981, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat Nomor: B74/KUA.10.26.15/PW.01/01/2022tertanggal 24 Januari 2022, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk Keabsahan Pernikahan serta kepentingan hukumlainnya;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.Nph7.

Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.Nph

19/Pdt/2022/PT SMG

,Advokat yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 782Purwokerto. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2021,selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang,tanggal 26 Januari 2022 Nomor 19/Pdt/2022/PT SMG serta dokumen elektronikberkas perkara Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Pwtdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG

Pada awalnya tidak bermasalah;.Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Nomor 19/Pdt/2022/PT SMG11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2019, terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat membicarakan masalah kelanjutanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri lewathandphone dan sejak saat itu hanphone Tergugat tidak bisa dihubungi lag!(tidak diangkat).

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Nomor 19/Pdt/2022/PT SMG2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan didi Gereja Santo Yosef Purwokerto dan telah dicatat di Dindukcapil Kab.Banyumas, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:3302KW201220120001, tertanggal 4 Januari 2013, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

PaniteraPengadilan Negeri Purwokerto yang menerangkan bahwa Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Pwt tanggal22 Desember 2022 dan telah diberitahukan secara elektronik kepadaTerbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensipada tanggal 23 Desember 2021;Membaca, pemberitahuan secara elektronik untuk mempelajari berkasperkara pada tanggal 14 Januari 2022 telah memberitahukan masingmasingkepada

,M.M.Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Nomor 19/Pdt/2022/PT SMGPerincian biaya: 1. Matera ...................Rj10.000,002. RedaksSl............cc08 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp130.000,00Jumlan ......... cece esas Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Nomor 19/Pdt/2022/PT SMG

50/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sp.

Register Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Kis, dengan dalildalil sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 November 2008, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.KisKecamatan Lima Puluh Kabupaten Asahan, pada tanggal 26 November2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat selama

Penggugat bersama anak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat dan Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat,sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.

Kispemanggilan Nomor : 50/Pdt.G/2022/PA.Kis tanggal 06 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan alamat/tempattinggal Tergugat yang jelas dan pasti, olen karena itu pemeriksaan perkara initidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Kis

24/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2 My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULISTIONO bin RIANTO, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DusunNgeliyep Rt.076. Rw.016.

Desa Kedungsalam, KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0024/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjunya Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg tersebut dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

60/Pdt.G/2022/PA.Gsg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada tanggal O/7 Januari 2022 dengan register perkara Nomor60/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Juli 2018 berdasarkan Kutipan akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.60/Pdt.G/2022/PA.GsgKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, denganNomor : 0305/018/VII/2018, Tertanggal 10072018;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor60/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.60/Pdt.G/2022/PA.Gsg3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Kusnoto,S.H.1.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi: Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.60/Pdt.G/2022/PA.Gsg PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.60/Pdt.G/2022/PA.Gsg

30/Pdt.P/2022/PA.Kph

/PA.KphSetelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Kph, tanggal 27Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon Ildikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang tertanggal 24 Januari 2022, telah dimeterai dan dinazegelenpos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(P.9);Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Kph10.11.12.13.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3036/UMUM/KPH/2005 an.

Rio Pranatayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Daspetah, Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang tertanggal 19 Januari 2022, telah dimeterai dandinazegelen Pos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (P.11);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN26 Dd/06 1614180 an.

sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidHalaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PA.KphYeni Puspitawati, S.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PA.Kph

266/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 266/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

Kajen, xxxXx XXXxXXXXxXxxx, Kode Pos51161, HP. 085640171285, 085747499902, Email:lbhfasya.iainpekalongan@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKAB.

PEKALONGAN, JAWA TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 04 Februari 2022 telahmengemukakan halhal

Bahwa sejak bulan Juli 2021 antara Penggugat denganHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 7bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri;7.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 266/Padt.G/2022/PA.Kjn

66/Pdt.G/2022/PA.LK

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.LK tertanggal07 Februari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.LK5.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumahkontrakan di Jorong Padang Harapan, Nagari Mungka, KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor: 472/32/WNMK/2022 tanggal 7 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Pati;Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.LK3.

M.A Fauziah Rahmah, SHPanitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 66/Padt.G/2022/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.LK

9/Pdt.P/2022/PA.Lwk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Lwkagama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa Jaya Kencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;2.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor B0004/Kua.22.04.8/PW.00/1/2022, tanggal 04 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,Hal. 6 dari 16 Hal.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Lwkbernama Ahmad Yasin bin Eko Lestari, yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Toill;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Akhyaruddin, Lc.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Lwk