701/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

RayaPakisaji No. 83A, Pakisaji, Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O01 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21Januari 2022 dengan Nomor313/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Desember 1993, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, Diketahui berkediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0701/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor313/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 21 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama H.TOHA, S.H.

Pasal 22 ayat (2)halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

27/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor27/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal07 Januari 2022 dan tanggal 20

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.Srh2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijryah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Srh

4/Pdt.G/2022/PN Tab

xx/Pdt.G/2022/PN Tab, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya Perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Pratinjau :Penggugat mohon Putusan Seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap kedepan persidangan sesuai denganRelaas Panggilan No. 4/Pdt.G/2022/PN Tab, masing masing untukpersidangan tanggal 6 Januari 2022, dan tanggal 17 Januari 2022, serta jugatidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan

Negeri Tabanan Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Tabtanggal 5 Januari 2022, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 31 Januari2022 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nyoman Rai Sutirka, S.H.

Gusti Lanang Indra Panditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2022/PN Tab Nyoman Rai Sutirka, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran .........c.cccccceceeeeeeees : Rp. 30.000,00;2.

ROCAKSI ........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp. 520.000,00;(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2022/PN Tab

54/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022;Bahwa Para Terdakwa untuk pemeriksaan tingkat banding didampingioleh Penasehat Hukum: Josua Oloan Siregar, S.H. S.Sos dan Rico M.T.Simanjuntak, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum JOSUAOLOAN SIREGAR, S.H.,S.Sos dan REKAN, yang beralamat di Jalan BungaNicole Raya, Komp.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Januari2022 Nomor: 54/Pid.Sus/2022/PT.MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Januari2022 Nomor 54/Pid.Sus/2022/PT.MDN tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 54/Pid.Sus/2022/PT.MDNtanggal 12 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 oleh kamiZainal Abidin Hasibuan, S.H, sebagai Ketua Majelis, Parlindungan Sinaga, S.Hdan Made Sutrisna, S.H.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:54/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 11 Januari 2022 untuk mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 dalampersidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Jontor Sihombing,S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Made Sutrisna, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2022/PT MDNHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2022/PT MDN

29/Pdt.G/2022/PA.SS

Pengadilan Agama Soasio pada tanggal 09 Februari 2022dengan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SS1.Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan XXX, Kel,Maelang, sebagaimana sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal XXX;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SSsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SS tanggal

/PA.SS tanggal 16 Februari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyataHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SSbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, namun ternyata Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.SS9 Fl gl Aso jl diay Wolat!

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.SS

2/PDT/2022/PT PLG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor2/PEN.PDT/2022/PT PLG tanggal 3 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palembang Nomor2/PEN.PDT/2022/PT PLG tanggal 3 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Penetapan hari Sidang Nomor 2/PEN.PDT/2022/PT PLG tanggal4 Januari 2022:4.

Abdul Kadir Muhammad, S.H., dalam bukunya yangberjudul Hukum Pengangkutan Niaga, menyatakan bahwa,penggunaan hak retensi bertentangan dengan tujuan dan fungsipengangkutan.Halaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT PLG13.

;Halaman 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT PLG7.

Menerima dan mengabulkan pengajuan Memori Banding yangdiajukan oleh Para Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT PLG2.

,M.H.Panitera Pengganti,Budi Suarno, S.H.Biaya perkara : Meterai PUtUSAN ...............0. cee eeeeeeeeseereeeeee RP. 10.000,00Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT PLG Biaya redaksi putuSan ..............:.::::::2::0022eee RP. 10.000,00 Biaya pemberkasan dan pengiriman ............... Rp. 130.000,00 +JIumlah bee tee dee see eee eessaeetssatetetesstereseses RP. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT PLG

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 02 Februari 2022 Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan tidak patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh.

Syafruddin, M.HumHakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan > Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Zainul Fanani, S.H.30.000,75.000,350.000,20.000,10.000,10.000,495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

139/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29 Desember2021, yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Pekalongan Nomor 111/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 11 Januari 2022, memberikan kuasa kepada OktaVirnando, S.H., M.H. dan Maylyndha Marlina Lestari,S.H.

dengan register perkara Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.SdnPrimer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor139/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00>Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 10.000,00:Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor9/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.260.000 ( dua ratus enam puluhribu rupiah)

9/Pdt.G/2022/PA.Dp

PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Efendi bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir

Dompu, 20 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENDOMPU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Dp telah

No.9/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal10 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zulkarnain, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 4 dari 5 Hal.

No.9/Pdt.G/2022/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Sriyanto, S.H.I., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Zulkarnain, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 140.000Meteral 10.000Jumlah 260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.9/Pdt.G/2022/PA.Dp

Pembayaran utang, sebagaimana dimaksud pada angka 1, dari PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA dilakukan dengan skema sebagai berikut: NO TANGGAL PEMBAYARAN NOMINAL1 Senin, 24 Jan 2022 Rp 1.554.6672 Senin, 28 Feb 2022 Rp 1.554.6673 Senin, 28 Mar 2022 Rp 1.554.6674 Senin, 25 Apr 2022 Rp 1.554.6675 Senin, 30 Mei 2022 Rp 1.554.6676 Senin, 27 Juni 2022 Rp 1.554.6677 Senin, 25 Juli 2022 Rp 1.554.6678 Senin, 29 Agustus 2022 Rp 1.554.6679 Senin, 26 Sept 2022 Rp 1.554.66710 Senin, 31 Okt 2022 Rp 1.554.66711 Senin

, 28 Nov 2022 Rp 1.554.66712 Senin, 26 Des 2022 Rp 1.554.66713 Senin, 30 Jan 2023 Rp 1.554.66714 Senin, 27 Feb 2023 Rp 1.554.66715 Senin, 27 Mar 2023 Rp 1.554.66716 Senin, 24 Apr 2023 Rp 1.554.66717 Senin, 29 Mei 2023 Rp 1.554.66718 Senin, 26 Juni 2023 Rp 1.554.66719 Senin, 24 Juli 2023 Rp 1.554.66720 Senin, 28 Agustus 2023 Rp 1.554.66721 Senin, 24 Sept 2023 Rp 1.554.66722 Senin, 30 Okt 2023 Rp 1.554.66723 Senin, 27 Nov 2023 Rp 1.554.66724 Senin, 25 Des 2023 Rp 1.554.667 PASAL 2 Para Pihak menjamin

12/Pdt.G/2022/PA.Bitg

PUTUSANNomor12/Pdt.G/2022/PA.Bitg2 rail * = pk YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, NIK7172021007900004, tempat tanggal lahir Wangurer 10 Mei1990, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ojek, alamat RT/RW 007/002, Lingkungan Il,Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX ; Kota XXXXXXXXXXXXXXXsebagai

gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Register Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.Bitg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 September 2015 yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Madidir sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B02/Kua.23.04.01/PW.00/I/2022, tanggal 10Januari 2022;2.

Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bitgterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka denganini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bitung cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.BitgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISM.SAEKHONI, S.y, MADJIBRAN TJEBBANG, S.H.I.HAKIM ANGGOTAUSWATUL FIKRIYAH, S.H.1.,M.HPANITERA PENGGANTIJANE, S.H.Rincian BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,BiayaProses :Rp. 70.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000.Jumlah : Rp..540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bitg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

297/Pdt.G/2022/PA.Sor

,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 297/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor297/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor297/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danHikmatulloh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota ,M.

., M.H.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA. Sor

54/Pdt.P/2022/PA.Sj

PENATAPANNomor 54/Pdt.P/2022/PA.SjadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerwalian pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal 27 Januari2022 telah mengajukan gugatan Perwalian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai pada hari itu juga dengan register perkara Nomor54/Pdt.P/2022/PA.Sj, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Hasmini binti Dondang (almarhumah) telah meninggal duniapada tanggal 16 April 2021 di RSUD Sinjai di Jalan Jenderal Sudirman,Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.SjKelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, xxxxxxxxx XXxxXxx, karenasakit diabetes sesuai dengan surat Keterangan Kematian Nomor35.01.470.52/St/STM/I/2022 dikeluarkan oleh Lurah Samataring,MXXXXMKKK NKKKMM XXKKK, XXKKAAKKK MMKKKK4.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Sj2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nursyaya30.000,50.000,200.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Sj

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000.00 lima ratus dua puluh ribu rupiah);

47/Pdt.P/2022/PA.Sj

agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor : 47/Pdt.P/2022/PA.Sj,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil

Kadir dan Muslimin;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sj2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

., M.Pd.l. dan Kaharuddin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sjdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H. Arifin,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMansur, S.Ag., M.Pd.l. Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Sj

22/Pdt.P/2022/PA.Pnj

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnj.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK.

XXX, tempat dan tanggal lahir XXX, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Penajam tertanggal 09 Februari 2022 denganNomor 22/Pdt.P/2021/PA.Pnj. dengan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat Nomor XXX,Tanggal XXX, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnjalasan umur calon pengantin anak Pemohon kurang dari 19 tahun, /masih di bawah umur

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:LL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon bernama XXX untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama XXX ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.PnjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon selakuibu kandung anak telah hadir dipersidangan, adapun suami Pemohon tidakhadir;Bahwa, Hakim Tunggal menanyakan

;Hakim Tunggal,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.PnjMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Pnj

74/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 74/Padt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ANONIMASI, tertanggal 01 Januari 2000;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir tinggal di Desa Sukamulya, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 74/Padt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil BarilBasith, S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 74/Padt.G/2022/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Ckr

501/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O04 Desember 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XxxxxxXxXxXXxxXxx KeC. XXXXXXXXXXXXXXXXXKab.

Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 20 Januari 2022 yang pada pokoknya

Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 410. 000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab1443 Hijriyvah oleh Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, MH dan Dra.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Sulfita Netti, SH, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Cbn

2/Pdt.P/2022/PA.Bhn

23091983, Agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diKabupaten Kaur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orang tuacalon suami anak Pemohon, serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal11 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBintuhandengan register Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Bhn

tanggal 11 Januari 2022,yang isinya permohonan dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah telahdikarunial 4 orang anak;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Bhn2. Bahwa, anak pertama para Pemohon bernama anak para Pemohon saatint berumur 15 tahun 7 bulan;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.BhnDemikian penetapan ini dibacakan dalam persidangan hakim tunggalyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh ZuhriImansyah,S.H.I.,M.H.I, sebagai hakim tunggal, dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh Tri Aji Pamungkas, S.H.

Biaya materai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Bhn

13/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.

176/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

;Melawanes, 2 i asumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci Jes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal 7 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 0176/Pdt.G/2022/

No.176/Pdt.G/2022/PA.Tgrssatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai denganTermohon;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No.176/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 121ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.176/Pdt.G/2022/PA.Tgrssebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal 1888 KUHPerdata joPasal 3 ayat (1) huruf b jo.

No.176/Pdt.G/2022/PA.TgrsDrs. H. Musifin, M.H. Drs. H. Makka A.Endin Tajuddin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Umi WardahRincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,002: Panggilan Pemohon : Rp 159.000,00A. PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Panggilan Termohon : Rp 250.000,006. PNBP panggilan : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 554.000,00 (lima ratus lima puluh empat riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.176/Pdt.G/2022/PA.Tgrs