Ditemukan 20223 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 314/2012 314-g-2017 314-g-2018
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.TBK
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • . , Lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun, Tanggal O01 Oktober 2016,berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan PuskesmasTanjung Balai Dengan Nomor : 314/SKL/P2101030101/X/2017,tertanggal 24 Oktober 2017 ; 2. , Lakilaki, lahir di Telaga Tujuhtanggal 18 Oktober 2018, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Masrim tertanggal 19 November 2018 ;5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0720/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19Desember 2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 314/41/XII/2008 tertanggal 19Desember 2008.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka..
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1531/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0557/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Pemuda 314 Xxxx, berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 09/PP/TS/2013 tertanggal 13 Maret 2013, Untuk selanjutnya disebut SebagaiPENGGUGAT>MELAWANTergugat., Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PU Pengairan, bertempat tinggal di diDukuh Xxxx, Rt.06 Rw.02, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,selanjutnya mohon disebut Sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inisehingga Penggugat bermohon untuk berperkara secara CumaCumadikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 401/314 tertanggal 08 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Denai Sarang Burung,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;11.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • ,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Januari 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 23Januari 2019 dengan Nomor : 314/Kuasa/1/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
    berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasahalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 23 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — RIAN HIMAWAN Als. BRAY bin DEDI
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung R.1I.Bidang Yudisial tanggal 29 Maret 2011 No.641/2011/S.314.Tah.Sus/PP/2011/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 15 Maret 2011 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung R.l.
    Bidang Yudisialtanggal 29 Maret 2011 No.642/2011/S.314.Tah.Sus/PP/2011/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 4 Mei 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumikarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RIAN HIMAWAN Als. BRAY bin DEDI padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2010 sekira jam 21.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam tahun = 2010,bertempat di Kampung Sukasirna Rt.06 Rw.07~ KelurahanSelabatu).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : YOSEPH LETTO
Terbanding/Tergugat V : BPN RI Cq.Badan pertanahan Nasional Prop.NTT Cq. Kepala BPN Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat III : ROBERT A. PATIWAEL
Terbanding/Tergugat I : GREGORIUS JOHANES UMADATO
Terbanding/Tergugat IV : ROCHUS G. FUNAY S.STP
Terbanding/Tergugat II : LUCKY CHRISTANTO
71 — 52
  • pemeriksaan dalam tingkatBanding;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan dalam Memori BandingPembanding semula Penggugat pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan hukumnyaMENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA putusanmana didasarkan pada pertimbangan bahwa karena : berdasarkan Bukti P. 8.Berupa Foto copy Sertifikat Nomor : 316 atas nama : YOSEPHLETO/Pembanding, telah habis dijual kepada orang lain yaitu kepada atas namaMASYUR berupa sertifikat Nomor : 314
    T.V.6 dan P8 yang manaluasan tanah saja berbedaYaitu A.N.Patiwael luas tanah 4.864M2 sedangkan .A.Letto 6.621.M2Bahwa pada Pertimbangan alinea ke 3 harus ditolak karena baikTergugat , Il dan Ill melanggar Hak Milik Pembanding atas tanahyang disengketakan tersebut, apabila Para Terbanding mematuhibukti surat T.V.6 kemudian memproses Sertifikat untuk dan atasTerbanding dengan luasan + 355 M2maka baru dapatdibenarkan;Bahwa pertimbangan menimbang majelis hakim mengenai SertifikatNomor :314,dan 315 Tanah
    ditunjuk olehUndangundang yaitu Pejabat Pembuat Akte tanah untuk memenuhiketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997, sehinggaterhadap Tergugat II/Terbanding II sebagai pembeli beritikad baik haruslahdilindungi oleh Undangundang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mansyur dihubungkan dengan buktiP.8 berupa foto copy sertipikat hak milik Nomor 316 atas nama Yoseph Lettoyang tidak ditunjukkan aslinya oleh penggugat dihubungkan dengan buktiT.II.12 berupa Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 314
    Pejabat Pembuat Akte tanah untukmemenuhi ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun1997, dengan harga yang wajar sehingga terhadap TergugatIl/Terbanding Il sebagai pembeli beritikad baik dan haruslah dilindungioleh Undangundang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mansyur dihubungkan denganbukti P.8 berupa foto copy sertipikat hak milik Nomor 316 atas namaYoseph Letto yang tidak ditunjukkan aslinya oleh penggugatdihubungkan dengan bukti T.1I.12 berupa Foto Copy Sertipikat Hak MilikNomor 314
    Bahwa Penggugat/Pembanding Yoseph Letto dalam Risalah Memori Bandingpada halaman 3 yang menjelaskan bahwa bukti P8 berupa fotocopy sertipikatnomor 316 atas nama Yoseph Letto Pembanding telah habis dijual tanahnyakepada Mansur (vide sertipikat nomor 314) dan bukti T.H.2 Ali dan Syarif.Bahwa apabila dihubungkan dengan ukuranukuran tanah dari para pembellitanah (Mansur dan Ali serta Syarif) yang secara jelas diuraikan dalam PutusanMajelis Hakim halaman 33, 34, 35 dan 36 jelas sekali yaitu Penggugat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Ptk
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
HERI, SH
Terdakwa:
MUKSIN SYECH M ZEIN, SE
135 — 62
  • )
  • Laporan Progres Fisik Tahap I, Tahap II, dan Tahap III sebanyak 31 Desa/ Organisasi Masyarakat Setempat (Asli)
  • Surat Perjanjian kerja antara PPK dengan 31 Desa/ Organisasi Masyarakat Setempat (Asli)
  • DIPA PIP TA 2013 beserta revisi (Copy)
  • Daftar nama FM dan FT APBN-P TA. 2013 dan Surat Perintah Tugas yang dikeluarkan oleh PPK kepada 20 Orang Fasilitator Masyarakat (FM) (Asli)
  • Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor : 314
    Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik IndonesiaNomor : 314/KPTS/M/2013 Tentang Penetapan Desa/ KelurahanSasaran Program Percepatan Dan Perluasan PembangunanInfrastruktur Permukiman (P4IP) Tahun Anggaran 2013 (Foto Copy)20.
    Nomor : 314/KPTS/M/2013, tanggal 29 Juli 2013. Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai siapa yang membentukFasilitator Masyarakat dan Fasilitator Teknik pada Program PPIP TA.2013 Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa yang membentukTenaga Ahli Manajemen Kabupaten (TAMK) pada Program PPIP TA2013 Bahwa yang menjadi pelaksana program adalah Masyarakat yangsudah dibentuk (OMS), yang didampingi oleh Fasilitator Masyarakatdan Fasilitator Teknik.
    Bahwa secara lengkap saya tidak mengetahui, jumlah Desatersebut sudah termuat dalam Daftar Desa sasaran ProgramPembangunanInfrastruktur Perpedesaan APBNP Tahun 2013Keputusan menteri Pekerjaan Umum RI Nomor: 314/ KPTS/M/ 2013Tanggal 29 Juli 2013. Organisasi Satuan Kerja Pembangunan InfrastrukturPermukiman Kab. Kapuas Hulu) Pelaksanaan Progam PPIP adalahpengguna Anggaran/PA (Menteri Pekerjaan Umum), Pembantuatasan II ( Kepala Dinas Pekerjaan Umum Prov.
    Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik IndonesiaNomor : 314/KPTS/M/2013 Tentang Penetapan Desa/ KelurahanHal 169 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid. Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.Sasaran Program Percepatan Dan Perluasan PembangunanInfrastruktur Permukiman (P4IP) Tahun Anggaran 2013 (Foto Copy)20.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 4 Januari 2018 — ANDI JAHJA MELAWAN PT BANK MEGA SYARIAH, DKK
225 — 127
  • Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 314/Tahun 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gunawan Budiarto, SH pada tanggal 13 Oktober 2014 memiliki kekuatan hukum mengikat;6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum tergugat I, tergugat II dan tergugat III secara tanggung renteng membayar biaya ini sejumlah Rp. 1.806.000.- (satu juta delapan ratus enam ribu rupiah);
    persegi), atas nama AISA DJAFAR (SHM No.663/Wongkaditi Timur), sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang No.315/2016 tertanggal 27 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Gorontalo ("Risalah Lelang No.315/2016) berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1495/2014tertanggal 30 Oktober 2014 yang diterbitkan olen Kantor Pertanahan KotaPutusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 11 dari hal 47Gorontalo ("SHT No. 1495/2014) Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No.314
    Bukti T.l 3 : Fotokopi sertipikat hak tanggungan nomor1495/2014 tanggal 30 Oktober 2014 jo aktapemberian hak tanggungan no. 314/tahun 2014tanggal 13 Oktober 2014 yang yang dibuatdihadapan Gunawan Budiarto, SH, PPAT Notarisdi Gorontalo; Bukti T.l 4 : Fotokopi serah terima jaminan/tanah danbangunan nomor 0282/BSTJ30306/10/2012tanggal 5 Oktober 2012; Bukti T... 5.a =: Fotokopi surat peringatan nomor 003/SP.I30306/09/2013 tanggal 26 September 2013;Putusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 27 dari hal
    atas nama Aisa Djafar, bukti T 3 berupa fotokopi sertipikat hak tanggungannomor 1495/2014 tanggal 30 Oktober 2014 jo akta pemberian hak tanggunganno. 314/tahun 2014, bukti T. 4 berupa fotokopi serah terima jaminan tanahdan bangunan nomor 0282/BSTJ30306/2012 tanggal 5 Oktober 2012, bukti T. 5a, 5b dan 5c berupa fotokopi surat teguran pertama, kedua dan ketiga;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.1 dan alat bukti T . 1 sampaidengan T . 5 telah membuktikan terbentuk adanya proses aqad murabahahantara
    Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 314/Tahun 2014yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) GunawanBudiarto, SH pada tanggal 13 Oktober 2014 memiliki kekuatan hukummengikat;6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum tergugat , tergugat Il dan tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar biaya ini sejumlah Rp. 1.806.000.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0386/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
  • Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon:
Muhamad Ifan
26 — 2
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 314/15/1988 tanggal 21 September1988, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3326151608043587 atas nama KepalaKeluarga DULMUKTI, tanggal 05082016, telah dicocokkan sesuai aslinya,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 4;5.
Pengadilan PA DEMAK
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 18 Februari 2013 —
9 — 0
  • Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ., Advokatyang berkantor di Jalan Ahmad Yani No.314 A ( PesantrenTarbis Kp. Koropeak, Rt.003, Rw.001, Desa Suci, KecamatanKarangpawitan, Kab. Garut berdasarkan surat kuasa khusus,disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 57/Pdt.P./2011/PA.Sda
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
48 — 1
  • Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 314 seluas 109 M2, Gambar SituasiNomor : 4933/1994 tanggal 06 Juli 1994 atas nama YULIS NINGSIH dariKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo (P.8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah dinazegelen di atas materai cukup;B.1.Bukti saksisaksi:WIDODO ACHIRULLAH BIN SUTRISNO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.06 RW. 02 Desa Sukorejo, KecamatanBuduran, Kabupaten
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 314Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat

Tergugat
19 — 2

  • Penggugat",Lawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan po Kabupaten apt sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 23 Juli 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/TUN/2020
Tanggal 3 Maret 2021 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO., 2. BUDIATI BR. MELIALA, DKK vs ALEXANDER J GINTING, DKK;
138 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 23September 2020, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 314/G/2019/PTUNMDN, tanggal 08 Juni 2020, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 15 Februari 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
44 — 28
  • ., Advokat danKunsultan Hukum yang berkantor di Lembaga Studi Kajian danBantuan Hukum (LSKBH) Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Sawojajar No. 19 Pringgolayan, Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 29 Nopember 2017 yang terdaftar pada register kuasakhus us Pengadilan Agama Y ogyakarta Nomor02/314/KEP/2017/PA.Yk. tanggal 4 Desember 2017 semulasebagai Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 26 tahun, agama
    BAYKuasa Khusus Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor25/314/KEP/2018/PA.Yk. tertanggal 22 Januari 2018 semulasebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0296/P dt.G/2017/PA.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 September 2014 — - Dgr.WELLINGTON PURBA (PENGGUGAT) - CV.NINA JAYA (TERGUGAT I) - Pemerintah Kota Medan Cq Camat Kecamatan Medan Tuntungan Cq Lurah Kelurahan Tanjung Selamat (TERGUGAT II) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT III) - RURH ELFRIDA DUMASARI (TURUT TERGUGAT)
51 — 10
  • Perkara Daftar No.314/Pdt.G/2013/PN.Medan antara Drg.Wellington Purba lawan CV.Nina Jaya Dkk, yang mana terhadapperkara tersebut dihentikan dan tidak ada kelanjutannya.3. Perkara Daftar No.57/pdt.G/2014/PN.Medan antara Drg. WellingtonPurba lawan CV. Nina Jaya Dkk sekarang ini masih di proses diPengadilan Negeri Medan.
    Gugatan yang diajukan Dengan Objek Yang Sama Atas Perkara yangmasih dalam proses pemeriksaan (Litispendentie Exceptie).Sebagaimana dalam gugatan Penggugat dapat Tergugat tegaskanbahwa keputusan aquo masih menjadi objek perkara di pengadilanNegeri Medan dengan register perkara 314/Pdt.G/2013/PN,Mdn tanggal04 juni 2013 antara Penggugat Drg. Wellinton Purba dan CV.