Hal. 3 32 DRYU2194762 132 DRYU2195985 232 DRYU2198963 332 DRYU220252833 DRYU2194783 133 DRYU2195990 233 DRYU2198979 333 DRYU220253334 DRYU2194799 134 DRYU2196003 234 DRYU2199039 334 DRYU220254935 DRYU2194818 135 DRYU2196019 235 DRYU2199070 335 DRYU220258036 DRYU2194839 136 DRYU2196030 236 DRYU2199189 336 DRYU220260037 DRYU2194850 137 DRYU2196045 237 DRYU2199240 337 DRYU220261538 DRYU2194870 138 DRYU2196050 238 DRYU2199300 338 DRYU220263639 DRYU2194891 139 DRYU2196066 239 DRYU2199527 339 DRYU220264140

DRYU2464852 478 DRYU247274029 DRY U2435406 179 DRYU2458422 329 DRYU2464868 479 DRYU247275530 DRYU243541 1 180 DRYU2458525 330 DRYU2464873 480 DRYU247276031 DRY U2435427 181 DRYU2458910 331 DRYU2464889 481 DRYU247277632 DRY U2435448 182 DRYU2459218 332 DRYU2464894 482 DRYU247278133 DRY U2435453 183 DRYU2459347 333 DRYU2464908 483 DRYU247279734 DRY U2435469 184 DRYU2459352 334 DRYU2464929 484 DRYU247280035 DRY U2435480 185 DRYU2459368 335 DRYU2464934 485 DRYU247281636 DRY U2435509 186 DRYU2459835 336

Hal. 28 31 DRYU2194741 131 DRYU2195970 231 DRYU2198937 331 DRYU220251232 DRYU2194762 132 DRYU2195985 232 DRYU2198963 332 DRYU220252833 DRYU2194783 133 DRYU2195990 233 DRYU2198979 333 DRYU220253334 DRYU2194799 134 DRYU2196003 234 DRYU2199039 334 DRYU220254935 DRYU2194818 135 DRYU2196019 235 DRYU2199070 335 DRYU220258036 DRYU2194839 136 DRYU2196030 236 DRYU2199189 336 DRYU220260037 DRYU2194850 137 DRYU2196045 237 DRYU2199240 337 DRYU220261538 DRYU2194870 138 DRYU2196050 238 DRYU2199300 338 DRYU220263639

328 DRYU2464852 478 DRYU247274029 DRYU2435406 179 DRYU2458422 329 DRYU2464868 479 DRYU247275530 DRYU243541 1 180 DRYU2458525 ~+ 330 DRYU2464873 480 DRYU247276031 DRYU2435427 181 DRYU2458910 331 DRYU2464889 481 DRYU247277632 DRYU2435448 182 DRYU2459218 332 DRYU2464894 482 DRYU247278133 DRYU2435453 183 DRYU2459347 333 DRYU2464908 483 DRYU247279734 DRYU2435469 184 DRYU2459352 334 DRYU2464929 484 DRYU247280035 DRYU2435480 185 DRYU2459368 335 DRYU2464934 485 DRYU247281636 DRYU2435509 186 DRYU2459835 336

Pandean 1/336 RT 03 RW 01 Kel/DesaPekauman Kecamatan Sidoarjo KotaSidoarjo Jawa Timur, selanjutnya disebutHalaman 2 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBYsebagai Pembanding XIV semula PenggugatXIV;15. Joeraida, berkedudukan di Wisma Kedung Asem Indah G5 RT 0216.17.18.19.20.21.RW0O5Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XV semulaPenggugat XV;Jusmiati, berkedudukan di Jl. Rajawali 8375 RT 06 RW 06Kel/Desa Kepuh Kiriman Kec.

Pandean 1/336 RT 03 RW 01Kel/Desa Pekauman KecamatanSidoarjo Kota Sidoarjo Jawa Timur: Joeraida: Perempuan: Ibu Rumah Tangga: Islam: Wisma Kedung Asem Indah G5RT 02 RW 05 Kelurahan KedungBaruk Kecamatan Rungkut KotaSurabaya Jawa Timur> Jusmiati: Perempuan: Ibu Rumah Tangga: Islam: JI.

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 62,48 M² yang berdiri di atas tanah seluas 122 M² milik Sukanah Binti Wiharta/Wikanta (Kakak Penggugat) terletak diKampung Cilembu, Persil No.209 Letter C No.662 Kelas D.I Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 336

. : 336 / BB / IX / 180500 / 2017tanggal 29 September 2017 yang ditandatangani oleh Syaiful, SHHalaman 4 dari 41 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN PbrBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika /Psikotropika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.LAB : 10955 / NNF / 2017 tanggal 9 Oktober 2017 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan R.

. : 336 / BB / IX / 180500 / 2017 tanggal 29 September 2017 yangditandatangani oleh Syaiful, SH;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika /Psikotropika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.LAB : 10955 / NNF / 2017 tanggal 9 Oktober 2017 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan R.

) bungkus kemasan Teh China DAGUANYIN yangdidalamnya berisi shabu shabu, 2 (dua) bungkus plastik berisikan PilEkstasy logo mahkota, 1 (satu) bungkus plastik berisikan Pil Ekstasy logoAP dan 1 (satu) bungkus plastik berisikan Pil Ekstasy logo CK adalahHalaman 27 dari 41 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Pbr36.37.38.39.40.barang yang disita dari terdakwa sewaktu melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanPegadaian Pekanbaru No. : 336

(lima)gram, yakni shabushabu berat bersih 2.734,95 (dua ribu tujuh ratus tiga puluhempat koma sembilan puluh lima) gram dan jenis pil ekstasi logo Mahkotaberat bersih 1.020,22 (seribu dua puluh koma dua puluh dua) gram, pil ekstasilogo AP berat bersih 483,57 (empat ratus delapan puluh tiga koma lima puluhtujuh) gram, serta pil ekstasi logo CK berat bersih 505,68 (lima ratus lima komaenam puluh delapan) gram, hal ini sesuai dengan Berita Acara Penimbangandan Penyegelan Pegadaian Pekanbaru No. : 336

B. 336/Tarau an. Luther A. Payawa; d. Sertipikat Hak Milik No. B.265/Tarau an. Melkias Payawa; e. Sertipikat HGB No. B. 259/Tarau an. Edy Erari; f. Sertipikat HGB No. B. 557/SK an. Tientje Wairisal; g. Sertipikat Hak Milik M. 32/Banawa an. Gatot Bowonseet; h. Sertipikat HGB No. B. 233/SJ an. Benyamin Worabai; i. Sertipikat HGB No. 402 an. Drs. Joseph De Haan ; j. Sertipikat Hak Milik No. 134/SK an. Drs. Joseph De Haan ; 5.

B. 336/Tarau an. Luther A.d. Surat Kuasa tanggal 9 Desember 2003 dari Luter A. Payawa kepadaChristian Payawa yang berisi pemberian kuasa untuk menandatangani AktaPemberian Hak Tanggungan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) terhadap sertifikat HGB No. B. 336/T an. Luter Payawa; e. Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.30/HT/2004 dan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 74/2004 tanggal 13 April 2004 denganObyek Hak Tanggungan Sertipikat Hak Milik No. B. 265/Tarau an. Melkiasf.

B.336/Tarauan. Luther A. Payawa; 222 on none nnn nnn neeSurat Kuasa tanggal 9 Desember 2003 dari Luter A. Payawa kepadaChristian Payawa yang berisi pemberian kuasa untuk menandatangani PUTUSAN NO: 04/P dt.G/2015/PN.Sru Hal. 72Akta Pemberian Hak Tanggungan di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) terhadap sertifikat HGB No. B. 336/T an. Luter Payawa.

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi rusak/ pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANIpergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 336 ayat (1) Ke 1 KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa UDDIN Alias DAENG PASOLONG pada hari Senintanggal

terhunusPutusan No. 153/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 16 dari 22 Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan oleh PenuntutUmum merupakan parang yang Terdakwa gunakan pada waktu melakukanpengancaman terhadap saksi korban Bahwa benar Terdakwa membawa parang tersebut pada waktu kejadiankarena akan ke kebun dan parang tersebut Terdakwa pakai bertani dikebunMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyadengan dakwaan Alternatif yaitu Terdakwa didakwa dalam dakwaan Kesatu telahmelanggar Pasal 336

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan sejak tanggal 10 Januari2019 s/d 10 Maret 2019 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor 336/Pid.B/2018/PNKgn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2018/PN Kgn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

tersebut tidak keluar.Bahwa Terdakwa menerangkan dalam SK penunjukan tidak adadicantumkan biaya untuk pengurusan sertifikat.Bahwa Terdakwa menerangkan saksi SUTAMSIR dan saksi SYAFRINALdalam program redist tanah Nagari Sungai Sirah Tahun 2015 tersebutadalah sebagai orang yang membantu Terdakwa dalam mendata danmemungut biaya dari masyarakat dalam program tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan sertifikat yang sudah terdaftar baik darisaksi SUTAMSIR dan saksi SYAFRINAL maupun dari Terdakwa adalahsebanyak 336

(tiga ratus tiga puluh enam) pemohon.Bahwa Terdakwa menerangkan masyarakat yang telah mendaftar kuranglebih sebanyak 400 (empat ratus) persil tetapi yang diusulkan olehTerdakwa sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) persil an yangdikabulkan oleh pihak BPN sebanyak 300 (tiga ratus) persil.Bahwa Terdakwa menerangkan uang terima dari saksi SUTAMSIR dansaksi SYAFRINAL serta yang Terdakwa terima dari Terdakwa sendiriadalah kurang lebih sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).Bahwa

Pnn.Bahwa benar Terdakwa menerangkan dalam SK penunjukan tidak adadicantumkan biaya untuk pengurusan sertifikat.Bahwa benar Terdakwa menerangkan saksi SUTAMSIR dan saksiSYAFRINAL dalam program redist tanah Nagari Sungai Sirah Tahun 2015tersebut adalah sebagai orang yang membantu Terdakwa dalam mendatadan memungut biaya dari masyarakat dalam program tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkan sertifikat yang sudah terdaftar baikdari saksi SUTAMSIR dan saksi SYAFRINAL maupun dari Terdakwaadalah sebanyak 336

(tiga ratus tiga puluh enam) pemohon.Bahwa benar Terdakwa menerangkan masyarakat yang telah mendaftarkurang lebin sebanyak 400 (empat ratus) persil tetapi yang diusulkan olehTerdakwa sebanyak 336 (tiga ratus tiga puluh enam) persil an yangdikabulkan oleh pihak BPN sebanyak 300 (tiga ratus) persil.Bahwa benar Terdakwa menerangkan uang terima dari saksi SUTAMSIRdan saksi SYAFRINAL serta yang Terdakwa terima dari Terdakwa sendiriadalah kurang lebih sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah

mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahirdi Jakarta tanggal XXXXXXXX, NIK: 3XXXXXXX8, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta jenisusaha laundry, Tempat tinggal di Jalan dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXXXXXAdvokat/PenasehatHukum pada kantor ADVOKAT XXXXXXXXxX beralamatdi Jl. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan padatanggal 14 November 2016 Nomor 336

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat hadir dengan didampingi oleh KuasaHukumnya dan Tergugat hadir langsung menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa persyaratan formildan materil pemberi kuasa yaitu Penggugat (XXXXXXXX) kepada penerimakuasa yaitu XXXXXXXXX, SH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pada tanggal 14 November2016 Nomor 336

2018), yang secara keseluruhan mencabutpemberlakuan PMA Nomor 18 Tahun 2015, sesungguhnya tidak sesuaidengan syarat formal pembentukan Peraturan Perundangundangan,terlebih lagi materi muatan ketentuan Pasal 11 ayat (7), Pasal 13 huruff, Pasal 26 ayat (1), (2) dan (3), Pasal 37 ayat (1) PMA Nomor 8 Tahun2018, tidak sesuai dengan materi muatan undangundang yangmengaturnya;Bahwa, terdapat indikasi kuat tujuan diterbitkannya PMA Nomor 8Tahun 2018 merupakan sarana untuk menerbitkan Surat KeputusanNomor 336

Tahun 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan PendaftaranJemaah Umrah (selanjutnya disebut SK Nomor 336 Tahun 2018),mengingat Keputusan tersebut terbukti didasarkan pada ketentuanPasal 13 PMA Nomor 8 Tahun 2018, yang pada pokoknya isi KeputusanDirjen tersebut merupakan bentuk kewajiban bagi PPIU untukmenggunakan aplikasi berbasis online dengan nama SistemPenyelenggaraan Perjalanan Umrah dan Haji (SIPATUH);Halaman 5 dari 106 halaman.

Dengan demikian,Peraturan Menteri setelah berlakunya UndangUndang Nomor 12Tahun 2011 tetap diakui keberadaannya;Bahwa, bentuk kewajiban Pelaporan Jemaah dan PenyelenggaranIbadah Umrah kepada Dirjen secara elektronik, serta wajibDiakreditasi, sebagaimana ketentuan di atas, jelas merupakanbentuk kewenangan baru yang diberikan PMA Nomor 8 Tahun 2018kepada Dirjen Haji dan Umrah yang hasil akhirnya bertujuan untukmenerbitkan Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggara lbadahHaji dan Umrah Nomor 336 Tahun

Bahkan lebih dari itu,sesungguhnya SIPATUH merupakan aplikasi kloning dariperusahaan pembuat yang telah menjual aplikasi tersebut kepadabeberapa PPIU, bahkan setelah terbitnya SK 336 Tahun 2018perusahaan aplikasi tersebut semakin gencar melakukan penjualandan mengklaim telah menjual lebih dari 200 aplikasi kepada PPIUdengan harga mencapai Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) perHalaman 53 dari 106 halaman.

Fotokopi Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan UmrahNomor 336 Tahun 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan PendaftaranJemaah Umrah (Bukti P6);8. Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2011tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 82 (Bukti P7);9.

(dua puluh tiga ribu seratus sebelas) gram yang ditanam didekat kandang ayam rumahnya Saksi RUSDI Bin HUSEN;> Bahwa barang milik Terdakwa AMRI Bin ISMAIL yang ikut disita olehpetugas BNN berupa:1. 1 (Satu) buah Handphone Merk nokia 105 V03.40 warna hitam dengannomor Simcard 085275564987;2. 1 (Satu) buah Handphone Merk nokia 105 V30.04.11 warna hitam dengannomor Simcard 085260539573;> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 336

brutto23,111 (dua puluh tiga ribu seratus sebelas) gram yang ditanam di dekatkandang ayam rumahnya Saksi RUSDI Bin HUSEN;Bahwa barang milik Terdakwa AMRI Bin ISMAIL yang ikut disita olehpetugas BNN berupa:1. 1 (Satu) buah Handphone Merk nokia 105 V03.40 warna hitam dengannomor Simcard 085275564987;2. 1 (Satu) buah Handphone Merk nokia 105 V30.04.11 warna hitam dengannomor Simcard 085260539573;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 336

usahaPelaku Usaha secara keseluruhan; Terlebih lagi praktik peradilan di Indonesiatermasuk pemeriksaan dan pemberian sanksi dalam perkara persaingan usaha diIndonesia bukan ditujukan untuk menyulitkan kegiatan usaha pelaku usahadimasa depan (sesuai dengan amanah UU No. 5 Tahun 1999 dan arah kebijakanKPPU sendiri yang menjatuhkan sanksi tidak untuk mematikan kegiatan usahapara pelaku usaha sebagaimana tercantum dalam alasanalasan permohonankasasi yang diajukan KPPU dalam Putusan Mahkamah Agung No. 336

dan sama sekali tidak berkaitan secara langsung dengantindakan atau kegiatan yang dinyatakan melanggar hukum persaingan usaha diwilayah Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah ternyata Putusan KPPU a quotidak konsisten dan bahkan melampaui pemberian sanksi yang diperbolehkanundangundang apabila diperbandingkan dengan sanksi larangan dalam amarputusan KPPU yang pernah diputus dalam putusanputusan Mahkamah Agungdan PutusanPutusan KPPU yang dapat kami sampaikan di bawah ini:1) Putusan Mahkamah Agung No. 336

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana Nomor 773/201 7/S.336.TAH/PP/2017/MA. tanggal 4Oktober 2017, diperintahkan untuk melakukan penahanan terhadapTerdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 September2017;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana Nomor 774/201 7/S.336.TAH/PP/2017/MA. tanggal 4Oktober 2017, ditetapbkan untuk memperpanjang masa penahananTerdakwa selama 60 (enam puluh) hari,

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 336/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr. Tanggal 14 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan Tanggal 05 Dzulqaidah 1445 Hijriah, dengan perbaikan sebagai berikut:

atas bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Almarhumah Ibu Hadimah, yang dibangun di atas tanah seluas 279,50 M² milik Bapak Udin Bin Hadimah (adik dan suami Penggugat) terletak di Kampung Pakualam, Persil No. 111b, Letter C No. 279, Kelas D.V, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 336

dan atas nama :

(HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;2.4 Tentang kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri SipilBahwa, Penggugat yang berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah mendapatkan surat izin perceraian Nomor : 474.2/336/421.202/2013tanggal 26 September 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh BupatiMalang, karenanya pemeriksaan atas perkara ini bisa dilanjutkan;2.5 Tentang Jawab MenjawabBahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan

Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi dalam perkara ini;3.4 Pertimbangan Kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri SipilMenimbang, bahwa mengenai status dan kedudukan Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil, yang mengajukan percerainnya ke Pengadilan Agamadengan telah terlebin dahulu mengajukannya kepada Pejabat atasanPenggugat dan telah terbit surat ijin perceraian yang dikeluarkan BupatiMalang Nomor : 474.2/336/421.202/2013 tanggal 26 September 2013 adalahsesuai

Bahwa setelah proses efisiensi dengan mencaricari celah kesalahanKaryawan yang dilakukan oleh Tim Anti Fraud tidak efektif, barulah BankMuamalat (Tergugat) menerbitkan Surat Keputusan Nomor 336/DIRKPTS/X/2016 tanggal 6 Oktober 2016 tentang Voluntary EmploymentSeparation Program PT Bank Muamalat Indonesia, Tok.

Undang Undang Nomor13/2003 yaitu pembayaran atas uang pesangon sebesar 2 x Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 x Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak dalam Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13/2003 tentang Ketenagakerjaan"Dengan demikian, maka efesiensi dilakukan oleh Bank Muamalat(Tergugat) dilakukan 2015 dengan caracara mencari kesalahankaryawan, selanjutnya setelah dirasakan tidak efektif lagi, maka barupada tanggal 06 Oktober 2016 melalui Surat Keputusan Nomor 336

dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814

/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336

dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814

/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336

dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpHal. 336 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpMenimbang, bahwa bukti (T.5)berupa kwitansi yang telah dicocokkandengan aslinya yang menjelaskan bahwa Penggugat Rekonvensi telah menerimauang dari orang tua Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.17.000.000,00

2(104) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 679.00 Tm/F47 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 679.00 Tm/F50 1 TE(63) 1(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 679.00 Tm/F47 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 679.00 Tm/F53 1 TF(163) 2(132) 1(142) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 679.00 Tm/F47 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 679.00 Tm/F561TE(336

) 1 Ta/F50 1 TE(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 679.00 Tm/F47 1 TE(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 679.00 Tm/F56 1 TE(344) 1 To/F50 1 TE(105) 2 Td/F56 1 TE(357) 1 Td/F53 1 TE(166) Ta/F50 1 TE(1) 2(60) 1 Td/F56 1 TE(336) 1(341) TadETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 679.00 Tm/F47 1 TE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 679.00 Tm/F56 1 TE(372) TJ/F50 1 TE(75) 1(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 12.00 475.00 679.00 Tm/F56 1 TF(344) 1 Pe/F50 1 TE(70) 1(115) 1(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 679.00 Tm/F47 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 679.00 Tm/F53 1TE(157) To/F561T(376) 2 Ta/F50 1 TE(34) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 679.00 Tm/F47 1 TE(4) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 679.00 Tm/F50 1 TECer a1(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F561TE(336

) 1 Ta/F50 1 TE(75) 1 we/F561TE(333) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 658.00 Tm/F47 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 658.00 Tm/F56 1TE(336) 1 we/F50 1 TE(75) 1 TJ/F561T(350) 2 Tv/F50 1 TE(70) 1 Ta/F53 1TE(132) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 658.00 Tm/F47 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 658.00 Tm/F50 1 TE(10161) 2(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 658.00 Tm/