Ditemukan 13898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 2016 Pidana Penganiayaan 343/pdt.g/2013/pa.bjb 343/pdt.g/2014/pa.prg. 343/pdt.g/2014/pa.bjb - 343/pdt.p/2012/pn.slk.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1204/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 5
  • (4642) 2(5S) 293(14) 2(42) 2(23) 2(5) 293(5345) 2(14) 2(42) 2(51) 2(5) TJETQendstreamendobj41 0 obj/ExtGState >>>endobj43 0 obj>stream/GS1 gsgqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F12 1 TECLS) a143) 114) 242) 2505) 2855342) 21225) 28))2)2(((((((((((((((((43) 1(5042) 2(23) 2(5) 285(42) 2(5042) 2(23) 2(5) 285(51) 2(42) 2(SO05) 285(14) 2(42) 2(23) 2(5) 285(5041) 2(60) 1(42)(52)(43)(57)(42)(23)(23) 2(4642) 2(5) 285(5341) 2(57) 2(42(((((NNMNEH FH NDFNM N NW5) 2855345) 2(42) 2(343
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 265/PID/2019/PT SMG
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terbanding/Terdakwa : FATONI BIN ASROR
90 — 53
  • SITIBAROKAH/AHMAD Rp. 500.000 MUKHARISBAROKAH 343. H.AHMAD ZAENURI 1 Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN(bayar 1 jt untuk 2bidang)44. ROHMAH Rp. 400.000 MUKHARIS45. SUWARNI Rp. 500.000 MUKHARIS46. HABIBASHARI 1 Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN(3 bidang yangbayar HARISASHARI)47. SITSHOFIAH 2 Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN(yang bayar AANTRISNADI/suaminya)48. DEWI NURARIFAH Rp. 400.000 MUKHARIS Halaman 6 Putusan Nomor 265/Pid/2019/PT SMG 49. JAMAL Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN50. DWIARIYANTO Rp. 400.000 MUKHARIS51.
    SITBAROKAH /AHMAD Rp. 500.000 MUKHARISBAROKAH 343. H.AHMAD ZAENURI 1 Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN(bayar 1 jt untuk 2bidang)44, ROHMAH Rp. 400.000 MUKHARIS45. SUWARNI Rp. 500.000 MUKHARIS46. HABIBASHARI 1 Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN(3 bidang yangbayar HARISASHARI)47. SITSHOFIAH 2 Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN(yang bayar AANTRISNADI/suaminya)48. DEWI NURARIFAH Rp. 400.000 MUKHARIS49. JAMAL Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN50. DWIARIYANTO Rp. 400.000 MUKHARIS51. SUMARNO Rp. 500.000, AGUS TOHIRIN52.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 552/PDT.G/2012/PN MDN
Tanggal 30 Juli 2012 — - HJ. MARIAMSYAH (PENGGUGAT I) - SYAHRONI (PENGGUGAT II) - EMIL (PENGGUGAT III) - LILIE HERAWATI (PENGGUGAT IV) - TIDAR ARGA LISA (PENGGUGAT V) - ANGGIDA (PENGGGUGAT VI) - PUTRI ANGREINI (PENGGUGAT VII) - FITRI ANGGELIA (PENGGUGAT VIII) - RANGGA KARTIPA SAKTI (PENGGUGAT IX) - FUAT EFFENDI (PENGGUGAT X) - DENI IRAWAN (PENGGUGAT XI) - ANDI RIZALDI (PENGGUGAT XII) - BUDI SAZALI (PENGGUGAT XIII) - RENI (PENGGUGAT XIV) - MUHAMMAD SAID (PENGGUGAT XV) - RAHMIATY (PENGGUGAT XVI) - MARWANSYAH (PENGGUGAT XVII) - H. MAHMUDDIN (PENGGUGAT XVIII) - M.HATTA (TERGUGAT I) - Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Wilayah Sumatera Utara cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Medan (TERGUGAT II) - HASMIDAH HASYIM (TERGUGAT III)
68 — 14
  • UsahaNegara, akan tetapi fakta hukum yang terjadi Para Penggugatmengajukan gugatan dalam perkara aquo telah melakukanpenggabungan (kumulasi subyek) subyek hukum privat dan public,sehingga tidak dapat digabungkan dalam satu gugatan seperti yangdilakukan Para Penggugat dalam perkara aquo, sehingga menurutHukum Acara Perdata yang berlaku di Peradilan Indonesia harusdinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa untuk mendukung dalil tersebut di atas Tergugat Il menghunjukYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 343
    Tentang Gugatan Penggugat Melakukan Kumulasi Subjek:Bahwa gugatan mengenai perbuatan melawan hukum yang ditujukan terhadapTergugat Il selaku Pejabat Tata Usaha Negara seharusnya diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara, namun Para Penggugat telah mengajukangugatan dengan menggabungkan subjek hukum privat dan subjek hukumpublik (kumulasi subjek) sesuai Yurisprudensi MARI No. 343 K/Sip/1975tanggal 17 Februari 1977;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tentang kompetensi absoluttersebut Majelis Hakim mempertimbangkan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Pol
Tanggal 5 Juni 2017 — -ILHAM Bin BASO' Alias ILLANG
73 — 39
  • Lab: 343/ FKF/ l/ 2017 tanggal 03 Februari2017 berupa :1. 1 (satu) unit Handphone Mito warna silver merah IMEI 1:353079036127634, IMEI 2: 353079036627633, termasuk di dalamnya 2(dua) buah Simcard yaitu Simpati (MSISDN: 081242699063 ICCID:8962100742256990630) dan Kartu AS (MSISDN: 082291685790 ICCID:8962100391 726857902) milik Terdakwa Ilham Bin Baso Alias lllang;2. 1 (satu) unit Handphone Samsung Model: GTI9060 warna putih IMEI 1:352700061099700 IMEI 2: 352726061099705, termasuk di dalamnya 1(satu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 613/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
PT. CENTRAL MANDIRI PERKASA
Tergugat:
PT. ARTHA MINERAL RESOURCES
124 — 0
  • 2019, tanggal 02 Mei 2019, dengan kewajiban sebesar Rp.104.250.152,-
  • PO No. 280/LOG-AMR-ABP/V/2019, tanggal 07 Mei 2019, dengan kewajiban sebesar Rp.71.999.994,-
  • PO No. 292/LOG-AMR-ABP/V/2019, tanggal 13 Mei 2019, dengan kewajiban sebesar Rp.101.999.992,-
  • PO No. 310/LOG-AMR-ABP/V/2019, tanggal 23 Mei 2019, dengan kewajiban sebesar Rp. 97.500.002,-
  • PO No. 317/lLOG-AMR-ABP/V/2019, tanggal 27 Mei 2019, dengan kewajiban sebesar Rp. 97.500.002,-
  • PO No. 343
    /LOG-AMR-ABP/VI/2019, tanggal 10 Juni 2019, dengan kewajiban sebesar Rp. 3.630.000,-
  • PO No. 343/LOG-AMR-ABP/VI/2019, tanggal 10 Juni 2019, dengan kewajiban sebesar Rp. 4.620.000,-
  • PO No. 343/LOG-AMR-ABP/VI/2019, tanggal 10 Juni 2019, dengan kewajiban sebesar Rp. 4.680.001,-
  • PO No. 348/LOG-AMR-ABP/VI/2019, tanggal 12 Juni 2019, dengan kewajiban sebesar Rp. 104.250.152,-
  • PO No. 363-LOG-AMR-ABP/VI/2019, tanggal 18 Juni 2019, dengan kewajiban sebesar Rp. 97.500.002
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 25 September 2017 — Jenny Minarti, berkedudukan di Jl. Tentara Pelajar No. 40, RT/RW: 023/006, Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2017 ,........................... sebagai Penggugat I; 2. Veronica Lilya, berkedudukan di Jl. Kemetiran Kidul No.49, RT/RW : 080/023, Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10-04-2017 ,................... sebagai Penggugat II; Lawan: Ny. Djuyaningsih, bertempat tinggal di Jl. Bumijo Lor, JT. I/1202, RT/RW: 23/06, Kel. Bumijo, Kec. Jetis, Kota Yogyakarta. , sebagai Tergugat ;
142 — 49
  • Sleman, yang dahulu bersertifikat : Hak Guna Bangunan (HGB)No. 333/Desa Sardonoharjo, Hak Guna Bangunan (HGB) No.334/Desa Sardonoharjo, Hak Guna Bangunan (HGB) No. 335/DesaSardonoharjo, sebagian HGB No. 337/Desa Sardonoharjo dan HGBNo. 336/Desa Sardonoharjo), namun sejak April 2007, telah berubahmenjadi Sertifikat HGB Nomor : 343/Desa Sardonoharjo, atas namaPemegang hak : NYONYA DJUYANINGSIH / in casu Tergugat,Surat Ukur (gabungan dari HGB No : 333/Desa Sardonoharjo,334/Desa Sardonoharjo, 335/Desa
    Sleman, yang dahulu bersertifikat : Hak GunaBangunan (HGB) No. 333/Desa Sardonoharjo, Hak GunaBangunan (HGB) No. 334/Desa Sardonoharjo, Hak GunaBangunan (HGB) No. 335/Desa Sardonoharjo, sebagian HGB No.337/Desa Sardonoharjo dan HGB No. 336/Desa Sardonoharjo),namun sejak April 2007, telah berubah menjadi Sertifikat HGBNomor : 343/Desa Sardonoharjo, atas nama Pemegang hak :NYONYA DJUYANINGSIH / in casu Tergugat, Surat Ukur(gabungan dari HGB No : 333/Desa Sardonoharjo, 334/DesaSardonoharjo, 335/Desa
    (seribu delapan ratus enam puluh tigameter persegi), terletak di Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman.Sebidang tanah pekarangan (dengan bangunan permanen yangberdiri di atasnya) yang dahulu bersertifikat hak guna bangunan(SHGB) No. 333/ Desa Sardonoharjo, SHGB No. 334/DesaSardonoharjo, SHGB No. 335/Desa Sardonoharjo, SHGB No.336/Desa Sardonoharjo dan sebagian dari SHGB No. 337/DesaSardonoharjo, yang saat ini, sejak 2007 menjadi SHGB No. 343/DesaSardonoharjo atas nama pemegang hak
    Sebidang tanah pekarangan (dengan bangunan permanen yangberdiri di atasnya) yang dahulu bersertifikat hak guna bangunan(SHGB) No. 333/ Desa Sardonoharjo, SHGB No. 334/DesaSardonoharjo, SHGB No. 335/Desa Sardonoharjo, SHGB No.336/Desa Sardonoharjo dan sebagian dari SHGB No. 337/DesaSardonoharjo, yang saat ini, sejak 2007 menjadi SHGB No. 343/DesaSardonoharjo atas nama pemegang hak adalah NyonyaDJUYANINGSIH (TERGUGAT), seluas 3.683 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATURAJA ; HERMAN UZIR, S.SOS BIN A. BAYUMI
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OKUSelatan yang diangkat berdasarkan SK Bupati OKU Selatan No : 343/KPTS/KEU/2007tanggal 4 Oktober 2007 (dalam penuntutan terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan secara pasti dalam rentang waktu antara bulan Maret 2007 sampaidengan bulan Desember tahun 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007, bertempat di Kantor Pemerintahan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan JalanWedana Pangkoe No. 18 Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan yangtermasuk dalam daerah Hukum
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1481/Pdt.G/2013/PA.MDN
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Warga Negara IndonesiaNomor XXXXXXXXXXxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, setelah dicocokkan dengan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda T.2;Put No : 1481 Pdt.G2013PA.MdaKak 15 dari 343.
    Bahwa hal tersebut dikarenakan penyebab pertengkaran/permasalah dalam rumah tangga antara Termohon denganPemohon adalah justru Pemohon yang telah berselingkuh denganwanita lain, karenanya menolak permohonan Pemohon, setidaktidaknya tidak dapt diterima (NO).Put No : 1481 Pdt.G2013PA.MdaHak 18 dari 343. Permohonan Talak Pemohon tidak beralasan hukum menjadi alasanmengajukan permohonan cerai talak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — HESEKIEL SILITONGA, dkk vs KOSTAN BUTAR BUTAR, dk
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Ganti Kerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala KelurahanPematang Pudu dengan Register Nomor 343/011/SGKR/04 tanggal 30Desember 2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan RegisterNomor : 119/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 ;.
    serta melakukanpenanaman tanaman kelapa sawit di atasnya, juga telah melarang Penggugat dan Penggugat II mendirikan rumah papan dan lantai tanah diatas tanah milikPenggugat Il yang beralas Bukti Surat Ganti Kerugian atas Tanah yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Pematang Pudu dengan register Nomor :343/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember 2004 dan diketahui oleh CamatMandau dengan Register Nomor : 119/SGKT/I/2005 untuk sebagai tempattinggal orang tua kandung Penggugat dan Penggugat Il, untuk itu atasperbuatan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 327_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • Putusan No.0327/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahNomor Perkara: 0327/Pdt.G/2013/PA.SIw tanggal 31 Januari 2013, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 343/68/V/2005 sesuai
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0245/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
1.SUTIKNO bin SUMIDJAN
2.MEY NUR ADIANI binti SUWADI
13 — 0
  • Pas.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3575022812070006 tanggal 6November 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 343/2000 tanggal 11 Mei2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, bermeterai cukuptelah dicocokkan sesuai dengan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 158/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 24 April 2014 — NY. HJ. IKA DAMAYANTI Ir. H. HADI UTOMO, ME
23 — 4
  • Kutipan Akta Nikah No. 343/93/VIII/1982 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banyuwangi, tertanggal 23 Agustus 1982, diberi tanda bukti,P1 ;2. Akta Cerai No. 866/AC/2012/PA. Bwi, tertanggal 01 Maret 2012 dariPengadilan Agama Banyuwangi, diberi tanda bukti P 2 ;3. Surat Pernyataan tertanggal 2 Oktober 2012 , diberi tanda bukti P 3 ;4. Kwitansi tertanggal 2692012, diberi tanda bukti P 4 ;5. Slip setoran Bank BCA tertanggal 17102005, diberi tanda bukti P 5 ;6. Surat Keterangan Nomor.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Juni 1975, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :372/ 117/375/1975 dan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :343/Kua.11.21.12/PW.01/03/2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga menceraikan keduanya merupakansolusi yang kemungkinan besar dapat mendatangkan kemaslahatan danmenjauhkan dari kemadharatan bagi keduanya daripada tetapmempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:acasi al 343 WU adi $55 yds jm GbsSumdi VsArtinya: dan janganiah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 13 Maret 2010 sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 343/100/III/2010 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun IV 1B gangBelimbing, Desa Paya Bakung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ADITYA EKATAMA,
Terbanding/Tergugat : RIVALDO SURYA DHARMAWAN,
37 — 20
  • dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bogor yang menyatakan bahwapermohonan banding tanggal 17 Oktober 2018 tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan saksama kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal, 29 Oktober 2018 ;Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage) perkara Nomor.11/Pdt.G/2018/PN.Bgr kepada kuasa Pembanding semula Penggugat yangdisampaikan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat sesuai dengansuratnya tertanggal, 4 Februari 2019 nomor W11.U2/343
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
  • Apalagi diakui oleh Penggugatsampai bulan April 2011 Tergugat masih menafkahiPenggugat sebagai mana dalil posita poin 11 gugatanPenggugat sendiri, padahal baru bulan april itulahPenggugat mengajukan gugatan yang pertama denganNomor: 343/Pdt.G/2011/PA.Btl ; 12 Tidak benar, yang benar adalah sebelum Penggugatmengajukan gugatan yang pertama Tergugatberkomunikasi dengan Penggugat namun diintimidasioleh orang tua Penggugat dengan mengucapkan katakata: "kalau rumah tangga masih diteruskan janganberhubungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — YAYASAN EXAUDI HKBP PEKANBARU VS DASHOTMAIDA
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat,beralamat Jalan Soekarno Hatta Komplek Puri Waringin IndahBlok D.1 Nomor 1, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2016:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDASHOTMAIDA, bertempat tinggal di Jalan Puri Satu Nomor 343,Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Daud Frans, MP, S.H., Para Advokat,beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani II Nomor 07, KelurahanPulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 64/PID.SUS/2018/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2018 — Saipul Efendi Pgl. Tapuang;
35 — 24
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan permintaandari Penyidik tanggal 10 Oktober 2017 No.343/Pen.Pid/2017/PN.PDG sejaktanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 14 November 2017;4. Penahanan dari Penuntut Umum, tanggal 9 November 2017 No.Print3824/N.3.10/Epp.2/11/2017 sejak tanggal 09 November 2017 sampai dengantanggal 28 November 2017;Halaman 1 dari 12/ Putusan Nomor 64/PID.SUS/2018/PT PDG1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1217/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Tejo Budi Wibowo
Tergugat:
Tantiono
Turut Tergugat:
1.Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia I
98 — 17
  • Ninik Mutiara Widjaja, S.H. selakuPPAT Kota Surabaya ;(8) Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat kedua, Nomor 661/2015 tanggal 19Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, S.H. selakuPPAT Kota Surabaya ;(9)Akta Addendum Kedua Pengakuan Hutang (Perpanjangan dan Perubahan),tanggal 3 Juni 2016, Nomor 14 yang dibuat dihadapan Agnes Ninik MutiaraWidjaja, S.H. selaku Notaris Surabaya;Halaman 3 Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2018/PN SBY(10) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 343
    2015tanggal 19 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Agnes Ninik MutiaraWidjaja, S.H. selaku PPAT Kota Surabaya 1;(8)Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat kedua, Nomor 661/2015tanggal 19 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Agnes Ninik MutiaraWidjaja, S.H. selaku PPAT Kota Surabaya 1;(9)Akta Addendum Kedua Pengakuan Hutang (Perpanjangan danPerubahan), tanggal 3 Juni 2016, Nomor 14 yang dibuat dihadapan AgnesNinik Mutiara Widjaja, S.H. selaku Notaris Surabaya;(10) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 343
    berdasarkan Posita Penggugat poin nomor 10 (sepuluh) dan 11(sebelas), dan 12 (dua belas) yang pada intinya Penggugatmenyampaikan bahwa Tergugat ingkar janji terkait penambahan modalkerja sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan merasa dijebak,maka perlu Tergugat jawab sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat bersepakat untukmenandatangani Akta Addendum Kedua Pengakuan Hutang(Perpanjangan dan Perubahan) No. 14 tanggal 03 Juni 2016 dan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 343
    tanda T23 ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi surat tanggal 26 Januari 2016 No.041/DIRWHK/I/2016, diberi tanda T24 ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi surat tanggal 05 Februari 2016, diberi tandaT25 ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi surat tanggal 08 Maret 2016, diberi tandaT26 ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi surat tanggal 08 April 2016, diberi tanda T27;Fookopi sesuai dengan fotokopi surat tanggal O07 Mei 2016, diberi tandaT28;Fotokopi sesuai dengan fotokopi surat kuasa membebankan hak tanggunganNomor 343
    Notaris di Surabaya, diberi tanda TT.19 ;10.Fotokopi sesuai dengan aslinya surat kuasa membebankan hak tanggunganNomor : 343/2016 tanggal 3 Juni 2016 dari Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.PPAT di Surabaya, diberi tanda TT.110 ;11.