Ditemukan 3998949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan belas
Penelusuran terkait : Buay bulan Pembetulan bulan lahir Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Akte kelahiran ganti tanggal bulan Ganti tanggal dan bulan kelahiran Ganti bulan dan tahun lahir
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 04-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 66-K/PM II–08/AD/III/2015
Tanggal 4 Mei 2015 — M. SOEDIK, KOPDA
30 — 16
  • pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan. Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 27 September 2013 — BURHANUDDIN BERAMPU ABDUL HAMID BERAMPU FITRIANTO BERAMPU ALI IMRAN BERAMPU
41 — 14
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BURHANUDDIN BERAMPU, terdakwa ABDUL HAMID BERAMPU dan terdakwa FITRIANTO BERAMPU dengan pidana penjara masing masing 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari sedangkan terdakwa ALI IMRAN BERAMPU dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Sinaga di Desa Berampu simpang Karing Kuta Belang Kecamatan BerampuKabupaten Dairi atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 dan disalah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama sengaja menggunakankekerasan terhadap orang lain dan mengakibatkan luka luka terhadap orang ituyang dilakukan dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 09.00 wib, saksi AhmadBerampu yang ketika itu berada
    Sinaga di Desa Berampu simpang Karing Kuta Belang Kecamatan BerampuKabupaten Dairi atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 dan disalah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain yang dilakukan dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 09.00 wib, saksi AhmadiBerampu yang ketika itu berada di Hotel Berampu Indah miliknya yang berlokasi
    Sinaga di Desa Berampu simpang Karing Kuta Belang Kecamatan BerampuKabupaten Dairi atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 dan disalah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,dengan sengaja melakukan dan turut serta melakukan penganiayaan yangdilakukan dengan cara :Putusan No. 79/Pid.B/2013/PNSdk.
    sampai pada putusan akhir.Menimbang, selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi di persidangan antara lain :1 Saksi AHMADI BERAMPU, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Saksi kenal pada semua terdakwa karena saksi masih berkeluarga dengan merekatetapi dari tingkat kakek kami yang berkakak beradik.e Benar, saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian sebagai saksi dalam perkarakeempat terdakwa ini.e Saksi memberi keterangan kepada kepolisian pada bulan
    Halaman 67 dari 69secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan secara bersama sama.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaBURHANUDDIN BERAMPU, terdakwa ABDUL HAMIDBERAMPU dan terdakwa FITRIANTO BERAMPU dengan pidanapenjara masing masing 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) harisedangkan terdakwa ALI IMRAN BERAMPU dijatuhi pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 19 Desember 2019 — Aulia Rizki Als. Rizki Bin Husaini Wahyuni Als. Wahyu Bin Samli
62 — 19
  • Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan
    telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika,sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa AULIA RIZKI AliasRIZKI Bin HUSAINI dan Terdakwa II WAHYUNI Alias WAHYU Bin SAMLIberupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (Empat) Tahun dan 6(Enam) Bulan
    dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) Subsidair Pidana Penjara selama 2 (Dua) Bulan denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (Empat) Paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus denganPlastik Klip Transparan dengan Berat Kotor 2,05 gram dan Beratbersih 1,29 gram ; 1 (satu) bundle plastic Klip Transparan; 1 (satu) buah sedotan warna Merah bergaris Putih yang dipotongMiring
    permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, atas permohonan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa AULIA RIZKI Alias RIZKI Bin HUSAINI danTerdakwa II WAHYUNI Alias WAHYU Bin SAMLI Pada hari Jumat tanggal18 Oktober sekitar jam 20.30 WITA atau setidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan
    ataumenyerahkan Narkotika golongan 1 tersebut tanpa dilengkapi dengan suratizin yang sah dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AULIA RIZKI Alias RIZKI Bin HUSAINI danTerdakwa II WAHYUNI Alias WAHYU Bin SAMLI Pada hari Jumat tanggal18 Oktober sekitar jam 20.30 WITA atau setidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan
    Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 20 Desember 2011 — DENY BASKANDAR, S.Sos bin H. DIDI SUHERDI
60 — 18
  • -Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa DENI BASKANDAR, S.Sos. bin H DIDI SUHERDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan.4.
    Membayar uang pengganti sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas jutarupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 8 (delapan) bulan penjara.
    DIDI SUHERDI.membawa 4 (empat) aplikasi lengkap.e Bulan Agustus 2008, terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDISUHERDI. membawa 2 (dua) aplikasi.e Bulan September 2008, terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDISUHERDI. membawa 9 (sembilan) aplikasi.e Bulan Oktober 2008, terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDISUHERDI. membawa 8 (delapan) aplikasi. Bulan Nopember 2008, terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H.
    Bahwa kemudian sekira bulan SeptemberOktober 2008 terdakwa DENYBASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDI SUHERDI sebagai Penaksir Muda di Cabang PerumPegadaian Banjarsari sekaligus Direktur CV.
    Bulan Agustus 2008, terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDISUHERDI. membawa 2 (dua) aplikasi. Bulan September 2008, terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDISUHERDI. membawa 9 (sembilan) aplikasi. Bulan Oktober 2008, terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDISUHERDI membawa 8 (delapan) aplikasi. Bulan Nopember 2008, terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24- K/PM I-06 /AD /VI /2012
Tanggal 10 September 2012 — Serka Sarju NRP. 534428
96 — 21
  • - Pidana Penjara : Selama 11 ( sebelas ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan - Pidana Denda : Sebesar Rp.50.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan. Biaya perkara : Rp. 13.000,-
    sampai dengantanggal 7 Desember 2011 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan dari Danrem 101/Antasari selaku Papera Nomor : Kep/134/X1/2011tanggal 7 Nopember 2011 dan dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 8Desember 2011 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Penahanandari Danrem 101/Antasari selaku Papera Nomor : Skep/145/XII/2011 tanggal 7Desember 2011PENGADILAN MILITER IO6 BANJARMASIN tersebut diatas.Membaca : Berkas perkara dari Den Pom VI/2 Banjarmasin Nomor : BP23/A22 /XII /2011 bulan
    Jawaban Penasehat Hukum (Duplik) terhadap tanggapanOditur Militer yang disampaikan oleh Penasihat Hukum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan : Penasihat Hukum tetap pada pembelaannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belasbulan Oktober tahun dua ribu sebelas sampai dengan tanggal tigabelas bulan Oktober tahun dua ribu sebelas
    pemeriksaan oleh LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Polri Cabang Surabaya positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol nomor urut61 (enam puluh satu) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB/7381/KNF/2011 tanggal 27 Oktober 2011.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belasbulan Oktober tahun dua ribu sebelas sampai dengan tanggal tigabelas bulan
    Bahwa benar di dalam persidangan yang menjadi Terdakwadalam perkara ini adalah Sarju, Serka NRP. 534428 sedangkanBambang Sutopo, Praka NRP. 31010227331181 merupakan Saksi(Saksi1) yang beberapa bulan sebelumnya telah diperiksa dandiputus perkaranya (Putusan Nomor : 03K/ PM / 06/ AD/ 1 / 2012tanggal 16 April 2012) karena terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer yaitu pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan saat ini perkaraSaksi1 tersebut dalam
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: PidanaPenjara : Selama ii (sebelas ) bulan. Pidana DendaMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanSebesar Rp.50.000, (lima puluh juta rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan.3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 09-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN.Pli.
Tanggal 1 Maret 2018 — MURDIANSYAH ALS MURDI BIN BUDIMAN (ALM)
50 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURDIANSYAH ALS MURDI BIN BUDIMAN (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    Menyatakan menjatuhkan hukuman kepada MURDIANSYAH ALS MURDI BIN(ALM) BUDIMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
    Reg.Perkara: PDM22/Pelai/Euh.2/01/2018 tanggal 24 Januari 2018,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMABahwa terdakwa MURDIANSYAH ALS MURID BIN BUDIMAN (ALM), pada hariRabu tanggal 8 Nopember 2017 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Nopember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada Tahun2017 bertempat di JI Pusaka Desa Kintap Rt.01 Rw.01 Kec. Kintap Kab.
    HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013 tentang pembatalan izinedar obat yang mengandung Dekstrometorfan sediaan tunggal tanggal 24 Juli 2013Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa MURDIANSYAH ALS MURID BIN BUDIMAN (ALM), pada hariRabu tanggal 8 Nopember 2017 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Nopember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada Tahun2017 bertempat di JI Pusaka
    etalase rokok dirumah terdakwa dan juga didalam mesincuci dirumah terdakwaBahwa terdakwa membeli carnophen dan dextro tersebut dari pasar limaBanjarmasin dan untuk dijual kembaliBahwa terakhir terdakwa menjual carnophen dan dextro sebelum tertangkap padahari yang samaBahwa terdakwa menjual carnophen dengan harag Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)per butirnya dan untuk dextro seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) perbutirnya danmendapatkan keuntungan untuk penjualan tersebutBahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURDIANSYAH ALS MURDI BINBUDIMAN (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;133. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Kehutanan
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN Bls
Tanggal 18 Oktober 2016 — - NURDIN MARPAUNG Bin MURAT MARPAUNG
421 — 4
  • - .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN MARPAUNG Bin MURAT MARPAUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURDIN MARPAUNGBin MURAT MARPAUNG selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan.3.
    Bahwa kayu yang dimuat dalam truck tersebut didapatkan dengan carapada sekira bulan Mei 2016 Sdr.MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN(Alm)mendapatkan pesanan kayu olahan papan dan broti sebanyak 5 (lima)kubik dari Sdr. MARBUN (belum tertangkap) kemudian pada bulan Rabu tanggal1 Juni 2016 Sdr.MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN (Alm)mengajak terdakwauntuk mencari kayu didalam hutan lalu Sdr.
    Sus/2016/PN Bisterpisah), SAHAT LUBIS Bin JONI LUBIS (Penuntutan terpisah) dan SARMANBin HARJODIKROMO (Penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekira pukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2016 bertempat di JI.
    Gajan Mada Km.10 SebangaKelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis yang sedangmengendarai truk bermuatan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yangsah.e Bahwa kayu yang dimuat dalam truck tersebut didapatkan dengan carapada sekira bulan Mei 2016 Sdr.MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN (Alm)mendapatkan pesanan kayu olahan papan dan broti sebanyak 5 (lima) kubikdari Sdr.MARBUN (belum tertangkap) kemudian pada bulan Rabu tanggal 1Juni 2016 Sdr.MUHAMMAD YUSUF BIN USMAN (Alm) mengajak terdakwauntuk
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN MARPAUNG Bin MURATMARPAUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 4 (empat) Bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Kdl
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
SULAIDA
17 — 9

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan bulan kelahiran anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324-LT-12092017-0035, tertanggal 12 September 2017, dari yang semula bulan kelahiran anak Pemohon tertulis dan terbaca bulan Mei, diubah menjadi
    bulan Juli;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan bulan kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1537/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
FENSI Als SAN SAN
97 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FENSI Alias SAN SAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FENSI Alias SAN SAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa :
    • Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jakarta Pesanggrahan dengan Nomor 9000015652705 Atas Nama SITI QORIAH ULFAH NASSITY periode bulan Oktober 2018;
    • Rekening Koran Bank Mandiri KCP Bandung Soekarno Hatta dengan nomor 1300000500507 Atas Nama PT.
      AMISYA MUBAROQAH DAULY periode bulan September 2018;
    • Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jakarta Duri Kosambi dengan Nomor 1180010137973 atas nama FENSI periode bulan September 2018 sampai dengan bulan Februari 2019

    Tetap terlampir dalam berkas
    1. Menghukum terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 113/Pid.B/2021/PN Mbn
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
JAFRI BIN NURDIN
80 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jafri Bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat tugas perjalanan dinas (STPD) atas nama Marttinus Sitepu tertanggal 16 Juli 2020;
    • 4 (empat) berkas Data Produksi Harian (DPH) dari Bulan Nopember 2019 sampai dengan Bulan Februari 2020;
    • 2 (dua) buah buku expedisi catatan sounding minyak CPO;
    • 1 (satu) berkas Data supplier penerimaan TBS luar yang masuk siang dan malam hari dari Bulan Nopember 2019 sampai Bulan Februari
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa WINDA INDRIANI Binti RASMADI
71 — 10
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundle Laporan Kas Bank Fiktif dari bulan Oktober 2015 s/d bulan Maret 2017;- 1 (satu) bundle Rekap rekonsiliasi Deposit Spare Part PT.
    Lautan Berlian Utama Motor Kotabumi Tahun 2016 s/d Maret 2017;- 1 (satu) bundle Rekap selisih Laporan Mutasi Dana dari bulan Oktober 2015 s/d Maret 2017;- 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Winda Indriyani No. KB/K/ADM/02/X/2012 tentang Pengangkatan dari jabatan Administrasi Sales menjadi Kasir;- 1 (satu) Lembar Slip Gaji terakhir Winda Indriyani bulan Maret 2017;(tetap terlampir dalam berkas perkara);6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel Laporan Kas Bank Fiktif dari bulan Oktober 2015 s/dbulan Maret 2017; 1 (Satu) bundle Rekap rekonsiliasi Deposit Spare Part PT.
    Oktober 2015 sampai dengan bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2017,bertempat di Kantor PT.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa WINDA INDRIANI Binti RASMADI pada kurunwaktu bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2017,bertempat di Kantor PT. Lautan Berlian Utama Motor Cabang Kotabumi Jl.Jenderal Sudirman No. 36 Kel. Kelapa Tujuh Kec.
    Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundle Laporan Kas Bank Fiktif dari bulan Oktober 2015 s/dbulan Maret 2017; 1 (satu) bundle Rekap rekonsiliasi Deposit Spare Part PT.
    Lautan BerlianUtama Motor Kotabumi Tahun 2016 s/d Maret 2017; 1 (satu) bundle Rekap selisin Laporan Mutasi Dana dari bulan Oktober2015 s/d Maret 2017;Hal 31 dari 32Hal Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kbu 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Winda Indriyani No.KB/K/ADM/02/X/2012 tentang Pengangkatan dari jabatan AdministrasiSales menjadi Kasir; 1 (satu) Lembar Slip Gaji terakhir Winda Indriyani bulan Maret 2017;(tetap terlampir dalam berkas perkara);6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    • Nafkah madliyah setiap bulan
      sebesar Rp. 300.000,- x 17 bulan = Rp. 5.100.000,- (lima juta seratus ribu rupiah);
    • Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    • Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- x 3 bulan = Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama M.
      Maulana bin parjo umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    bertengkar, namun hal itu terjadisejak bulan Oktober 2015; Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon dan Pemohon berbeda pendapat dalam hal mengkridit sepedamotor, begitu juga tidak benar saudara Termohon ikut campur dengan urusanrumah tangga Termohon dengan Pemohon, yang benar pertengkarandisebabkan karena Pemohon selingkuh; Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2016 hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulan; Bahwa Termohon
    tidak keberatan dicerai Pemohon, tapi Termohonmenuntut nafkah madliyah sebesar Rp. 300.000, x 17 bulan = Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.300.000, x 3 bulan = Rp. 900.000,, (Sembilan ratus ribu rupiah), mut'ahsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah 1 (satu) orang anakbernama M.
    Maulana bin parjo umur 1 tahun 6 bulan sekarang diasuh olehTermohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang tahu tek setiap hariberpenghasilan kurang lebin sebesar Rp. 50.000, hingga Rp. 80.000.
    Nafkah madliyah sebesar Rp. 300.000, x 17 bulan = Rp. 5.100.000,(lima juta seratus ribu rupiah);2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, x 3 bulan = Rp. 900.000.,(Sembilan ratus ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah madliyah setiap bulan sebesar Rp. 300.000, x 17 bulan = Rp.5.100.000. (lima juta seratus ribu rupiah); Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 300.000, x 3 bulan = Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu)orang anak Penggugat dan Tergugat bernama M.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon:
Mulyati
9 — 5
  • Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-29032017-0478 atas nama Naya, jenis kelamin Perempuan, anak kelima Perempuan dari Ibu Mulyati, lahir di Bogor, pada tanggal 26 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 10 Juni 2022, ditandatangani secara elekronik oleh Bambang Setiawan, SH, Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dirubah menjadi nama Ainaya Nurussifa, serta perubahan bulan
    kelahiran anak kelima Pemohon dari bulan Agustus menjadi bulan November ;
  • Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat perubahan
    nama anak kelima Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kelima Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-29032017-0478 dari nama Naya dirubah menjadi nama Ainaya Nurussifa, serta perubahan bulan kelahiran anak kelima Pemohon dari bulan Agustus menjadi bulan November ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM I-04/AD/II/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — - Samijan, Serka, Nrp. 31930663170672 - Rudi Hendratmo, Koptu, Nrp. 31930673490573
113 — 35
  • Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing:- Terdakwa-1 : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
    Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis dalam waktu enam bulan.- Terdakwa-2 : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
    Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis dalam waktu enam bulan.3.
    Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar para Terdakwadijatuhi Terdakwa1 Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. Terdakwa2 Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto copy Surat Visum Et Revertum Nomor: KP.440/261/33/2013 tanggal 19 Maret 2013 dari PuskesmasSukoharjo An. Mursalin.2) 2 (dua) lembar foto bagian tubuh a.n Sdr. Mursalin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    adalah prajurit TNI AD yang masuk padatahun 1993 melalui pendidikkan Secata di Rindam II/Swj, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti kecabangan Infanteri diBaturaja, kemudian ditempatkan di Batalyon 142/KJ Jambi selama 7 (tujuh)tahun dari tahun 1993 sampai dengan 2000, setelah itu mengikuti pendidikanSecaba Reg tahun 2000, kemudian pindah ke Korem 043/Gatam selama 6(enam) bulan sebagai Ba Sub Intel 1.2 Kodim 0424/Tgm sampai sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Serka
    Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing: Terdakwa1 : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan.
    Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan tindak pidana atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masapercobaan tersebut habis dalam waktu enam bulan. Terdakwa2 : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan.
    Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan tindak pidana atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masapercobaan tersebut habis dalam waktu enam bulan.3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 268/Pdt.G/2010/PA.Plg.
Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 1
  • Nafkah Iddah selama 3 bulan kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah);b. Nafkah anak hingga dewasa (umur 21 tahun) kepada Termohon setiap bulan sebesar Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang tiga minggu, setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon selama lebih kurang dua bulan, dan terakhir tinggaldirumah milik orang tua Pemohon sampai dengan berpisah ;Hal 1 dari7 hal Put.
    No.0268/Pdt.G/2010/PA.Plg.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 2tahun 3 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang enam tahun, setelah itu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, danyang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon
    pada akhir November tahun 2009, pada saat itu Termohontanpa ada alasan yang jelas langsung menuduh kalau Pemohon telah menjalinhubungan dengan perempuan lain, lalu mendengar tuduhan Termohon tersebutsehingga terjadilah pertengkaran setelah kejadian tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon, maka sejak itulah antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, yang hingga diajukan permohonan ini sudah berlangsung selama lebihkurang tiga bulan
    ribu rupiah), nafkah anak sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) perbulan, Pemohon menyanggupi;Menimbang, bahwa dalam permasalahan tersebut baik Pemohon maupunTermohon menerimanya dengan kesepakatan bersama yaitu :e Masalah anak Pemohon tidak keberatan untuk diasuh oleh Termohon;e Masalah harto gono gini akan diselesaikan secara kekeluargaan;e serta masalah nafkah anak dan nafkah iddah, Pemohon sanggup membayarperbulannya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan nafkah iddahselama 3 bulan
    Nafkah Iddah selama 3 bulan kepada Termohon berupa uang sejumlahRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);b. Nafkah anak hingga dewasa (umur 21 tahun) kepada Termohon setiap bulansebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Ska
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama () umur 116 tahun, 8 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama () umur 116 tahun, 8 bulan

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

    ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan majelis hakim telahmemberi nasehat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan anaknya hingga anaknya dewasa atau mencapai batasminimal usia perkawinan menurut UndangUndang Perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya karenakeadaan mendesak harus bertanggung jawab calon pengantin perempuansudah terlanjur hamil akibat hubungan layaknya suami istri dengan anakPemohon sekarang hamil 4 bulan
    ;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yang no 1 namaXXX dengan seorang perempuan nama XXX atas kehendak sendiri dansekarang sudah terlanjur melakukan hubungan layaknya suami istrihingga mengakibatkan hamil 4 bulan ; Bahwa anak Pemohon mengaku telah menjalin hubungan denganXXX dan antara anak Pemohon dengan XXX tidak ada hubungankeluarga ataupun mahram, ia sudah melamar dan keluarga calon ister
    ; Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua dankenal dengan XXX sebagai calon suami saya dan telah saling mencintaidan telah berhubungan erat bahkan telah hamil 4 bulan ; Bahwa ia mengaku tidak ada hubungan keluarga maupun mahromdengan keluarga Pemohon, keluarga calon mempelai lakilaki telahmelamar dan ayah menyetujui dan tidak ada lamaran lain selain darikeluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan wali calonmempelai perempuan di depan sidang memberikan keterangan
    yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama XXX , lahir 19091962, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kaplingan, RT 06 RW 20, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sebagai ayah kandung dari calonmempelai perempuan ( XXX ); Bahwa ia menyatakan siap untuk menjadi wali nikah anakperempuannya dengan anak Pemohon nama XXX sekalipun calonmempelai laki laki baru berumur 18 tahun 5 bulan ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri sudah saling suka dan ataspililhan mereka sendiri
    tidak ada paksaan, sebagai wujud tanggung jawabanak Pemohon karena sudah hamil 4 bulan akibat hubungan denganPemohon; Bahwa antara calon Isteri dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun mahrom; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dan saya telah menerimadan menyetujul lamaran keluarga Pemohon dan tidak ada lamaran kecualidari keluarga Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0139/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Risa Rosiana binti Tasrip, lahir 11 September 2002 (umur 18 tahun 7 bulan) dengan seorang laki-laki Sofian Pungki Saputra bin Ambar Karyanta, lahir 21 November 2001 (umur 19 tahun 3 bulan);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama JIHAN ASYA FAKHIRA FAUZZIYAH, tanggal lahir 01 Agustus 2014 (7 tahun 7 bulan) dan YUSUF FAIREL ATHARIZZ, tanggal lahir 05 mei 2017(4 tahun 10 bulan), derada di bawah hadanah Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Sim
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaFadilla Amanda binti Suwandi (umur 18 tahun 3 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Marsandi Riangga bin Mudi Sarmun (21 tahun 6 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000, 00 (dua
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Calon Pembelai PerempuanTanggal lahir : 26 April 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Simalungundengan calon suaminya:Nama : Calon Pembelai LakilakiTanggal Lahir : 05 Januari 1999Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Simalungunyang direncanakan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar
    sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatir akan terjadi perouatanyang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.
    6 (enam)bulan yang lalu dan hubungan kami sudah sangat erat;Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi kami untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain;Halaman 5 dari 19 halaman.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak ke Ill menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Calon Pembelai lakilaki sejak 6 (enam) bulan yang lalu;2. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengan calonsuaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUA tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;3.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama CalonPembelai Perempuan (umur 18 tahun 3 bulan) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Calon Pembelai Lakilaki (21 tahun 6 bulan), diHalaman 18 dari 19 halaman. Penetapan. No. 63/Pdt.P/2020/PA.Simhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMasilam, Kabupaten Simalungun;3.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 40-K/PM.III-19/AD/II/2014
Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa : Praka HERMANTO
26 — 14
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absendi Kompi B Kestauan Tonban Morri Yonif 755/Yalet bulan Oktober 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Surat : 1 (satu) lembar daftar absensi Kompi BKestauan Yonif 755/Yalet bulan Oktober 2013 An.Terdakwa. Mohon agar tetap dilekatkan dalamberkas perkara.2. Barangbarang : Nihil.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2006 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya dan lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan Susjurtaifselama 3 (tiga) bulan, dan setelah selesai, Terdakwamendapatkan penempatan di Kodam VlIV/Trikora (sekarangKodam XVI/Cenderawasih) selama 7 (tujuh) bulan, lalu padatahun 2007 ditugaskan di Yonif 755/Yalet Merauke sampaidengan sekarang, dengan pangkat saat ini Praka NRP.310608085001 85.Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor : 40K/PMLIII1
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin Terdakwa dan kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuktugas Operasi Militer, dan keadaan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai.Bahwa barangbarang bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi Kompi BKestauan Yonif 755/Yalet bulan Oktober 2013 An. Terdakwa.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2006 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutiHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor : 40K/PMLIII1 9/AD/II/201 4MenimbangMenimbangpendidikan kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, dan setelahselesai mengikuti pendidikan Terdakwa ditugaskan di KodamXVI/Cenderawasih selama 7 (tujuh) bulan, kKemudian ditugaskandi Yonif 755/Yalet Merauke sampai dengan sekarang.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2006 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutipendidikan kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, dan setelahselesai mengikuti pendidikan Terdakwa ditugaskan di KodamXVI/ Cenderawasih selama 7 (tujuh) bulan, kemudianditugaskan di Yonif 755/Yalet Merauke sampai dengansekarang.2.