Bahwa puncak permasalahan terjadi pada 19 Agustus 2016 disebabkankarena Penggugat membangunkan Tergugat untuk pergi bekerja karenapada saat itu sudah siang, Tergugat marahmarah dan mengatakanngapain diuruS aku kemudian Penggugat mengajak Tergugat untukmenjemput anak Penggugat dan Tergugat akan tetapi Tergugat marahmarah dan mengatakan kepada Penggugat tidak usah kamu ikutPenggugat menjawab kenapa aku gak ikut dan Tergugat menjawab anakkamu pun gak butuh dengan kamu;12.

Pemegang Hak H.Muhammad Hasan Bukit;Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 2 dari 10 Bahwa untuk menjual tanah tersebut butuh Penetapan Wali untuk menjualterhadap anakanak Pemohon dikarenakan anakanak Pemohon ada yangbelum dewasa; Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa tersebut adalah : Niwaya Husna, tempat tanggal lahir Langsa 24 Oktober 2001; Hayatun Nufus, tempat tanggal lahir Langsa 11 Februari 2003; Akmal Syukri, tempat tanggal lahir Langsa 01 Septembr 2008; Bahwa untuk menerbitkan Penetapan

Saat itu saya nego harga jual faktur pajak yaitusebesar 20% dari PPN;Bahwa saat butuh faktur pajak maka Bu INDRI akan kirim data ke Sayavia WA atau email saya (hbudianto50@gmail.com dengan passwordKaradenan50) yang data tersebut langsung saya forwardkan ke DEVIS via WAatau email DEVIS di ceekdevis@gmail.com, setelah itu semua akan diurus olehDEVIS; Bahwa Devis lah yang membuat faktur pajak lalu di upload keeSPT.

Bahwa BAGUS Saya Cuma kenal singkat saja, dikenalkanHARIS, saat Saya butuh faktur pajak untuk PT ENDO BUDIARTOBERSAUDARA namun transaksi tersebut gagal Bahwa YODI,merupakan penyedia faktur pajak untuk PT ENDOBUDIARTO BERSAUDARA menggunakan nama PT CAHAYA TERANGGUNUNG MAS dan menerima bagian FEE faktur pajak sekitar 15% dariPPN. Saya kenal YODI dari IWAN Bahwa INDRI, orang dari PT INTIM PUTRA PERKASA yangmemesan faktur pajak ke Saya untuk pajak masukkan PT INTIMPUTRA PERKASA.

Waktuitu BENGKI alias BAMBANG butuh faktur pajak dan minta ke Sayauntuk PT ENDO BUDIARTO BERSAUDARA.

INTIM PUTRAHalaman 58 dari 83 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017PERKASA yang menceritakan kalau mereka senang bisa bertemulangsung dengan pemilik PT TRI INTA KARSATAMA danmengatakan kalau butuh order faktur pajak yang banyak HARIBUDIANTO alias BUDI, namun mereka memberi syarat kalau fakturpajaknya nanti diterbitkan dari perusahaan yang berbentuk badanusaha Perseroan Terbatas (PT). Dan dijanjikan pembayarannya akantepat waktu.

faktur pajak saya ada PT baru sambilmenyerahkan dokumen legalnya yaitu Akte, PKP, SIUP, dan NPWP yangdijawab Bu INDRI akan dihubungi jika butuh faktur pajak.

INTIM PUTRA PERKASA yangmenceritakan kalau mereka senang bisa bertemu langsung denganpemilik PT TRI INTA KARSATAMA dan mengatakan kalau butuh orderfaktur pajak yang banyak HARI BUDIANTO alias BUDI, namunmereka memberi syarat kalau faktur pajaknya nanti diterbitkan dariperusahaan yang berbentuk badan usaha Perseroan Terbatas (PT).Dan dijanjikan pembayarannya akan tepat waktu.

Saat itu Saya nego harga jual faktur pajak yaitusebesar 20% dari PPN;Bahwa saat butuh faktur pajak maka Bu INDRI akan kirim data ke Sayavia WA atau email saya (hbudianto50@gmail.com dengan passwordKaradenan50) yang data tersebut langsung saya forwardkan ke DEVIS via WAatau email DEVIS di ceekdevis@gmail.com, setelah itu semua akan diurus olehDEVIS; Bahwa Devis lah yang membuat faktur pajak lalu di upload keeSPT.

Dia juga menerima bagian FEE faktur pajak dari DEVIS.Halaman 51 dari 83 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa BAGUS Saya Cuma kenal singkat saja, dikenalkanHARIS, saat Saya butuh faktur pajak untuk PT ENDO BUDIARTOBERSAUDARA namun transaksi tersebut gagal Bahwa YODI,merupakan penyedia faktur pajak untuk PT ENDOBUDIARTO BERSAUDARA menggunakan nama PT CAHAYA TERANGGUNUNG MAS dan menerima bagian FEE faktur pajak sekitar 15% dariPPN.

Waktuitu BENGKI alias BAMBANG butuh faktur pajak dan minta ke Sayauntuk PT ENDO BUDIARTO BERSAUDARA.

faktur pajak saya ada PT baru sambilmenyerahkan dokumen legalnya yaitu Akte, PKP, SIUP, dan NPWP yangdijawab Bu INDRI akan dihubungi jika butuh faktur pajak.

EMAD EWOK menjawab:Dirumah dan Saksi Bertanya : saya Butuh mobil ada gak EMADEWOK menjawab: Mobil mah Bayak dan Saksi bertanya lagi : sayaPinjem Boleh gak Untuk Ngakut Palet ( Kayu ) dari Cibaliung Ke CibitungCikarang EMAD EWOK menjawab: dan kesepakan Setor dalam 1 ( satu )Malam 1500.000. ( Satu Juta Rupiah ) Udah Sini saja Mobil mah adaLangsung Saja Ke sopirnya Dan pada hari Sabtu Tanggal 14 Juli 2018,saksi berangkat kerumah EMAD EWOK dan NURCHASAN SURANTO (Yaitu Sopir Kenadraan tersebut ) dan sampai

DAYAT bilang lagi : saya udah di serangbersama Lurah , Lalu sekitar jam 23.00 Wib, Datang DAYAT bersamaSatu Orang Yang Tidak Saksi Kenal Yang mengaku Bersama SUMANAAls LURAH dengan menggunkan Mobil Xenia, dan ada Dua Orang yangmembawa Mobil Losbak juga menghampiri Saksi yang mengaku DADANGdan HERU , lalu kami Berlima ngobrol ngobrol dan DAYAT bilang kepadaSaksi: "Berapa Butuhnya dan Saksi Bilang : saya butuh Rp. 40.000.000.( Empat puluh Juta Rupiah ), dan Sdr.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga kami baik baik saja.Tetapi hal itu sudah ada sejak kelahiran putra pertama kami ANAK dandia dilahirkan secara premature dan butuh perhatian yang ekstra danhafis di asuh oleh mertua tetapi genap 3 bulan kemudian istri Tergugatmengandung lagi anak kami yang ke 2 dan disaat mengandung tersebutterus diketahui oleh mertua perempuan dan istri Tergugat dan mertuasempat dibilangin anak jek cilik kok wesh meteng maneh kok ora duweisin.

Dan bapakhakim sendiri juga mengalami hal demikian disaat pekerjaanmenumpuk juga butuh keseimbangan untuk istirahat. Dan perlakuandari mertua kepada saya semakin menjadi. Dan saya semakin tidakbetah berada dirumah. Dan saya akhirnya keluar rumah meskipunanak saya dalam keadaan sakit dan perlu bapak hakim ketahui,selama itu Saya yang cari nafkah saya juga yang mencuci baju saya,istri saya dan anak anak saya sedangkan Penggugat duduk manissambil chat whatsapp kepada rekan kerja saya di sekolah.

Hal 11 dari 19 Hal Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon telah menjual rumah tersebut dan saksiikhlas serta tidak keberatan jika rumah tersebut dijual ; Bahwa, saksi setuju rumah tersebut untuk dijual kKarena saksi juga butuh uanguntuk biaya sekolah saksi, dan kebutuhan sehari hari saksi dan Pemohonkarena sampai dengan saat ini Pemohon belum juga bekerja ; Bahwa, saksi tidak ditekan oleh Pemohon untuk bisa menjual rumah tersebutdan saat ini ketika saksi memberikan keterangan dipersidangan juga tidakdibawah

puluh enam juta rupiah) dan Pemohon serta saya akan menempati rumahdari sipembeli rumah tersebut ;Bahwa, Pembeli yang telah membeli rumah milik Pemohon dan saksi tersebutbiasanya memanggilnya dengan Kak Ana ;Bahwa, rumah milik saudari Ana yang nantinya akan saksi dan Pemohon tempatiTerletak di Parit 7 ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon telah menjual rumah tersebut dan saksiikhlas serta tidak keberatan jika rumah tersebut dijual ;Bahwa, saksi setuju rumah tersebut untuk dijual karena saksi juga butuh

pertama saksi menyerahkan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr NINUdengan jaminan 1 (satu) buah HP merk NEXIAN namun kemudianselang sekitar 2 (dua) minggu kemudian Sdr NINU meminta lagiuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan gadaiHP tersebut tapi jika nantinya Sdr NINU akan menebus HP tersebutmaka tetap harus mengembalikan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa alasan saksi sehingga mau menerima gadai HP tersebut,karena saksi saat itu butuh

R6157CS warna hitam, NokaMH8BG41CA7J15367, Nosin G420IDA53006 ; Bahwa saat saksi membeli sepeda motor dengan harga Rp.8.000.000,tergolong murah, karena kondisinya protholan dan tidak lengkap sertamesinnya rusak ; Bahwa alas an FAANG saat menjual sepeda motor kepada saksikarena dirinya sedang butuh uang untuk keperluan seharihari ; Bahwa sebelum membeli sepeda motor dari FAANG saksi tidak curigakarena ayahnya FAANG sering mengajar mengaji sehingga saksi tidakmengira kalau FAANG berbuat kejahatan dengan

Isa anakyatim ditinggal ibu saat usia 5 th Isa menyampaikan sebuah ucapan dandemi Allah swt tidak ada yang mengajari Isa berkata, Pak, Bapak kokkawin karo ibu iki aku kan sing dadi korban, waktu itu usia Isa 9 th.Kelas 3 SD dan memang SubhanAllah swt ternyata ucapan Isa ituterbukti benar adanya.Isa memang masih butuh adaptasi karena kehilangan ibunya, iamendambakan figur seorang ibu, mendambakan kasih sayang seorangibu, dan mengharap istri saya menjadi pengganti ibunyaSaya (suami) menasehati istri

Katanya istri butuh imam tapi akhirnya terbuka kedoknyadia mengaku ke saya (suami) dengan mengatakan, salahe kuwe orasugeh, terus saya merenung yang dibutuhkan itu imam atau suamisugeh.

Safar menelpon butuh sabusabu sehinggaterdakwa berniat menjual sisa sabusabu yang tterdakwa telah pakai;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Bon Barang bukti berupa 2 (dua) Bungkus narkotika jenis sabusabu dilakukanpenimbangan yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan PTPegadaian (Persero) Kantor Cabang Bontang Nomor : 169/041805//2017tanggal 15 Mei 2017 dengan hasil penimbangan:e 1 (satu) poket/ bungkus yang berisi butiran kristal berat kotor 0,33 grame 1 (satu) poket/ bungkus

Safar menelpon butuh sabusabu sehinggaterdakwa berniat menjual sisa sabusabu yang tterdakwa telah pakai;Barang bukti berupa 2 (dua) Bungkus narkotika jenis sabusabu dilakukanpenimbangan yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan PTPegadaian (Persero) Kantor Cabang Bontang Nomor : 169/041805//2017tanggal 15 Mei 2017 dengan hasil penimbangan:e 1 (satu) poket/bungkus yang berisi butiran kristal berat kotor 0,33 grame 1 (satu) poket/ bungkus yang berisi butiran kristal berat kotor 0,13 gramTotal

KARJI punya 10 gelondong tapirencananya akan dipakai sendiri lalu Terdakwa mengatakan aku butuh usukdan reng kayumu, saya belinya dan sdr. KARJI yang pada saat itu mengambilhasil kayu dari hutan dimana kayu tersebut di simpan di tepi Sungai, bersedia dibeli oleh Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa SUGIANTO setelah membeli kayu dari sdr.KARJI sebanyak 10 gelondong dan menambahkan kayunya sebanyak 12gelondong sehingga terkumpul sebanyak 22 gelondong kemudian membawa kePloso Kec.

Gambut yanghilang akibat pembakaran ini tidak dapat kembali lagi kalaupun harasmenunggu maka butuh waktu ribuan tahun.4. Sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yang seharusnya wajibdimiliki oleh perusahaan seperti yang diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku tersedia dalam jumlah yang sangat minim dantidak layak yangmenunjukkan tingkat kepedulian yang rendah terhadap antisipasi terjadinyakebakaran sehingga kebakaran sering terjadi dan dibiarkan.5.

Gambut yanghilang akibat pembakaran ini tidak dapat kembali lagi kalaupun harusmenunggu maka butuh waktu ribuan tahun.Sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yang seharusnya wajibdimiliki oleh perusahaan seperti yang diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku tersedia dalam jumlah yang sangat minim dantidak layak yangmenunjukkan tingkat kepedulian yang rendah terhadap antisipasi terjadinyakebakaran sehingga kebakaran sering terjadi dan dibiarkan.Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Setelan dudukibu mertua saya bicara minta menjatuhkan Talak terhadap istri saya.Saya jawab jangan kasihan anakanak masih keci , lagi pulaperempuan mereka butuh kasih saying, perhatian kedua orangtuanya. Kemudian istri saya langsung mengumpulakan pakaian yangmasin ada dirumah untuk dibawa ketembilahan. Setelahmengumpulkan semua pakaiannya kurang lebin 30 menit merekaberangkat lagi ke Tembilahan.

Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada poin 6, yang mendalilkanPenggugat meminta pulang ke tembilahan dan Tergugat menyuruhHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 0774/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Penggugat untuk menunggu memang benar, akan tetapi Penggugat tetapingin pulang dikarenakan Penggugat pada saat itu dalam keadaan sakitdan butuh penanganan serius dari dokter, namun Tergugat tidak peduli haltersebut.Bahwa menanggap dalil Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugatmeminta Penggugat untuk berobat di klinik dan mengajak

Anggota DPRD Propinsi mewakili dapil tentunya beragam,dan ratarata butuh perjalanan 4 hingga 5 jam. Misalnya dapilKabupaten Banyuwangi untuk sampai kantor DPRD Provinsi di KotaSurabaya butuh waktu perjalanan 7 jam. Tidak mungkin setiap hariharus pulang pergi ke kantor.

terjadi sejak 11 April 2016,sebelum pisah rumah Termohon dan Pemohon bertengkar karenaPemohon pergi dari rumah selama 4 hari ketika Termohon menemuiPemohon di rumah orangtuanya, Pemohon marah dan memukul Termohon;Bahwa, setelah pisah rumah Termohon melaporkan Pemohon ke Polisidengan tuntutan telah menelantarkan anak dan isteri karena selama pisahrumah Pemohon tidak pernah menafkahi Termohon dan anak, bahkan tidakpeduli ketika anak lahir dan sakit, sementara anak sedang sakit jantungbawaan lahir dan butuh

pengobatan intensif, Termohon butuh kartu berobatuntuk anak namun Pemohon lama merespon untuk membuat kartu berobattersebut;Bahwa, pada posita 5, benar, upaya damai telah dilakukan namun tidakberhasil;Bahwa, pada posita 6, Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon dengangugatan rekonvensi sebagai berikut:Dalam RekonvensiBahwa, apabila permohonan cerai talak dikabulkan dan perceraianbenarbenar terjadi maka Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan sebagaiberikut:Nafkah Iddah setiap bulan Rp. 1.000.000

tanah;Bahwa lokasi tanah sengketa berada di Jalan By Pass Rt.16,Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu;Bahwa yang saksi ketahui kondisi tanah sengketa waktu itu berbukit,rimbun dengan semak belukar;Bahwa Sulis ada membeli tanah kepada saksi;Bahwa saksi memperoleh tanah dari Soni lalu saksi jual ke Sullis;Bahwa Saksi lupa batasbatas tanah yang saksi jual ke Sulis;Bahwa alas hak Soni memberi tanah ke saksi yaitu Hibah;Bahwa saksi jual tanah tersebut ke Sulis Karena saksi butuh

uang danwaktu itu saksi sedang sakit butuh biaya pengobatan;Halaman 24 dari Halaman 52Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN BglBahwa pada saat saksi menjual tanah ke Sulis tidak ada diukurterlebih dahulu;Bahwa saksi mengambil uang di rumah Pak RT (Tarmin);Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pernyataan kepadaNazarkan;Bahwa bukti surat T.l, T.ll, T.lll 5 ini setelah saksi lihat dan periksa,benar itu kwitansi tanda terima penjualan tanah saksi ke Sulis yangditerima oleh anak Sulis yang bernama Umam;SAKSI

tua saksi yang bernama Reman, oleh saksi tanahtersebut saksi hibahkan kepada Marzalidan lupa tahunnya dengansurat hibah yang diketahui oleh Ketua RT; Bahwa saksi membuat tandatangan dikertas sebanyak 3(tiga) kalisebagai dan diperlihatkan bukti surat T,I,II,1II2 tersebut adalah suratyang saksi buat sebagai hibah kepada Marzalidan pada tahun 2010; Bahwa setelah tanah saksi hibahkan ke Marzalidan oleh Marzalidantanah tersebut dijual ke Sulis dengan alasan karena Marzalidan waktuitu Sakitsakitan dan butuh

puluh enam juta rupiahn sedangkan saksi HERDIANSONHalaman 45 dari Halaman 52Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN Bglmenerangkan tanah sengketa ini sebelumnya milik saksi yang saksi peroleh dariorang tua saksi yang bernama Reman, oleh saksi tanah tersebut saksi hibahkankepada Marzalidan lupa tahunnya dengan surat hibah yang diketahui olehKetua RT, setelah tanah saksi HERDIANSON hibahkan ke Marzalidan olehMarzalidan tanah tersebut dijual ke Sulis dengan alasan karena Marzalidanwaktu itu sakitsakitan dan butuh

Tapi, semenjak tahun 1996 gaji sudahmengalami perubahan yang diberikan kepada saya, sayapun menanyakankepada juru bayar Kodim temyata suami saya meminjam uang denganberbagai alasan salah satu contohnya katanya, saya sakit, saya butuh uanguntuk biaya berobat.

perselisihan rumah tanngganya,katanya Termohon mencurigai Pemohon punya hubungan dengan wanitaBahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon punya hubungan dengan wanitalain atau tidak ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn ce cen nccnasBahwa setahu saksi sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih 10 tahun, Termohon tingal di di rumah bersamasedangkan Termohon saksi tidak tahu;2Bahwa Pemohon juga pernah curhat 4 tahun yang lalu mengenai biayakuliah anak Pemohon yang kedua katanya masih butuh

Olehkarena anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawahumur, dan masih butuh kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugatbermohon agar hak hadhanah dan pemeliharaan kedua anak tersebutditetapkan kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bapak / ibu hakim yang saya hormati, saya tidak ingin menulis aib rumahtangga saya lebih banyak lagi, karena akan semakin membuat benci, dendam,sakit hati dan pastinya hanya dosa yang ada, kemudian fitnah dan kebohonganpasti semakin timbul.Bapak / ibu hakim, saya hanya mohon keputusan yang terbaik untukmasalah rumah tangga saya ini, tolong pandang bagaimana perkembanganakhlak, watak anak anak saya yang tidak berdosa, tidak tau apa apa yangmasih kecil dan pastinya butuh ayah juga ibu kandungnya.Sebelum

Kami hidup dalamketerbatasan Ekonomi, membangun Rumah Tangga dan not, pasangsurut kehidupan kami bisa lalui, tapi kKenapa setelah kehidupan kamimapan dan anak kami lagi luculucunya serta butuh kasih sayang orangtuanya justru di tinggalkan oleh suami saya. Sampai kami bisa kreditrumah dan membeli dua motor. Rumah kami pun sudah di rehab, danSsuami saya pun sudah PNS, suami saya PNS tahun 2010. Selama duatahun dia honor kami selalu bahagia meskipun tidak punya nang tapikami bahagia.

Setiap bulan diamemberikan nafkah untuk anaknya saja Rp 1.500.000, itu untuk biayasekolah, ngaji, les, makan, jajan dan semua kebutuhan lainnya.Sementara saya tidak pemah di berikan apaapa sejak bulan Mei 2015.Saya mohon kepada bapak hakim supaya hak asuh anak jatuh ke saya.Sebenarnya saya tidak menginginkan adanya perceraian, karenaperceraian di benci Allah dan dampak terbesarnya pasti ke anak, bisamenganggu perkembangan mental dan psikolog anak sendiri. dan anaksaya lagi butuh kasih sayang kedua

.> Saya butuh keadilan juga untuk hak anak ANAK karena saya disini sudah merasa di zolimi, di sakiti, tidak dihargai, sayaHlm.11 dari 29 hlm. Putusan No.0971/Padt.G/2021/PA. Sda.selalu disalahkan dalam setiap urusan, tidak ada harganya sama sekali,diremehkan, ini Sungguh sudah tidak adil bagi saya.

Putusan No.0971/Padt.G/2021/PA.Sda.Dengan teg3s saya meminta hak asuh anak 1 bulan ikut penggugat dan 1 bulanlagi hak asuh anak ikut saya dan begitu seterusnya dengan begitu adil bagisaya karena ANAK adalah anak saya dan saya juga butuh kasih sayang anaksaya, anak saya adalah penyemangat saya untuk mencari nafkah, (alenia 5)Jawaban point 5:Maaf saya keberatan dengan ini semua karena saya masih merasa dijauhkan,masih tidak dibebaskan untuk mengetahui keadaan anak saya, saya telponmasih dibatasi dari