Ditemukan 34318 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 16-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 24 September 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan pertengkaran yangteruS menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; 1660/Pdt.G/2015/FA,TmK,pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi isi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 3(tiga) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 12-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0553/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0467/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat dan tergugat
14 — 3
14 — 3
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ged Line eile ult puio dw lLtoti #33Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad
Register : 06-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUAGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 149 (1) Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Termohonsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap