Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidak krasan tinggal dirumah Penggugatsebaliknya Penggugat tidak krasan dirumah orangtua Tergugat6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 2 tahun 9 bulan hingga sekarang.

adalahTetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Sawahan, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak November 2009 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah Masalah ekonomi, Tergugat jarang

saksi adalah AdikPenggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Sawahan, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak November 2009 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah Masalah ekonomi, Tergugat jarang

Putusan Nomor: 1760/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan kompetensirelatip Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakNovember 2009 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidak krasan tinggal

Kabupaten Nganjuk yangkeduanya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dan dikuatkandengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana yang satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwa November 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Masalah ekonomi, Tergugat jarang

Seperti Tergugat yangsering mudah marah dan tersinggung kepada Penggugat, bahkanTergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggadengan Tergugat.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, Tergugat yang sering mudahmarah dan tersinggung kepada Penggugat, Tergugat jarang

dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2021 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, Tergugat yang sering mudahmarah dan tersinggung kepada Penggugat, Tergugat jarang

keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Januari 2021 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, Tergugat yang sering mudah marah dantersinggung kepada Penggugat, Tergugat jarang

Bahwa sejak bulan Januari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, Tergugat yang sering mudah marah dantersinggung kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang kerumah kediamanbersama;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama + 6tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat bekerjadi Bali dan jarang

diKabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi, dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianmulai goyah;e Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang

Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianmulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, yang disebabkan Tergugat bekerja di Bali dan jarang

pulang, kadanghingga 3 bulan Tergugat tidak pulang, Tergugat juga jarang mengirim uang belanjakepada Penggugat, terakhir Tergugat tidak pulang dan tidak mengirim uang belanjaselama 5 bulan, dan saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5bulan yang lalu hingga sekarang dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena perkara perceraian termasuk hukum perdata tertentu dan mengingat pula karenadalam bidang perceraian

Bahwa, berawal sejak sekitar bulan November 2015antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi cekcok dan perselisinanperselisihan sebagai berikut : Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupi nafkahuntuk Penggugat dan anakanak; Karena hal itu Penggugat bekerja dan mencari uang sendiri untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanak; Tergugat mempunyai sifat pemarah (temperamental) yang manapada saat terjadi pertengkaran Tergugat pernah beberapa kalimelakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat

;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Nopember 2015antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang bekerja dan Tergugatsering mengucapkan talak;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun 3 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak

; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Nopember 2015antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang bekerja, Tergugatmempunyai sifat pemarah (temperamental) dan Tergugat seringmengucapkan talak; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun 3 bulan ; bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan 2 tahun 3 bulan mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang bekerja, Tergugat mempunyai sifat pemarah(temperamental) dan Tergugat sering mengucapkan talak;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat jarang bekerja

Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat jarang bertemu atau hidupbersama;5. Bahwa akibat dari jarang bertemu atau hidup bersamaantara Penggugat dengan Tergugat maka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :a. Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Tergugat;b. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) terhadap Penggugat;C.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat jarang

UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 07 Juni 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal bulan Desember 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang

Kalau ditelpon katanya sibuk dan kirim SMS jarang dibalas akantetapi kalau Penggugat mau datang ke tempat kost Tergugat diKediri tidak diijinkan oleh Tergugat dan bilamana Penggugat protesmaka Tergugat mengajak untuk bercerai;c. Kalau datang Tergugat tidak mau diajak untuk keluar jalanjalan danbiasanya hanya tidur bersama anak bahkan anak tidak bolehsekolah dan Penggugat tidak bisa berbuat banyak karena sedangbekerja;d.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 29 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat jarang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat hanya 2 minggu sekali pulang ke rumah tempat tinggal bersamadan memberi nafkah semau Tergugat kadang hanya Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) untuk waktu 2 minggu;e Kalau ditelpon katanya sibuk dan kirim SMS jarang dibalas akan tetapi kalauPenggugat mau datang ke tempat kost Tergugat di Kediri tidak diijinkan olehTergugat dan bilamana Penggugat protes maka Tergugat mengajak untukbercerai;e Kalau

saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Tergugat jarang

pulang ke rumah tempat tinggal bersama dan memberinafkah semau Tergugate Kalau ditelpon Tergugat selalu bilang sibuk dan kirim SMS jarang dibalasdan kalau Penggugat mau datang ke tempat kost Tergugat di Kediri tidakdiijinkan oleh Tergugat dan bilamana Penggugat protes maka Tergugatmengajak untuk bercerai;e Kalau datang Tergugat tidak mau diajak untuk keluar jalanjalan danbiasanya hanya tidur bersama anak bahkan anak tidak boleh sekolah danPenggugat tidak bisa berbuat banyak karena sedang bekerja

Tergugat telah menikah sejak 21 tahun lalu,dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama di Lerep ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awal rukun namun sejakpertengahan tahun 2014 rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain ; Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang danTergugat jarang

padapokoknya bahwa sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaWANITA IDAMAN LAIN yang berasal dari Bapang, yakni antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama dan Tergugat telah mengakulsendiri adanya hubungan itu Tergugat sering meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas dan jarang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang danTergugat jarang pulang ;f.

Bahwa keluarga telah berupaya untuk menasehati agar Penggugatbersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makamenjadi terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain dan sekarang Tergugat jarang pulang dan pisah ranjang ;Menimbang, bahwa oleh karena selama berpisah tersebut sudah tidakberkomunikasi lagi, maka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, 4tahun,dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan sehari

gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, 4 tahun,dalam = asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat jarang

orang dekatdengan Penggugat tersebut telah memenuhi' syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 tahunyang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat jarang

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhansehari hari karena Tergugat seorang pemalas, sehingga untukmemenuhi kebutuhan Penggugat yang berusaha sendiri;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan sehari harikarena Tergugat seorang pemalas, sehingga untuk memenuhikebutuhan Penggugat yang berusaha sendiri;Menimbang

2 (dua) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta sekarang antara keduanya telah pisah rumah;Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, karena saksi pernah 3 (tiga) kalimelinat dan mendengar langsung keduanya bertengkar di rumahkediaman bersamanya dalam rentang Tahun 2020 ini, dimana yangmenjadi penyebabnya karena Tergugat jarang

Siak, Provinsi Riau;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta sekarang antara keduanya telah pisah rumah;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena saksi mendengar langsung cerita dariPenggugat dalam waktu 3 (tiga) Bulan terakhir ini, dimana yang menjadipenyebabnya karena Tergugat jarang

pada pokoknya: Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun,namun antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertapuncaknya sejak 3 (tiga) bulan terakhir Keduanya telah pisah rumah hinggasaat ini: Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena saksi pernah 3 (tiga) kali melinat dan mendengarlangsung keduanya bertengkar di rumah kediaman bersamanya dalamrentang Tahun 2020 ini, dimana yang menjadi penyebabnya karenaTergugat jarang

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,dihnubungkan dengan fakta dari alat bukti surat P serta fakta dari keterangansaksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yangmerupakan sepasang suami istri yang sah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugattidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, dan

Dengan demikian maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam kenyataan hidup di komunitas masyarakatumum, khususnya di masyarakat muslim Indonesia, pertengkaran antara suamiistri sangat jarang diketahui oleh orang lain karena ajaran agama dan adatistiadat mereka mengajarkan untuk menutupi

pindahkerumahkontrakan/kos selama 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama : XXXXXX umur 2 tahun, sekarang ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang

Putusan Nomor 0207/Padt.G/2016/PA.Noj.Tergugat selama 4 bulan,kemudian pindah kerumahkontrakan/kosselama 4 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Desember2013 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak mau kerja sehingga jarang

satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 4 bulan,kemudian pindah kerumahkontrakan/kosselama 4 bulane bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Desember2013 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak mau kerja sehingga jarang

Putusan Nomor 0207/Padt.G/2016/PA.Noj.pertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2013 disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mau kerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat . Akibatnya Bulan Januari 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 2 tahun.

rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia seorang anak bernama :Anak P dan T, berumur 8 tahun;Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulalgoyah atau tidak harmonis sejak tahun 2012, Hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/percekcokan terus menerus yang disebabkan:a. masalah ekonomi, Tergugat jarang

Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah/uangbelanja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidakmencukupi;b. dan Tergugat punya perilaku yang tidak baik seperti katakatanya sering kasar dan kotor, suka mengumpat, malas kerja,dengan anak tidak perhatian ; Bahwa saksi tahu dalam kondisi kurang nafkah tersebut, Penggugatpergi ke Hongkong bekerja sebagai TKW pada tahun 2015, pulangcuti pada awal bulan Juni 2018, selama 2 minggu masih satu rumah,sering cekcok/tengkar, kKemudian berangkat

Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah/uang belanjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidakmencukupi;b. dan Tergugat punya perilaku yang tidak baik seperti katakatanyasering kasar dan kotor, suka mengumpat, malas kerja, dengananak tidak perhatian ;Bahwa saksi tahu dalam kondisi kurang nafkah tersebut, Penggugatpergi ke Hongkong bekerja sebagai TKW pada tahun 2015, pulangcuti pada awal bulan Juni 2018, selama 2 minggu masih satu rumah,sering cekcok/tengkar, kKemudian berangkat lagi

Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah/uang belanja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi;b. dan Tergugat punya perilaku yang tidak baik seperti katakatanya seringHal 10 dari 18 hal Put.

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2012 antara Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a) Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah/uang belanja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukup!

Tergugat jarang pulang/ perilaku Tergugat seenaknya sendiri;. Bahwa puncaknya sekitar bulan Agustus tahun 2013. Antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal/ Tergugat jarang pulang, Tergugat pulang kerumahorang tuanya, sejak saat itu, Penggugat sudah tidak mempedulikan Tergugat danantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin,Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, kondisi hidup pisah ini +1 tahun 8 bulan..

rumah di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 8 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2013 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering pergi dan jarang

rumah di rumah orang tua Penggugat selama tahun 8 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2013 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering pergi dan jarang

persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2013 disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergi dan jarang

adalah suami isteri sah yang menikah di Kertosono,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Maret 2012 dan telah dikaruniai anak orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juli 2013;3 bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena masalah ekonomi, karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering pergi dan jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariselain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain itupabila terjadi pertengkaran Tergugat suka

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain itupabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Penggugat jarang bekerja sehingga ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain itu pabilaterjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat sering keluarrumah, selain itu Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupi untukkebutuhan hidup sehari hari ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama tahun, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya ;6.

dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat degan Tergugat terjadisejak satu tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Penggugat dan Tergugat saling memperebutkan tempat tinggaldimana Tergugat mempunyai dua tempat tinggal dimana Penggugat ingin tinggal dirumah nenek Tergugat yang ada di Kowel sedangkan Tergugat ingin tinggal di DesaToronan, selain itu Tergugat jarang

patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun. yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat sering keluar rumah , selain itu Tergugat jarang

perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal yang disebabkankarena Penggugat dan Tergugat saling memperebutkan tempat tinggal dimana Tergugatmempunyai dua tempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di rumah nenek Tergugat yang ada diKowel sedangkan Tergugat ingin tinggal di Desa Toronan, Tergugat juga jarang

suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtua Penggugat sudahmempunyai anak orang , umur 9 tahun (ikut penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat mempunyai sifat pemarah dan suka memukul, apabila ada pertengkarantidak jarang

Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di orangtua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 9 tahun (ikut penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun hingga sekarang selama tahun danpenyebab percekcokan itu tergugat mempunyai sifat pemarah dan suka memukul,apabila ada pertengkaran tidak jarang

saksi adalah sepupu penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 9 tahun (ikut penggugat) ;Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun hingga sekarangselama tahun dan penyebab percekcokan itu tergugat mempunyai sifat pemarahdan suka memukul, apabila ada pertengkaran tidak jarang

terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1orang , umur 9 tahun (ikut penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat mempunyaisifat pemarah dan suka memukul, apabila ada pertengkaran tidak jarang

Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat.4.

Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Januari 2017sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkarannya disebabkan Penggugat jarang

Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Januari 2017sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkarannya disebabkan Penggugat jarang

dengan demikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaihubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona legalstanding in judicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibuktikan dengan buktiP.2 dan keterangan dua orang saksi dari Penggugat yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta bahwa sejak bulan Januari 2017 sering terjadipertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang

Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugt jarang sekali bekerjasehingga nafkah seharihari kurang tercukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang sekali bekerja sehingganafkah seharihari kurang tercukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang sekali bekerja sehingganafkah seharihari kurang tercukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang sekali bekerja sehingga nafkah seharihari kurangtercukupi ;2.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat jarang member!

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri dan saat diingatkan

Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarang

telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat jarang

kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secaralayak pada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja (malas) dan untukkebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,dengan keadaantersebut Penggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga denganTergugat;4.

saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena AntaraPenggugat dengan tergugat selalu terjadi pertengkaran dan persilisihandikarenakan Tergugat jarang

Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja (malas) dan untuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri,dengan keadaan tersebut Penggugat tidaksanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya

maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingWIDYASTUTIK bin SUWANDI dan TRI SEPTIANI binti TOHA pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan karena Antara Penggugatdengan tergugat selalu terjadi pertengkaran dan persilisihan dikarenakanTergugat jarang bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 7 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahsehingga kebutihan seharihari kurang sekali selain itu dahulu pamit kerjaJakarta namun sampai sekarang tidak pernah kembali ;4.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutihan seharihari kurang sekali selain itu dahulupamit kerja Jakarta namun sampai sekarang tidak pernah kembali

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutihan seharihari kurang sekali selain itu dahulupamit kerja Jakarta namun sampai sekarang tidak pernah

menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang