Untuk Tanah Sengketa Bahwa diantara Para Penggugat ternyata ada yangsebagian menguasai Tanah Sengketa dengan caramembangun rumah tembok permanent, mendirikan Warungdan atau mendirikan Bangunan Untuk Kandang Ternak,diantaranya adalah:3.1.1. JUMAIYAH alias JUARIYAH sebagai Penggugat XIX,menguasai Tanah Sengketa seluas Lebih KurangLebar 6 Meter X Panjang 9 Meter dan mendirikanbangunan Rumah Tembok Permanen untuk hunian ;3.1.2.

Sebuah Kandang Ternak Sapi yang di bangun oleh14Penggugat IV ;3.1.9. Sebuah Kandang Ternak yang dibangun olehPenggugat VI bernama ATI ;3.1.10. Sebuah Kandang Ternak Kambing dibangun olehPenggugat XIX bernama JUMAIYAH alias JUARIYAH ;3.1.11. Sisa Tanah seluas Lebih Kurang 2875 M2terdapat sebuah bangunan Gedung Terbuka danditanami Pohon Sengon dikuasai oleh Drs.ZUBAIRI, S.H. membeli dari Tergugat I! = danTergugat Il pada tanggal 7 Oktober 2010;3.1.12.

Terdapat sebuah bangunan Kandang Ternak Sapidibangun oleh AMPON ;3.2. Untuk Tanah Sengketa II atasnya berdiri beberapabangunan diantaranya adalah3.2.1. Sebuah Rumah Tembok Permanen ukuran LebihKurang Lebar 9 Meter X 24 Meter dikuasaiNURHASANAH anak dari K.H. MUNAWAR KHOLIL ;3.2.2. Sebuah Rumah Tembok Permanen ukuran LebihKurang Lebar 9 Meter X 24 Meter, dikuasai olehK.H. MUNAWAR KHOLIL beserta isteri dan anakyang lainnya ;3.2.3.

Titik;Tanah Kosong;Rumah Tergugat dan Tergugat II;Tanah Kosong;Musolla;TO 7M 00 WD >Tanah Kosong;Warung Boningram dan Kandang (Penggugat IV);Yayasan Pondok Pesantren dan Masjid milik H. Munawar;Tanah Kosong dikuasai Subairi;TT Kn CcTanah Misman P.

.03/RW.04 Desa TawangsariKecamatan Teras Kabupaten Boyolali, atau setidak tidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucara cara antara lain sebagai berikut" Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011, padasaat keadaan saksi korban yaitu saksi Bini sedangkosong, karena ditinggal oleh saksi korban Binisedang ke kandang

.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa HP merk Sony Ericson saksi letakkan dimeja tamu, HP merk Beyond ada di kamar anaksaksi sedangkan HP HT berada di kamar saksibeserta uang sebesar Rp. 5.000.000, di kamarsaksi dan uang tersebut disimpan di dalam tasdiletakkan diatas tempat tidur dan tertutupibantal;Bahwa Terdakwa mengulangi perbuataanya lagihari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 pukul 11.30Wib;Bahwa saksi mengetahui barang miliknya hilangsaat kejadian pertama adalah ketika saksiselesai bersih bersih kandang

ternak dibelakang rumah kemudian masuk kerumah sudahmendapati HP dan uangnya sudah hilang dan saksijuga menanyakan kepada pembantu tetapi pembantutidak tahu;Bahwa saat kejadian rumah dalam keadaan kosong,istri saksi kerja, anak saksi sedang sekolahdan saksi sedang sibuk di kandang tenak;Bahwa pintu depan rumah saksi terkunci,sedangkan pintu belakang tidak terkunci dansaat kejadian tidak ada yang rusak;Bahwa menurut perkiraan saksi, terdakwa masukmelalui pintu belakang dan keluar lewat pintudepan

Zakir, dan saksi lbnu Hajar untukmenangkap kerbau di kandang ternak kerbau Bina Bersama di Desa TanjungLalak Rt. 08 Kecamatan Pulau Laut Kepulauan Kabupaten Kotabaru, kemudiantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Taswin dan saksi M.

Muhammad Yatim dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) telah dibelikan kerbau betina seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), penjualan kerbau tersebut telahdiketahui oleh Kepala Desa Tanjung Lalak dan telah disahkan olehkepala kandang, selanjutnya kerbau betina tersebut telah diserahkankepada M. Anas dan Taswin sebagai pemelihara, bahkan kerbautersebut telah memiliki anak ;Hal. 5 dari8 hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;as Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPo Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;a: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPF Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Pebruari 2002 dan dikebumikan di TPU Kandang = KawatPalembang sedangkan ibu kandung Pemohon INEM binti HUSINmeninggal dunia di Palembang karena sakit pada hariJum'at Tanggal 23 Oktober 2001 dan dikebumikan di TPU.Kandang Kawat Palembang;Bahwa ayah kandung Pemohon M. ALI bin ABD.RONImerupakan anak kandung dari perkawinan ABD. RONI binABDILLAH dengan NINGDEP binti ABDUL RAHMAN;Bahwa dari perkawinan ABD.

Kandang Kawat Palembang;Bahwa paman Pemohon USMAN bin ABD. RONI meninggaldunia dalam keadaan memeluk agama Islam, dan meninggaldunia dalam status bujangan/jejaka;Bahwa Pemohon adalah satu satunya ahli waris dari USMANbin ABD. RONI sebagaimana yang disebutkan dalampermohonan ini, selain itu tidak ada lagi ahli waris yangdisebutkan dalam permohonan ini;Bahwa semasa hidupnya pula USMAN bin ABD.

tertulis, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat yangPema Pe Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggaldi jalan Setia 2 Kelurahan Kandang

atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;pt umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kota Bengkulu, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat yang Pe Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggaldi jalan Setia 2 Kelurahan Kandang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;a: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPF Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

SYAHRIL MUKTAR ALS ARIL BINMUKTAR yang terletak di kandang burung puyuh tersebut dengan caramenghempaskannya di tengah Jalan selanjutnya terdakwaberteriak teriakttdengan mengatakan aku biarlah dipenjara yang penting hati aku puas,sambil melempar batu dan kayu kearah rumah saksi korban MOH. SYAHRILMUKTAR ALS ARIL BIN MUKTARsehingga mengakibatkan kaca jendeladepan rumah pecah karena dilempar dengan menggunakan batu dan kayu selanjutnya saksi korban MOH.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;a: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPF Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Berkas perkara serta segala suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang,bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan SuratdakwaanJaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perkara :PDM 5/7/Enz.1/PARIA/07/2020 tanggal 6 Agustus 2020,Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa Jefri pgl Jep, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2020 bertempat di pinggir jalan Desa Kampung Kandang KecamatanPariaman

lalu Andimemberikan 1 (satu) buah plastik bening yang berisi narkotika jenis shabuHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 275/PID.SUS/2020/PT PDG.dani(satu) buah sedotan yangberisi narkotika jenis shabu, selanjutnyaTerdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di dalam saku celananya,lalu Terdakwa pergi dari rumah Andi dan mengembalikan sepeda motor YamahaMio yang ia pinjam kepada Roni;Kemudian sekitar pukul 21.20 WIB sewaktu Terdakwa sedang berjalankaki hendak menuju ke kedai di Desa Kampung Kandang

Sambaliung Kab.Berau, di dapat satu butir aminusi atau peluru penabur, yang mana amunisi tersebut telahdiakui milik Terdakwa ASRI, kemudian kami kembangkan lagi, dan Terdakwa ASRImengakui telah menyimpan senjata api di dekat kandang ayam di Jalan SM Bayanuddin RT.01 Kel. Sambaliung Kec. Sambaliung Kab.

Berau, dan saat di tempat tersebut Terdakwa ketemu denganorang suku dayak yang tidak Terdakwa kenal namanya, dan menawarkan kepada Terdakwasatu pucuk senjata api penabur beserta satu butir peuru penabur, dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya senjata api penabur dan satu butir peluru penaburtersebut Terdakwa beli, dan setelah Terdakwa beli, senjata api dan peluruh tersebut Terdakwabawa pulang dan Terdakwa simpan di dekat kandang ayam belakang rumah di Jalan SM.Bayanuddin Kel.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;as Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPo Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;as Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPo Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Sibuea, perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa pada pokoknyadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi koroan Martua Hutauruk melihatkotoran babi di pekarangan rumah saksi korban, kemudian saksi korbanmemindahkan kotoran babi tersebut ke dekat kandang babi yang berada di sudutbelakang rumah saksi korban, dan melihat perilaku saksi korban tersebutOrang tua dari Terdakwa 1.

Sibuea, perbuatantersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa pada pokoknya dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi koroan Martua Hutaurukmelihat kotoran babi di pekarangan rumah saksi korban, kemudiansaksi korban memindahkan kotoran babi tersebut ke dekat kandang babiyang berada di sudut belakang rumah saksi korban, dan melihat perilakusaksi korban tersebut orang tua dari Terdakwa . Harapan Situmorangyang bernama Rami Br.

/2016 tanggal 10Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda ( P );Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :1.Elpi binti Usman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Belakang Perumdam RT. 41RW. 09, Kelurahan Kandang

lagi sejak perselisinanmereka terakhir kali pada akhir bulan Nopember 2016 yang lalu sampaidengan saat ini;Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak mampu untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tidak mau lagi membina rumah tangga denganTergugat;2sArles Farlita bin Ahmad Asri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan BelakangPerumdam RT. 41 RW. 09 Kelurahan Kandang

Ardiyanto dari Kepala Desa KandangKecamatan Comal Kabupaten Pemalang No.145/765/X/2017 tanggal 30Oktober 2017, (Bukti P.3);Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1. xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di Rt.006Rw.001 Desa Kandang Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Paklik Penggugat

bulan Juli tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang berpisah selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa selamaberpisah 2 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernah pulang kumpul bersama Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pml Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia;2. xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diRt.006 Rw.001 Desa Kandang

,bertempat tinggal di Dukuh Kandang Menjangan Rt. 05, Rw. 01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 05 September 2016 telahmengemukakan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2013, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu point4 tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Kandang MenjanganRt. 05, Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Cilacap yanghingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8 bulanlamanya;6.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;as Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPo Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kodya Malang, danHal. 1 dari 11 hal. Put No.2394/Pdt.G/2013/PA.Smge.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/96/V/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kodya Malang tanggal10 Januari 2002, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut sebagai bukti bukti P;ll. Saksi saksi :1.