bersamasebagai suami istri selama + 20 hari belum pernah berhubungan layaknyasuami istri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Termohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon ataspaksaan orang tua dan sebelumnya antara keduanya

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 9 bulan hingga sekarang inisudah + 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyapernikahan Pemohon

dan Termohon atas paksaan orang tua dan sebelumnyaantara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa cinta antaraPemohon dan Termohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 9 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 9bulan hingga sekarang selama + 9 bulan dan penyebab

percekcokan itu karenamasalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua dansebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa cintaantara Pemohon dan Termohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 9 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga

bersamasebagai suami istri selama + 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atasperjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanya

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang inisudah + 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyapernikahan

Pemohon dan Termohon atas perjodohan orang tua dansebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa cintaantara Pemohon dan Termohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 5 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5tahun hingga sekarang selama + 5 tahun dan penyebab percekcokan

itu karenamasalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atas perjodohan orang tuadan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasacinta antara Pemohon dan Termohon, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 5 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;e Dari pihak keluarga sudah

dan Termohon hidup bersamaselama + 1 bulan namun belum berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tidakmempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atasperjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanya

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang inisudah + 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyapernikahan Pemohon

dan Termohon atas perjodohan orang tua dansebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa cintaantara Pemohon dan Termohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2bulan hingga sekarang selama + 2 bulan dan penyebab percekcokan

itu karenamasalahnya pernikahan Pemohon dan Termohon atas perjodohan orang tuadan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasacinta antara Pemohon dan Termohon, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha

bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2018;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cipepe Rt 003 / Rw 002 Desa MekargalihKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa

saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pertengahan tahun 2013 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2748/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa

sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2018; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan

sudah tidak dapat diharapkan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, bahkanTergugat tidak mau dan atau tidak pernah hadir di dalam setiap persidanganyang ditentukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dan hati keduanya telahpecah sehingga tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh Firman Allah S.W.Tdalam surat ArRum ayat 21, Pasal 1

Undangundang nomor : 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai, bahkan hanya akanmenimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat a quotelah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor

Bahwa awal bulan februari tahun 2017 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah disebabkan karena perselisihan terus menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah terhadap keluarga;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal O01 Januari 2018sebagaimana gugatan posita poin 4 tersebut diatas; antara Penggugatdengan Tergugat Sudah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi yangbaik antara keduanya;Bahwa untuk menyelesaikan

bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Agustus 2017;Bahwa saksi pernah menasehati kKeduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Agustus 2017;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan = saksisaksi tersebut,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa

sudah tidak dapat diharapkan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, bahkanTergugat tidak mau dan atau tidak pernah hadir di dalam setiap persidanganyang ditentukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antaraHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dan hati keduanya telahpecah sehingga tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh

Firman Allah S.W.Tdalam surat ArRum ayat 21, Pasal 1 Undangundang nomor : 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai, bahkan hanya akanmenimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat a quotelah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor:

Cjr.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut:Saksi 1, xxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dari Mispalahkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Xxxxxx akan menikah dengan Xxxxxx akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan Cilaku belum cukup umur; Bahwa hubungan antara Xxxxxx dengan Xxxxxx sudah cukup lama danhubungana keduanya sudah sangat dekat

, oleh karenya dihawatirkan akanterjadi yang melanggar syariat islam;Bahwa ayahnya bernama Pemohon telah bersedia untuk menikahkan Xxxxxxdengan Xxxxxx ; Bahwa Xxxxxx bersatus perawan dan belum ada pinangan orang lain dancalon suaminya Xxxxxx statusnya bujangan dan keduanya tidak adahubungan darah baik keluarga maupun sesusuan; Bahwa Xxxxxx sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrik Anlene dengan gajisebesar Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa saksi sebagi keluarga Xxxxxx

;Bahwa ayahnya bernama Pemohon telah bersedia untuk menikahkan Xxxxxxdengan Xxxxxx ; Bahwa Xxxxxx bersatus perawan dan belum ada pinangan orang lain dancalon suaminya Xxxxxx statusnya bujangan dan keduanya tidak adahubungan darah baik keluarga maupun sesusuan;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2019/PA.

telah menyetujui; Bahwa Xxxxxx dengan Xxxxxx keduanya telah menyetujui; Bahwa antara Xxxxxx dengan Xxxxxx tidak ada hubungan keluarga danhubungan darah; Bahwa keluarga Xxxxxx dengan keluarga Xxxxxx keduanya telahmenyetujul; Bahwa Xxxxxx dengan Xxxxxx samasama beragama Islam; Bahwa Keinginan Xxxxxx dengan Xxxxxx keduanya telah menyetujui,atau sebaliknya direstui orangtua masingmasing karena ingin memeliharadiri masingmasing dari perbuatan yang dilarang oleh agama islam; Bahwa Xxxxxx dengan Xxxxxx

keduanya telah menyetujui, bersediamenjalani kehidupan rumah tangga setelah mereka menikah sesuai ajaranagama Islam; Bahwa Xxxxxx telah bekerja dengan penghasilan Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Nuraeni Binti Amin Sobandi belum genap berusia19 tahun dan sudah mempunyai hubungan dengan Xxxxxx dan sudah tidakmungkin menunda pernikahannya, karena hubungan keduanya lama menjaditali persahabatan yang mengarah keseriusan menuju jenjang pernikahan;Menimbang

Bahwa menurut Pemohon pernikahan tersebut sangat mendesak dansecepatnya untuk dilakukan, oleh karena Pemohon sangat khawatir akanterjadi halhal yang tidak inginkan yaitu antara Calon Mempelai Lakilaki(anak Pemohon) dengan Calon Mempelai Perempuan melakukanperbuatan yang dilarang orang Hukum Agama, oleh karena keduanyatelah berpacaran lebih kurang 6 bulan, serta keduanya sudah saling cintadan telah begitu dekat;5.

Bahwa saat ini baik Calon Mempelai Lakilaki ( Anak Pemohon)maupun Calon Mempelai Perempuan, keduanya sudah mempunyaipenghasilan sendiri.Hal.2 dari 10 hal. put.no.0070/Pdt.P/2019/PA.Sr8.

telah berpacaran lebih kurang 6bulan, serta keduanya sudah saling cinta dan telah begitu dekat;Hal.4 dari 10 hal. put.no.0070/Pdt.P/2019/PA.Sr Bahwa antara Calon Mempelai Lakilaki (anak Pemohon)dengan Calon Mempelai Perempuan telah samasama setuju danSiap untuk melakukan Pernikahan.

Bahwa saat ini baik Calon Mempelai Lakilaki ( Anak Pemohon)maupun Calon Mempelai Perempuan, keduanya sudah mempunyaipenghasilan sendiri;2, Saksi 2 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kakak calonsuami, tempat kediaman di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragendi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai Ibu Kandung akan menikahkan anakkandungnya lakilaki yang bernama Calon suami, umurnya 17 tahun8

telah berpacaran lebih kurang 6bulan, serta keduanya sudah saling cinta dan telah begitu dekat; Bahwa antara Calon Mempelai Lakilaki (anak Pemohon)dengan Calon Mempelai Perempuan telah samasama setuju danSiap untuk melakukan Pernikahan.

dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Desember tahun 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya

bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Agustus tahun 2018; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;SAKSI Il umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Grt Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkahnya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Agustus tahun 2018; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;

Grtsifatnya dan antara keduanya sudah tidak dapat diharapkan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, bahkanTergugat tidak mau dan atau tidak pernah hadir di dalam setiap persidanganyang ditentukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dan hati keduanya telahpecah sehingga tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh Firman Allah S.W.Tdalam

surat ArRum ayat 21, Pasal 1 Undangundang nomor : 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai, bahkan hanya akanmenimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat a quotelah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor: 7 tahun 1989 yang telah

Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2014 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkahnya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya

bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Juni 2018; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;b.

Grt Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Grtkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan, maka pertamatama haruslahdinyatakan secara hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, sebagaimana kehendak pasalPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang

penderitaan lahir dan bathin bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat a quotelah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006tentang Perubahan Atas Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan terakhirdengan Undangundang nomor 50 tahun

sudah tidak harmonis,dengan ditandai Pemohon sekarang ini sudah pisah tempattinggal, selama + 1 tahun 6 bulan, keduanya sering bertengkardan berselisin karena Termohon selingkuh dengan pria lain yangtidak diketahui namanya dengan sering berboncengan;Bahwa selama saling berpisah, anak ikut Termohon;Bahwa Saksi telah menasihati Pemohon dan Termohon, namunPemohon tetap pada niatnya bercerai dengan Termohon,sehingga Saksi tidak berhasil merukunkan keduanya, danmenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan

keduanya;2.

sudah tidak harmonis,dengan ditandai Pemohon sekarang ini sudah pisah tempattinggal, selama + 1 tahun 6 bulan, keduanya sering bertengkardan berselisin karena Termohon selingkuh dengan pria lain yangtidak diketahui namanya dengan sering berboncengan;Bahwa selama saling berpisah, anak ikut Termohon;Bahwa saksi sudah menasihati agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Termohon, namun Saksi tidak berhasilmerukunkan keduanya dan menyatakan tidak sanggupmerukunkan lagi;Him 5 dari 13 him Put.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun kemudian tidak harmonis lagi dengan ditandaiberpisah selama + 1,5 tahun, akibat Termohon selingkuh denganpria lain yang tidak diketahui namanya dengan caraberboncengan;e Saksi telah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan Saksi dan Saksi IlPemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri dari apa yang dilinat sendiritelah saling

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan Pemohon, masingmasing di depan sidang, seorang demi seorang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang ada relevansinya dengan pokok perkara a quoterkait telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1,5tahun, masingmasing saksi juga memberikan keterangan berdasarkan apayang mereka ketahui, apa yang mereka lihat

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah saling mencintai, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon merasa sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangansyari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan, semenda maupunsenasab;7.

Bahwa hubungan keduanya sudah sangat dekat dan terjalin dalamwaktu yang lama.B ahwa sepengetahuan saksi keduanya tidak memiliki hubungankeluarga menghalangi pernikahanB ahwa sudah ada lamaran dari pihak calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarga calon istri.

Saya sering melihat mereka pergiberduaan; Bahwa yang saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya Bahwa karena KUA menolak rencana pernikahan keduanya denganalasan anak Pemohon belum berumur 19 Tahun. Bahwa mereka memiliki hubungannya sudah sangat dekat.

Bahwa keluarga lakilaki telah melamar kepada keluarga perempuan danlamarannya telah diterima dengan baik serta orang tua perempuan maumenikahkan keduanya;6. Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan7.

sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan karena calon mempelai lakilaki telah bekerja dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti tersebut diatas, maka segala persyaratan pernikahan antara anak Pemohon dengan calonistrinya telan terpenuhi dan antara keduanya tidak ada larangan menurutagama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukHal. 11 dari 13 Hal.

No. 1734/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat suka melakukankekeraan fisik kepada Penggugat dan Tergugat dalam memberi nafkahkurang mencukupi kebutuhan; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal sekitar 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga dan menasihati dalam rangkaperdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya kembali;Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun

sudah berpisah tempattinggal sekitar 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga dan saksipun sudahmenasihati dalam rangka perdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya kembali;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, baik Penggugat,maupun Tergugat menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat tidakmengajukan mengajukan bukti;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah tertuang

Pasal 31 ayat(1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dalam setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, dansebagaimana Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada para pihak untuk upaya mediasi dimana telahditunjuk oleh keduanya mediator non Hakim yaitu Muhimatul Khoiron, S.H.I.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Dalam AlQuran surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi:Naga Leal g all AS g Ac Tp AS all) Ss LB pt dgArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);.

Abdullah, dan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 275.000,00 (dua ratustujuh puluh lima ribu), dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II;n bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya

Abdullah, dan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 275.000,00 (dua ratustujuh puluh lima ribu), dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya

Ahmad dan Sabri binSattar , keduanya adalah saksi dari pihak Pemohon dan Pemohon II yangHal. 8 dari 12 halaman Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Mtptelah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P1, P2 P.3, P4 dan P.5 danketerangan

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 275.000,00 (dua ratustujuh puluh lima ribu), telah sesuai dengan hukum Islam;=(J0000000bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;#)J00Jbahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) ;7.

penghalang untuk menikah, baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan ataumeragukan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan telah hidup rukunsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai serta keduanya tetapberagama Islam (tidak pernah murtad);Bahwa, selama masa pernikahan Pemohon tidak ada lagi mempunyai isterilain selain Pemohon II, dan saat ini Keduanya belum

Penetapan No.290/Pdt.P/2018/PA.Mtpmenjadi penghalang untuk menikah, baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan ataumeragukan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan telah hidup rukunsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai serta keduanya tetapberagama Islam (tidak pernah murtad); Bahwa, selama masa pernikahan Pemohon tidak ada lagi mempunyai ister!

tidak berada dalam ikatanpertunangan atau pernikahan dengan orang lain, serta antara keduanya tidak adahubungan darah dan sepersusuan ataupun hubungan lain yang dapat menjadipenghalang dalam pernikahan, sehingga tidak ada larangan bagi kKeduanya untukmenikah, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhimaksud Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

dan syaratsyaratpernikahan dalam Hukum/Agama Islam serta tidak adanya halangan atau laranganbagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis Hakimberkesimpulan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dapat dinyatakan sah;Hal 9 dari 11 hal.

Nur;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Rahim, SE dan pak Agus;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa

saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh PPNsetempat dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa mereka memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama:1.

Nur; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Rahim, SE dan pak Agus; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak

lain; Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh PPNsetempat dan Pemohon ; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.

Saksi pertama dan keduatersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon II yang juga sebagai wali bernama AmrinNur, dinikahkan secara Islam olen PPN bernama Muh.

terhadap perkara ini majelis telah mendengarkan keterangancucu Pemohon yang bernama Xxx, lahir pada tanggal 19 Januari 2004, Umur(+) 16 tahun dan juga calon suami dari cucu Pemohon tersebut yang bernamaXxx, lahir di Lorong Sigambal, 25 Oktober 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Tani, Beralamat di Dusun Ill RT. 002 RW. 002, DesaTalang Jerinjing, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PA.RgtDari keduanya

telah diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa keduanya membenarkan bahwa mereka akan segeramelangsungkan pernikahan karena mereka telah terlanjur berbuatdosa dengan melakukan hubungan intim, sehingga kini Xxx telahhamil 6 minggu ; Bahwa mereka tidak sedang dalam pinangan orang lain, dan merekasamasama berAgama Islam ; Bahwa orangtua mereka telah menyetujui rencana pernikahan cucuPemohontersebut, dan bersedia menampung keduanya sertamembimbing mereka hingga mereka mampu hidup

mandiri ; Bahwa antara mereka tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan karena keduanya tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan ; Bahwa Xxx bekerja sebagai petani sawit, dengan penghasilan perbulanlebih Kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bahwa di persidangan majelis juga telah mendengarkan keterangandari calon besan/ayah dari Xxx, yang bernama Amin bin Muhrodi, umur 60tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun III RT. 002 RW.002, Desa Talang Jerinjing, Kecamatan

telah samasama berkeinginan kuat untuk segeramenikah, akan semakin memberi mudharat bagi keduanya jika tidak segeraHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2020/PA.Rgtmenikah dan mereka siap menghadapi segala resiko dan problematika pascadilangsungkannya pernikahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P.1, sampai denganP.7, serta bukti dua orang saksi :Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah diperiksa dan

telah berteman dekat dan bahkan telah berbuat dosadengan melakukan hubungan intim, dan antara keduanya tidak adahubungan darah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan dan pihakkeluarga menyetujui serta bersedia membimbing dan membantu kebutuhanmereka hingga keduanya dapat hidup mandiri,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelisberpendapat bahwa meskipun ketentuan pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 telah menetapkan bahwa batas usia minimal bagi lakilaki dan perempuan

sering terjadipertengkaran dan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal:;Halaman 4 dari 12.

Putusan No.440/Pdt.G/2021/PA.SakBahwa Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, karena Saksi sering kalimendengar keduanya bertengkar di rumah tempat tinggalbersamanya, dimana yang menjadi permasalahannya adalahmasalah ekonomi yang tidak mencukupi, dan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain dan telah hidup bersama denganperempuan tersebut;Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Karena

sering terjadipertengkaran dan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, karena Saksi sering kali melihatdan mendengar langsung keduanya bertengkar di rumah tempatHalaman 5 dari 12.

Putusan No.440/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, yang MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat di atas adalah orangdekat Penggugat yang tidak dilarang untuk didengar kesaksiannya dalamperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Olehkarenanya secara formil sesuai ketentuan Pasal 22 Paraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, keduanya patut diterima dandidengar kesaksiannya dalam perkara ini:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat tersebutpada pokoknya menerangkan hal yang sama, bahwa para saksi mengetahuisecara langsung kalau kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi dikarenakan antara Penggugat denganTergugat telah sering berselisin dan bertengkar

Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistrisah, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi, keduanya sering

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai adik kandung Penggugat, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistrisah, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun tidak lama kemudian keduanya seringberselisin dan bertengkar disebabkan

Tergugat menikah sirri denganwanita lain tanpa ijin Penggugat, dan juga nafkah yang diberikanTergugat sering tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan ~rumah selama lebih kurang 3 bulan, dan selama berpisah lergugatHal. 6 dari 16 hal.Putusan No.0201/Pdt.G/2015/PA.Sbstidak pernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan

Pasal 175 Rog, dan memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karenaitu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwasejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat menikah sirri dengan wanita lain tanpa ijin Penggugat, dan juganafkah yang diberikan Tergugat sering tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari, puncaknya Penggugat

dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama lebih kurang 3 bulan, dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudahtidak pernah bertemu dan berkomunikasi, serta keduanya telah didamaikanoleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut : Menimbang, pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevandengan pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud pasal309 Rbg, oleh

dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah duda sedangkan status Pemohon II adalah janda; Bahwa keduanya sebelumnya pernah menikah; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.

Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil,dan keduanya tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon hanya memiliki Sseorang istri yaitu Pemohon Ilbegitupun dengan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaituPemohon ; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinitidak ada yang

dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah duda sedangkan status Pemohon II adalah janda;Bahwa keduanya sebelumnya pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka

masih kecil;dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon hanya memiliki Seorang istri yaitu Pemohon Ilbegitupun dengan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaituPemohon ;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah agar para Pemohon mendapatkan kepastian hukum dan untukPenetapan Nomor 0021/Padt.P/2017/PA Una halaman 5 dari 11 halamankepentingan

Dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan nasab, hubungan semenda, juga tidak ada hubungan sesusuanantara keduanya, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara Islam, dan keduanya masih memeluk agama Islam, belumpernah keluar dari agama Islam;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il,dihubungkan dengan keyakinan hakim bahwa kedua saksi menyaksikanperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, dengan demikian telahterpenuhi rukun dan syarat

umur yang masih muda, akan tetapi yang lebih dikhawatirkan lagijika anaknya tidak menikah akan terus terjerumus ke perzinahan; Bahwa, Pemohon menerangkan anak Pemohon dan calon istrinya sehatjasmani dan rohani ; Bahwa, umur calon istri anak Pemohon berumur 17 tahun 4 bulan dantidak ada halangan yang menyebabkan antara anak Pemohon dan calonistrinya untuk melangsungkan pernikahan selain syarat kurang umurtersebut ; Bahwa kedua pihak keluarga sudah samasama menyetujui untukmelangsungkan pernikahan keduanya

istri anak Pemohon mengakui telah berhubungan terlalujauh dengan anak Pemohon hingga sekarang telah hamil 3 bulan; Bahwa, calon istri anak Pemohon tersebut sudah siap untuk menjadi istrisekaligus lbu rumah tangga yang baik setelah menikah; Bahwa, calon istri anak Pemohon saat ini telah berumur 17 tahun 4 bulandan telah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tangga; Bahwa, calon istri anak Pemohon saat ini tidak dalam pinangan lakilakilain dan dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani; Bahwa, antara keduanya

akan terus terjerumus dalam perzinahan, sehingga MajelisHakim mempunyai persangkaan bahwa antara keduanya tentu sudah lamamenjalin hubungan dan saling mencintai, serta kKeduanya telah berhubunganbegitu dekat dan keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkan calon istri anakPemohon telah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan Agama untuk anak Pemohon, disamping itu keduanyadan pihak keluarga telah samasama sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga

) antara Anak Pemohon dengan CalonIstri, maka untuk menghindari suara masyarakat yang negatif dankemungkinan terjadinya pelanggaran hukum syari yang lebih jauh sertamafsadat yang lebih besar daripada keduanya, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktisurat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ditemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilaki Pemohonbernama Anak

Pemohon yang lahir pada tanggal 13 Juni 1999 yangbaru berumur 18 tahun 2 bulan dan belum Calon Istri mencapai usia 19tahun dengan calon istrinya yang bernama Lisi Mayasari yang telahberumur 17 tahun 4 bulan; Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan darah(nasab) maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan,keduanya samasama beragama Islam serta anak Pemohon tidak sedangmeminang wanita lain begitu juga sebaliknya calon istri anak PemohonHim. 9 dari 12 halaman Penetapan No