Ditemukan 540170 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 10/Pdt.G/2019/PN NBA Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
68 — 21
Bawah untuk kepastian hukum perceraian ini, maka mohon kiranya paniterapengadilan Negeri Ngabang Berkenan mengirimkan salinan putusanperceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti keKantorCatatan Sipil Kabupaten Landak.Berdasarkan halhal yang telah PENGGUGAT uraikan tersebut diatas,PENGGUGAT mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ngabangatau Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Berkena kiranyamemanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk sidang pada Hari yangditentukan
dan berkenan pula kiranya memutuskan dengan amar putusansebagai berikut:1.
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 5
7 — 5
dari kejadian tersebut antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan 7 (tujuh) bulan, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling perdulikan lagi ;Bahwa, dari sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonberkesimpulan bahwa Termohon sudah tidak punya itikad baik lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Pemohon ;Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan AgamaKayuagung, kiranya
permohonan Pemohon ini dapat dinyatakan telahberalasan hukum berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, selanjutnya memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di muka sidangPengadilan Agama Kayuagung ;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya, berkenan menjatuhkan putusanhukum sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menyatakan memberi izin kepada Pemohon
Register : 04-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon denganhormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaCibinong berkenan kiranya mempertimbangkandalildalilPermohonan ini dan selanjutnya menetapkan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
SOEKIRNO (Pemohon V);Adalah ahli waris satusatunya dari almarhumah5.ROOSMILAWATY Binti SOEKIRNO;Menetapkan Biaya menurut hukum.SubsiderHETTYApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lainmohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Atas perhatian dan perkenan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinongkami ucapkan terima kasihBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding VS Terbanding
37 — 21
37 — 21
anakkepada Tergugat;Bahwa alasan Tergugat/Pembanding tidak dipertimbangkannya olehHakim Yudex facty yaitu walaupun dalam keadaan yang penuh denganketerbatasan Tergugat mampu mengurus anakanak Tergugat terutama anakTergugat yang selama ini bersama Tergugat yaitu:XXXX,XXXXOleh karena putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor373/Pdt.G/2016/PA rk. tanggal 29 Nopember 2016 tersebut tidakmempertimbangkan dan didasarkan atas bukti yang memiliki nilai yuridis, sehinggakami pihak Tergugat/Pembanding mohon kiranya
sebelumberangkat sekolah, makan siang dan makan malamnya yang kadang tidak makankarena Pemohon yang berkerja dan tidak ada kesempatan untuk memasakmakanan untuk anakanak, mengenai pakaiannya, pelajarannya dan mengajinyayang tidak diperhatikan oleh Termohon.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur yang kamimuliakan, Termohon banding mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding yangkami hormati, berdasarkan dalildalil fakta yang menjadi pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarakan dapatlah kiranya
Register : 15-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Bon Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
LEONARDUS NR SOLOSIGA
109 — 19
LEONARDUS NR SOLOSIGA
109 — 19
Majelis Hakim, Agar berkenan kiranya:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan*Nama Pemohon pada Akta Perkawinan No. 138.26/AK.MNI/2011tertanggal 19 April 2011 yang sebelumnya tertulis LEONARDUSNGGATA RAJA menjadi yang sebenarnya yaitu LEONARDUS NRSOLOSIGA;Memerintahkan kepada pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melapor perubahannama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan
tentang AdministrasiKependudukan);Menimbang, bahwa perubahan nama pada akta catatan sipilberdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN BonMenimbang, bahwa oleh karenanya, berdasarkan Bukti Surat P1berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang mencantumkandomisili Pemohon berada di Kota Bontang, maka terhadap permohonanperkara aquo sudah tepat kiranya
Register : 06-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 29-PDT-2013-PT.MTR Tanggal 16 April 2013 — AMAQ RUSTAM
melawan
1. INAQ MULNAH
2. INAH RAHMAT
3. INAQ GELUK
4. INAQ ROH
5. INAQ BUAH
6. INAQ TURI
42 — 9
42 — 9
sengketa dansertifikatnya tanpa beban apapun kepadaPENQQUQAL j~nmnn nnn nn nn nnnnnn nnn eenennannnnnnneneannanas10.Bahwa Penggugat telah sering berupaya untuk menyelesaikan tanahsengketa secara kekeluargaan akan tetapi almarhum Amaq Kemah danselanjutnya Para Tergugat tetap bertahan sehingga selalu menempuh jalanbuntu, maka Penggugat mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Negeriuntuk diperiksa dan diadili sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;11.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, mohon kiranya
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini gapat meletakkan sita jaminan (CB) atas obyek sengketadan sertifikatnya, dengan maksud agar Para Tergugat tidak menghindarkandiri dari gugatan sebelum perkara ini diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap ;12.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang sangat akurat,kiranya putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan putusan serta mertayaitu putusan yang dapat dijalankan lebin dahulu meskipun ada verzet,banding ataupun kasasi ;Mengutip
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 437/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
MALCKY MAKANAUNG TELLENG
29 — 15
MALCKY MAKANAUNG TELLENG
29 — 15
FERRYNIUS TELLENG, diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon kiranya Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan menyidangkanpermohonan ini kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk dan atas nama Ahli waris dari alm.FERRYNIUS TELLENG untuk mengambil dan menerima Uang Taspen darialm. FERRYNIUS TELLENG pada PT. TASPEN Manado ;3.
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 104/Pdt.P/2019/PN NBA Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
FRANSISKA TRI SANTI
27 — 8
FRANSISKA TRI SANTI
27 — 8
Bahwa oleh karena pemohon beralamat / berdomisili dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Ngabang, maka permohonan ini pemohon mohonkan kePengadilan Negeri Ngabang;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Ngabang, berkenan kiranya memanggil pemohon untukbersidang yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
Ika Sasmita Amir
15 — 2
Ika Sasmita Amir
15 — 2
panitia penerimaan calonanggota TNI AD apabila kedua orang tua dari calon yang mendaftarkandiri tersebut berada diluar daerah dimana tempat pendaftaran tersebutdilakukan maka diharuskan terlebih dahulu ada wali yang ditetapkan olehPengadilan Negeri setempat yang nantinya bertanggung jawab terhadapanak tersebut; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya; Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Sgm PageMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini cukuplah kiranya
maka HakimPengadilan Negeri Sungguminasa berkesimpulan dan berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah didukung dengan alat bukti yang cukup sertapermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, kepatutan,dan normanorma lainnya yang hidup dalam masyarakat dan Pemohondipandang mampu serta cakap sebagai wali dari Gusti Arianto Amir, sehinggapermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun mengenai semua biaya yang timbul dalampermohonan ini patut kiranya
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0605/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dari Surat Keterangan dari Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, dengan nomor.470/1188/1008/2011, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya di izinkan untuk berperkarasecara cumacuma atau ProdeoBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa
dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut1.
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2014/PN.Pdg Tanggal 14 April 2015 — NUZUL PUTRA, S.H., MM melawan H. ERIYAL M. SYAH, S.H, CS
34 — 3
34 — 3
menjadi cacat hukum;Bahwa atas perbuatan dari para Tergugat A dan para Tergugat B yang tidakmengacu dan berpedoman kepada Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga serta Peraturan Partai yang berlaku, mengakibatkan perbuatan ataspemberhentian Penggugat sebagai anggota PDIP dapat dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum yang telah merugikan hakhak Penggugat serta harkatdan martabat Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan bedasarkan alatalat bukti yang sah dankuat menurut hukum, untuk itu mohon kiranya
Pengadilan Negeri Padangmemberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabanding, kasasi ataupun perlawanan;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2014/PN .Pdg.Berdasarkan atas uraian diatas, mohon kiranya Pengadilan Negeri Padang untukmemanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada hari dan tanggal yangditentukan kemudian, guna memeriksa serta mengadili perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tahun 2019 awal hinggasaat ini.Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat sering bertengkar danpernah di mediasi kekeluargaan akan tetapi terjadi perselisinan lagiBahwa atas sikap tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, maka hanya dengan jalan perceraianlah kiranya
akan menjadijalan yang terbaik dalam menempuh kehidupan dimasa depan, baik bagiPenggugat maupun bagi kehidupan Tergugat;Oleh karena itu halhal yang dijadikan alasan oleh Penggugat untukmengajukan perceraian ini kiranya dapat memenuhi salah satu alasanhukum sebagaimana yang dikehendaki oleh Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf f tentang putusnya perkawinan karena sering terjadinyaperselisinan antara suami istri dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga jo.
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
ISMAIL REPOSIDI
14 — 3
ISMAIL REPOSIDI
14 — 3
penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan namaKTP, Kartu Keluarga, Ijazah serta surat lainnya ;Bahwa untuk mendapatkan legalitas penambahan nama pemohontersebut diatas, maka terlebin dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya
memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah namapemohon yang semula bernama Ismail Sidi ditambah Reposehingga lengkapnya menjadi Ismail Reposidi ;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan ini keKantor Dinas Kependudukan dam Catatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan penambahan nama pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Kis Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Parulian Simatupang
60 — 16
Parulian Simatupang
60 — 16
Utara atas nama Jamin Sinaga sesual Sertifikat hak Milik No 218 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia tanggung jawabmemelihara dan mendidik anakanak Pemohon sepenuhnya beralih menjaditanggung jawab Pemohon;Bahwa berhubung oleh karena diantara anakanak Pemohon tersebutdiatas masih ada yang belum dewasa/masih dibawah umur yakni: VINCENSIA BRING JOY dan PRETTY LAU LING sehingga belum cakap bertindakuntuk dirinya sendiri, maka Pemohon berharap kiranya
Pengadilan NegeriKisaran dapat menerima dan menetapkan Pemohon sebagai WaliPengampu terhadap kakak kandung Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriKisaran berkenan menetapkan suatu hari acara persidangan sertamengambil Penetapan sebagai berikut :1.
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit diharapkan rukun danbersatu maka lebih baik bercerai.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukum Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf(b) Instruksi Presiden Nomor tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa pihakpihak, kemudian terhadapperkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1.
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Mt Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
107 — 0
107 — 0
No. 0041/Padt.P/2013/PA.Mto.10.Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon denganistri/suamiPemohon tersebut dan syarat pencatatan pernikahan, Pemohonmemerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama MetroKelas BBahwa dikarenakan Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya mengizinkan Pemohon dan PemohonIl untuk berperkara secara cuma cuma
(Prodeo);Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.PO Tanggal 23 Oktober 2014 — M U R T I Y A H
M E L A W A N
MARSUTI dkk
39 — 11
39 — 11
diletakkan CONSERVATOIR BESLAG;27.Bahwa, oleh karena persoalan tidak dapat diselesaikan secara damai,maka berdasar pada ketentuan Pasal 50 ayat 1 UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto Putusan MARI Nomor : 132 / Pdt / 1993dengan ini para penggugat menyerahkan perkara ini kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ponorogo untuk menyelesaikan perkara inidengan seadiladilnya;28.Bahwa, karena gugatan para penggugat ini didasarkan pada buktibuktiyang autentik sebagaimana diisyaratkan oleh Pasal 180 HIR, makadapat kiranya
dijatunkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu(Uit Voorbaar Bij Vooraad) walaupun ada bantahan, Banding ataupunBerdasarkan halhal yang terurai pada posita diatas maka parapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogosudilah kiranya menerbitkan penetapan untuk meletakkan ConservatoirBeslag terhadaptanah obyek sengketa tersebut, dan memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo berkenan memeriksa perkara inidan memberikan putusan sebagai berikut :PETITUM :DALAM PROVISI
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 404/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
I Wayan Sukarta
19 — 9
I Wayan Sukarta
19 — 9
Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar atau Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan iniberkenan kiranya merobah tahun Kutipan Akta Kelahiran No.14.267/Dispensasi/KIk/98/64, tanggal 26 Desember 1998 tertulis atasnama Pemohon : WAYAN SUKARTA, lahir tahun 1964, dirobahmenjadi : WAYAN SUKARTA, lahir tanggal 31 Desember 1959.Bahwa, sudah sepatutnya pula Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan/memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung atau Dinas Kependudukan danPencatatan
Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penetapan inisebagaimana mestinyaBahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya YTH.
Register : 06-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 26 Mei 2010 — PENGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Revira Rossa, perempuan, umur 10 tahun,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharan anak tersebut berada pada Penggugat selakuibu kandungnya, apabila terjadi perceraian maka untuk biaya nafkah kedua anaktersebut dibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), perbulannya yang diberikan melalui Penggugatsampai anak tersebut dewasa;Berdasarkan
dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut:1.
Register : 15-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Cms Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
DASEM NURFATIHAH
36 — 4
DASEM NURFATIHAH
36 — 4
lahir diCiamis pada tanggal 04 Juli 1972, namun ditolak oleh sistem karenaPemohon telah memiliki paspor atas nama Sutinem Dasem lahir di Ciamispada tanggal 04 Juli 1968Bahwa Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yang sama yaituDasem Nurfatihah lahir di Ciamis tanggal 04 Juli 1972 sesuai dengan apayang diuraikan pada angka 1, 2, 3, 4dan5Bahwa karena terdapat perbedaan identitas Pemohon antara paspordengan identitas kependudukan sebagaimana diuraikan dalam angka 1, 2, 3dan 4, maka perlu kiranya
Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ciamis C.q Hakim yangmenetapkan permohonan pemohon, untuk kiranya menetapkan: Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; Menetapkan bahwa nama pemohon adalah Dasem Nurfatihah lahir diCiamis tangal 04 Juli 1972; Menetapkan biaya sesuai hukum kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon