Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2020 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya danTermohon juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih pernahberkomunikasi, namun tidak pernah lagi hidup bersama; Bahwa pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukunlagi dengan Termohon disebabkan Pemohon sangat malu

Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2020 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya danTermohon juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih pernahberkomunikasi, namun tidak pernah lagi hidup bersama;Bahwa pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukunlagi dengan Termohon disebabkan Pemohon sangat malu

Bahwa selain pemasangan plang dan akan melaksanakan pembacaansita eksekusi yang dilakukan Tergugat diaset jaminan tersebut, intimidasidengan nadanada keras, menghina, menakutnakuti, ketidak hatihatian,mengancam kerap pula diucapkan oleh karyawan/petugas depkolektorTergugat sehingga Penggugat mengalami trauma, malu, terhina, sakit,kehilangan semangat hidup serta terganggu fisikis/fikiran dan terjadidisharmonisasi dalam keluarga Penggugat;8.

situasi pandemic (force majeur) Tergugat melaluiPengadilan Negeri kelas' Il Muara Bulian Nomor perkara:2/Pdt.Eks/2020/PN Mbn mengirimkan surat Relaas PemberitahuanPelaksanaan Sita Eksekusi terhadap sebidang tanah beserta bangunanyang berada diatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 616 atas namaSardi yang akan dibacakan pada tanggal 20 november 2020 dikediamanPenggugat, dengan menerima surat relaas tersebut Penggugat sangatterpukul sekali dan mengalami sakit, kekecewa, Penyesalan, ketakutan,malu

Bahwa atas perbuatan aib Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat dan keluargaPenggugat merasa malu, karena telah melakukan perbuatan yang melanggar hukum danagama dan sejak Tergugat ditahan di Rutan Sinjai tidak pernah ada komunikasi lagi;7. Bahwa Penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampu/miskin sesuai suratketerangan Kepala Lurah Lappa, Kecamatan Sinjai Utara Nomor 451.6/540/KB/LP.SUT/2014 tanggal 21 Agustus 2014;8.

No. 159/Pdt.G/2014/PA.Sjbahwa penyebab lain yang paling dibenci Penggugat yaitu Tergugat telah mencuriuang dan motor, sehingga membuat malu Penggugat dan keluarga Penggugat, dantelah ditahan di Rutan Sinjai;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang sudah 9 (sembilan) bulan lebih;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahmelakukan pencurian motor dan uang, sehingga dipenjara di Rutan Sinjai danmenurut

Kompensasi menanggung malu akibat perceraian sejumlahRp.500.000.000.5.

suami wajib memberikan mutah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, maka mengingat usiaperkawinan yang sangat relatif singkat dan mengingat kondisi ekonomiTergugat Rekonpensi yang sudah tidak bekerja lagi Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan Tergugat Rekonpensi wajib membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah);Menimbang,bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa ganti rugimateriil yaitu kompensasi menanggung malu

Kemudian keluarga menjelaskan kalau suami saksi (terdakwa) telahmelakukan perzinahan dengan perempuan saksi IV ;e Bahwa saksi sangat malu dengan kejadian tersebut dan meyerahkan sepenuhnyakepada proses hukum ;4 SaksilIV......

Lelaki Yang Turut Melakukan Perzinahan :Menimbang, bahwa pasal dakwaan yang didakwakan oleh penuntut umum adalahmerupakan pasal delik aduan absolut, artinya tidak dapat dituntut apabila tidak ada pengaduandari pihak suami atau istri yang dirugikan (yang merasa malu) ;Putusan No. 73/Pid.B/2012/PN.Dgl.

tuaPenggugat sekitar 01 bulan lamanya setelah itu mereka pisah;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orang tuaPenggugat yang kelihatan rukun dan harmonis harmonis hanyasekitar 01 minggu saja, sesudah itu mereka terus bertengkardisebabkan sikap/perbuatan Tergugat yang sering mabuk, kadangkadang di depan rumah tetangga mabuknya, dan tidak bisadinasihati agar meninggalkan kebiasaan buruk tersebut.Nampaknya dia merasa tidak salah dengan perbuatannya itusementara saksi dan keluarga lainnya merasa malu

Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan perbuatan Tergugatyang sering mabukmabukkan bersama dengan temantemannya dan diatidak mau menerima nasihat Penbggugat dan keluarga Penggugat agar iameningggalkan perbuatan tersebut karena hal tersebut membuat Penggugatdan keluarga Penggugat merasa malu dengan para tetangga;3.

Kerugian moril:Karena nama baik Penggugat dimata masyarakat menjadi tercemar,sehingga Penggugat merasa malu, yang apabila dinilai dengan uang,sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Jadi, total kerugian Penggugat adalah, sejumlah Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) + Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) =Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah), yang harus dibayar olehPara Tergugat kepada Penggugat secara tanggung renteng, tunai dansekaligus, setelah putusan perkara

(empat ribu meter persegi) = Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah);Kerugian Moril:Karena nama baik Penggugat dimata masyarakat menjaditercemar, sehingga Penggugat merasa malu, yang apabila dinilaidengan uang, sejumlah Re10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Jadi, total kerugian Penggugat adalah, sejumlahRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) +Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) =Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah), yang harus dibayaroleh Para Tergugat kepada Penggugat

Penetapan No.4/Pat.P/2019/PA.Msbo Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena undanganpernikahan telah tersebar, sehingga malu apabila ditunda;o Bahwa anak Pemohon dan istrinya tidak memiliki buku nikah karenaumur anak Pemohon belum mencapai usia perkawinan;o Bahwa anak Pemohon dan suaminya mengurus dispensasi agardinikahkan kembali, guna memiliki buku nikah;2.

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernamaNAMA CALON WANITA;o Bahwa anak Pemohon sudah saling mengenal sejak lama dan telahberpacaran;o Bahwa anak Pemohon dan NAMA CALON PRIA sebenarnya sudahdinikahkan oleh orang tua, akan tetapi belum memiliki buku nikah;o Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena undanganpernikahan telah tersebar, sehingga malu

Tergugat sering melakukan tindakan kriminal pencurian motor dansudah sering di tahan di Lembaga Permasyarakatan Klas II A Jambi,sehingga Penggugat merasa malu dengan sikap dan perilaku Tergugat;6. Bahwa pada tanggal 18 April 2020, Tergugat membuat perjanjian tidakakan melakukan tindak pidana maupun perbuatan melawan hukum, namuntidak Tergugat tepati;7.

yang menikah pada tanggal 14 Mei 2012, dansejak September 2012 mulai goyah, yakni antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbermalasmalasan dalam mencari pekerjaan, sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan untuk kebutuhan sehariharimengandalkan Penggugat, Tergugat sering melakukan tindakan kriminalpencurian motor dan sudah sering di tahan di Lembaga Permasyarakatan Klasll A Jambi, sehingga Penggugat merasa malu

Termohon selalu curiga berlebihan kepada Pemohon, kecurigaan tersebut kadang disebarkan kepada temanteman kantor Pemohon melalui Facebook sehingga Pemohonmenjadi malu dengan temanteman kantor;d. Kecurigaan Termohon pada akhirnya menimbulkan pertengkaran dan Termohonmengadukan hal tersebut kepada ayah dan saudara (kakak adik) nya sehingga keluargaTermohon ikut campur, sampaisampai mendatangi kantor Pemohon dan mengadukanmasalah tersebut kepada atasan Pemohon;e.

Kedatangan orang tua Termohon ke tempat kerja pada tanggal 26 Agustus 2010 dan padatanggal 07 September 2010 bersama Termohon, ibu tiri Termohon, ayuk ipar Termohon,dan terus terang perbuatan tersebut sangatsangat tidak menyenangkan dan menggangukonsentrasi pekerjaan dan membuat malu saya (Pemohon). Terlebih lagi orang tuaTermohon memfitnah saya (Pemohon) kalau saya (Pemohon) sudah menghamiliperempuan lain.6.

Sampaisampai saya malu dengan temanteman sekantor yangsudah beberapa kali menyinggung pakaian kerja saya yang terlihat kusut, kalauuntuk menjaga anak itu hanyalah alasan Termohon karena selama ini yang merawatdan menjaga anakanak saya adalah orang tua saya. Sedangkan Termohon hanyaenakenakan tidur.10b.

Tentu saja saya merasa sangat malu karena mereka menggangap sayatidak bisa mendidik Termohon untuk berperilaku santun, untuk diketahui Termohonsangat suka melontarkan katakata yang menyakitkan hati orang lain seolah diamenemukan kepuasan tersendiri apabila bisa membuat orang lain sakit hati karenaucapannya itu.d.

Tapi sampai sekarang Termohontetap berada dirumah orang tua saya sehingga orang tua saya malu kepada tetangga.j. Karena tujuan perkawinan untuk membangun keluarga yang bahagia tidak dapat terwujudmaka saya memilih untuk bercerai dari Termohon sehingga satu sama lain tidak salingtersakiti/tersiksa/menderita.

,Terdakwa datang ke kost Saksi2 dan saat masuk kekamar, Terdakwa mencium Saksi2 dan Saksi melihatdan merasa mallu.Bahwa pada malam tersebut Terdakwa tidur di kostSaksi2, sehingga Saksi, Terdakwa dan Saksi2 tidursatu tempat tidur, dimana Terdakwa tidur di pinggir,kemudian Saksi2 di tengah diantara Saksi danTerdakwa.Bahwa pada saat tidur tersebut, Saksi2 dan Terdakwatidur berpelukan dan saling berciuman bibir.Bahwa Saksi mengetahui dan melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi2 sehingga Saksi merasa malu

Elvira Batasina (Saksi3) di dalamkamar, namun tanpa malu Terdakwa tetap menciumSaksi2.HIm 21 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/202015.16.17.18.19,20,21.22.Bahwa Terdakwa kemudian tidur satu tempat tidurdengan Saksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur dipinggir, sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantaraTerdakwa dan Saksi3.Bahwa Saat tidur tersebut Terdakwa berpelukan denganSaksi2 dan saling berciuman walaupun di sebelahTerdakwa ada Saksi3.Bahwa akibat persetubuhan yang berulang kali yangTerdakwa

Elvita Batasina (Saksi3) berada di dalam kamar,namun tanpa rasa malu Terdakwa mencium Saksi2.Bahwa benar Terdakwa tidur satu tempat tidur denganSaksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur di pinggir,sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantara Terdakwadan Saksi3.HIm 27 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/202011.12.13.14.15.16.17.Bahwa benar saat tidur Terdakwa berpelukan dan salingberciuman dengan Saksi2 walaupun di sebelahnya adaSaksi3 dan Saksi3 merasa jijik dan risih melihat haltersebut.Bahwa

tingkatan (gradasi) yang pertama, yaitusuatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapaisesuatu.HIm 33 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/2020Sedangkan yang dimaksud di muka orang lainadalah yang ada di situ bertentangan dengankehendaknya adalah perbuatan asusila yang dilakukanbukan secara terobuka, akan tetapi pada kehadiranseseorang lain tanpa kehendak orang lain untukmelihat/mendengar pelanggaran kesusilaanBahwa yang dimaksud melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu

Elvita Batasina (Saksi3) berada didalam kamar, namun tanpa rasa malu Terdakwamencium Saksi2.Bahwa benar Terdakwa tidur satu tempat tidur denganSaksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur di pinggir,sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantara Terdakwadan Saksi3.Bahwa benar saat tidur Terdakwa berpelukan dan salingberciuman dengan Saksi2 walaupun di sebelahnya adaSaksi3 dan Saksi3 merasa jijik dan risih melihat haltersebutBahwa benar Terdakwa dengan Saksi2 pernah tidursambil berpelukan dan hal tersebut dilihat

dikaruniai anak, sertaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 minggu, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan malasah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi, Tergugat sering pulang larut malam sehinggaTergugat kurang memperdulikan dan memperhatikan Penggugat,disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadaorang lain sehingga membuat Penggugat malu

majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 2 minggu, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malasahekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugat sering pulang larutmalam sehingga Tergugat kurang memperdulikan dan memperhatikanPenggugat, disamping itu Tergugat sering menceritakan aib Penggugatkepada orang lain sehingga membuat Penggugat malu

Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampai berteriakteriakhisteris, sehingga membuat Pemohon malu pada keluarga Pemohondan lingkungan sekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon;b. Termohon menunjukkan sikap tidak betah hidup bersama Pemohon.Termohon selalu mengatakan ingin pulang ke rumah orang tuanya,kemudian menginap berharihari di rumah orang tuanya danTermohon tidak berinisiatif untuk pulang kalau tidak dijemput pulangoleh Pemohon.

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 440/Padt.G/2019/PA.CbnPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakpertengahan 2017, Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampaiberteriakteriak histeris, sehingga membuat Pemohon malu

tempat tinggal di Desa Badau Kecamatan BadauKabupaten Belitung, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saya akan menikah dengan ANAK PEMOHON II namun ditolak KUAKecamatan Badau Kabupaten Belitung karena belum mencapai usia ;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, dan orangtua telah merestui;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calonisteri saya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu

No. 0102/Pat.P/2017/PA.TDN.Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calon isaya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi untuk menikahselamanya;Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah;Saya akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Majelis telah mendengar

Tgr.Bahwa, antara anak para Pemohon (astidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan dan tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, persiapan untuk pernikahan sudah dipersiapkan secara matangsehingga apabila tidak dilaksanakan pernikahan tesebut mengakibatkankerugian dan malu besar bagi kedua belah pihak;Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah berkerja dengan penghasilan Rp.100.000,00 seratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa, kedua calon mempelai telah dinyatakan sehat oleh dokterpemeriksa

Tgr.Ee schingga apabila pernikahan mereka tidak segeradilangsungkan maka dikhawatirkan akan terjerumus kepada perzinaan yangberlanjut dan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kKedua belahpihak serta persiapan untuk pernikahan sudah matang persiapannya sehinggaapabila gagal pernikahan maka akan menanggung malu yang sangat besarbagi para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun

depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Mahsin merasadipermalukan dan dilecehkan di depan umum terlebihlebih lagi saksiMahsin selaku seorang aparat penegak hukum yang dengan jelasmengenakan pakaian seragam lengkap kepolisian satuan lalu lintas tidakdihargai dalam melaksanakan tugasnya sehingga secara psikis saksimerasa malu

depan Masjid AgungBaiturrahman namun saksi Samsun dan saksi Putu Ngurah Alit Widyadnyaberhasil memegang Terdakwa lalu dibawa ke Polres Dompu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Mahsin merasadipermalukan dan dilecehkan di depan umum terlebihlebih lagi saksiMahsin selaku seorang aparat penegak hukum yang dengan jelasmengenakan pakaian seragam lengkap Kepolisian Satuan Lalu Lintas tidakdihargai dalam melaksanakan tugasnya sehingga secara psikis saksimerasa malu

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2008 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan: Termohon sering marah meski hanya masalah sepele dan bilamarah sering berkatakata kasar meski di depan orang banyak yangmembuat Pemohon malu bahkan Termohonpun' beberapa kalimembanting dan membuang makanan yang sementara dimakan olehPemohon; Termohon lebih sering mengeluh dan tidak mensyukuri nafkahlahir (uang belanja

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan April 2008;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah meski hanya masalahsepeledan bila marah sering berkatakata kasar meski di depan orangbanyak yang membuat Pemohon malu

Termohon sering memukul, berkata kasar, dan membuatPemohon malu di depan banyak orang.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataan dannasehat Pemohon ;;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Juli2014, dimana pada saat itu antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon akhirnyaberpisah rumah sampai sekarang kurang lebih 7 bulan lamanya ;5.

hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkann hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, yang pernah memukul Pemohondimuka umum sehingga Pemohon malu

selama sekitar 1 tahun 10bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Belum mempunyai anak;7 Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa ijin Penggugat, Tergugat pergi setelah Tergugat diketahuimelihat ibu kandung Penggugat yang sedang mandi denganmenggunakan kamera HP Tergugat, keluarga Penggugat sudahberusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau karenaTergugat sudah terlanjur malu

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Belummempunyai anak; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jjin Penggugat,Tergugat pergi setelah Tergugat diketahui melihat ibu kandung Penggugatyang sedang mandi dengan menggunakan kamera HP Tergugat, keluargaPenggugat sudah berusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak maukarena Tergugat sudah terlanjur malu

Nomor 3117/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa selain orang tua merasa khawatir akan hubungananaknya dengan teman dekatnya, ada pula orang tua yang merasa malu danmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.