Ditemukan 16628 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang terjadi di persidangan harus dianggap turut dipertimbangkan dalamputusan ini yang untuk singkatnya Majelis cukup menunjuk pada beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdengan Tergugat melalui Medias
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
(1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias?Menimbang, bahwa pada hari sidang dalam tahapan pemeriksaanpokok perkara yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir, maka dengan tidakHal. 6 dari 13 Hal.
Register : 06-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1808/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
46 — 0
46 — 0
dipanggil denganpatut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan, makakepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentangProsedure Medias
Register : 18-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 33/Pdt.G/2013/Ms. Ksg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Diploma 1, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon",melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, pendidikan Strata1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang Selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah melalui prosedur medias
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7139/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
di muka sidang, sedangkan Termohon pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTermohon tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Panggilan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Stg tertanggal 30 September 2020 dan tanggal 07 Oktober 2020 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 26-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2720/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Putusan Nomor 765/Padt.G/2021/PA.Bjrmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sri Rokhmani, MHI, namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan tanggal 12 November 2018 yang pada pokonya sebagai berikut;1. Bahwa saya sebagai Tergugat menolak semua dalildalil Penggugatseluruhnya, kecuali yang secara tegas saya akui;2.
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jO.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4583/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
di muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangkedua datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias