Ditemukan 31878 data
10 — 2
Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 11 dari 16 Halaman.sehingga Majelis Hakim mengambil alin qgawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab
12 — 7
tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisinan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan sekitarnya, sehingga rasa cinta dan kasih sayang diantara kedua belah pihak telah pudar;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut diatas, sesungguhnya tidak mesti
32 — 10
Namun, meskipun demikian, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti dikabulkan, karena sesuai ketentuan Pasal149 Ayat (1) R.Bg. putusan perkara a quo adalah verstek dan dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, serta sesuai puladengan ketentuan Pasal 283 R.Bg. juncto Pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, oleh karenanya Majelis Hakim membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ABIDIN Bin AJI
64 — 24
untukmencegah terulangnya kejahatan yang dimaksud dengan kata lain pemidanaanditujukan untuk membuat pelaku kejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnyaoleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaan yang diharapkan oleh MajelisHakim pada diri Terdakwa akan tetapi kualitas dari Pemidanaan tersebut, telahdipandang menimbulkan efek jera dan setimpal sesuai dengan nilai nilai Hukumserta keadilan;Menimbang, bahwa selain itu dipandang perlu dipertimbangkan dalamPutusan ini bagaimanakah pembuktian dan penerapan hukum mesti
12 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua) unsuryang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana dimaksudhuruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
IKSAN Alias KOCANA
72 — 17
Sianturi yang dimaksud dengan "yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan" adalah ada kekuasaan tertentu padaseseorang itu terhadapm barang tersebut, dimana barang itu tidak mesti secaranyata ada ditangan seseorang itu tetapi dapat juga jika barang itu di titipkankepada orang lain dan orang lain dapat memandang bahwa orang yang dititipiinilah yang berkuasa pada barang itu.
19 — 3
Artinya, sighat takliktalak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar,maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Solok melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanuang iwadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000.
31 — 6
menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di antara salah satu alasan perceraian yang dibenarkanadalah suami melanggar taklik talak, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah wajib dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai nafkah kepada Penggugat adalah mesti
Maryulis binti Bgd. Ganti
Tergugat:
Deddy Cahyadi bin Azis Ekar
14 — 1
Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan dua pasal dalam dua peraturan perundangundangan di atas dapatdipahami bahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara Ssuami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan
94 — 23
yang ditempati Para Penggugat sekarang ini ; b) Bahwa Keputusan Tergugat juga berakibat kerugian dalam bentuk biayabiayayang di keluarkan Para Penggugat dalam mempertahankan haknya yangmenurut hukum Tergugat mesti bertanggung jawab sebagai akibat penerbitanKEPUIUSAN @ QUO ~nn nnn ann nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn rn nnn nnn commen nme commasBerdasarkan uraian diatas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 53 Ayat (1)UU No.5 Tahun 1986 sebagaiman dirubah dengan UU No. 9 Tahun 2004tentang Pengadilan
11 — 2
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
28 — 9
Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di antara salah satu alasan perceraian yang dibenarkanadalah suami melanggar taklik talak, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidak memberikannafkah wajib dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkahkepada Penggugat adalah mesti
24 — 7
Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan olehTergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mesti dipenuhi isi yangdiperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya ke PengadilanAgama Mentok melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkan uang iwadh dengankerelaannya sebanyak Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana yang diaturdalam Keputusan
12 — 6
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara Suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
13 — 7
Berdasarkan dua pasaldalam dua peraturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwaada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraiansebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terusHal. 9 dari 14 Hal. Put.
19 — 5
Berdasarkandua pasal dalam dua peraturan perundangundangan di atas dapat dipahamibahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara suamii istritidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
12 — 7
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
11 — 9
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
42 — 3
Putusan No.299/Pdt.G/2019/PA.MLperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruSs menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
9 — 0
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang