tembok yang terletakdisebelah barat dekat jalan pinggir kanal, setelah kedua pelaku beradadi lokasi perumahan lalu kedua pelaku memasuki rumah yang keduadari pagar tembok yang dijadikan gudang tempat penyimpananperkakas para pekerja dengan cara kedua pelaku masuk melalui pintuutama kama pintu tersebut tidak terkuncijalu kKedua pelaku mengambilbarang yang ada didalam gudang berupa 1 (satu) buah mesinHalaman 7 dari 27 halaman.

AndiYusuf yang menunggu diluar, lalu ia juga keluar lewat jendela tersebut,setelah iru barangbarang tersebut dibawa ke pinggir tembok pagar,kelanjutnya keduanya berjalan kearah timur dan masuk disala saturumah dan mengambil 6 (enam) buah HP, selanjutnya Terdakwabersama Lk.

Iqbal mendekati disalah saturumah yang kedua dari tembok pagar tempat penyimpanan perkakaspekerja bangunan, kemudian Lk. Iqbal memanjat pada Skaboldin untukmencapai lantai dua rumah tersebut dan masuk lewat jendela barangtersebut dibawa ketempat dimana posisi saya menunggu, setelah ituLek. Iqbal berjalan kearah timur dan saya menyusulnya dibelakannya,stelah sampai didepan rumah yang paling ujung sebelah timur yangdtempati pekerja Lk.

Hertasning untuk mencari makanan, namun ditengah perjalanan tepatnya di dekat tembok pembatas dengan jalanpinggir kanal dan melihat suasana sepih di perumahan tersebutsehingga timbul niat kami berdua untuk mencari pembeli rokokdengan cara melakukan pencurian di perumahan Citra Land, setelahitu kami berua memajat tembok pagar perumahan untuk mencapailokasi perumahan tersebut; Bahwa Terdakwa kenal dengan Lk.

Andi Yusuf yang menunggu diluar, lalu ia juga keluar lewatjendela tersebut, setelah itu barangbarang tersebut dibawa ke pinggirtembok pagar, kelanjutnya keduanya berjalan kearah timur dan masukdisala satu rumah dan mengambil 6 (enam) buah HP, selanjutnya iabersama Lk. Andi Yusuf keluar dan membawa barangbarang hasilcuriannya.* Terdaka menjelaskan bahwa pada saat ia bersama dengantemannya masuk mengambil barangbarang dirumah tersebut ia tidakmengetahui siapa pemilik barang tersebut.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 05 Mei 2017 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah dan Tergugat sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia sesuai surat keterangan Nomor: 471.1/242/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Purwodadi Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten DeliSerdang tertanggal 09 Juli 2018 dan Penggugat tetap tinggal dikediaman denganorang

Bahwa Penggugat adalah tergolong keluarga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 401/218/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Purwodadi, Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten DellSerdang tertanggal 25 Juni 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Purwodadi I, DusunIB, Desa Purwodadi, kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang;Hal 4 dari 11 hal, Put.No.1293/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namunsejak tahun 2017 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,

; Bahwasejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama;Bahwa sejak saat itu Penggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI Il : umur 30 tahun, Pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Dusun Teladan, Gang Mesjid, DesaTanjung Mulia, Kecamatan Pagar

Purwodadi I, DusunIB, Desa Purwodadi, kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang;Hal 5 dari 11 hal, Put.No.1293/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai selamadua tahun setelah menikah, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi rumah tangga yang

masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili, memaksa orang lain untukmembuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan dengan perbuatanlain, atau dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang takmenyenagkan baik terhadap orang itu maupun orang lain, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat diatas, terdakwa yang sedang membuat pagar

sendok semen ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena karena terdakwa mengacungkansendok semen karena orang tua terdakwa berdarah tangannya ;Bahwa sebab berdarahnya tangan orang tua terdakwa karena dipijak RamsesPanjaitan ;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengancaman dan terdakwa tidak adamenggunakan sebilah parang terhadap Rames Panyjaitan ;Bahwa awalnya terdakwa sedang mengecor pondasi pagar

mengenai masalah perbatasan, lalu bapak terdakwa memberikanpenjelasan kepada ibu Ramses Panjaitan tentang patok batas tanah dan saat bapakterdakwa menunjukkan sambil memegang patok batas tibatiba Ramses PanjaitanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN RAPmemijak jari tangan bapak terdakwa dengan kaki Ramses Panjaitan sehinggaberdarah dan terluka ;e Bahwa tidak benar terdakwa mengacungkan parang karena terdakwa hanyamemegang sendok semen yang mana saat itu terdakwa sedang mengecor tanahuntuk pagar

Labuhanbatu ;e Bahwa benar awalnya terdakwa sedang mengecor pondasi pagar ditanah laluRamses Panjitan ributribut mengenai masalah perbatasan, lalu bapak terdakwamemberikan penjelasan kepada ibu Ramses Panjaitan tentang patok batas tanah dansaat bapak terdakwa menunjukkan sambil memegang patok batas tibatiba RamsesPanjaitan memijak jari tangan bapak terdakwa dengan kaki Ramses Panjaitansehingga berdarah dan terluka sehingga terdakwa mengacungkan sendok semenyang mana saat itu terdakwa sedang mengecor

tanah untuk pagar rumah terdakwa ; Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah Hasian Tambunan dan KasumaNasution serta Ismail Munthe dan bapak Josua Napitupulu;e Bahwa benar sebelumnya selalu ada permasalahn namun terdakwa selalumendiamkan permasalahan tersebut karena males ribut dengan tetangga ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 10 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 30 Oktober 1998,agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di,Kecamatan Pagar Alam Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor927/Pdt.G/2020/PA.Bn

karuniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran diantara merekakarena Termohon sering membantah apabila di nasihati oleh Pemohondan bila terjadi cekcok Termohon sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Pagar

terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mendengar sendiri terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut karena bertetangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran diantara merekakarena Termohon sering membantah apabila di nasihati oleh Pemohondan bila terjadi cekcok Termohon sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Pagar

Bahwa sejak Juni 2017 sampai sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya di Pagar Alam sampai sekarang;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah telah menikah secara syariatagama Islam pada tanggal 20 Nopember 2009, di Desa Sidoharjo PasarMiring, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, tetapi tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagar Merbau ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain;3.

ini belum memperoleh Akta kelahiran dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang disebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah orang miskin dan tidakmampu untuk membayar biaya perkara ini, sesuai Surat Kepala DesaSidoharjo Pasar Miring, Nomor 422.5/35/2008/2020, tertanggal 08 Januari2020 yang diketahui Camat Kecamatan Pagar

dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir, dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan maksud Pasal 148 R.Bg.permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk digugurkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kepala DesaSidoharjo Pasar Miring Nomor 422.5/35/2008/2020, tertanggal 08 Januari2020, yang diketahui Camat Kecamatan Pagar

mengeluarkan katakata kasar danmendengar kata kata kasar tersebut, saat itu terdakwa menjadi emosi, tak lama kemudianterdakwa mendatangi saksi korban, kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi korbandari arah depan sehingga saksi korban jatuh tersungkur ketanah, selanjutnya terdakwamenginjaknginjak perut saki korban, setelah itu terdakwa membawa saksi korban dengan caradibonceng dengan menggunakan sepeda motor kedepan halaman rumah terdakwa, kemudianterdakwa membenturkan kepala saksi korban pada pagar

tembok hingga kening saksi korbanmengenai pagar tembok, selanjutnya terdakwa membenturkan lagi kepala sebelah kanan saksikorban ke pintu rumah kemudian menendang dagu saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danakhirnya saksi korban tidak sadarkan diri (pingsan);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka memar pada bagiankepala dan luka lecet pada lutut sebelah kanan sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum dari Puskesmas Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya Nomor.62/Ks.032/PKM/II

Tak lama kemudian terdakwa mendatangi saksi korban,kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi korban dari arah depan sehingga saksikorban jatuh tersungkur ketanah, selanjutnya terdakwa menginjaknginjak perut saki korban,setelah itu terdakwa membawa saksi korban dengan cara dibonceng dengan menggunakansepeda motor kedepan halaman rumah terdakwa, kemudian terdakwa membenturkan kepalasaksi korban pada pagar tembok hingga kening saksi korban mengenai pagar tembok,selanjutnya terdakwa membenturkan

Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin. Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwaberawal petugas mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwasering melakukan transaksi narkoba menindaklanjuti hal tersebut patugasyang menyamar sebagai pembeli menghubungi terdakwa untuk memesanXTC sebanyak 5 (lima) butir dengan kesepakatan harga Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Tanjung Pagar KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, kemudian sekitar jam 19.00 witaterdakwa dan petugas yang menyamar bertemu untuk bertransaksi, ketikaterdakwa menyerahkan 5 (lima) butir XTC pesanan tersebut kepadapetugas yang menyamar kemudian petugas yang menyamar tersebutlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dalampenangkapan tersebut di amankan 5 (lima) butir XTC warna biru logo Rberat bersih 1,44 gram yag disita dari tangan terdakwa, 1 (satu) buahpotongan plastik warna

Tatah Belayung Rt. 12 Kel.Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin. Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwaberawal petugas mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwasering melakukan transaksi narkoba menindaklanjuti hal tersebut patugasyang menyamar sebagai pembeli menghubungi terdakwa untuk memesanXTC sebanyak 5 (lima) butir dengan kesepakatan harga Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Tanjung Pagar Kecamatan BanjarmasinHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN.BjmSelatan Kota Banjarmasin telah ditangkap oleh anggota kepolisian, karenatelah bertransaksi narkotika jenis pil ekstasi.

Tanjung Pagar Kecamatan BanjarmasinHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2018/PN.BjmSelatan Kota Banjarmasin telah ditangkap oleh anggota kepolisian, karenatelah bertransaksi narkotika jenis pil ekstasi.

dilakukan dengancaracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang tidak diketahui identitasnya(masingmasing menggunakan cadar atau penutup muka) datang ke rumah LaOde Rifai Pedansa dengan menggunakan sepeda motor dan memarkir sepedamotor yang digunakan di pinggir jalan depan rumah La Ode Rifai Pedansaselanjutnya terdakwa bersama dengan teman terdakwa tersebut masuk kedalam pekarangan rumah La Ode Rifai Pedansa melalui pagar

Kemudian terdakwa lari bersama dengan teman terdakwa yang tidakdiketahui identitasnya langsung lari meninggalkan pekarangan rumah La OdeRifai Pedansa dengan cara melompati pagar karena mendengar teriakanorangorang menuju sepeda motor yang sudah diparkir sebelumnya, namuntidak berhasil mengendarai sepeda motor tersebut dan langsung lari lalubeberapa lama kemudian, terdakwa bersama dengan teman terdakwa kembalimelintas dari arah jalan paelangkuta menuju ke arah PLN dan saat melintasmelemparkan sebongkah

Kemudian terdakwa langsung lari meninggalkan pekaranganrumah La Ode Rifai Pedansa dengan cara melompati pagar karena mendengarteriakan orangorang sekitar dan terdakwa menuju tempat sepeda motor yangsudah diparkir sebelumnya, namun tidak berhasil mengendarai/menggunakansepeda motor tersebut dan langsung lari meninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, kaca sampingbagian kiri dan kaca bagian depan Mobil merek Daihatsu Ayla warna merahmilik saksi Wa Ode Rismawati

,alias Amis bin La Ado memecahkan kaca mobil dan kaca jendela rumah;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk di depan rumah lalu mendengarbunyi pecahan kaca dari arah rumah La Ode Rifai Pendansa, kemudianketika saksi menuju asal suara saksi melihat seorang lakilaki dengan mukatertutup kain keluar dari halaman rumah La Ode Rifai Pedansa dengan caramelompat melalui pagar;Bahwa saat saksi mendekati seorang lakilaki yang memakai penutup mukatersebut, lakilaki itu mengacungkan sebilah parang lalu menghalau

Rahtertutup kain keluar dari halaman rumah La Ode Rifai Pedansa dengan caramelompat melalui pagar sedang kontak fisik dengan saksi Juna;Bahwa saksi melihat lakilaki itu mengacungkan sebilah parang lalumenghalau saksi Juna agar jangan mendekat:;Bahwa kemudian lakilaki tersebut melarikan diri dan meninggalkan sepedamotornya di pinggir jalan;Bahwa saksi melihat kaca mobil Daihatsu ayla dan Toyota kijang yangdiparkir di dalam halaman rumah dan kaca jendela rumah pecah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti Uluh, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1, Pekerjaanpegawai Honorer di SMP Negeri 2 Merigi Sakti, bertempattinggal di Desa Pagar Besi, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli2010, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/7/VII/2010,tanggal 13 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.AGM2.

dingin tehtersebut meleleh, akhirnya Tergugat marah dan membuang minuman dinginmilik anak Tergugat tersebut dan pada saat itu pula anak Tergugatmenangis dan di bawalah oleh Penggugat ke kamar, dan akhirnya Tergugatmarahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugat memukul badanPenggugat hingga memar, maka akibat dari pada itu Penggugat di usir olehTergugat dan orang tua Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Pagar

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/7/VII/2010, tanggal 13 Februari2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi1.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pagar Besi, Kecamatan Merigi Sakti,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sudah menikah pada tahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang

Ajis (DPO).e Kemudian sekira jam 22.00 Wib terdakwa bersamasama denganDodi dan Ajis berangkat dengan tujuan Lokasi Jambon O05 PT.CPI (Chevron Pacific Indonesia) Duri Desa Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis setelah sampaiditempat tersebut selanjutnya Dodi dan Ajis merusak gembokpagar terlebih dahulu dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis dengan cara linggis tersebut dimasukan ketengahlobang gembok kemudian dihentakannya sampai gembok tersebutlepas setelah gembok tersebut lepas dan pagar

Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa berupa 2 (dua) buahGergaji Besi dan 1 (satu) buah Linggis.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ajis dan Dodi (keduanyabelum tertangkap) melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak Gembok pagar terlebih dahulu dengan menggunakanlinggis dengan cara dihentakan kemudian memotong kabel redayang menyambungkan ke Travo dengan menggunakan gergaji besilalu menggambil 3 (tiga) buah Sekring Switch Board yangberada pada kotak travo.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan

BCN)Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 3(tiga) buah Sekring Switch Board.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa berupa 2 (dua) buahGergaji Besi dan 1 (satu) buah Linggis.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ajis dan Dodi (keduanyabelum tertangkap) melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak Gembok pagar terlebih dahulu dengan menggunakanlinggis dengan cara dihentakan kemudian memotong kabel redayang menyambungkan ke Travo dengan menggunakan gergaji besilalu menggambil 3 (tiga)

BCN)e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 3(tiga) buah Sekring Switch Board.e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa berupa 2 (dua) buahGergaji Besi dan 1 (satu) buah Linggis.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ajis dan Dodi (keduanyabelum tertangkap) melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak Gembok pagar terlebih dahulu dengan menggunakanlinggis dengan cara dihentakan kemudian memotong kabel redayang menyambungkan ke Travo dengan menggunakan gergaji besilalu menggambil 3

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan kedua temannya yang berhasil melarikan diri yaituAjis dan Dodi.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencuriantersebut berupa 1 (satu) buah linggis, 2 (dua) buah gergajibesi dan 1 (satu) buah karung goni plastic warna putih.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak gembok pagar terlebih dahulu dengan menggunakan 1(satu) buah linggis setelah gembok pagar tersebut terbukalalu memotong kabel reda yang menyambungkan

disebelah pagar panel yang telah lebih awaldibangun Tergugat ;Bahwa Penggugat melakukan Grand Opening Hotel Marilyn pada tanggal18 Maret 2015 dan pada saat itu Tergugat menyuruh premanpreman yang dipimpin oleh adik kandung Tergugat bernama NGMING HWIE, hingga orangorang suruhan Tergugat melakukanpengrusakan terhadap pagar tembok Hotel Marilyn milik Penggugat;Bahwa pada saat orangorang suruhan Tergugat melakukanpengrusakan secara bersamasama, Penggugat menghubungi aparatKepolisian hingga aparat Kepolisian

telahmemberitahukan kepada PENGGUGAT untuk membatalkan rencanapembangunan pagar tersebut sebab pembangunan pagar dilakukan diatas TANAH SHM.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, TERGUGAT bersamasamadengan PENGGUGAT melakukan pertemuan di kantor TERGUGAT Illguna memverifikasi dokumen tanah masingmasing pihak namunPENGGUGAT tidak dapat memperlihatkan asli dokumen kepemilikantanah yang sah milik PENGGUGAT sehingga TERGUGAT mengajukanpermohonan pengukuran ulang untuk memastikan batas lahan milikTERGUGAT

Pagar paneltersebut sengaja ditancapkan pada tanah yang tidak berbatu agar dapatdengan mudah ditancapkan dan dicabut kembali padahal batas tanah milikTERGUGAT terletak setelah fondasi bebatuan dengan gambaransebagai berikut: !

Keterangan:: ' TANAH Pagar Panel TERGUGAT PENGGUGAT : **** Pagar Bata PENGGUGATTANAH SHM JANAH Batas TANAH SHMSHM :Bahwa maksud dan tujuan dari pemasangan pagar panel yang dilakukanoleh TERGUGAT adalah agar PENGGUGAT tidak membuangsampahnya ke area tanah milik TERGUGAT sebab selama prosespembangunan hotel milik PENGGUGAT, para pekerja bangunanPENGGUGAT selalu membuang sampahnya ke area tanah milikTERGUGAT namun pembangunan pagar panel ini telah disalah artikanoleh PENGGUGAT sebagai batas antara tanah

hukum bahkan seharusnya PENGGUGATlah yang harus membongkar pagar miliknya yang dibangun di atas TANAHSHM milik TERGUGAT dengan biaya PENGGUGAT sendiri.Bahwa perlu TERGUGAT tergaskan bahwa sebelum PENGGUGATmembangun pagar bata, perwakilan TERGUGAT terlebih dahulu telahmenegur PENGGUGAT untuk tidak memasang pagar di area TANAHSHM milik TERGUGAT bahkan TERGUGAT telah mengusulkan untukmelakukan pengukuran ulang dan melakukan pertemuan mediasi di kantorTERGUGAT Ill Dalam pertemuan mediasi tersebut PENGGUGAT

No.1193 K/PID/2011ke dalam rumah korban untuk mengambil barang yang ada di dalam rumahtersebut kemudian Solfi Hermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan(berkas terpisah) memanjat pagar halaman rumah dan setelah masuk ke dalamhalaman rumah kemudian merusak / mencukit pintu rumah bagian belakangyang dalam keadaan tertutup dan terkunci dengan menggunakan betel setelahberhasil merusak kunci kKemudian masuk dan tanpa seiijin pemilik mengambilsebuah Laptop merk Toshiba warna abuabu hitam sedangkan

Memet Bagyobin Supandri (berkas terpisah) tetap menunggu di pintu sedangkan IwanKencong setelah memberi betel pergi meninggalkan mereka Terdakwa, setelahSolfi Hermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan (berkas terpisah)berhasil mengambil Laptop tersebut kemudian keluar bersamasama denganmelompat pagar, setelah berada di luar pagar Memet Bagyo bin Supandripulang ke rumah ;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya Terdakwa SolfiHermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan (berkas

No.1193 K/PID/2011untuk mengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut kemudianSolfi Hermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan (berkasterpisah) memanjat pagar halaman rumah dan setelah masuk ke dalamhalaman rumah kemudian merusak / mencukit pintu rumah bagianbelakang yang dalam keadaan tertutup dan terkunci denganmenggunakan betel, setelah berhasil merusak kunci kKemudian masukdan tanpa seiijin pemilik mengambil sebuah Laptop merk Toshiba warnaabuabu hitam sedangkan Memet Bagyo bin Supandri

(berkas terpisah)tetap menunggu di pintu sedangkan Iwan Kencong setelah memberi betelpergi meninggalkan mereka Terdakwa, setelah Solfi Hermawan Putraalias Wawan Nyong bin Herumawan (berkas terpisah) berhasilmengambil Laptop tersebut kemudian keluar bersamasama denganmelompat pagar, setelah berada di luar pagar Memet Bagyo bin Supandripulang ke rumah ;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya Terdakwa SolfiHermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan (berkas terpisah)pergi ke pos Hansip

Pagar Dewa Kec.

orang bersama sama atau lebihdengan hersekutu. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakayanjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan kedua terdakwa dengan cara :Berawal ketika terdakwa DEDI IRWANSA Als DEDI Bin KERANI di boncengMedi (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahberkeliling di pemukiman warga di daerah Pagar

Pagar Dewa Kec. Selebar Kota bengkulu saksi sedang berada didalam rumah melaksanakan Sholat Magrib pada saat itu sepeda motorYamaha Vixion warana merah No. Pol.

dalam rumah di simpanoleh saksiBahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp.15.000.000,; (lima belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanMenimbang; bahwa dalam persidangan terdakwa DEDI IRWANSA Als DEDIBin KERANI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa di bonceng Medi (DPO) dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat wama merah berket1iling di pemukLrnan wargadi daerah Pagar

verstek;

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Rian Gustiawan Bin Misnardi, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tinggal di Jalan GalangDusun I B dekat Loket Pembayaran Listrik, DesaPurwodadi I, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;lawanSri Beby Ayu Valentin Binti Diswanto, umur 19 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tinggal di Dusun dekat TK/PAUD , Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondi persidangan;Telah mempelajari buktibukti tertulis yang diajukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/10/XI/2013 tanggal 14Nopember 2013 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;B. Bukti saksi :1.

Yulia Prastika binti Saiful Zulfikar, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal jalan Galang, Dusun IB, DesaPurwodadi , Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri berkisartahun 2013 yang lalu, saksi mengetahuinya karena berjirantetangga dengan Penggugat: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pada awalnya yang saksi ketahui antara Pemohon danTermohon

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Temohontinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon di Purwodadi,Kecamatan Pagar Merbau; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohontidak tinggal satu rumah lagi sejak akhir tahun 2015 disebabkansering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danakhirnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpamemberi tahu kepada Pemohon dan sekarang Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon sedangkan Pemohon tinggal dialamat Pemohon tersebut

Pagar Batu Kel. Pinang Baru Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah .Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Mocokmocok.Pendidikan : SD (Kelas V).Terdakwa ditahan oleh ;1 Penyidik, tanggal 13 Oktober 2013 No. SP.Han/22/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 31Oktober 2013 s/d 19 Nopember 2013; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013 No. PRIN 436/N.2.13/Epp.1/11/2013 sejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d 29 Nopember 2013; 3 Penuntut Umum, tanggal 04 Desember 2013 No.

2013 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersama dengantemannya Kardo Hasudungan Simbolon alias Kardo (berkas terpisah) dan Andi Siregar (DPO) sedangminum tuak sambil berceritacerita disebuah warung tuak yang bertempat di Simpang tempat pembuangansampah dilingkungan Francis kelurahan Albion Kecamatan pinang sori Kabupaten tapanuli Tengah danpada saat bercerita tersebut Andi siregar mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian terhadap miliksaksi korban Agus Leonard Gulo yang bertempat di Lingkungan Pagar

Pagar Batu Kel. Pinang Baru) KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, bahwa telah melakukan pencurian dengan sengaja ;Perbuatan mana didakwa dalam Dakwaan pasal 363 ayata (1) ke3,4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing bersumpah/berjanji akan memberikanketerangan yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pagar Batu Kel. Pinang Baru.

Pagar Batu Kel.

Negeri Denpasar, tanpa hak danatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal beningmengandung Metamfetamina 0,17 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 13.00 wita bertempatdi Pasar Lasea Jalan Gunung Soputan Denpasar Terdakwa menerima SMS dariFendi untuk mengambil sabusabu yang dibungkus plastik slai olai di pagar

Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak danatau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, mentransito NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal beningmengandung Metamfetamina 0,17 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 13.00 wita bertempatdi Pasar Lasea Jalan Gunung Soputan Denpasar Terdakwa menerima SMS dariFendi untuk mengambil sabusabu yang dibungkus plastik slai olai di pagar

KADEK MERTADANA,; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 13.00 witabertempat di Pasar Lasea Jalan Gunung Soputan Denpasar Terdakwa menerima SMSdari Fendi untuk mengambil sabusabu yang dibungkus plastik slai olai di pagar sebuahrumah di Jalan Pulau Adi kemudian Terdakwa meminta Bachtiar untuk mengantar.Setibanya di rumah tersebut Terdakwa turun dari sepeda motor lalu mengambilbungkusan tersebut, kemudian

sabusabudalam bentuk kristal bening;Bahwa setelah diperiksa dipastikan bahwa barang tersebut merupakan mengandungsediaan narkotika metamfetamina dengan berat bersih 0,17 gram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk sehubunganpokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 13.00 wita bertempat diPasar Lasea Jalan Gunung Soputan Denpasar Terdakwa menerima SMS dari Fendiuntuk mengambil sabusabu yang dibungkus plastik slai olai di pagar

Dengan demikian unsur memiliki,10menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I ini punterbukti ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa pada harikamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul 13.00 wita bertempat di Pasar Lasea JalanGunung Soputan Denpasar Terdakwa menerima SMS dari Fendi untuk mengambil sabusabu yang dibungkus plastik slai olai di pagar sebuah rumah di Jalan Pulau Adi kemudianTerdakwa meminta Bachtiar untuk mengantar.

Jhoni Sunadi als Jhon Badai Bin Yasit Atik pada hari Minggu tanggal 07April 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di jalan Perhubungan 2 kel Pagar Dewa kec SelebarKota bengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah

Saksi ANDIKA AHMAD als ANDIKA bin SULAIMAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan sedarah atausemenda dengan Para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 7 April 2019sekira jam 20.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIB di Rumah Kos sayayang terletak di Jalan Perhubungan 2, Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio

Pagar Dewa, Kec.

Pagar Dewa, Kec. Selebar, Kota Bengkulupada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekira jam 20.00 WIB sampai denganjam 23.30 WIB di Rumah Kos saya yang terletak di Jalan Perhubungan 2,Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu bersamadengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miotersebut dilakukan dengan cara Terdakwa dan Terdakwa mendatang!

SURIAH yangsedang mengejar seorang lakilaki (pelaku pencurian), selanjutnyapelaku berlari dan meloncati pagar rumah dan saat melompati pagarbaju yang digunakan pelaku tersangkut di pagar kemudian Saksi yangbernama sdr. MOH. NURUL HUDA yang saat itu sedang berjualanpecel lele di depan rumah dan Saksi ikut mengamankan pelaku.

Selanjutnya Saksi mengejar pelakuhingga keluar rumah dan saat itu pelaku langsung keluar rumah danlangsung meloncati pagar, kemudian pelaku tersangkut di pagar dantidak lama datang sdr. MOH. NURUL HUDA dan mengamankan pelaku,pada saat diamankan pelaku berhasil melarikan diri dan di kejar olehsdr. MOH. NURUL HUDA. Kemudian Saksi kembali berteriak mintatolong hingga akhimya datang sdr. UJANG NASMUDIN dan sdr.KARYONO yang ikut mengejar pelaku.

Bekasi,kemudian Terdakwa masuk ke dalam bengkel melalui pimtu sampingpagar kayu yang tidak terkunci selanjutnya menuju belakang bengkelyang ada tanah lapang kemudian Terdakwa memanjat pagar tembokkamar tempat karyawan toko kusen PD MAKMUR KUSEN istirahatlalu Terdakwa naik tangga menuju kemudian mencongkel engsel pintumenggunakan kayu yang ada di lokasi tersebut hingga pintu terbuka,kemudian Terdakwa melihat ada sdr.

Kaum Kali JerukRT. 003/005 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, Terdakwa memarkirkan sepeda motornya di depan bengkelyang terletak di samping toko kusen PD MAKMUR KUSEN; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam bengkel melaluipintu Samping pagar kayu yang tidak terkunci, selanjutnya menujubelakang bengkel yang ada tanah lapang kemudian Terdakwamemanjat pagar tembok kamar tempat karyawan toko kusen PDMAKMUR KUSEN7 istirahat; Bahwa lalu Terdakwa naik tangga kemudian mencongkelengsel

Kaum Kali Jeruk Rt. 003/005 Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, dengan cara Terdakwa menuju belakangbengkel yang ada tanah lapang kemudian Terdakwa memanjat pagar tembokkamar tempat karyawan toko kusen PD MAKMUR KUSEN?

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2017/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NOPITA INDRIYANI BINTI MUHAMMAD ;Tempat Lahir : Pagar Alam ;Umutr/Tgl.Lahir : 37 Tahun / 03 September 1980 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bedeng 21 Nusa Indah,Kel.Tebat Giri Indah Kec.PagarAlamSelatan, Kota

Pagar Alam ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 30 November2017 sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PagarAlam, sejak tanggal 31 Desember 2017 sampai dengan tanggal28 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor145/Pid.B/2017/PN Pga., tanggal 30 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.B/2017/PN Pga., tanggal30 November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Indah Kelurahan Tebat Giri Indah,Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagar Alam.

Bahwa setelah terdakwaberada diluar pagar pabrik terdakwa lalu menaikkan arung yang berisikan kabeltembaga itu keatas sepeda motor dan bermaksud pulang ke rumah namun ditengahperjalanan Muh. Sopyan Hadi Putra Bin Abd. Azis bersama Abdul Azis Bin Sudding(Security PT Semen Tonasa) menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa kePolsek Bungoro.

Bahwa gudang induk PT Semen Tonasa merupakan ruang tertutup yangbeberapa kabel power tersimpan didalam gudang tersebut dan letak gudang ituberada didalam lokasi PT Semen Tonasa yang apabila ingin masuk kedalamlokasi gudang harus melewati dinding pagar tembok.

Bahwa saksi menjelaskan pada saat melakukan patroli malam bersama Abd.Azis, saksi melihat motor terdakwa yang terparkir didekat tembok (Pagar)Tonasa IV. Bahwa ss saksi langsung mendekati motor milik terdakwa yang sedang terparkirdan sambil mengendap menunggu pemilik motor yaitu terdakwa, dan setelahterdakwa keluar dari gudang PT Semen Tonasa saksi langsung mencegah danmenggeledah terdakwa.

Sopyan pada pukul 00.30 Wita.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi menjelaskan pada saat melakukan patroli malam bersama Muh.Sopyan, saksi melihat motor terdakwa yang terparkir didekat tembok (Pagar)Tonasa IV.Bahwa saksi mengamati terdakwa dari dalam Pos Security dan sambilmenunggu pemilik motor yaitu terdakwa, dan setelah terdakwa keluar darigudang PT Semen Tonasa saksi langsung mencegah dan menggeledahterdakwa bersama Muh.