Ditemukan 88203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pandiangan perdangan panebangan pendanaan pasangan pandeangan pandaangan pandaingan pandingan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Elgina Sihombing
Terbanding/Tergugat : PT Gramedia Asri Media
78 — 38
  • TERGUGAT dengan sengaja menutupnutupi aksesdan pandangan (view) dari dan ke Coffee Shop Kiliney tempat usahaPENGGUGAT dengan cara meletakkan tumpukan bukubuku milikTERGUGAT lebih tinggi sehingga Coffee Shop Killiney tempat usahaPENGGUGAT menjadi tidak terlihat oleh pengunjung;Bahwa tindakan TERGUGAT tidak hanya sekali namun berkali kali danberlangsung lama khususnya diwaktuwaktu ramai pengunjung Toko BukuGramedia pada hari libur, Sabtu dan Minggu.
    menyampaikan secara langsung melaluistaff TERGUGAT, namun TERGUGAT tidak merespons dengan baik,TERGUGAT susah untuk diajak berkomunikasi dan cenderung menutup diri;Bahkan segala cara telah dilakukan PENGGUGAT agar keluhan ataupermasalahan tersebut dapat direspon dengan baik, sampai akhirnyaPENGGUGAT dengan sengaja terlambat melakukan pembayaran sewa danservice charge kepada TERGUGAT, hanya untuk mendapatkan responTERGUGAT, agar segera memindahkan rakrak buku yang menghalangidan/atau menutupi akses dan pandangan
    TERGUGAT dengan sengaja menutupnutupi aksesdan pandangan (view) dari dan ke Coffee Shop Killiney tempat usahaPENGGUGAT dengan cara meletakkan tumpukan bukubuku milikTERGUGAT lebih tinggi sehingga Coffee Shop Killiney tempat usahaPENGGUGAT menjadi tidak terlihat oleh pengunjung. Bahwa tindakanTERGUGAT tidak hanya sekali namun berkali kali dan berlangsung lamakhususnya diwaktuwaktu ramai pengunjung Toko Buku Gramedia pada harilibur, Sabtu dan Minggu.
    Bahkansegala cara telah dilakukan PENGGUGAT agar keluhan atau permasalahantersebut dapat direspon dengan baik, sampai akhirnya PENGGUGATdengan sengaja terlambat melakukan pembayaran sewa dan service chargekepada TERGUGAT, hanya untuk mendapatkan respon TERGUGAT, agarHal 16 Putusan Nomor 439/PDT/2018/PT.DKIsegera memindahkan rakrak buku yang menghalangi dan/atau menutupiakses dan pandangan tersebut.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut;dflls nolall ale giles lero) le arg Ul art, prs riril IdoArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Bsk.
Tanggal 31 Agustus 2016 — Agusma Hendri bin Muhammad Nur dan Djayanti binti Udin
16 — 3
  • Il telah mengajukan permohonanltsbat nikah ke Pengadilan Agama Jakarta Pusat tempat domisili Pemohon dan Pemohon Il selama ini, dan perkara telah disidangkan namunpersidangannya diundur pada bulan Desember 2016, karena sekarangPemohon dan Pemohon Il pulang ke rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN TANAH DATAR, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpula perkara ltsbat Nikah ke Pengadilan Agama Batusangkar ini;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.0288/Pdt.P/2016/PA.BskBahwa setelah Majlis Hakim memberikan pandangan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • No. 57/Pdt.P/2020/PA Jnp.Bahwa, untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka dengan menunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatdan pandangan tentang akibat dan tanggung jawab dalam melakukanpengangkatan anak, baik menurut hukum Islam maupun berdasarkan peraturanperundangundangan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Pemohon II agar mengurungkan keinginan mereka untukmenikahkan anak yang bernama Lelyana binti Ambo Asse, sebab masih dibawah umur atau masih berusia 16 tahun 7 bulan, demikian terhadap anaktersebut dan kepada lakilaki yang didudukkan sebagai calon suami diberinasihat agar menunda rencana untuk menikah sampai anak Pemohonmencapai batas usia minimal yakni 19 tahun, terhadap penasihata tersebutkedua calon mempelai tersebut menyatakan menerima;Bahwa khusus kepada kuasa hukum para Pemohon, hakimmemberikan pandangan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0554/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pdt.G/2018/PA.BTM1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat datang sendiri menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan danberdasarkan berita acara relaas panggilan alamat Tergugat tidak ditemukansebagaimana alamat dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim menasehati danmemberikan pandangan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2038/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
  • pulamengirimkan orang lain sebagi wakil atau kuasanya ;Bahwa, Majelis Hakim, didepan persidangan telah mengupayakanperdamaian dan oleh Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, karenaakan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
22 — 13
  • bono);Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebin dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha padatanggal 28 Juli 2017, dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir in person di persidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitasPemohon dan Pemohon Il ternyata identitas pemohon dan pemohon Ilmenyatakan sesuai dan benar;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 509/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 9
  • Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANAKPEMOHONuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama : CALON SUAMI;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-06-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.P/2012/PA Bpp.
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon
33 — 10
  • tersebut diberi dispensasi untukmenikah.Menimbang bahwa kehendak pemohon untuk segeramenikahkan anaknya terbukti tidak berlawanan hukum agama,maka sesuai dengan Hadist Nabi Muhammad SAW yangdiriwayatkan Imam Bukhori dalam Kitab Mughnil Muhtaj Ill Hal 125yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya:Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup / kuasa untukmenikah, maka hendaklah kamu menikah, karena sesungguhnya4Penetapan No.53/Pdt.P/2012/PA.Bppmenikah itu dapat menundukkan pandangan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 282/Pdt.G/2010/PA.Pdg
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
28 — 1
  • Bahwa sejak 1 tahun setelah nikah kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan karena perbedaan pandangan dalammenjalankan rumah tangga;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal13 Oktober 2010 terjadi pertengkaran yang memuncakyang akibatnya Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon;6.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya pada persidangan tertanggal 17 Januari 2017termohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuangdalam berita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasehat dan pandangan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2S: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat setiap kali persidangan dantelah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk Mediasi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CURUP Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • dipersidangan dan menurut berita acara relaas panggilan nomor397/Pdt.G/2020/PA.Crp. tanggal 02 September 2020 bahwa Tergugat tidakdikenal di Kelurahan Batu Galing RT.001/RW.001 Nomor 09 Kecamatan CurupTengah Kabupaten Rejang Lebong sebagaimana alamat Tergugat yangdinyatakan Penggugat didalam surat gugatannya sehingga relaas panggilankepada Tergugat telah tidak dapat disampaikan kepada yang bersangkutansecara langsung atau resmi;Bahwa dipersidangan majelis hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat berdamai atau rukun kembali, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dari
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 466/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
KARMADONA ALIAS DONA BIN SOMAD
17 — 12
  • Kemudian sesampainya di kebunTUMNYAR sekira tanggal 28 Januari 2017 Sekira jam 21.00 Wib Saksimelihat ada sesosok mayat dan setelah saya lihat bahwa mayat tersebutadalah adik ipar Saksi yang posisinya tidak terhalang pandangan olehsemaksemak, kemudian Saksi pingsan dan setelah sadar Saksi sudahberada di rumah Saksi. lalu sekitar pukui 23.00 wib adik ipar Saksikembali dibawa ke rumah Saksi:; Bahwa ciriciri fisik Randi Wijaya ketika Saksi lihat ada bekas luka lubangdi kepala samping kanan dan tembus
    Bahwa posisi mayat korban pada saat itu tidak terhalang pandangan olehsemaksemak; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat masih terang matahari; Bahwa pada akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan juga telah ditunjukkanBukti Surat berupa Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit DrSobirin nomor 52/VER/IGD/RS.Dr.Sobirin/Vil/2018 tanggal 17 Juli 2018 yangditandatangani oleh dr Widya Agustini Iskandar selaku dokter yang memeriksaRandi Wijaya Bin
    tersebut di atasTerdakwa mengira objek yang ditembak oleh Terdakwa tersebut adalahbinatang buruannya yaitu seekor babi sehingga menyebabkan objek tersebutterkena tembakan dan tidak berdaya dan setelah diperhatikan lagi ternyataobjek tembakan tersebut adalah seorang manusia yaitu Korban Randi WijayaBin Erlan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dodi Aroma dan keteranganTerdakwa sendiri yang menyatakan bahwa yang posisi mayat Korbansaat itu tidak terhalang pandangan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 220 /Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 8 September 2016 — Terdakwa YANI BINTI SARKUM
69 — 17
  • Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan ke arahdepan. Bahwa Sebelum terjadi laka lantas sering melewati jalan tersebut atausetiap hari .
    Kec.PanekanKab.Magetan, searah di depan bergerak pejalan kaki Sdr.MANGUNSARMAN tiba tiba menyebrang jalan ke selatan, karena tidak bisamenghindar akirnya sepeda motor menabrak penyebrang jalan danterjadilah laka lantas.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS searah di depan dan belakang dan dariarah depan berlawanan tidak ada kendaraan yang lewat.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan
    Bahwa sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS searah di depan dan belakang dan dariarah depan berlawanan tidak ada kendaraan yang lewat.Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 16Bahwa sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan ke arah depan.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas sering melewati jalan tersebut atausetiap hari .Bahwa sebelum terjadi laka lantas dan pada saat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
ZULHAN MANGAPUL SIHOMBING alias ZULHAN
86 — 15
  • mengalami cedera atau Iuka, Mobil menabrakrumah penduduk dan kepala mobil penyet, namun saksi tidak tahupengemudi dan penumpang Sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaTNKB apakah ada mengalami cedera atau Iluka akan tetapi yang saksidengar dari warga setempat ada yang meninggal dunia;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut gelap pagihari, kKeadaaan jalan dua arah agak menikung yang dipisahkan pembatasberupa median jalann dan jalan terbuat dari aspal yang baik, arus lalulintas sepi dan pandangan
    mengalami cedera atau luka, Mobil menabrakrumah penduduk dan kepala mobil penyet, namun saksi tidak tahupengemudi dan penumpang Sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaTNKB apakah ada mengalami cedera atau luka akan tetapi yang saksidengar dari warga setempat ada yang meninggal dunia; Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut gelap pagihari, kKeadaaan jalan dua arah agak menikung yang dipisahkan pembatasberupa median jalann dan jalan terbuat dari aspal yang baik, arus lalulintas sepi dan pandangan
    B/2019/PN Tbtkejadian dua arah yang dipisahkan garis pembatas jalan berupa marka jalanyang terbuat dari aspal, arus Lalu Lintas sepi dan pandangan kedepan tidakterhalang; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Pengemudi Sepeda Motor Jupiter tanpaNomor Polisi yang berjenis kelamin lakilaki dan sepasang anak perempuandan lakilaki meninggal dunia ditempat sedangkan penumpangnya yangberjenis kelamin wanita dewasa mengalami luka pada bagian wajah danwarung bakso Podomoro tempat saksi berjualan mengalami kerusakan
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 11/Pid.B/2016/PN Slk.
Tanggal 2 Mei 2016 — - WARNA Panggilan WARNA dkk
74 — 6
  • Hj.Murni dan saksi Debi Kurniawanmengangkat kembali kayutersebut, datang terdakwa II danterdakwa III dengan mengatakankatakata kotor Hajihaji anjing,hajihaji pantek, hajihaji kalera,pergi ke Mekkah dengan uangharam.Bahwa para terdakwamengeluarkan katakata tersebutdengan nada yang tinggi, suarakeras, tidak menguasai diri danemosi yang tidak terkendali.Bahwa pandangan muka danmata terdakwa ditujukan kepadasaksi korban dan keluarganya.Bahwa para terdakwamenyampaikan perkataan terebutdi jalan umum, dilalui
    Murni dan saksiDebi Kurniawan mengangkat kembali kayu tersebut, datangterdakwa II dan terdakwa IIl dengan mengatakan katakata kotorHajihaji anjing, hajihaji pantek, hajihaji kalera, pergi ke Mekkahdengan uang haram.Bahwa para terdakwa mengeluarkan katakata tersebut dengannada yang tinggi, suara keras, tidak menguasai diri dan emosi yangtidak terkendali.Bahwa pandangan muka dan mata terdakwa ditujukan kepada saksikorban dan keluarganya.Bahwa para terdakwa menyampaikan perkataan terebut di jalanumum
    terdakwa Ill denganmengatakan katakata kotor Hajihaji anjing, hajihaji pantek,hajihaji kalera, pergi ke Mekkah dengan uang haram.Bahwa para terdakwa mengeluarkan katakata tersebutdengan nada yang tinggi, suara keras, tidak menguasai diridan emosi yang tidak terkendali.Hal 15 dari 21 Hal, Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Slke Bahwa benar saksi ada membalas katakata terdakwa denganmengatakan Alhamdulillah, lai manggaleh lado dari padokalian (Alhamdulillah ada berjualan cabe daripada kalian).e Bahwa pandangan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt
Tanggal 2 Desember 2015 — - IDAM Bin SARKAWI
16 — 4
  • dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, ketika terdakwaIDAM Bin SARKAWI pulang setelah berjualan ikan dari arah Paringin menujuke Lampihong dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam Nopol : DA 2242 HM dengan kecepain + 30 s/d 40 km/ jam, setibaHal 3 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.ditempat kejadian kondisi jalan menikung ke kiri (dilihat dari ParinginLampihong) karena hari petang dan tidak ada penerangan lampu jalan,sehingga pandangan
    UlinBanjarmasin setelah di lakukan perawatan; Bahwa tidak ada halangan atau rintangan yang menutupi pandangan yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi; Hal 13 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.
    UlinBanjarmasin setelah di lakukan perawatan; Bahwa tidak ada halangan atau rintangan yang menutupi pandangan yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi; Hal 16 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.