Ditemukan 20631 data
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HERMANTO Bin Alm. EFENDI
102 — 52
Pid.Sus/2021/PN Bkj tertanggal 30 September 2021 dikuatkansehingga tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makasesuai dengan ketentuan pasal 242 KUHAP beralasan bagi Pengadilan Tinggimemerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan;Mengingat,Pasal127
26 — 9
Sakinahmengetahui Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Donggala.Bahwa Terdakwa Penyalah Guna narkotika golongan bagi diri sendiri tidak adaijin dari pihak yang berwenang, yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.waone= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) Huruf a UU R.I nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak
42 — 11
KbuPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaan tersebut, serta dalamperkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama FAUZI ARIFIN, SH,dan KARZULI, S.H., Pengacara Praktik Yayasan Lembaga Bantuan Hukum LembagaBantuan Hukum Kesehatan Negara (LBKN) beralamat di Jl.
22 — 11
dan keduapenuntut umum cenderung tidak memiliki nilai Kesetimpalan antara perbuatandan penghukuman apabila diterapkan bagi Terdakwa, oleh karena itu MajelisHakim akan memprioritaskan untuk mempertimbangkan dakwaan ketiga yangtidak memiliki ancaman pidana minimal, hal mana juga didasari asas hukumindubeo proreo,( dalam hal terjadi keraguan dalam penerapan hukum olehhakim maka yang harus diterapkan adalah hal yang paling meringankanTerdakwa;Menimbang bahwa adapun dakwaan ketiga Penuntut Umum adalah Pasal127
62 — 9
Uji Konfirmasi : (+) Positif GanjaKesimpulan : Daundaun kering tersebut adalah benar Ganjatermasuk Narkotika Golongan nomor urut 8 LampiranUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.mmonnnnmenen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa maupunPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksuddakwaan tersebut dan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya
19 — 4
dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 25 Nopember 2015 No.Reg.Perkara : PDM1206/Ep.2/TPUL/09/2015, yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUDARTO als ANTO telah terbukti secara sah danmenyakini menurut hukum bersalah melakukan tindal pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja secara bersamasamasebagai mana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar pasal127
49 — 8
menghisap asap sabu sabu yang keluar dari bong tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara KotaPadang terhadap barang bukti berupa urine para terdakwa, didapatkankesimpulan bahwa urine para terdakwa adalah Positif Mengandung MethAmphetamine yang termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiranUndang undang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127
27 — 5
Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa atas namaEDI SUSANTO BIN PAIMIN, RINALDI BIN ZUL LUKMAN, RANDISAPUTRA BIN DARMAWAN dan BUDI SULISTIARSO BIN YUSUFmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) nomor urut 9 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan
67 — 16
F mengetahui Kepala UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung Endang Apriani, S.Si setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel darah tersangka ALDOFERNENDES MARSELLINO Bin FEROS LEMAN disimpulkan bahwatelah ditemukan Zat Narkotika jenis THC/GANJA yang merupakan zatnarkotika golongan I (satu) UndangUndang No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
HERU SANJAYA Bin SOFYAN
17 — 15
LaboratoriumKesehatan Propinsi Lampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat, barang buktiberupa 1 (satu) pot/botol Urine atas nama Tersangka HERU SANJAYA BinSOFYAN, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap sampleurine milik Tersangka HERU SANJAYA Bin SOFYAN disimpulkan bahwaditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (shabushabu) yang merupakanzat narkotika Golongan berdasarkan Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal127
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
1.BAGAS RIFQIANSYAH Bin BADRI
2.MISBAHUN alias UDIN Bin SARIMIN
16 — 21
Milik terdakwa adalah benar positifmengandung Ganja termasuk Narkotika golongan 1 (satu) Nomor urut 8Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika jo Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta Para Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk
27 — 2
warna putih berlak segel lengkapdengan barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih denganberat netto 0,278 gram pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik RIFKISAGITA Bin HIFNI HS mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35tahun 2009 Tentang Narkotikawonneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127
31 — 19
berikut : Bahwa Terdakwa telah membeli shabu dari Pujianto ; Bahwa shabu tersebut akan dipergunakan sendiri olenTerdakwa ; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa masih menyimpan shabudariPujianto tersebut seberat 0.16 gram ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin maupun kapasitas untuk menyimpanatau memakai shabu tersebut ; Bahwa air seni Terdakwa tersebut terbukti mengandungMetamfetamina ;Hal 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN Dps18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, maka dakwaan Pasal127
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
ADHI PUTRA UTAMA
24 — 9
terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Permenkes RI Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Sisa Barang bukti setelah diperiksa 0,2372 gram;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan berupa 5 (lima) paket kertas kecilberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 4,23 Gram bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
26 — 21
,Apt dan R FANI MIRANDA, S.Si diperolehkesimpulan bahwa pada barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 10(sepuluh) Gram adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh Lima) MI Urine positiftetrahydrocannabinol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk bias direhabilitasi, terhadap mereka mesti dikenakan Pasal127 UndangUndang Narkotika, bukan Pasal 111, 112, dan 113 UndangUndang Narkotika.Bahwa mengacu pada aturanaturan yang berlaku di Lingkungan TNI, yangseharusnya dijadikan ukuran bagi Hakim dalam menjatuhkan pidanatambahan pemecatan dari dinas militer, tentu harus mempertimbangkansiapakah yang dapat dijatuhkan pidana tambahan pemecatan tersebut,maka sesuai penekanan dan aturan Pimpinan TNI ada 8 (delapan) tindakpidana yang dapat dijatunkan
18 — 9
perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, sehingga kepada para pihak tersebut disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap tambahan keterangan yang diajukan olehPara Pemohon tersebut, Hakim menilai telah ternyata hal tersebut tidakmerubah pokok permohonannya yang dalam hal ini adalah permohonandispensasi kawin, dan secara formil telah dibacakan oleh Hakim dipersidangan, maka oleh karena itu memperhatikan dan sesuai dengan Pasal127
24 — 8
Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530dan berita acara sidang perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim menilai telahternyata hal tersebut tidak merubah pokok gugatannya yang dalam hal iniadalah perceraian, dan secara formil telan dibacakan oleh Majelis dipersidangan, maka oleh karena itu memperhatikan dan sesuai dengan Pasal127 Rv jo.
19 — 11
Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Alias Obet telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a undang undang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan ketiga;2.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Bambang Wagiyanto Als Ibeng Bin Tamsir
20 — 3
Smr Bahwa terdakwa Bambang Wagianto Als Ibeng Bin Tamsir (Alm) dalamhal menggunakan / memakai Narkotika jenis shabu terdakwa tidakada memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa maupun PenasihatHukumnya membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut