Ditemukan 36436 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:Leg Ae 5) Gy paca y Calls 13) Appell 52 pall Sl ge ALLiall 5 AySball ColsArtinya : Ulama pengikut Imam Maliki dan Hambali menyatakan bolehmenceraikan suami istri dengan alasan suami ghaib apabilaghaibnya lama dan istri menderita akibat perginya
Register : 14-10-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2415/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 17 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga ;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia, Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ; .
Register : 06-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 236/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa pemohon dengan termohon setelah lahimya anak ketiga kirakira berumur4 tahun pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang Putusan Cerai Talak, nomor: 0236/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2012/PA.Pct disebabkan karena termohon cemburu berat kepada pemohon yang mana termohontidak memahami dan menyadari behwa kehidupan seorang pengemudi (sopir)kepastian pulang dan perginya tidak menentu, apalagi saat ini pemohon sebagaipengemudi antar kota sehingga 3 sampai 4 hari baru bisa bertemu
Register : 29-07-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1273/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
berlangsung 2 tahun,dan dalam keadaan sudah baik (Ba'dadukhul) tetapi belum dikaruniai seoranganakpun 5Bahwa sejak 3 tahun 6 bulan hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanpa alasan, selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti ;Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipaca bulan September 2014 disebabkan masalah yang sama Termohonmasih juga merokok dan ditegur oleh Termohon tetapi Termohon tidakmenghiraukanya, setelah kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon beserta anak Pemohon tanpa seizin Pemohonentah Termohon perginya;5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon merasa jalan terbaiknyaadalah perceraian.6.
Register : 28-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2313/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga ;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia, Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ; .
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa XXXXXXX sudah selama 2 tahun 4bulan, tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah7. Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taliksebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.HI dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syaratterpenuhinya talik talak.;8.
Register : 10-12-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1853/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Termohon telah meninggalkan desa XXXXXXX sudah selama 4 tahun 11bulan, tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRI ; 22 22222222 nono nnn nnn nnn nn nner nn nnn n nn nnn ccnnccnccces. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan berumah tangga denganTermohon kaXXXXXXTermohon sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadiisteri yang baik dan taat, yang mau melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya seorang isteri terhadap suami (telahNUSYUZ) ;8.
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2006, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal tersebut disebabkan:Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantidak diketahui kemana perginya serta dimana alamatnyadan selama pergi tidak pernah memberi kabar s;.
Register : 15-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa setelah 1 minggu menikah antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dandengan perginya
Register : 18-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 976/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 12Bahwa sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan, selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabhar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti ;Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga;
Register : 04-09-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1504/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnne ANAK ASLI, Umur : 8 tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2002 hingga sekarang lebih kurang sudah 5 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan, selama itupla Tergugat tidak pernha pulang dan tidak pernah kirim khabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ; Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya
Register : 26-03-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 781/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ANAK PENGGUGAT (Umur 24 tahun) ;Bahwa sejak sejak 10 tahun lamanya hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan, selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabhar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti ;Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga;Bahwa Penggugat
Register : 08-04-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1172/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
bahwa berdasarkan permohonan pemohon, hawaban termohon,saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dan termohon, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak akan tetapi sudahkumpul layaknya suami isteri;3 Bahwa menurut pemohon sejak satu hari menikah termohon pergi bekeija kesurabaya meskipun dilarang oleh pemohon tetap saja ke surabaya;4 Bahwa menurut termohon perginya
Register : 12-12-2007 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2429/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 22 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga ;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia, Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ; .
Register : 02-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1441/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
akantetapi bisa diselesaikan, akan tetapi pada bulan Junitahun 2000 Tergugat pamit berangkat ke Jakarta untukmencari pekerjaan akan tetapi setelah itu Tergugattidak pernah kembali lagi dan tidak pernah memberikabar sampai dengan sekarang dan juga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ataudengan kata lain Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 10 tahun; Bahwa setelah menikah Tergugat telah mengucapkanSighat taklik kepadaPETG UG ib fe Bahwa dengan telah perginya
Register : 09-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaksebulan setelah pernikahan pada bulan Juni tahun 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengabaikan Penggugat, apabila pergi tidak sering tidak pamit dan tidakjelas kemana perginya ;5. Bahwa perselisihnan juga sering terjadi karena Tergugat sering melalaikannafkah, Tergugat tidak perduli apakah di rumah ada makanan atau tidak,selalu mengandalkan orangtuanya ;6.
Register : 09-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya.Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:Leg deg SM Ory paces g alls $3) Appell Sy pail Gl ge ALsLinl 9 AySLall col) gArtinya : Ulama pengikut Imam Maliki dan Hambali menyatakan bolehmenceraikan suami istri dengan alasan suami ghaib apabilaghaibnya lama dan istri menderita akibat perginya
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2697/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal tersebut disebabkan:Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sejak 2 tahun 8 bulan, dantidak diketahui kemana perginya serta dimana alamatnya dan selama pergi tidakpernah memberi kabar ;.
Register : 14-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 212 / PDT. G / 2011 / PN. DPS. Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Bahwa atas perginya Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha untukmencari Tergugat dan mengajak kembali mencoba membina rumahtangga yang lebih baik. Tergugat bersedia untuk kembali akan tetapiTergugat meminta untuk tidak lagi tinggal bersama sama dengan orangtua Penggugat dengan jalan tinggal dirumah kontrakan.6.