PTADI adalah pemegang saham PT. Bank Century, Tbk.dengan kepemilikan sebesar 7,96% dari modal sahamdisetor.b.

PT ADI adalah pemegang saham PT.Bank Century, Tok. dengan kepemilikan sebesar 7,96% dari modalsaham disetor.2.

Telekomunikasi Indonesia Tbk.1 (satu) lembar foto copy legalisir Laporan Tahunan 2003 BankDanpac halaman 15 tentang Komposisi Kepemilikan saham.1 (satu) lembar foto copy legalisir Report No: LT/039/HPR/III/04Bank Pikko halaman 38 tentang Stockholders Equity.1 (satu) lembar foto copy legalisir Laporan Tahunan 2003 BankCIC halaman 22 tentang Komposisi Pemegang Saham danRingkasan Informasi Saham.1 (satu) bundel foto copy legalisir DAFTAR TOP 200 BANKINGALMANAK sesuai Portofolio Bank dan sesuai Bankers

No. 861 K/Pid.Sus/201592.93.94.95.96.97.98.99.1 (satu) lembar foto kopi legalisir Susunan Direksi, Komisaris danPemegang Saham Pengendali PT.

No. 861 K/Pid.Sus/2015a.7 (tujuh) lembar foto copy Ringkasan Eksekutif TopikKepemilikan Saham Chinkara Capital Ltd.

Menyatakan Penggugat berhak mengambil saham atausimpanan yang disimpan oleh Tergugat sejumlah Rp.22.939.300, (Dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu tiga ratus rupiah) secara langsung guna dan untukdijadikan sebagai bagian dari pelunasan utang Tergugat dan IIkepada Penggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

MUSLIKAH mengalamikerugian kehilangan saham sebesar 125 lembar dengan nilai keseluruhanRp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengannilai yang tercantum pada akte pendirian Perusahaan Nomor 60 tanggal 20Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Notaris SAID AHMAD, SH di Banjarmasin ; w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dari diancam pidana dalam pasal266 ayat (1) dari ayat (2) KUHP; SJBSIDIAIPR, ;

FARYATI ONGKOWIJAYA, ex pemegang saham pengendaliPT.BANK CENTRAL DAGANG, terakhir beralamat di Jin. Kemuning No.55,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut TERBANDING Il semula TERGUGAT3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

jalanperdamaian ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat, Tergugat dan Tergugatll sepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam perkara Nomor45/Pdt.G/2017/PN.Tng melalui Perdamaian dengan ketentuanketententuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Tergugat dan Tergugat Il selaku Komisaris dan Direktur dari PT.Nusa Asri Prima mengakui bila masih mmpunyai sisa hutang kepada Penggugatsebesar Rp 256.000.000 (dua ratus lima puluh enam juta rupiah), yangmerupakan bagian dari keuntungan Penggugat atas penjualan saham

Nomor 23 tanggal 25 November 2008 perihal : Berita Acara RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Saham yang menyatakan bahwa Sdr.

MATHILDA SAHERTIAN, Kelahiran 30 Nopember 1945, Ibu Rumah tangga,dalam hal ini bertindak selaku Pemegang Saham daridan untuk atas nama PT.PURI THE PRESTIGIOUSTOURS &TRAVEL yang berkedudukan hukum diJalan Danau Tamblingan Raya No. 18, Taman Griya,Nusa Dua, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Baliuntuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I / TURUT TERBANDING I ;2. DRS.IDA BAGUS DJAGERA , Akuntan Publik, Jin AP No. 98. 1.0358,berkantor di KAP.K GUNARSA & ILB.DJAGERA,beralamat di Jl.

gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2019 Izin Usaha PT.BPR Pancadana telahdicabut izin usahanya oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK) sesuai SuratKeputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor KEP23/D.03/2019 pada tanggal tanggal 06 Februari 2019 dan berdasarkan Undang Undang No. 24 Tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan (LPS)sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 2009, LPS(Lembaga Penjamin Simpanan) telah mengambil hak dan wewenangpemegang saham

Bahwa kemudian berdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa BPD Sultra pada tanggal 29 Agustus 2005, Penggugat terpilin untukmenjadi salah seorang anggota direksi, yang kemudian berdasarkan suratkeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. 365 tahun 2005 tertanggal 27September 2005, Penggugat diangkat sebagai Direktur Umum BPD Sultraperiode 20052009, (bukti P.2) ;4.

menyatakan bahwaPekerja/ouruh yang mangkir selama 5 hari ketja atau lebih berturutturuttanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yang sahdapat diputus hubungan kerjanya karena dikualifikasikan mengundurkan diripenggunaan landasan yuridis tersebut dikarenakan setelah Penggugatdiberhentikan dari Jabatannya sebagai Direksi Bank Pembangunan DaerahSultra oleh Gubernur Sultra, berdasarkan SK Gubernur Nomor : 823 Tahun2009, tanggal 22 Desember 2009 berdasarkan hasil RUPS (Rapat UmumPemegang Saham

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan karenameneliti dengan saksama Memori Kasasi tanggal 14 April 2011 dan Kontra MemoriKasasi tanggal 3 Mei 2011 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factiternyata Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa dari buktibukti dan faktafakta dipersidangan ternyata bahwaPenggugat setelah diberhentikan sebagai Direksi BPD Sulawesi Tenggaraoleh Rapat Umum Pemegang Saham

Bahwa fakta hukum yang terjadi adalah Penggugat berkeinginan untuk ikutmenanam saham dalam Usaha Tergugat "Java Moca", dengan kesepakatan(gentlemen agreement) bilamana terjadi keuntungan ataupun kerugian akandipikul bersama sessuai dengan komposisi besarnya uang ditanamkan dalam usaha milik Tergugat tersebut ;4.

Bahwa telah disepakati bersama, untuk berjalannya kerja sama dalam usaha 10milik Tergugat minimal harus ikut menanamkan saham sebesarRp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah), sementara jumlah uang milikPenggugat yang disetorkan belum mencapai nilai dimaksud, sehinggahubungan yang terjadi anatara Pengguggat dengan Tergugat belum dapatdituangkan dalam perjanjian tertulis, yang mengatur tentang hak dan kewajibanmasingmasing pihak beserta pembagian keuntungannya ;Bahwa setiap usaha pasti mengalami pasang

Tergugatdidalam eksepsinya mendalilkan apabila gugatan Penggugat adalah obscuur libelyaitu tidak adanya suatu kejelasan dan terdapat kesalahan yang nyata menyangkutkualifikasi gugatan karena fakta yang terjadi adalah menyangkut prestasi dan kontra prestasi bukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai gugatan kurang pihak, Tergugat dalameksepsinya telah mendalilkan: Bahwa Penggugat dalam mengajukan sita ajaminanterhadap asetaset milik Tergugat dan istri Tergugat ; Hal ini sesuai dengan saham

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2011, PENGGUGAT I telah mempertemukan TERGUGAT.1kepada perwakilan atau orang yang diberi kepercayaan oleh TERGUGAT II yaitu PENGGUGAT IIuntuk menjual, mengalihkan / mengoperkan menjual saham beberapa bidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan gedung Hotel yang dikenal dengan HOTEL EQUATOR atau dengan nama :PT.CITRA MUTIARA SEJAHTERA yang terletak di Jalan Pakis Argosari No.47, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya ;Bahwa pada waktu itu tgl, 27 Oktober

Fee atau jasa komisioner yangseharusnya dibayarkan untuk kepentingan PENGGUGAT.11 dan PENGGUGAT.1 dan Team lamnyayang tarot Berta mencari Investor alas penjualan Hotel Equator atau PICITRA MUTIARASEJAHTERA HOTEL yang disebut sebagai obyek dalam JualBeli tersebut diatas dan pada saatpertemuan tersebut PENGGUGATII telah menyerahkan kelengkapan datadata sehubungan denganrencana penjualan saham PTCITRA MUTIARA SEJAHTERA atau dikenal dengan nama : HOYELEQUATOR datadata tersebut yang diberikan oleh TERGUGAT

SARANA PENILAI, dan data kelengkapan suratsurat tanah,dan lainlain yang berkaitan erat dengan kepemilikan saham. PT.CITRA MUTIARA SEJAHTERAatau HOTEL EQUATOR yang pada waktu pemilik Hotel tersebut adalah 'TERGUGATII. 3.

Bahwa adanya hubungan keluarga, kepemilikan saham dansusunan Direksi yang sama antara PT. Riyah PermataHal. 11 dari 20 hal. Put. No. 046 K/Pdt.SUS/2011Anugrah dan PT. Paesa Pasindo Engineering mengakibatkan terjadinya pertukaran informasi diantara keduanya ;3.3.4.5. Bahwa pengiriman Faxsimili Surat Setoran Pajak bulanMaret 2008 merupakan kelengkapan dokumen yang wajibdisertakan dalam Dokumen Kualifikasi PT.

penjabarandefinisi group perusahaan ;Secara yuridis ruang lingkup ketentuanketentuan teknistersebut,diantaranya adalah :Perturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 2/1999 tentang Izin Lokasi yang menjelaskan pengertian "groupperusahaan" sebagai "dua atau lebih badan usaha yang sebagianseharusnya dimiliki oleh orang atau badan hukum yang sama baik secaralangsung maupun melalui badan hukum lain, dengan jumlah atau sifatpemilikan sedemikian rupa, sehingga melalui pemilikan saham

Kepemilikan (saham) oleh orang atau badan hukum yang sama (aspekkepemilikan) ;3.

oenggarap melakukanpengoperan.pelepasan hak kepada Ayub bin Melih), belum sempat dibuatperjanjian secara tertulis, Ayub bin Melih telah meninggal dunia pada tanggal20 Oktober 1998 ;Bahwa mengenai adanya kesepakatan dan perjanjian kerjasama antaraPenggugat dengan Ayub bin Melih adalah diketahui oleh seluruh ahliwarisalmarhum Ayub bin Melih, terutama Tergugat (Sutiman bin Ayub), karenaTergugat terlibat langsung dalam pembelian/ pembebasan tanah dimaksud ;Bahwa setelah Ayub bin Melih meninggal dunia, maka saham

DiankencanaGapurajaya";Bahwa berdasarkan hal tersebut tidak jelas kapasitas Penggugat dalammenggugat, apakah berdasarkan atas nama perseroan ataukah atasnama pribadi Penggugat, apabila mengatasnamakan perseroan, apakahselaku pemegang saham ataukah selaku direktur, dan apabila gugatandiajukan secara pribadi mengapa dalil gugatan dinyatakan sebagaikegiatan usaha perseroan, dalil mana menjadi sangat membingungkandan menjadi saling bertentangan ;Hal. 12 dari 82 hal. Put.

No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.para Tergugat, maka merupakan fakta dalam membebaskan/ membeli tanahobyek sengketa dan menguasai tanah tersebut almarhum Ayub bin Melihtelah melakukannya jauh sebelum Ayub bin Melih mendirikan PT.Diankencana Gapurajaya ;Kepemilikan saham PT. Diankencana Gapurajaya tidak terkait dengan kepemilikantanah :21.Bahwa nyatanya pembebasan tanah atau pembelian tanah yang dimilikialmarhum Ayub bin Melih sebagai orangtua para Tergugat tidak adakaitannya dengan PT.

Rinjani Kartanegara dimilikioleh sejumlah pemegang saham, dan pada tahun sebelum 2008 itulahPenggugat mengadakan kesepakatan bersama dengan PT. RinjaniKartanegara;Bahwa periodisasi 2008 sampai dengan sekarang, pemegang sahamPT. Rinjani Kartanegara telah berubah. Dan para pemagang sahamini (tahun 2008) tidak pernah memiliki hubungan hukum apapundengan Penggugat;Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada PT.

RinjaniKartanegara qq para pemegang saham sebelum tahun 2008, sebabkesepakatan bersama antara Penggugat dengan PT. RinjaniKartanegara diadakan oleh dan antara Penggugat dengan pemegangsaham terdahulu;Bahwa berdasarkan aktaakta notaris Nomor 13 dan 14, keduanyatertulis tanggal 11 Agustus 2008, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Utiek R. Abdurachman, SH., MLI, MKn, khususnyaPasal 5 huruf (I), (m), (n) dan(o).

No. 117/PDT/2016/PT.SMRsebelum tahun 2008 dengan pemegang saham tahun 2008 dansesudahnya ;3.13.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka sangat jelas, bahwagugatan Penggugat tidak tepat dan tidak benar;ll. Dalam Pokok Perkara1. Dalam Konpensia.Bahwa segala sesuatu yang tertulis dan dikemukakan dalam bagianeksepsi, mohon secara mutatis mutandis dianggap telah tertulis,dikemukakan dan merupakan satu kesatuan dan tidak terpisah sertamerupakan bagian yang utuh dari bagian pokok perkara ini;.

Jamil LubisNo Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan.1 (Satu) lembar Saham yang berada di PT. Antar Lintas Sumatera (ALS) yang bergerak dibidang pengangkutan orang atasNama H. Abdul Wahab Lubis, SH.Halaman 9 dari 28 halamanPutusan No. 1371/Pdt.G/2019/PA.Mdn8.17 (tujuh belas) unit Bus pengangkutan orang atas nama PT.Antar Lintas Sumatera dengan perincian sebagai berikut1.Bus Pengangkutan Orang atas Nama PT.

Jamil Lubis No.Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan.Halaman 15 dari 28 halamanPutusan No. 1371/Pdt.G/2019/PA.Mdn1 (Satu) lembar Saham yang berada di PT. Antar Lintas Sumatera(ALS) yang bergerak di bidang pengangkutan orang atas Nama H.Abdul Wahab Lubis, SH.17 (tujuh belas) unit Bus pengangkutan orang atas nama PT. AntarLintas Sumatera dengan perincian sebagai berikut1.Bus Pengangkutan Orang atas Nama PT.

Jamil Lubis,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan.1 (Satu) lembar Saham yang berada di PT. Antar Lintas Sumatera (ALS) yang bergerak di bidang pengangkutan orang atasNama H. Abdul Wahab Lubis, SH.17 (tujuh belas) unit Bus pengangkutan orang atas nama PT.Antar Lintas Sumatera dengan perincian sebagai berikut1. Bus Pengangkutan Orang atas Nama PT.

Dalam sudut pandang yang sesuai dengan KEP01/PJ.07/1993 tanggal 9 Maret 1993.Dan dengan tidak diberikannya data terkait transaksi denganfihak afiliasi tersebut majelis hakim pengadilan pajak memberiputusan tetap saja tanopa memperdulikan kesulitan PemohonPeninjauan Kembali memberikan pertimbangan sebagaiberikut: bahwa dari daftar pemegang saham, informasi yang adaadalah bahwa pemegang saham mayoritas adalah NOKAsia Company Pte, Ltd., Singapore, sedangkanpembayaran royalty, sesuai perjanjian yang

Pengkoreksian 100% biaya royalti inidengan alasan bahwa:Secara ekonomi PB dimiliki 100% oleh NOK CoporationJepang (hal ini sesuai dengan pernyataan TermohonPeninjauan Kembali dalam persidangan yang menyatakanbahwa kepemilikan saham PT NOK Asia Batam dimiliki100% Oleh NOK Asia Company Lte Ltd Singapura dankepemilikan NOK Asia Company Lte Ltd Singapura dimiliki100% oleh NOK Corporation Jepang.Yang butuh PB (PT NOK Indonesia) didirikan di Indonesiaadalah NOK Corporation Jepang, karena tidak ada pihaklain

digunakan untuk mendapatkan,menagih, dan memelihara penghasilan yang mempunyai masa manfaat lebih dari 1 (satu) tahundilakukan dalam bagianbagian yang sama besar selama masa manfaat yang telah ditentukan bagiharta tersebut;UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 tanggal 19 Juni 2003 tentang Badan Usaha Milik NegaraPasal 4 ayat (4) : Setiap perubahan penyertaan modal negara sebagaimana dimaksud dalam ayat(2), baik berupa penambahan maupun pengurangan, termasuk perubahan struktur kepemilikannegara atas saham

milik negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat (1) huruf b dan c dilaksanakan dengan ketentuansebagai berikut: f. pengelola barang melakukan serah terima barang kepada badan usaha miliknegara/daerah atau badan hukum lainnya milik negara/daerah yang dituangkan dalam berita acaraserah terima barang setelah Peraturan Pemerintah ditetapkan;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2012 tanggal 6 Januari 2012 tentangPenambahan Penyertaan Modal Negara Republik Indonesia ke Dalam Modal Saham

juga harus diakui;bahwa menurut pendapat Terbanding secara fiskal aset tersebut tidak bisa dibiayakanpenyusutannya;bahwa menurut Ahli kedua, sepanjang pendapatan tidak ditangguhkan otomatis beban yang timbultidak dapat ditangguhkan, dengan demikian matching cost again revenue berlaku di akuntansi;bahwa ahli ketiga yaitu Edi Cahyono antara lain menyatakan :bahwa BPYBDS hanyalah status dimana BPYBDS merupakan ujung dari kepanjang tangananpemerintah yang dilaukan oleh BUMN;bahwa dari sisi pbemegang saham

Banding laporkan dalam SPTPPn setiap bulannya sudah benar;Koreksi Penghasilan Luar UsahaBahwa Pemeriksa mempertahankan koreksi penghasilan luar usaha denganalasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 56 Halaman Putusan Nomor 238 /B/PK/PJK/2015Bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap data yang ada diketahui bahwaproduk yang dijual oleh Pemohon Banding adalah berdasarkan pesanan danspesifik serta Pemohon Banding harus membayar royalty kepada pemeganghak paten yaitu Mitsuba Corporation selaku pemegang saham

Bahwa atas komponenHalaman 42 dari 56 Halaman Putusan Nomor 238 /B/PK/PJK/20159.6.9.7.9.8.komponen yang dijual tersebut Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) harus membayarroyalty kepada pemegang hak paten yaitu MitsubaCorporation yang juga pemegang saham TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);bahwa komponenkomponen yang diproduksi TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahkomponenkomponen kendaraan bermotor merk nissanseperti pivot assy, switch assy, wiper

Hal ini dibuktikan denganpembayaran royalti oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Mitsuba Corporationdalam rangka memperoleh teknologi sehubungan denganHalaman 43 dari 56 Halaman Putusan Nomor 238 /B/PK/PJK/20159.9.9.10.9.11.produksi komponenkomponen yang akan dijual olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa selain pembayaran royalti, ternyata MitsubaCorporation adalah pemegang saham dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehinggaterdapat

Bahwa atas komponenkomponen yang dijual tersebut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) harus membayar royalty kepadapemegang hak paten yaitu Mitsuba Corporation yang jugapemegang saham Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);bahwa komponenkomponen yang diproduksi TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) adalahkomponenkomponen kendaraan bermotor merk nissan sepertipivot assy, switch assy, wiper motor, starter motor, dan wipersystem.

kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) baikhubungan sebagai pemegang saham maupun hubunganakibat ketergantungan teknologi;Bahwa peminjaman aktiva mesin milik Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) oleh supplier tertentu danpemberian teknologi produksi subsub komponen yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menunjukkan adanya hubungan khususantara Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dengan para supplier tersebut karena

AYU dengan PT BeyondEvergreen Kapital samasama menanam saham masingmasing 50%dari harga kapal isap pasir timahn yang dibuat sehargaRp7.000.000.000,00 (tujuh milliar rupiah); Bahwa, CV. AYU pernah menerima uang sejumliahRp3.000.000.000,00 (tiga milliar rupiah) dari PT Beyond EvergreenKapital yang diserahkan secara dua tahap dengan perincian:Hal. 11 dari 35 Hal. Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst.a.

AYU dengan PT BeyondEvergreen Kapital dengan pembagian kepemilikan saham kapal isaptimah sebesar 65% milik PT. Beyond Evergreen Kapital sedangkan CV.AYU sebesar 35%; Bahwa saksi melihat kapal hisap pasir timah Bayu 1 tetapi padamalam hari.

AYU dengan PT Beyond EvergreenKapital adalah kerjasama menanam saham masingmasing sebesar 50%dari harga kapal isap pasir timah yang disepakati dengan harga sebesarRp7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah); Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama CV AYU pernah menerima uangdari saksi Sutiyoso selaku Komisaris Utama PT Beyond Evergreen Kapitalmenyerahkan uang sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) kepadaTerdakwa selaku Direktur CV AYU, penyerahan uang tersebut adalahsecara bertahap yaitu sekitar

Bahwa peralihan kepemilikan saham kapal isap timah (CV. AYU) sebesar65% dari total nilai saham tersebutkepada PT Beyond Evergreen Kapitaltidak pernah terlaksana; Terdakwa membenarkan barang bukti berupa: Asli Perjanjian Kerjasama Managemen Kapal Isap Timahantara PT Beyond Evergreen Kapital dengan CV.

Bahwa berdasarkan Data SIDJP, pemegang saham PT CAHAYARAGAM SAKTI, NPWP : 01.326.915.4027.000 FOE GUNAWAN SUTJIPTO , NPWP. :07.029.648.9027, pemilikmodal Rp 2.000.000,00 atau 25% saham HENDRA, NPWP: 04.099.791.8023.000. pemilik modal Rp2.000.000,00 atau 25% saham RUDY SUTJIPTO, NPWP : 04.051.140.4001.000. pemilik modalRp 2.000.000,00 atau 25% saham T KIM NYOEK, NPWP : 01.326.915.4027.000. pemilik modal Rp2.000.000,00 atau 25% saham Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan FOEGUNAWAN

Tim Bahwa berdasarkan Data SIDJP, Pengurus dan Pemegang Saham PTGRAHA PARAMA PRIMA, NPWP : 01.605.449.6019.000 adalah:HANDAJANTO SUNDOJO menjabat sebagai Direktur Utama danpemilik 13,5%(tiga belas koma lima persen) saham;JESSICA SUNDOJO menjabat sebagai Direktur;DANIEL SUTANTO GANA SUTRISNO menjabat sebagai Direkturdan pemilik 10%(Ssepuluh persen) saham.BRAWAN KARTAWIDJAJA menjabat sebagai Komisaris danpemilik 9% (Sembilan persen) saham;PT PARAMA DHARMA pemilik 67,5%(enam puluh tujuh koma limapersen

) saham; Bahwa berdasarkan SIDJP, selama saksi menjadi AR PT GRAHAPARAMA PRIMA, NPWP : 01.605.449.6019.000, WP yangbersangkutan tidak pernah mengajukan perubahan identitas apapun.

BANGUN SELARAS, NPWP : 02.398.984.1031.000 telahdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak sejak tanggal 12 Januari2006.Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP),kegiatan usaha dari PT ANDAL BANGUN SELARAS adalah KonstruksiGedung Lainnya (KLU: 41019).Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP),alamat kegiatan usaha dari PT ANDAL BANGUN SELARAS adalah di JI.Kemanggisan llir No.6, Kemanggisan, Jakarta Barat.Bahwa berdasarkan akta notaris, pemegang saham

ONG ONGGO TJANDRA S sebanyak 5.400 lembar sahamdengan nilai Rp. 540.000.000, SIANI sebanyak 600 lembar saham dengan nilai Rp. 60.000.000,Halaman 42 Putusan No. 238/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.