Ditemukan 19926 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
92 — 31
92 — 31
Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKKXKXXlahir pada tanggal 11 September 2020 di Sendawar, adalah anak sahdari Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXX) dan pemohon Il(XXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXXKXKXX):;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukumyang berlakuAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil melalui Surat Panggilan (relaas)untuk
Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 22 Januari 2013 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dan terhadap bukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alat bukti, fotokopi manatelah dinazagel di Kantor Pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan danfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh karenaitu alat bukti tertulis P tersebut telah memenuhi persyaratan
Register : 28-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 227/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Limba, David M. limba, Hein F limba, Zusana Titahalawa/Pariury, OktaviaPariury, Meity Pariury dan Theodorus K Pariury adalah ahli waris yang sahdari Almarhumah Johana Huwae Limba melalui anaknya yaitu almarhumJohan Nicolas Limba dan almarhumah Maria Limba dalam keadaan kosongHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2021/PN Ambdan lestari, tanpa ada ikatan hak apapun dengan pihak lain. 7.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 916/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
Putra Rizky Mulya Pratama
19 — 2
Putra Rizky Mulya Pratama
19 — 2
Mlg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlgtersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 15 September 2020 Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 974/Tlb/1996 tertanggal 25Juli 1996 atas nama PUTRA RIZKY MULYAPRATAMA anak pertama lakilaki sahdari suamiisteri DJOKO IRIANTO dan DYAH HESTI TECKYNINGTYAS yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
P) merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, telan dicocokkan dengan aslinya, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, harusdinyatakan alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapatditerima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan
Register : 02-03-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon
50 — 7
50 — 7
dipersalahkan sebagaimana dimaksud Pasal 173 KompilasiHukum Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) danPasal 176 Kompilasi Hukum Islam maka isteri dan ketiga anak kandung tersebut berhakmendapatkan warisan dari pewaris dan mendapatkannya dalam kedudukan sebagai ahliwaris dzawil furudh, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaPEMOHON, CTRMGKH binti DRFARZL bin ABDLAH, IBGLSY bin DRFARZL binABDLAH dan DILUMAG binti DRFARZL bin ABDLAH adalah ahli waris yang sahdari
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K/PM. I-05/AD/IV/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — Hardiman Rendy F
Pratu NRP 31110132760789
67 — 28
67 — 28
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Februari 2015 sampai denganPerkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Militer O5 Pontianak tanggal 16april 2015 atau kurang lebih selama 68 (enam puluh delapan) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.e.
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 594/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 18 Desember 2013 — SYAFRIL PGL SYAF ; IIS FITRIASIH PGL FITRI
100 — 9
100 — 9
Padang Pariaman yang bernama ZUKIRMANDt Rangkayo dan wali nagari memperlihatkan foto copy aktanikah Syafril dan lis Fitriasih.Bahwa benar saksi mengatakan bahwa Syafril adalah suami sahdari saksi dengan memperlihatkan kutipan Akta NikahNomor:79/17/V/89 hari Minggu tanggal 1409 H atau tanggal23789 dari kantor urusan Agama Kec.Arga MakmurKab,Bengkulu Utara Prof.Bengkulu atas nama suami Syafrildan Istri Murtiana.Bahwa benar wali nagari ZUKIRMAN Dt.Rangkayo jugamemperlihatkan foto copy buku nikah mereka
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA Tkl.Menimbang, bahwa dalam bukti P yang diserahkan oleh pihak dipersidangan tersebut menerangkan bahwa ===== (Penggugat) dan===== (Tergugat) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 17September 2005, yang mana pada bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik berupa perihal kutipan akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah dimeterai dan dinazegel cukup dantelah memenuhi syarat materil suatu akta otentik berdasarkan Pasal Pasal285
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
bukti P yang diajukan Penggugat berupa fotokopidari Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, telah dinazegelen, telah dilegalisasi dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakim memandang bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa dijadikan bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Penggugat adalah isteri sahdari
Register : 22-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.TDN Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
66 — 8
66 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan Pemohon (PEMOHON) adalah Ahli Waris yang sahdari XXXXXXX (Alm) dan XXXXXXX(Alm);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpandan, pada hari Selasa, 16 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami H.
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 22 Januari 2015 — Pidana
- SUNARTO ALIAS DUREN
28 — 7
28 — 7
Perkebunan PTPN.3 AekNabara Utara, terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit milikPTPN.3 Aek Nabara Utara dan berhasil ditangkap oleh saksi SahalaMarpaung, saksi Imran dan saksi Boiran ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN.3 Aek NabaraUtara yang diambil terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tros/janjang buah kelapa sawit seberat 80 Kg (delapan puluh kilogram);e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN.3 Aek Nabara Utara, selaku pemilik sahdari
Register : 04-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan No.1152/Pdt.G/2021/PA.Tgrtersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan telah dinazegelen, secara materiil dapat dipertimbangkan karena alatbukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalilgugatan Penggugat sehingga harus dinyatakan secara formil dan materiil alatbukti tersebut dapat diterima
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
dengan ketentuanPasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanmenyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri MajelisHakim tetap membebankan alat bukti kepada Pemohon untuk menguatkanalasanalasan perceraiannya, meskipun tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2832/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makakepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya dan terhadap hal mana Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bukti P11 dan P.2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 11-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 793/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa terkait halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa dan pemutus perkara ini berkenanmenunjuk dan menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sahdari SULIAMINI (Alm.) Binti Slamet (Alm.);Halaman 3 dari 14 hlm. Pen. No 793/Pdt.P/2021/PA. Bjn9.
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
telah terbuktibahwa Pemohon II lahir dalam perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal 42 Undang undang Nomer1 tahun 1974 junto pasal 99 ayat huruf (a) Kompilasi Hukum Islam menyebutkananak sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah danPemohon II bukan anak yang dilahirkan diluar perkawinan sebagaimana rumusanpasal 43 Undang undang Nomer 1 tahun 1974 junto pasal 100 ayat huruf (a)Kompilasi Hukum Islam maka telah terbukti bahwa Pemohon II adalah anak sahdari
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2522/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makakepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya dan terhadap hal mana Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bukti P1 dan P.2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 26-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Muhammad Fadhil bin Iman Jumaidi adalah ahli waris sahdari almarhumah Marlis Luis binti Luis St Mudo;3. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, maka selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan atas pertanyaan KetuaHal. 3 dari 13 hal. Pen.