Ditemukan 14643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Sidrap Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering marahmarah danmeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan
    Sidrap Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dansering marahmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Simae, Desa RijangPanua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor317/Pdt.G/2017/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlakuSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :317/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 09 Mei 2017 dan tanggal 18 Mei 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata
Register : 06-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
128
  • pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Lembu RT.001 RW. 002,Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 29/Pdt.G/2017/PA Sidrap
    No. 29/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.panggilan Nomor : 29/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 12 Februari 2017 dantanggal 20 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • terakhir SMA, Bertempat kediaman di BtnRappang Permai, Lingkungan Lotang Salo, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 464/Pdt.G/2020/PA Sidrap
    Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohonmenikah pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 M/ 14 Shofar 1439H, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0239/004/X1I/2017, tertanggal 06 November 20172.
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
244
  • Berdasarkan surat kuasa khusus Register Nomor91/SK/AD/V/2018/PA.Sidrap tanggal 11 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang denganNomor 117/Pdt.P/2017/PA Sidrap tanggal 5 Juli 2017, yang
    Bahwa para permohon mengajukan penetapan ahli waris melalui PengadilanAgama Sidrap dengan tujuan untuk mengurus harta warisan dari AlmarhumahHj. Samsang alias Lamasang binti H. Mantu dan kepentingan lainnya.Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon melalui kuasahukumnya memohon kepada Ketua Pengadilan Agma Sidenreng Rappang Cq.Majelis Hakim yang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkanpermohonan penggugat serta memutus sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon.
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.SidrapEEN DSS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rusnaini alias Rusnaini Latare binti Latare, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman diDusun Bapangi, Desa Bapangi, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Modding
    umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, Bertempat kediaman di Dusun Bingkulu, Desa Bapangi,Kecamatan panca Lautang Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0473/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Il Lancirang Kelurahan Lancirang Kecamatan PituRiawa Kabupaten Sidenreng Rappangg;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mel2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang di bawah Register Nomor: 473/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 18Mei 2016, telah mengajukan halhal
    Risma K, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Sidrap tanggal 7 Juli 2006 telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.3.
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • pekerjaanTani, bertempat tinggal di jalan Mojong (dekat PenggilinganPadi) Desa Mojong Kecamatan Wattang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku..SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Sidrap, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itudisebabkan oleh
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1218
  • PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 19 November 1990,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 31 Oktober 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidrap
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • pekerjaanKaryawan Pabrik Penggilingan Padi, tempat kediaman di DusunKessi Puteh Desa Passeno, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor271/Pdt.G/2017/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :271/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 17 April 2017 dan tanggal 28 April 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Sidrap., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu Tanggal 07 Agustus 2013 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang. Sesuai dengan Akta NikahNomor 124/15/VIII/2013 yang dikeluarkan pada Tanggal 19 Agustus 2013.2.
    Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut diatas, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahirdan bathin dan tiada harapan lagi untuk kembali membina rumah tanggayang Mawaddah Warrahmah.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil Penggugat tersebut diatas, makadengan ini, memohon kepada Ketua/Anggota Majelis Hakim PengadilanAgama Sidrap yang menyidangkan kasus ini, agar kiranya menjatuhkanputusan seperti berikut ini:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.
Register : 03-12-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 514/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • 514/Pdt.G/2014/PA Sidrap
    pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jalan Poros Sengkang Kelurahan SaloMallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor514/Pdt.G/2014/PA Sidrap
    Putusan No. 514/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidrap, Nomor 95/11/VI/2006 Tanggal 7Mei 2006. Bukti (P.2) :3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jihan PutriIskandar Nomor 3372/Umum/2009/2009, Tanggal 29 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Palu. Bukti (P.3) ;4. Fotokopi Surat Kematian an. Fitriani, Nomor 7271KM240220200009,Hal. 3 dari 14 Hal.
    saksimasingmasing Pipin Aripin bin Dedi danWati binti Beddu kedua orang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan satu samalainnya saling berkaitan yang ada relevansinya dengan apa yang harusdibuktikan oleh Pemohon, maka saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkansesual ketentuan Pasal 309 R.Bg., jo Pasal 1908 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 95/11/V1/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang Sidrap
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6516
  • tanggal lahir Parepare, 24 September1999 (22 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di xxxxxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Watampone, 31 Desember2001 (19 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanStudio Sudi Maria, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di xxxXxxXxXXxxxx,Kabupaten Sidrap
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan tinggal bersama di rumah kontrakan, diKabupaten Sidrap, selama 3 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 20 Agustus 2021 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran..
Register : 24-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3910
  • Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bola Mallimpong DesaSappa Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 505/Pdt.G/2016/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 505/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 09 September 2016 dantanggal 10 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama
Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MALILI Nomor 47/PID.B/2015/PN.MLL
Tanggal 7 Juli 2015 — RUSLI alias ULLI bin GILINGAN AKBAR
3815
  • es batu dan pada saat saksi Jumardi masukkedalam kamar terdakwa, saksi Jumardi melihat terdakwa mengambilsabusabu lalu menaruhnya kedalam pireks dan pada sekira 5 (lima)menit kemudian pada saat saksi Jumardi sementara baringbaringdibelakang terdakwa tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort LuwuTimur yaitu saksi Takdir A.N dan saksi Budiwansyah langsung melakukanpenggerebekan dan penggeledahan didalam kamar ter dakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap
    Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap sebanyak 1 (satu) gram halmana pada tahun 2015terdakwa telah 4 (empat) kali membeli sabusabu di Kabupaten Sidrapyang terakhir terdakwa lakukan pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2015sekira jam 23:00 Wita bertempat di SPBU Lawawoi, Kabupaten Sidrap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimanalistikNomor : 508/NNF/II/2015 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar yang
    menyimpan es batu dan pada saat saksi Jumardi masukkedalam kamar terdakwa, saksi Jumardi melihat terdakwa mengambilsabusabu lalu menaruhnya kedalam pireks dan pada sekira 5 (lima)menit kemudian pada saat saksi Jumardi sementara baringbaringdibelakang terdakwa tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort LuwuTimur yaitu saksi Takdir A.N dan saksi Budiwansyah langsung melakukanpenggerebekan dan penggeledahan didalam kamar terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap
    Bahwa sabusabu tersebut terdakwa dapatkan di SPBU Sidrap sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian terdakwa pecah menjadi 10 (sepuluh) bagian dan setiap kalike Kota Makassar terdakwa ambil 1 (satu) paket. Bahwa sebelum terdakwa terlebih dahulu datang saksi Muh.Ariangga aliasAngga bin Suharno kerumah terdakwa untuk menagih utang yang terdakwapinjam karena saksi Muh.
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat:
Herlina binti Muhammad Aziz Efendi
Tergugat:
Yusri Saputra Arifin bin Arifin
80
  • Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusri Saputra Arifin bin Arifin) terhadap Penggugat (Herlina binti Muhammad Aziz Efendi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur dan Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidrap

Register : 30-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 417/PID/2017/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. RAMLI MAROLA Bin LA MAROLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGRIANI, SH
260
  • Sidenreng Rappang Nomor : 95/Pid.B/2017/PN.Sdr. tanggal 10 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register Perkara Nomor : PDM-06/Ep.2/Sidrap
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
82
  • Sidrap telah selesai karenadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syakban 1434 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan susunan: Drs. Sahrul Fahmi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Botg
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon:
1.Musliady T bin H. Tajuddin
2.Suriani binti Laileng
168
  • ., sebagai "Pemohon I";Suriani binti Laileng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sidrap RT. 22,Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang., sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!