dadu juga adapermainan judi remi;Bahwa dalam permainan judi dadu itu caranya ialah menggunakan alat3 mata dadu, kopyokan yang terdiri dari tatakan dan penutup ,selembar kain banner yang bertuliskan bulatan 1 sampai 6 dan angka1 sampai 6, 3 mata dadu diletakkan dalam tatakan lalu ditutupkemudian di kopyok dan diletakkan diatas kain banner, setelah parapenombok memasang uang taruhannya diatas bulatan atau angkayang tersedia diselembaran banner itu lalu bandarnya membukapenutup mata dadu, apabila sisi

halaman, No. 125/Pid.B/2015/PN JpaBahwa dalam permainan judi dadu itu caranya ialah menggunakan alat3 mata dadu, kopyokan yang terdiri dari tatakan dan penutup ,selembar kain banner yang bertuliskan bulatan 1 sampai 6 dan angka1 sampai 6, 3 mata dadu diletakkan dalam tatakan lalu ditutupkemudian di kopyok dan diletakkan diatas kain banner, setelah parapenombok memasang uang taruhannya diatas bulatan atau angkayang tersedia diselembaran banner itu lalu bandarnya membukapenutup mata dadu, apabila sisi

Adapun caranyamain judi tersebut ialah menggunakan alat 3 mata dadu, kopyokan yangterdiri dari tatakan dan penutup, selembar kain banner yang bertuliskanbulatan 1 sampai 6 dan angka 1 sampai 6, 3 mata dadu diletakkan dalamtatakan lalu ditutup kemudian di kopyok dan diletakkan diatas kain banner,setelah para penombok memasang uang taruhannya diatas bulatan atauangka yang tersedia diselembaran banner itu lalu bandarnya membukapenutup mata dadu, apabila sisi mata dadu yang menghadap keatas samadengan

Yang dimohonkanbanding tersebut ;Ketiga :Bahwa Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang dalampertimbangan hukumnya saling kontradiksi, karena disatu sisi menyatakanHal. 5 dari 7 hal. Put.

No.138 K/Pid/2012pendapat dan dapat menerima alasan dan pertimbangan hukum hakim tingkatpertama dan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut, dalam sisi merubahisi putusan tentang pendanaan dengan alasan yang sudah dipertimbangkanoleh Hakim tingkat pertama sehingga mengakibatkan putusan tersebutsulit dimengerti, mengakibatkan putusan tersebut haruslah dibatalkan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, JudexFacti

ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 19753tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut j; 777 777 r rrdil ai Lil je aut ol sisi

gl sist sisi ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkanbuktibuktin po srr r rrrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, yakni gugatanperceraian dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena

karena ketikamelangsungkan pernikahan Para Pemohon tidak mempunyai biayasementara berdasarkan keterangan Para Pemohon di persidangan, padasaat menikah Pemohon bekerja sebagai petani dengan penghasilanRp35.000,00 perharinya dan sebelum menikah Para Pemohon tidak pernahmendatangi KUA dengan maksud mendaftarkan dan/atau mencatatkanpernikahannya ke KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut, Majelis Hakimmenilai keterangan Para Pemohon koniradiksi antara satu dan lainnyakarena di satu sisi

Para Pemohon menerangkan tidak mempunyai biayauntuk mendaftarkan pernikahannya ke KUA sementara di sisi lainnya ParaPemohon menerangkan Pemohon bekerja dan mempunyai penghasilandan senyatanya Para Pemohon tidak pernah mendatangi KUA setempatuntuk mendaftarkan dan/atau mencatatkan pernikahannya padahalberdasarkan PP Nomor 48 Tahun 2014 Pasal 1 tentang perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 47 Tahun 2004 tentang tarif atas jenispenerimaan negara bukan pajak yang berlaku pada departemen agamamenerangkan

kartu remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan tanpa adanya yin dari pihak yang berwajib ; Bahwa para terdakwa bermain judi jenis kartu remi di dalam ruang tamu milikTerdakwa IV. dengan pintu dan jendela dalam keadaan terbuka sehingga apabila adayang lewat akan mudah dilihat oleh orang laindengan duduk melingkar salingberhadaphadapan yang beralaskan karpet dengan posisi Terdakwa I. duduk di sisiUtara menghadap keSelatan, Terdakwa Il.duduk disisi Timur menghadap keBarat,Terdakwa III. duduk di sisi

kartu remi kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan benar di salah satu rumah di Banjar Dauh Marga, DesaDelod Brawah, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dan ditemukan paraterdakwa sedang bermain judi jenis kartu remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib; Bahwa para terdakwa bermain judi jenis kartu remi di dalam ruang tamu milikTerdakwa IV.dengan duduk melingkar saling berhadaphadapan yang beralaskankarpet dengan posisi Terdakwa I. duduk di sisi

Halini diterapkan sejalan dengan suatu pendapat hukum bahwa seorangWajib Pajak yang telah dijatuhi hukum pidana sebagaimana dikutip daripendapat Cochran & Malone (1995) merupakan suatu tindakan yangberupa Retribution (pembalasan), Deterrence (pencegahan),Incapacitation (penahan dan pengasingan), Rehablitation(pengintegrasian kembali kepada masyarakat) dan di sisi yang lain yangserupa dengan pendapat Terance D.

Di sisi lain sanksi pidana perpajakan tersebutdilihat dari pemenuhan kewajiban pembayaran bersifat depend terhadaphukum administrasi yang meletakkan prinsip administration penal lawmerupakan kebijakan perpajakan sebagai ultimum remedium.Di samping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakan

undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar tidaksependapat dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MedanNomor : 587/Pid/2010/PTMDN tanggal 16 Augustus 2010 dalamputusannya yang tidak berdasarkan kepada pertimbangan hukum yangbaik dan benar, yang mana telah terjadi kontradiksi dalam amarputusannya, yaitu di satu sisi

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Namun di satu sisi yang lain Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MedanMengadili:4.

dengan seorangpria bernama Xxxxxx, namun maksud perkawinannya ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat karena Vidya FayraMokoginta masih di bawah umur, untuk itu mohon diberi Dispensasi kawindari Pengadilan; Bahwa Xxxxxx setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidakmengalami adanya paksaan/ancaman dari orang tua atau siapapun untukmenikah dengan calon suaminya, baik secara fisik, psikis, biologis, atauekonomi, serta yakin akan mampu membina rumah tangga dengansuaminya baik dari sisi

isterinya, baik secara fisik, psikis, biologis, atauekonomi; Bahwa Xxxxxx sudah lama berpacaran dengan calon isterinya selamakurang lebih 1 tahun, sudah sedemikian eratnya, sudah pernah melakukanhubungan biologis layaknya suami istri, bahkan calon istrinya saat ini dalamkeadaan hamil 4 bulan; Bahwa Xxxxxx saat ini telah bekerja membantu usaha orangtua denganpenghasilan per bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Xxxxxx yakin akan mampu membina rumah tangga dengan calonisterinya baik dari sisi

Zailani Muhammad yang dimohonkan asalusulnya oleh para Pemohon adalah anak para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) karena anak tersebut dilahirkan dalam dan akibat dariperkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas juga dapat diketahui bahwapara Pemohon mengajukan permohonan asal usul (penentuan nasab) anakdimaksud untuk keperluan mengurus dan membuatkan akta kelahirananaknya yang belum mempunyai akta kelahiran, oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut Ssesuai dan beralasan dari sisi

apa yang telah dipertimbangkantersebut maka terhadap petitum permohonan angka 2 yang memohonpenetapan asal usul (penentuan nasab) anak bernama Brahim Rahmat danZailani Muhammad majelis hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon tersebut telah beralasan menurut hukum karena telah memenuhiketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPenetapan No. 186/Pdt.P/2019/PA Bjm. hal 1 dari 9 halSALINANPerkawinan dan Pasal 103 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan telah sesuaidan beralasan dari sisi

pernah pulang walau satukalipun dan alamatnya tidak diketahuiSaksi melihat penggugat bekerja di warung nasi untukkebutuhan seharihari penggugat mengaku mempunyaianak dua orang dari tergugat namun anak tersebut sejakkecil dititip pada orangtua penggugat di Seruway, AcehTamiangSaksi mengetahui selama penggugat tinggal diLhokseumawe tidak pernah di kunjungan suaminya yangkatanya bernama TERGUGATHalaman 7 dari 14Putusan No.12/Pdt.G/2012/MSLsmSaksi melihat posisi penggugat dalam keadaan serbaSalah, satu sisi

/2012/MSLsme Padahal penggugat sudah memperoleh dua orang anakbersama tergugat dan anak itu tinggal dengan orangtuapenggugat di Seruwaye Masalah belanja atau nafkah dari tergugatsepengetahuan saksi tidak ada karena alamat tergugatSaja tidak diketahui mana mungkin mengirimkan nafkahe Setahu saksi penggugat mencari nafkah sendiri denganbekerja di warunge Saksi kira status Penggugat sekarang serba salahbagaimanapun dia masih terikat sebagai isteri tergugatkarena belum diceraikan, secara resmi dari sisi

Dari sisi Pemerintah atau Negara : membawa 2 aspek kepentingan yaitu dalamrangka perwujudan tertib administrasi pertanahan (secara umum) danpelaksanaan pendaftaran tanah sebagaimana dimaksud Peraturan Pemerintah(PP) RI Nomor : 24 Tahun 1997 (secara khusus) juga aspek lain berupapemasukan keuangan bagi Negara (budget) ;2.

Dari sisi masyarakat pemilik tanah (Para Penggugat) merupakan upayapengadministrasian/pencatatan oleh Negara atau Pemerintah demi keadilan dankepastian hukum atas hakhak mereka atas tanah.

hukumnya sebagaimana termuat dalam halaman45 alenia terakhir dari putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan :Menimbang, bahwa Mencermati surat gugatan Penggugat yangmendasarkan pada perbuatan melawan hukum yang merupakan sengketakepemilikan bukan sengketa warisan antara orangorang yang beragama islam yangmerupakan kewenangan yang merupakan kewenangan Pengadilan Negeri, Majelisberpendapat telah terjadi tumpang tindih dan kerancuan dalam gugatan Penggugattersebut ;Karena Penggugat disatu sisi

, mendasarkan gugatan pada penetapan ahli waris bagiorangorang yang beragama islam, sehingga menyatakan diri sebagai pihak yangberhak atas warisan dari si pewaris, dan di sisi lain telah mendasarkan gugatan padaperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, juga didukung kebenarannya oleh Para Terbanding,sebagimana dalam kontra memori banding kuasa Para Terbanding ;Hal.7 dari 9 hal.Put.No.19/PDT/2013/PT.BABELMenimbang, bahwa Majelis

Selanjutnya ketika sampai didepan Apotek 24 Jamdikarenakan pandangannya terhalang oleh kendaraan didepannya yangsedang berbelok, terdakwa terkejut dengan 1 (satu) unit sepeda onthel yangdinaiki oleh korban (Sri Murniati) menyeberang dari sisi jalan sebelah timur kesisi jalan sebelah barat, dikarenakan jarak antara Terdakwa dan Korban hanyalebih kurang 5 (lima) meter dan dengan kecepatan lebih kurang 5060 Km/Jampengereman tidak dapat dilakukan secara maksimal sehingga bagian depanHalaman 2 dari 8

Selanjutnya ketika sampai didepan Apotek 24 Jamdikarenakan pandangannya terhalang oleh kendaraan didepannya yangsedang berbelok, terdakwa terkejut dengan 1 (satu) unit sepeda onthel yangdinaiki oleh korban (Sri Murniati) menyeberang dari sisi jalan sebelah timur kesisi jalan sebelah barat, dikarenakan jarak antara Terdakwa dan Korban hanyalebih kurang 5 (lima) meter dan dengan kecepatan lebih kurang 5060 Km/Jampengereman tidak dapat dilakukan secara maksimal sehingga bagian depanroda sepeda motor

Mauritius Septa Kristiawan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaandidapatkan pada kepala bagian belakang tampak luka robek berwarnakemerahan dengan tepi tidak rata, dasar terabah tulang berukuran 3 x 0,5 cm,pada pelipis kiri tepat disudut luar mata kiri tampak luka lecet berwarnakemerahan berukuran 4 x 4 cm, pada punggung tangan kiri tampak luka lecetberwarna kemerahan dengan ukuran terbesar 3 x 1 cm dan ukuran terkecil 2 x1 cm, pada lutut kiri sisi depan tampak Iluka lecet berwarna kemerahandengan

Mauritius Septa Kristiawan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaandidapatkan pada kepala bagian belakang tampak luka robek berwarnakemerahan dengan tepi tidak rata, dasar terabah tulang berukuran 3 x 0,5 cm,pada pelipis kiri tepat disudut luar mata kiri tampak luka lecet berwarnakemerahan berukuran 4 x 4 cm, pada punggung tangan kiri tampak luka lecetberwarna kemerahan dengan ukuran terbesar 3 x 1 cm dan ukuran terkecil 2 x1 cm, pada lutut kiri sisi depan tampak luka lecet berwarna kemerahandengan ukuran

ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Mauritius Septa Kristiawan yang terlampir dalam berkas perkara, yangmenerangkan didapatkan pada kepala bagian belakang tampak luka robekberwarna kemerahan dengan tepi tidak rata, dasar terabah tulang berukuran 3 x0,5 cm, pada pelipis kiri tepat disudut luar mata kiri tampak luka lecet berwarnakemerahan berukuran 4 x 4 cm, pada punggung tangan kiri tampak luka lecetberwarna kemerahan dengan ukuran terbesar 3 x 1 cm dan ukuran terkecil 2 x 1cm, pada lutut kiri sisi

Mauritius Septa Kristiawan yang terlampir dalam berkasperkara, yang menerangkan didapatkan pada kepala bagian belakangtampak luka robek berwarna kemerahan dengan tepi tidak rata, dasarterabah tulang berukuran 3 x 0,5 cm, pada pelipis kiri tepat disudut luar matakiri tampak luka lecet berwarna kemerahan berukuran 4 x 4 cm, padapunggung tangan kiri tampak luka lecet berwarna kemerahan dengan ukuranterbesar 3 x 1 cm dan ukuran terkecil 2 x 1 cm, pada lutut kiri sisi depantampak luka lecet berwarna kemerahan

MauritiusSepta Kristiawan yang terlampir dalam berkas perkara, yang menerangkandidapatkan pada kepala bagian belakang tampak luka robek berwarnakemerahan dengan tepi tidak rata, dasar terabah tulang berukuran 3 x 0,5 cm,pada pelipis kiri tepat disudut luar mata kiri tampak luka lecet berwarnakemerahan berukuran 4 x 4 cm, pada punggung tangan kiri tampak luka lecetberwarna kemerahan dengan ukuran terbesar 3 x 1 cm dan ukuran terkecil 2 x 1cm, pada lutut kiri sisi depan tampak Iuka lecet berwarna kemerahan

Kepala :Ditemukan benjolan padakepala sisi kanan berwarna Merah kehitamandengan ukuran panjang dua setengah centi meterlebar dua centimeter;Mata :Hidung t+Mulut : Leher :Dada :Punggung Pinggang IAlat kelamin Dubur : AT Tero ao Alat Gerak atas : Ditemukan luka lecet padalengan atas panjang duacentimeter lebar satu koma lima centimeter;m.

Alat Gerak Bawah : Ditemukanlecet pada paha kanan panjang tiga centi meter;4) PEMERIKSAAN DALAM : Tidakdilakukan pemeriksaan dalam5) RINGKASAN PEMERIKSAANTidak dijumpai lebam mayatTidak dijumpai kaku mayatTidak dijumpai tandatanda pembusukanDitemukan luka robek pada pipi sebelah kiriDitemukan benjolan pada kepala sisi kanan. Ditemukan luka lecet pada lengan atas sebelahkanang.

Pelalawan yang melakukan visut et repertum dengankorban Bagus Saputra dengan kesimpulan: Telah diperiksa mayat lakilaki, umur16 tahun dengan panjang badan seratus lima puluh sembilan centimeter,berperawakan sedang, kulit Sawo matang, rambut berwarna hitam, tidakberkumis dan berjenggot, dari hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet pada pipisebelah kiri, benjolan pada kepala sisi kanan, ditemukan luka lecet pada lenganatas sebelah kanan, ditemukan luka lecet pada paha kanan, penyebab kematiankorban tidak

2020, tanggal 20 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.MEIZON EKO RISKI, Dokter pada Rumah Selasih Pkl. kerinci Kab.Pelalawan yang melakukan visut et repertum dengan korban BagusSaputra dengan kesimpulan: Telah diperiksa mayat lakilaki, umur 16tahun dengan panjang badan seratus lima puluh sembilan centimeter,berperawakan sedang, kulit sawo matang, rambut berwarna hitam, tidakberkumis dan berjenggot, dari hasil pemeriksaan dijumpai Iluka lecet padapipi sebelah kiri, benjolan pada kepala sisi

Bahwa tudingan Penggugat pada butir 9 Gugatannya sesungguhnyamerupakan buah dari ketidaksepahaman yang sudah terlangsungselama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, dimana di satu sisi Tergugatmerasa tidak pernah dihargai sebagai kepala keluarga oleh Penggugat,sedangkan di sisi lain Penggugat selalu tidak puas atas apapun yangsudah Tergugat upayakan bagi kebaikan dan kesejahteraan keluarga,hal mana ketidakpuasan itu diungkapkannya secara berulangulangdalam Gugatannya.7.

butir 6, 7, dan 8 pun tidak sepenuhnya benar,karena Tergugat selalu memprioritaskan keluarga dalam menjalanihubungan rumah tangga dengan Penggugat, bahkan karena itulahTergugat yang menjunjung tinggi nilai keterobukaaan terbukti mengizinkanPenggugat untuk memegang salah satu perusahaan Tergugatsebagaimana dijelaskan di atas; Bahwa tudingan Penggugat pada butir 9 Gugatannya sesungguhnyamerupakan buah dari ketidaksepahaman yang sudah terlangsung selamalebin kurang 10 (Sepuluh) tahun, dimana di satu sisi

Disamping itu tergugat juga memilikiwanita lain, dan tidak hanya sekali dua kali; Bahwa sedangkan menurut Tergugat, penyebab ketidakharmonisan adalahsatu sisi Tergugat merasa tidak pernah dihargai sebagai kepala keluargaoleh Penggugat, sedangkan di sisi lain Penggugat selalu tidak puas atasapapun yang sudah Tergugat upayakan bagi kebaikan dan kesejahteraankeluarga, hal mana ketidakpuasan itu diungkapkannya secara berulangulang, dan adanya wanita lain tersebut adalah kerena merupakan buahdari ketidaksepahaman

terjadinya kecelakaantersebut, kendaraan yang Terdakwa kemudikan tersebut melaju dengan kecepatantinggi dan saling mendahului dengan mobil L 300 warna hyau yg tidak diketahuinomor polisinya dan selanjutnya sesampainya ditempat terjadinya kecelakaan disebelah kiri ada jurang dan di sebelah kanan tebing dan bagian tengan badan jalandi tempat tersebut dalam kondisi berlubang dan tergenang air, selanjutnyaTerdakwa tanpa menghentikan kendaraannya terlebih dahulu untuk mengecekkondisi jalan, mengambil sisi

terjadinya kecelakaantersebut, kendaraan yang Terdakwa kemudikan tersebut melaju dengan kecepatantinggi dan saling mendahului dengan mobil L 300 warna hijau yg tidak diketahuinomor polisinya dan selanjutnya sesampainya ditempat terjadinya kecelakaan disebelah kiri ada jurang dan di sebelah kanan tebing dan bagian tengan badan jalandi tempat tersebut dalam kondisi berlubang dan tergenang air, selanjutnyaTerdakwa tanpa menghentikan kendaraannya terlebih dahulu untuk mengecekkondisi jalan, mengambil sisi

pancang di tiang berada di bahu jalan sebelah kiriarah Geumpang, kemudian tidak ada lagi ramburambu lainya.17DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, nanun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp :(0655) 7551581 Bahwa benar pada saat menghindari genangan ai tersebut, Terdakwa tidakberhenti untuk mengecek kondisi jalan yang akan dilewatinya pada sisi

terjadinya kecelakaan tersebut, kendaraan yangTerdakwa kemudikan tersebut melaju dengan kecepatan tinggi dan saling mendahuluidengan mobil L 300 warna hijau yg tidak diketahui nomor polisinya dan selanjutnyasesampainya ditempat terjadinya kecelakaan di sebelah kiri ada jurang dan di sebelahkanan tebing dan bagian tengan badan jalan di tempat tersebut dalam kondisiberlubang dan tergenang air, selanjutnya Terdakwa tanpa menghentikankendaraannya terlebih dahulu untuk mengecek kondisi jalan, mengambil sisi

Bahwa dalam pertimbangan putusan selanya Majelis HakimPengadilan Militer ll14 Denpasar menilai uraian identitas Terdakwa,dan mengenai uraian fakta telah ditulis secara cermat, jelas, danlengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan denganmenyebutkan wakiu dan tempat tindak pidana itu dilakukan, sehinggadari sisi uraian identitas dan uraian fakta, Majelis Hakim menilai suratdakwaan Oditur Militer telah cermat dan jelas serta lengkap.

Selainitu dalam amar putusan selanya Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill14 Denpasar sudah memutuskan dengan menyatakan bahwaPengadilan Militer Ill14 Denpasar berwenang mengadili perkaraTerdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha.Tetapi pada sisi lain MajelisHakim dalam pertimbangan putusan selanya menilai penerapanhukum / ketentuan pidana, Oditur menggabungkan tindak pidanaHal 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 32K/PMT.III/PL/AD/III/2017yang di atur dalam UndangUdang Tipikor yang merupakan tindakpidana khusus

jikaMajelis Hakim telah menyatakan dan menilai bahwa dakwaan OditurMiliter telah cermat dan jelas serta lengkap lalu dalam amar putusanselanya juga sudah memutuskan dengan menyatakan bahwaPengadilan Militer Ill14 Denpasar berwenang mengadili perkaraTerdakwa Lettu Caj Nyoman Sudiartha berarti surat dakwaanOditur Militer sudah benar dan sah secara hukum, dengan demikiantidak ada alasan lagi bagi Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill14Denpasar untuk membatalkan surat dakwaan Oditur Militer.Tetapipada sisi

mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa keberatan keberatan oditur Militer terhadap putusan selaNomor 01K/PM.Il14/AD//2017 tanggal 8 Pebruari 2017 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dalam pertimbangan putusan selanya MajelisHakim Pengadilan Militer Il14 Denpasar menilai uraianidentitas Terdakwa, dan mengenai uraian fakta telah ditulissecara cermat, jelas, dan lengkap mengenai tindak pidana yangdidakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindakpidana itu dilakukan, sehingga dari sisi

Dakwaan yang demikian termasuk dalam kategori"Obscuur Libel atau kabur, sehingga dakwaan tersebut harusdibatalkan demi hukum untuk diperbaiki dengan tidakmenggabungkan atau mencampurkan tindak pidana khusus dantindak pidana umum dalam satu dakwaan.Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Oditur Militer tidak salah mengajukan perlawananterhadap putusan sela yang diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama karena disalah satu sisi selurun syarat dakwaan telahterpenuhi dan dibenarkan

HAJRUDJN, S.Ked dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan fisik :e Daerah kepala :Tambapk luka robek daerah kepala bagian atas sebelahkiri ukuran 2 cm x 0.5 cm bentuk tidak beraturan.e Daerah perut : Perut teraba keras dan tampak luka terbuka denganpermukaan kedua sisi luka rata, tampak jaringan dalam perut yang keluarmelewati luka tersebut, ukuran luka 3 cm x 1 cm.e Daerah alat gerak atas / lengan : Siku tangan kaku sehingga tidak dapatdibengkokan, disebabkan karena ea cat yang dialami sudah sejak lama.e

Daerah alat gerak Bawah / kaki : Tampak luka leeet keeil pada daerah ibujari kaki kanan.Kesimpulan :Dari hasil permiksaan ditemukan tampak luka robek daerah kepala bagian atassebelah kiri, ukuran 2 cm x 0.5 cm, bentuk tidak beraturan, luka leeet kecil padadaerah ibu jari kaki kanan yang disebebkan oleh trauma benda tumpul.Kemudian pada bagian perut teraba keras, terdapat luka terbuka denganpermukaan kedua sisi luka rata, tampak jaringan dalam perut yang keluarmelewati luka tersebut, ukuran Juka

Daerah alat gerak Bawah / kaki : Tampak luka lecet keeil pada daerah ibujari kaki kanan.Kesimpulan :Dari hasil permiksaan ditemukan tampak luka robek daerah kepala bagian atassebelah kiri, ukuran 2 cm x 0.5 cm, bentuk tidak beraturan, luka leeet kecil padadaerah ibu jari kaki kanan yang disebebkan oleh trauma benda tumpul.Kemudian pada bagian perut teraba keras, terdapat luka terbuka denganpermukaan kedua sisi luka rata, tampak jaringan dalam perut yang keluarmelewati luka tersebut, ukuran Juka

MIHSAN WAHTUDIN, Sp.F dokter spesialis forensik Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih Bandung dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Lukaluka : Pada leher sisi depan, 1 cm disebelah kanan garis pertengahan depandan 6 cm dibawah dagu, terdapat sebuah luka terbuka berbentuk celahapabila dirapatkanmembentuk garis dengan panjang 3 cm dengan tepi rata, salah satu sudutluka tumpul dan lainnya sudut tajam.

Tebing luka terdiri dari kulit, jaringanbawah kulit, otot, kelenjat gondok pembuluh nadi leher (alteri carotiscomunis) dan berakhir pada otot leher sisi kanan depan.

Dari pola luka dapat diperkirakan jenissenjata tajam dengan lebar tiga sentimeter dan memiliki satu sisi tajam(bermata satu).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 338 KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa TEP CHENLY ALAMSYAH Alias EMPEP BinMAMAN FIRMANSYAH bersamasama dengan saksi WAWAN DARMAWANAlias AWAN Bin ROBIKAWANHAR (dituntut dalam berkas terpisah) serta Sadr.DENI Alias GUJRUD (DPO), pada hari Minggu tanggal