agar tidakbercerai dan menjaga keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan tertutup untuk umum,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal, 09 Juli 2019 yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dengan Nomor786/Pdt.G/2019/PA.Wno;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dengan pihakPenggugat sebagai berikut :Kepada PenggugatBagaimana sikap Saudara terhadapGugatan sebagaimana yang telahdibacakan tadi

Bahwa Tergugat banyak memiliki hutang serta sering kali mengadaikanbarangbarang rumah tangga, sehingga banyak pihak penagih yang menagihhutanghutang Tergugat tersebut dan pada akhirnya Penggugatlah yang menutupihutanghutang Tergugat tadi, terhadap prilaku Tergugat ini pula membuatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;4.3.

Hakim menyatakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka sesuai Pasal 124 Het HerzieneIndonesisch Reglement (HIR) yang berbunyi: Jika penggugat tidak datangmenghadap PN pada hari yang ditentukan itu, meskipun ta dipanggil denganpatut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya, makasurat gugatannya dianggap gugur dan penggugat dihukum biaya perkara;akan tetapi penggugat berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudahmembayar lebih dahulu biaya perkara yang tersebut tadi

kuasanya dan tidak ternyata pula tidak hadirnyadisebabkan oleh suatu halangan yang syah ; +Menimbang bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga usaha perdamaian tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRQQUGAL 3 2e9) @99 ato, ISM gle yogArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya sifat tadi

menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR yang berbunyi: Jikapenggugat tidak datang menghadap PN pada hari yang ditentukan itu,meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lainmenghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugur danpenggugat dihukum biaya perkara; akan tetapi penggugat berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biayaperkara yang tersebut tadi

., menentukan bahwa jikaPenggugat tidak datang menghadap Pengadilan pada hari yang telahditentukan untuk itu, meskipun ia dipanggil dengan patut atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannyadianggap gugur dan Penggugat dihukum biaya perkara akan tetapiPenggugat berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudahmembayar lebih dahulu biaya perkara yang tersebut tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah

als Ami Binti Satijan selaku admin dankemudian saksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijanmembuatkannota penjualan atau berita acara serah terima barang setelah itu notapenjualan atau berita acara serah terima barang diambil oleh sales(terdakwa) untuk dibawa kegudang kemudian sales (terdakwa) mengambilbarang dengan bukti nota atau berita acara serah terima barang dandilakukan pengecekan antara sales (terdakwa) dengan petugas gudang,setelah sesuai kemudian barang berupa bukubuku pelajaran tadi

als Ami Binti Satijan selaku admin dan kemudian saksiAminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijan membuatkan notapenjualan atau berita acara serah terima barang setelah itu notapenjualan atau berita acara serah terima barang diambil oleh sales(terdakwa) untuk dibawa kegudang kemudian sales (terdakwa)mengambil barang dengan bukti nota atau berita acara serah terimabarang dan dilakukan pengecekan antara sales (terdakwa) denganpetugas gudang, setelan sesuai kemudian barang berupa bukubukupelajaran tadi

Hal ini berdasarkan pasal 124 HIR yang berbunyi jikaPenggugat tidak datang menghadap Pengadilan Negeri pada hari yangditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor 4091/Pdt.G/2020/PA.Mjlorang lain menghadap mewakilinya, maka surat Gugatannya dianggap gugurdan Penggugat di Hukum biaya perkara akan tetapi Penggugat berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biayaperkara yang tersebut tadi ;Menimbang bahwa karena

Hakim perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 148 R.Bg yang menyebutkan bahwaIka Penggugat (Pemohon) tidak datang menghadap ke Pengadilan pada hariyang telah ditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya(permohonannya) dianggap gugur dan Penggugat (Pemohon) dihukummembayar biaya perkara, akan tetapi Penggugat (Pemohon) berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biayaperkara tersebut tadi

Penggugat tidak datangmenghadap ke Pengadilan pada hari yang telah ditentukan itu, meskipun ia dipanggildengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya, maka suratgugatannya dianggap gugur dan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akanPutusan Nomor 902/Pdt.G/2014/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs3tetapi Penggugat berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebihdahulu biaya perkara tersebut tadi

Ini bisa berdampakcacatnya keputusan yang diambil itu;Hal 96 dari 128 hal Putusan Nomor : 205/G/2016/PTUNJKT.Bahwa, Peraturan perundangundangan yang dibentuk dalam konteks normayang bersifat otonom tadi, itu produk peraturan yang dicipta oleh pejabat tatausaha negara, itu menjadi batal demi hukum itu. Jadi, bukan hanya sekedarbatal demi hukum, tapi dianggap tidak pernah ada produk hukum semacamitu. Ini dampak dari kalau asas legalitas itu dilanggar.

Nah, kalau tadi yang ditanyakan ada dua anggaran yangberjalan sekaligus, kita linat apakah kebijakan itu kemudian melanggar batastahun anggaran itu sendiri. karena kalau menggunakan anggaran kinerja itumemang analisisnya sangat detail itu, ada performancenya.

Kalau misalnya kitamenggunakan norma yang sifatnya menekankan pada sematamataketertiban umum saja itu berbeda karakter normanya dengan undangundang pengadaan tanah tadi;Bahwa kalau normanya itu ada ganti rugi tapi oleh pemerintah diganti dengansarana yang lain menurut saya, ini termasuk dalam kebijakan penganggaran.Pengalihan anggaran itu memang spesifik dibatasi, ada normanormanyadan ada standar biayanya.

Di Kulonprogo itu sempat adabeberapa gugatan menuntut ganti rugi tapi beberapa sudah dicabut karenamenerima ganti rugi;Bahwa Kita tidak bisa melepaskan konteks pembahasan ini dengan lahirnyaundangundang administrasi pemerintahan yang tadi saya sampaikan, dandengan UndangUndang 11/2005 tentang Ratifikasi Konvensi InternasionalHAM dan juga perbandingan di Jerman sebagai studi komparasi UndangUndang Administrasi Pemerintahan.

Pertama, pemerintah mempunyaiHal 101 dari 128 hal Putusan Nomor :205/G/2016/PTUNJKT.kekuasaan stirring yang diwujudkan dalam bentuk pengaturan dalamundangundang pengadaan tanah tadi. Yang kedua, perlindungan hukumdan yang ketiga adalah partisipasi atau peran serta. Nah kalau saya bolehmengusulkan dalam perspektif administrasi negara.

sedangkan teman saksi FAHRI Alias IMAM yaituMELAN SERUMENA Alias MEI dan FITO tidur di dalam kamar saja .Bahwa mereka sementara minum anggur masak, korban FIRMAN AliasTOLE pergi ke kamar mandi dan saat itupun terdakwa, memainkan saklarlampu di kamar mandi sehingga lampu padam dan kembali menyala sekitar2 (dua) kali sambil ia tertawa, kemudian korban FIRMAN Alias TOLEmengatakan kepada terdakwa biasa orang kampung bagitu jua barumasuk hotel, mendengar perkataan korban maka terdakwa menayakankembali ose tadi

ada bilang apa, tetapi korban diam saja , namunterdakwa sudah merasa tersinggung dan sakit hati atas katakata korbantetapi terdakwa hanya diam saja, setelah itu mereka lanjut minum anggurmasak, dan saat itu korban sudah tidak mau minum lagi karena korbanberpikir terdakwa sudah tersinggung dengan katakata korban yang tadi dansetelah selesai minum anggur masak sekitar pukul 03.30 WIT, terdakwa ,anak RAHMAN BAHARI RAMADHAN Alias BABANG dan korban FIRMANAlias TOLE, mereka hendak pulang ke Waiheru dari

ada bilang apa, tetapi korban diam saja , namunterdakwa sudah merasa tersinggung dan sakit hati atas katakata korbantetapi terdakwa hanya diam saja, setelah itu mereka lanjut minum anggurmasak, dan saat itu korban sudah tidak mau minum lagi karena korbanberpikir terdakwa sudah tersinggung dengan katakata korban yang tadi dansetelah selesai minum anggur masak sekitar pukul 03.30 WIT terdakwa,anak RAHMAN BAHARI RAMADHAN Alias BABANG dan korban FIRMANAlias TOLE, mereka hendak pulang ke Waiheru dari

Setelah terdakwa membuka kertas rokoknya kemudian terdakwa mengeluarkan sedikit tembakau dari rokok itu. laluterdakwa mengambil sedikit ganja yang sudah terdakwa bersihkan tadi dankemudian terdakwa campurkan dengan tembakau rokok itu. Setelahterdakwa campur kemudian terdakwa membalut kembali rokok tersebuthingga membentuk satu batang rokok.

Setelah terdakwa membuka kertas rokok nya kemudianterdakwa mengeluarkan sedikit tembakau dari rokok itu. lalu terdakwamengambil sedikit ganja yang sudah terdakwa bersihkan tadi dankemudian terdakwa campurkan dengan tembakau rokok itu.Setelahterdakwa campur kemudian terdakwa membalut kembali rokok tersebuthingga membentuk satu batang rokok. Kemudian terdakwa menghisaprokok yang sudah di campur dengan ganja tersebut seperti terdakwamenghisap rokok.

dan diberi 5 (lima) paket kecil Shabu yangdibungkus dengan kertas tissu, Sedangkan saksi FAUZI SAPUTRALUMBANTOBING membeli Shabu sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), setelah mereka mendapatkan Shabu selanjutnyamereka naik kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan ke Batang Toru;Bahwa pada saat diperjalanan dalam mobil menuju Batang Toru, Terdakwamerakit bong yang akan dipergunakan untuk memakai Shabu, setelah ituTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Shabu yang dibelinya tadi

dan diberi 5 (lima) paket kecil shabu yangdibungkus dengan kertas tissu, Sedangkan saksi FAUZI SAPUTRALUMBANTOBING membeli Shabu sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), setelah mereka mendapatkan Shabu selanjutnyamereka naik kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan ke Batang Toru;Bahwa pada saat diperjalanan dalam mobil menuju Batang Toru, Terdakwamerakit bong yang akan dipergunakan untuk memakai Shabu, setelah ituTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Shabu yang dibelinya tadi

rupiah) dan diberi sebanyak 5 (lima) paket kecilshabu yang dibungkus dengan kertas tissu, sedangkan FAUZI SAPUTRALUMBAN TOBING membeli Shabu sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). setelan mendapatkan Shabu selanjutnyakami naik kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan ke Batang Toru;Bahwa pada saat diperjalanan dalam mobil menuju Batang Toru, Terdakwamerakit bong yang akan dipergunakan untuk memakai shabu, setelah ituTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Shabu yang dibelinya tadi

paket kecil shabu yang dibungkus dengan kertas tissu, sedangkan Saksi FAUZISAPUTRA LUMBANTOBING membeli Shabu sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah mereka mendapatkan Shabu tersebutmereka kembali naik kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan ke Batang Toru;Menimbang, bahwa saat berada dalam perjalanan menuju Batang Toru,Terdakwa merakit bong didalam yang akan dipergunakan untuk memakai Shabu,setelah itu Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Shabu yang dibelinya tadi

beradadirumahnya dibatnghari, Termohon minta jemput mau pulang ke Purwodadi,Pemohon bilang besok aja, selanjutnya Termohon pulang sendiri kePurwodadi, Pemohon tidak ada di rumah, setelaah Pemohon pulangkerumah Termohon langsung marah pada pemohon ahirnya terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, selanjutnya pada tanggal10 Januari 2018 sewaktu Tergugat tidak berada dirumah Pemohonmentraktir bakso kawankawan kerja, pada saat Termohon pulang termohonbertanya kenapa piring menumpuk Pemohon bilang tadi

beradadirumahnya dibatnghari, Termohon minta jemput mau pulang ke Purwodadi,Pemohon bilang besok aja, selanjutnya Termohon pulang sendiri kePurwodadi, Pemohon tidak ada di rumah, setelaah Pemohon pulangkerumah Termohon langsung marah pada pemohon ahirnya terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, selanjutnya pada tanggal10 Januari 2018 sewaktu Tergugat tidak berada dirumah Pemohonmentraktir bakso kawankawan kerja, pada saat Termohon pulangTermohon bertanya kenapa piring menumpuk Pemohon bilang tadi

beradadirumahnya dibatnghari, Termohon minta jemput mau pulang ke Purwodadi,Pemohon bilang besok aja, selanjutnya Termohon pulang sendiri kePurwodadi, Pemohon tidak ada di rumah, setelaah Pemohon pulangkerumah Termohon langsung marah pada pemohon ahirnya terjadipertengkaran antara Pemohon denganTtermohon, selanjutnya pada tanggal10 Januari 2017 sewaktu Tergugat tidak berada dirumah Pemohonmentraktir bakso kawankawan kerja, pada saat Termohon pulang termohonbertanya kenapa piring menumpuk Pemohon bilang tadi

DEDYSUSANTO Als AIN langsung mengendarai sepeda motor dengan kencangsambil berteriak ADA RAMPOK sehingga penghuni (orang) salah satu rumahyang dekat lokasi keluar dari dalam rumahnya, lalu Terdakwa RIDHO SINAGAAls RIDHO melemparkan balok broti tersebut kearah Saksi korban DEDYSUSANTO Als AIN, namun tidak mengenai Saksi korban DEDY SUSANTO AlsAIN, kemudian Saksi korban DEDY SUSANTO Als AIN menghentikan sepadamotor yang dikendarai, lalu Saksi korban DEDY SUSANTO Als AIN mengambilbalok broti yang dilempar tadi

Pelabuhan DeaNenassiam Terdakwa melihat dari arah berlawanan, Saksi Dedy Susanto AliasAIN mengendarai sepeda motor miliknya lewat dan berpaspasan denganTerdakwa dan Terdakwa II kemudian belok masuk kearah Pelabuhan DesaNenassiam dan pada saat tersebut , timbul niat Terdakwa untuk mencegat danmelakukan pencurian terhadap Saksi Dedy Susanto Alias AIN saat Saksi DedySusanto Alias AIN nantinya pulang; Bahwa kemudian Terdakwa memberitahukan niat Terdakwa tersebutkepada Terdakwa Il dengan berkata "itu tadi

temanTerdakwa yang memiliki sepeda motor tersebut agar diantar pulang kembalilalu Terdakwa , Terdakwa II berboncengan tiga dimana Terdakwa pada bagiantengah dan pada saat pulang tersebut tepatnya di Jalan Umum lewat simpangPelabuhan Dea Nenassiam Terdakwa melihat dari arah berlawanan, SaksiDedy Susanto Alias AIN mengendarai sepeda motor miliknya lewat danberpaspasan dengan Para Terdakwa kemudian belok masuk kearah PelabuhanDesa Nenassiam dan pada saat tersebut , Terdakwa berkata kepada TerdakwaIl "itu tadi

Terdakwa yang memiliki sepeda motortersebut agar diantar pulang kembali lalu Terdakwa , Terdakwa II berboncengantiga dimana Terdakwa pada bagian tengah dan pada saat pulang tersebuttepatnya di Jalan Umum lewat simpang Pelabuhan Dea Nenassiam Terdakwa melihat dari arah berlawanan, Saksi Dedy Susanto Alias AIN mengendarai sepedamotor miliknya lewat dan berpaspasan dengan Para Terdakwa kemudian belokmasuk kearah Pelabuhan Desa Nenassiam dan pada saat tersebut , Terdakwa berkata kepada Terdakwa II itu tadi

mani yang dikeluarkandi atas tanah, setelah selesai korban memakai pakaiannya lagi dan pulang tidur lagi;bahwa Saksi mengetahui perbuatan persetubuhan antara terdakwa dengan saksikorban tersebut dari saksi N pada hari esoknya sekira pukul 06.00 wib yangmengatakan Wo, iki jendela kamare IBC mlompong karo ono bangku, sandal ningoeisore ( Wo jendela kamarnya IBC terbuka dan terlihat ada bangku dan sandaldibawahnya), kemudian saksi jawab wah nek koyo ngono IBC metu mbengi kalau begitu IBC keluar rumah tadi

Berdasarkan fakta tersebut kemudiansaksi temui dan tanyakan kepada saksi korban IBC IN, mbengi kowe metu karosopo (IN, tadi malam kamu keluar dengan siapa ) dan dijawab oleh korban maumbengi dijak metu karo si JAM (JBR) (tadi malam diajak keluar sama JBR), dijakmetu nang endi, dijak opo : (kemana dan apa yang dilakukan) dan dijawab olehkorban diajak ke kebun dan bersetubuh ;13bahwa mendengar perkataan saksi korban IBC tersebut kemudian pada malamharinya saksi melaporkan kejadian persetubuhan tersebut

pakaiannya lagi dan pulang tidur lagi;e bahwa Saksi mengetahui perbuatan persetubuhan antara terdakwa dengan saksikorban tersebut pada hari esoknya sekira pukul 06.00 wib mengetahui ada sandal dibawah jendela kemudian saksi laporkan kepada saksi C dengan mengatakan Wo,iki jendela kamare IBC mlompJBR karo ono bangku, sandal ning isore ( Wocandela kamarnya IBC terbuka dan terlihat ada bangku dan sandal dibawahnya),kemudian CASLAM jawab wah nek koyo ngono IBC metu mbengi kalau begituIBC keluar rumah tadi

NIP.19771117 200902 2 002 tanggal 10 Mei 2014, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e = juka robek arah jam 1.2,dan arah jam 7,8,9 (uka Lama)KEPUTUSAN:Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa : luka robek arah jam 1.2,dan arah jam 7,8,9 (luka Lama) tersebut diduga bersentuhan denganbenda tumpul.SURAT KETERANGAN:Penderita tersebut dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Sengkang Kab.

NIP.19771117 200902 2 002 tanggal 10 Mei 2014, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e luka robek arah jam 1.2,dan arah jam 7,8,9 (luka Lama).KEPUTUSAN:Menilik pendapat dafam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa: luka robek arah jam 1,2,dan arah jam 7,8,9 (luka Lama) tersebut diduga bersentuhan denganbenda tumpul SURAT KETERANGAN:Penderita tersebut dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Sengkang Kab.

NIP,19771117 200902 2 002 tanggal 10 Mel 2014, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Juka robek arah jam 1.2,dan arah jam 7,8,9 (luka Lama)KEPUTUSAN:Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa : luka robek arah jam 1.2,dan arah jam 7, 8,9 (luka Lama) tersebut diduga bersentuhan denganbenda tumpul.SURAT KETERANGAN:Penderita tersebut dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Sengkang Kab.

AND SUKMAWATI.NIP,19771117 200902 2 002 tanggal 10 Mel 2014, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut lukarobek arah jam 1.2,dan arah jam 7,8,9 (luka Lama), KEPUTUSAN: menilik pendapat dalampemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa luka robek arah jam 1.2,dan arah jam 7, 8,9 (luka Lama)tersebut diduga bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Hakim memperoleh faktabahwa benar pada hari Kamis, 17 April 2014, sekitar pukul 13.30 wita, di rumah CONGGE diCaleko

lalusaksi melihat Terdakwa sedang duduk di ruang tamu sambil melipatpakaian lalu saksi bersama rekan masuk ke dalam kamar yang saat itudiikuti oleh Herman Alias Gareng kemudian saksi melihat Terdakwamembuang sesuatu melalui jendela setelah itu Terdakwa ke luar kamarlalu mengambil kain yang telah dilipatnya dan memasukkannya kedalamlemari kemudian Terdakwa memasukkan kotak kecil warna biru ke dalamsatu potong kain lalu ia berjalan kearah dapur dan rekan saksi mengatakanapa yang ibu masukkan ke sumur tadi

penggeledahan lalu saksisaksimelihat Terdakwa sedang duduk di ruang tamu sambil melipat pakaian lalusaksisaksi masuk ke dalam kamar yang saat itu diikuti oleh Herman AliasGareng kemudian melihat Terdakwa membuang sesuatu melalui jendelasetelah itu Terdakwa ke luar kamar lalu mengambil kain yang telah dilipatnyadan memasukkannya kedalam lemari kemudian Terdakwa memasukkankotak kecil warna biru ke dalam satu potong kain lalu ia berjalan kearah dapurdan saksi Bagiono mengatakan apa yang ibu masukkan ke sumur tadi

penggeledahan lalu saksisaksi melihat Terdakwa sedang duduk di ruang tamu sambil melipat pakaianlalu saksisaksi masuk ke dalam kamar yang saat itu diikuti oleh Herman AliasGareng kemudian melihat Terdakwa membuang sesuatu melalui jendela setelahitu Terdakwa ke luar kamar lalu mengambil kain yang telah dilipatnya danmemasukkannya kedalam lemari kemudian Terdakwa memasukkan kotak kecilwarna biru ke dalam satu potong kain lalu ia berjalan kearah dapur dan saksiBagiono mengatakan apa yang ibu masukkan ke sumur tadi

GAMAN, SaksiJUPRI, Saksi BINTIRMAN dan terdakwa, kemudian Saksi HEVI JAYANTIberkata bulik tye endau artinya pulang dia tadi kemudian Saksi HEVIJAYANTI masuk kedalam rumah, lalu, Saksi TUHIR O.

GAMAN membacok Korban RUDIHERTANTO dengan menggunakan senjata tajam jenis parang milik SaksiHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN KknYONDI yang terjatuh tadi, Saksi TUHIR O.

GAMAN membacok Korban RUDI HERTANTO dengan menggunakansenjata tajam jenis parang milik Saksi YONDI yang terjatuh tadi, SaksiTUHIR O. GAMAN membacok dari belakang Korban RUDI HERTANTOsebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung Korban RUDI HERTANTO,setelah itu datang Saksi JUPRI memukul Korban RUDI HERTANTO denganmenggunakan kayu bulat mengenai punggung Korban RUDI HERTANTOsebanyak 1 (Satu) kali, lalu Saksi TUHIR O.

GAMAN membacok Korban RUDI HERTANTO dengan menggunakansenjata tajam jenis parang milik Trdakwa YONDI yang terjatuh tadi, SaksiTUHIR O. GAMAN membacok dari belakang Korban RUDI HERTANTOsebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung Korban RUDI HERTANTO,setelah itu datang Saksi JUPRI memukul Korban RUDI HERTANTO denganmenggunakan kayu bulat mengenai punggung Korban RUDI HERTANTOsebanyak 1 (Satu) kali, lalu Saksi TUHIR O.

AGAK dan Saksi JUPRI Bin HADIR, KemudianTerdakwa YONDI Als JONO Als Bapak NIKI Bin SUDIRMAN berdiri lalu SaksiBINTIRMAN langsung menusuk Korban RUDI HERTANTO dengan tombakyang saksi YONDI berikan sebelumnya, kemudian datang Saksi TUHIR O.GAMAN membacok Korban RUDI HERTANTO dengan menggunakansenjata tajam jenis parang milik Terdakwa YONDI yang terjatuh tadi, SaksiTUHIR O.