Ditemukan 86918 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat selalu selalu berkatakata kotor yang menyakitkan Penggugat;5. bahwa selanjutnya Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugattanpa meninggalkan harta sebagai penganti nafkah, tanpa komunikasi dantidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di luar negeri dan/atau di Wilayah Hukum Negara KesatuaRepublik Indoensia;6. bahwa sudah terlalu lama Penggugat menunggu Tergugat tiada terasasaat ini antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi tanpanafkah
dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dankesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Register : 10-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa pamittidak meninggalkan harta yang bisa dipergunakan sebagaipenganti nafkah dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di luar negeri dan/ataudi wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia.5. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lahirdan batin selama kurang lebih 20 (dua puluh) bulan ;6. bahwa bahwa melihat keadaan rumah tangga sebagaimana dalildalil Penggugat tersebut di atas tiada
dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dankesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada
Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 229/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 26 Mei 2014 — MUHTAR alias UTAR dan MISWAN
16 — 6
16 — 6
Perk PDM59l/Stabat/02/2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Stabat menjatuhkan putusansebagai berikut;Menyatakan terdakwa MUHTAR alias UTAR dan terdakwa II MISWANtidak secara sah bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh tersalah pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Telkomsel Kota Binjai atauorang lain selain para terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh tersalah pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya yangberhak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih yang dilakukandengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah
Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 17 September 2015 — Agus Dwintara Bin Rahman
15 — 10
15 — 10
Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN PBMMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Karena kelalaianyamengandung arti perbuatan yang dilakukan karena kelalaian/kealpaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan perngertian Karena kelalaianya tersebut makauntuk dapat dinyatakan sesorang telah lalai harus memenuhi syarat yaitu:e Tiada kehatihatian yang dipergunakan atau tiada ketelitian yang diperlukan
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 990/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SUBHAN TANJUNG Als OMPONG Bin LAMSANUDIN
29 — 12
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SUBHAN TANJUNG Als OMPONG Bin LAMSANUDIN
29 — 12
BatamKota Kota Batam atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 990/Pid.B/2019/PN
Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya), dan perbuatantersebut dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 11 April 2017 —
114 — 38
114 — 38
MH, Dari Tiada Pidana TanpaKesalahan Menuju Kepada Tiada Pertanggungjawaban Pidana Tanpa Kesalahan,Kencana Prenada Media, Cet.2. 2006, hal 111);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian teoriteori mengenai dengan sengajatersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan dengansengaja adalah adanya suatu kehendak yang disadari pelaku (pelaku harusmenyadari) bahwa tindakan atau perbuatan yang dilakukan dapat menimbulkanakibat yang ia kehendaki atau akan timbulnya akibat telah diperhitungkan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2012 Tanggal 30 September 2014 — Ir. ASRILLAZI Bin H. M. RASYID
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
2012/PT.PLG, tanggal21 Juni 2012), mengakui dan membenarkan secara hukum bahwa berkenaandengan pembuktian tindak pidana korupsi sehubungan dengan "Proyek Kegiatan Pengadaan Bibit Betina Sapi Integritas dengan Sawit ProgramLumbung Pangan DPA SKPD Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Selatan",tidaklah terbukti unsur melawan hukum maupun tidak terbukti Unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, karenanyaharuslah diterapkan ajaran sifat melawan hukum "geen straf zonder schula"(tiada
pidana tanpa kesalahan dan menuju kepada tiada pertanggungjawabanpidana tanpa kesalahan), sehingga seharusnya Terdakwa Ir.
No. 2245 K/PID.SUS/2012korporasi juga tidak terbukti, maka konsekuensi yuridisnya tidaklah terjadiadanya suatu tindak pidana korupsi in casu tiada pidana tanpa kesalahan(geen straf zonder schuld) dan menuju kepada tiada pertanggungjawabanpidana tanpa kesalahan, maka secara yuridis Terdakwa Ir. ASRILLAZI BinH.M.
Register : 21-07-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 61/PDT.G/2011/PN.AB Tanggal 18 April 2012 — 1. Direkotur CV.
96 — 69
96 — 69
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini karenapenggugat tidak dapat begitu saja menuntut tergugat V untuk membayar ganti rugidan menyatakan bahwa tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hak danmelawan hukum tanpa menyebut secara jelas pasal berapa, undangundang manadan perjanjian mana yang telah dilanggar oleh tergugat IV ( bandingkan pasal 1238jo pasal 1243 KUHPerdata) Seseorang dikatakan wanprestasi apabila ia melanggarsuatu perjanjian yang telah disepakati dengan pihak lain Tiada
wanprestasi apabila tiada perjanjian sebelumnya Bahwa dalil gugatan penggugat butir 21 adalah tidak tepat dan patutdikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikarena kejadian yang sebenamya adalah tergugat I melakukan perjanjian sewamenyewa dengan tergugat IV sesuai Akta Notaris No. 28 tertanggal 10 Oktober1991 dan dalam pasal 6 disebutkan bahwa pihak kedua dapat mengalihkan padapihak ketiga dengan syarat tetap tunduk pada isi perjanjian dimaksud, sehinggatidak terbukti
Tiada wanprestasi apabila tiada perjanjian sebelumnya.Bahwa dalil gugatan Penggugat butir 21 adalah tidak tepat dan patutdikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara inikarena kejadian yang sebenarnya adalah Tergugat I melakukan perjanjian sewamenyewa dengan tergugat sesuai Akta Notaris No.07 tertanggal 12 Juli 1994dalam pasal 6 disebutkan bahwa pihak kedua dapat mengalihkan pada pihakketiga dengan syarat tetap tunduk pada isi perjanjian dimaksud, sehingga tidakTergugat
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 188/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
1.HENDRIANSAH Bin AMAT
2.ROMI Bin SAPOI
38 — 6
SUMITYA, SH
Terdakwa:
1.HENDRIANSAH Bin AMAT
2.ROMI Bin SAPOI
38 — 6
Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan orang yangberhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terungkap bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh ParaTerdakwa adalah pada waktu malam hari, yaitu sekitar pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya masih dalam tenggang waktu antara terbenam dan terbitmatahari sebagaimana disebutkan dalam
ROMI Bin SAPOI langsung memasukkan ikan bawal dan kepitingitu ke dalam sampan dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya danmelakukan pencurian atau mengambil barangbarang yang ada dirumah saksikorban tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan orang yangberhak, yaitu saksi korban RUDI Als SODOK Bin ENG KIAT.Menimbang, bahwa menurut pengakuan dari saksi korban RUDI AlsSODOK Bin ENG KIAT gudang tempat para Terdakwa mengambil ikan Bawaldengan ikan Kepiting milik saksi korban tersebut berpisah
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 13 Oktober 2016 — YOSITA
193 — 73
193 — 73
dengan Dakwaan Nomor REG.PERKARA : 38/MLANG/Ep. 1/7/20 sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa YOSITA bersama saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO (dalam biterpisah), antara bulan Juni 2014 sampai dengan hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 sampai dengan tahunbertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Candi Mendut Selatan II No.3 Kota Malangsetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdYOSITA yang tiada
Unsur perempuan yang tiada bersuami yang turut melakukan perbuatan itu,sediketahuinya bahwa kawannya itu beristri dan pasal 27 BW berlaku pada kawannya ittMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur pasal tersebut dia1.
Unsur perempuan yang tiada bersuami yang turut melakukan perbuatan itu,sediketahuinya bahwa kawannya itu beristri dan pasal 27 BW berlaku pada kawaitu;Menimbang, bahwa di dalam teori dan praktek hukum dan peradilan pidana biasterdapat unsur barang siapa atau setiap orang yang merupakan unsur yang harus ada binyatakan secara eksplisit maupun secara implisit baik dalam KUHP maupun aturan pidana luar KUHP, namun dalam Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP maka unsur ini bersifat spatau tertentu yaitu
tangan kanan terdakwa Yosita menbatang kemaluan saksi Guntur kemudian mengulum batang kemaluan saksi Guntur himengeluarkan sperma di mulut terdakwa Yosita selanjutnya saksi Guntur memastbatang kemaluannya ke dalam vagina terdakwa Yosita kemudian saksi Guntur gerakkarturun sampai mengeluarkan sperma ke dalam lubang kemaluan terdakwa Yosita hincmenit yang saat itu dalam keadaan masih basah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakim bahwa bterdakwa adalah perempuan yang tiada
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 230/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 17 Januari 2013 — SLAMET
17 — 2
17 — 2
Sampangatau setidak tidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimilikibarang tersebut dengan melawan hak, pencurian yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak, untuk dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, emmecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan
Unsur dilakukan pada waktu malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan atau dengan kemauannya orang yangberhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam harisebagaimana sub unsur Pasal 363 ayat (1) angka 3 KUHPidana tersebutdi atas adalah pada waktu malam hari terbenam sampai matahari terbit(eks pasal 98 KUHPidana ) ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangansebagaimana unsur terdahulu
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat sering minumminuman beralkohol:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2001;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras kadang dirumahnya dan kadang juga di rumah teman temannya;Bahwa Penggugat setiap hari melarang Tergugat minum minumankerasakan tetapi tidak mau berhenti minumdengan bahasa tiada
Saksi pertama Penggugat mengetahui Tergugat minum minumankeras yang kadang di rumah sendiri terkadang juga di rumah temannya pernahdilarang tetapi Tergugat tidak mau berhenti dan mengatakan: tiada hari tanpaminum adapun saksi kedua Penggugat juga sering melihat Tergugat minumminuman keras di jalan 25 dan juga keadaan Tergugat dalam keadaan mabukakibat minum minuman keras terhadap keterangan kedua saksi Penggugat,Tergugat mengajukan saksi untuk menguatkan dalil bantahannnya yaitu saksipertama tidak
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 291/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 9 Mei 2017 — ROZZI KANA ALS OJI BIN AMINULLAH
24 — 3
24 — 3
Unsur waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau dengan kemauannya yang berhak ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN Pbr6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama7.
Unsur waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEPTY ONE HASIBUAN,saksi MARYRIANTI ALS IMAY, saksi DIKI FERNANDO ALS DIKI, saksi ZULFADLIALS IZUL dan keterangan Terdakwa serta fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tersebut dilakukanpada waktu kurang lebih pukul 00.30
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
BAMBANG ADITYA Bin Alm SULI.
22 — 7
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
BAMBANG ADITYA Bin Alm SULI.
22 — 7
tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas tiada
Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 dari pasal tersebut diatas telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tetang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor :813/Pid.Sus/2018/PN.Pbrdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa asas hukum tiada
Register : 25-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 228/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
FERRY JUPRIADI Bin Alm JUNAIDI
29 — 4
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
FERRY JUPRIADI Bin Alm JUNAIDI
29 — 4
MH, Dari Tiada Pidana TanpaKesalahan Menuju Kepada Tiada Pertanggungjawaban Pidana Tanpa Kesalahan,Kencana Prenada Media, Cet.2. 2006, hal 111);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian teoriteori mengenai kesengajaanatau dengan sengaja tersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa yang dimaksuddengan dengan sengaja adalah adanya suatu kehendak yang disadari pelaku(pelaku harus menyadari) bahwa tindakan atau perbuatan yang dilakukan dapatmenimbulkan akibat yang ia kehendaki atau akan timbulnya akibat telahdiperhitungkan
Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 27 Maret 2019 — AHMAD TAUFIQURROHMAN SALEH.
12 — 2
12 — 2
Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Ad.1.
Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wakiu malam adalahwakiu matahari terbit dan terbenam dan yang dimaksud dengaan sebuahrumah adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam baik siang maupunmalam yang untuk tidur dan makan dan gudang maupun toko yang tidakdidiami tidak termasuk pengertian rumah
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 201/Pid.B/2019/PN Kka Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD Alias GUSTI Bin ROBI
35 — 10
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD Alias GUSTI Bin ROBI
35 — 10
Dilakukan pada Malam Hari Dalam Sebuah Rumah atauPekarangan yang Tertutup yang Ada Rumahnya, Dilakukan Orang yangada Disitu Tiada Dengan Setahunya atau Bertentangan DenganKemauannya Orang Yang Berhak;Menimbang, bahwa menurut' unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut : Ad:1.
Unsur Dilakukan pada Malam Hari Dalam Sebuah Rumah atauPekarangan yang Tertutup yang Ada Rumahnya, Dilakukan Orang yangada Disitu Tiada Dengan Setahunya atau Bertentangan DenganKemauannya Orang Yang Berhak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktupada saat matahari terbenam, sedangkan yang dimaksud dengan rumahadalah suatu tempat yang dipergunakan untuk melakukan kegiatankehidupan rumah tangga seharihari; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa melakukan
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 932/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Setani Laus Seftua Gesi Makebong
18 — 11
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Setani Laus Seftua Gesi Makebong
18 — 11
Setelahdilakukan interogasi terhadap pelaku, bahwa pelaku mengakui melakukanpencurian saat itu bersama temannya yang bernama DEO ADENANDAPUTRA, lakilaki, umur 14 tahun 11 bulan, Islam, Pekerjaan tiada, alamatJalan Kapten Japa Gg. Tamansari No. 5 A Yang Batu Kec. DenpasarTimur. Bahwa Terdakwa mengakui barang yang telah diambil saat itu adalah satubuah HP merk Samsung J7 Pro warna Gold IMEI : *358796/08/657615/5*dan *358797/08/657615/3*.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PID/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meskipun tidak secara tegas dinyatakan bahwa HukumPidana Positif Indonesia menganut asas tiada pidana tanpa kesalahan.Penggunaan asas ini tidak dapat dibantah lagi adanya.
Lebihlebih lagi setelahdiperkuat dengan UndangUndang No. 14 Tahun 1970 yang menyatakan bahwa"Tiada seorang juapun dapat dipidana kecuali apabila Pengadilan karena alatpembuktian yang sah menurut undangundang mendapat keyakinan, bahwaseseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atasperbuatan yang dituduhkan atas dirinya";Berdasarkan alasan dan keberatan yang kami uraikan sebagaimanatersebut di atas, maka ternyata karena Majelis Hakim tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 123/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 22 September 2014 — 1. Fitri Handayani als. Dita binti alm. Suyud Siswanto
2. Arif Setiyawan bin Selamet Riyanto
70 — 11
70 — 11
Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan YangTertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh Orang Yang AdaDisitu Tiada Dengan Setahunya Atau Bertentangan DenganKemauannya Orang Yang Berhak;4. Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
keterangan Para Terdakwa dikaitkan dengan barangbukti bahwa sepeda motor tersebut saat kejadian diletakkan saksi Eko Purwantodi depan kamar 110 Hotel Wijaya Kusuma pada malam hari sekitar jam 22.30 WIB,dimana pekarangan hotel tersebut tertutup dengan tembok keliling dan adasatpamnya, dan Para Terdakwa mengaku mengambil sepeda motor tersebutsekitar jam 01.30 WIB;Dengan demikian unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada