berminat dankemudian Terdakwa membeli 1 butir pil inex warna hijau tersebut denganharga Rp.300.000, dan sudah Terdakwa bayar lunas dan setelah ituTerdakwa kembali ke hotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut dansesampainya di kamar 205 hotel tersebut dan lalu Terdakwa mengambilkurang lebih 0,25 gram dari 1 paket shabu ukuran kurang lebih 1 gramtersebut karena akan Terdakwa pakai sendiri dan setelah itu Terdakwamemberitahu saksi Ridwan Kuswardiansyah als Didot Bin Suwarso melaluihandphone pesan via whatsApp

berminat dan kemudian Terdakwa membeli 1 butir pil inexwarna hijau tersebut dengan harga Rp.300.000, dan sudah Terdakwabayar lunas dan setelah itu Terdakwa kembali ke hotel RedDorz/ASKARAHome Stay tersebut dan sesampainya dikamar 205 hotel tersebut danlalu Terdakwa mengambil kurang lebih 0,25 gram dari 1 paket shabuukuran kurang lebih 1 gram tersebut karena akan Terdakwa pakai sendiridan setelah itu Terdakwa memberitahu saksi Ridwan Kuswardiansyah alsDidot Bin Suwarso melalui handphone pesan via whatsApp

Bahwa Termohon memiliki wanita idaman lain (WIL) yangPenggugat ketahui melalui media sosial Tergugat seperti Whatsapp danketika Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat mengakuinyasecara langsung;5.

XXXX, hinggaPenggugat dengan Tergugat memutuskan untuk keluar dari pekerjaan di PT.tersebut dan menyebabkan ekonomi keluarga semakin tidak menentu,Termohon memiliki wanita idaman lain (WIL) yang Penggugat ketahui melaluimedia sosial Tergugat seperti Whatsapp dan ketika Penggugat menanyakan haltersebut, Tergugat mengakuinya secara langsung, hingga puncaknya terjadipada tanggal 19 Juni 2020 karena permasalah tersebut di atas akhirnyaTergugat pergi dari tempat tinggal orang tua Penggugat ke Jawa dengan

Bahwa perkiraan bulan Oktober 2020 Tergugat diketahui Penggugat menjalinhubungan terlarang dengan lakilaki lain (Selingkuh) berinisial Arf melaluiobrolan aplikasi WhatsApp yang kemudian saat ditanyakan kebenarannyakepada Tergugat dibenarkan oleh Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah memaafkan Tergugat dan memberi kesempatanuntuk berubah akan tetapi Tergugat malah mengulangi perselingkuhannyadengan lakilaki lain sampai menginap bersama di hotel berdasarkanpengakuan Tergugat sendiri;8.

Fotokopi Screenshot WhatsApp antara Tergugat dengan Arf, diberi tandaPG8.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi;Bahwa sekitar setelan menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab perselishan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena yang bernama ;Bahwa saksi tahu Penggugat berselingkuh dari cerita Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mencakar dan mencekekleher Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak ;Bahwa saksi tidak tahu tentang percakapan via whatsapp

Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi yang akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti T.1, T.2 dan T.3, serta T.6 hasil printoutpercakapan via whatsapp antara Tergugat dan (selingkuhan) Penggugat,bukti tersebut tidak divalidasi keabsahan, bermaterai cukup, dan isipercakapan dibantah

Garut Nomor 0266/PNM-SPI/VIII/2023 tanggal 01 Agustus 2023;

TANIA PUTRI / BU ELSA KC dan EUIS SANTIKA;

>1 (satu) buah handphone merek Samsung A11 warna hitam berikut simcard Telkomsel nomor 081119555750;

Bahwa demikian juga halnya dengan alasan Pemohon padapoin angka (7) dalam permohonannya pada puncak pertengkaran,adalah sama sekali tidak benar, dimana kejadian pada tanggal 12 Mei2020 tersebut adalah tidak sebagaimana yang di katakan Pemohon,kejadiannya pada pagi hari tanggal 12 Mei tersebut Pemohon lagi tidurdan Hp Pemohon terletak di meja rias kamar, lalu Termohonmembangunkan Pemohon untuk membuka pasword Hp Pemohon,dimana Termohon penasaran dengan WhatsApp (WA) dari seorangwanita yang sebelumnya

hanyalah seorang Calo / Prantara dalam hal pemasanganlistrik PLN yang bekerja tidak menetap dan bersifat musiman danselama tidak ada orderan pemesanan pemasangan listrik PLN darikonsumen Pemohon, kemudian Pemohon sering mencari pinjamanuntuk mengutang kesana kemari untuk menghidupi kebutuhankeluarga, akan tetapi Termohon tidak pernah menghargai perjuanganyang dilakukan oleh Pemohon bahkan Termohon diduga menghina danmencaci Pemohon dengan memberikan balasan Chat pada tanggal 8Juli 2020 melalui WhatsApp

Bahwa demikian juga dengan replik Pemohon pada poinangka (6) juga tidak benar, dimana Termohon lah yang selalumemberikan pasword HP Termohon kepada Pemohon bahkanPemohon selalu di pakai oleh Pemohon, dan akan halnya paswordHP Pemohon maka Pemohon merubah password HP setelah adawanita yang berhubungan dengan Pemohon melalui WA (WhatsApp)n dan HP Pemohon tidak lagi boleh Termohon pegang ;Halaman 23 dari 56 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpk8.

Foto kopi Print Out Chat (percakapan) melalui aplikasi WhatsApp,setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materai danHalaman 28 dari 56 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpkdicap pos tetapi aslinya tidak dapat ditunjukkan di persidangan,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelisditandatangani lalu diberi tanda P.7;8.

hanyalah seorang Calo / Prantara dalam hal pemasanganlistrik PLN yang bekerja tidak menetap dan bersifat musiman danselama tidak ada orderan pemesanan pemasangan listrik PLN darikonsumen Pemohon, kemudian Pemohon sering mencari pinjamanuntuk mengutang kesana kemari untuk menghidupi kebutuhan keluarga,akan tetapi Termohon tidak pernah menghargai perjuangan yangdilakukan oleh Pemohon bahkan Termohon diduga menghina danmencaci Pemohon dengan memberikan balasan Chat pada tanggal 8Juli 2020 melalui WhatsApp

Saksi1 dan mengatakan uangnya diambil diATM merah putin saja karena akan ditransfer kerekening tersebut, tetapi setelah di cek ATM tersebuttidak ada uangnya, dan baru pada tanggal 27 Mei2018 ada transfer masuk ke ATM merah putih yangSaksi1 bawa sejumlah Rp25.400.000,00 (dua puluhlima juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi1mengambil uang dari ATM merah Putih milikTerdakwa sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah).Bahwa pada bulan Juni 2018 pada saat Saksi1menghubungi Terdakwa, whatsapp

Putusan Nomor 52K / PM.II11 / AD / VII / 2019tersebut, tetapi setelah di cek ATM tersebut tidak adauangnya, dan baru pada tanggal 27 Mei 2018 adatransferan masuk ke ATM yang Saksi1 bawasejumlan Rp25.400.000,00 (dua puluh lima jutaempat ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi1mengambil uang dari ATM Merah Putih milikTerdakwa sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah).Bahwa pada bulan Juni 2018 pada saat Saksi1menghubungi Terdakwa, whatsapp Terdakwa tidakaktif dan pada bulan Juli 2018 baru

Terdakwa memberikan ATM Merah Putih milikTerdakwa kepada Saksi sambil berkata Pak, nantiambil uangnya pakai ATM ini saja nanti adatransferan ke rekening itu.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2018 terdapat transferanuang melalui ATM yang Saksi bawa sejumlahRp25.400.000,00 (dua puluh lima juta empat ratusribu rupiah), selanjutnya Saksi mengambil uang dariATM Merah Putih milik Terdakwa sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Juni 2018 Saksi mencobamenghubungi Terdakwa via whatsapp

Terdakwa, whatsapp Terdakwa tidakaktif dan pada bulan Juli 2018 baru bisa dihubungilagi, saat itu Saksi1 pergi ke Depo bertemu denganTerdakwa dan melihat masih ada stock barang namunoperator excavator sudah tidak ada lag.Bahwa benar pada tanggal 11 Agustus 2018 Saksi1mengajak Terdakwa ketemu untuk membicarakanproyek Stadion Jati Diri Semarang yang akanmembeli pasir dari Depo Pasir yang dikelolaTerdakwa dan Saksi1 sekaligus membahas Depopasir, saat itu Terdakwa mengaku terus terang bahwaDepo telah

diambil di ATM merah putin saja karenaakan ditransfer ke rekening tersebut, tetapi setelah dicek ATM tersebut tidak ada uangnya.Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2018 terdapattransfer masuk ke ATM merah putih milik Terdakwayang Saksi1 bawa sejumlah Rp25.400.000,00 (duapuluh lima juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnyaSaksi1 mengambil uang dari ATM merah Putih milikTerdakwa sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah).Bahwa benar pada bulan Juni 2018 pada saat Saksi1 menghubungi Terdakwa, whatsapp

Saksi :benar.Bahw saksi menyuruh penyidik untuk menanyakan kepada 2(dua) orang saksi yang lain;Penyidik menunjukan kepada Pemohon kwitansi, yang berisiPembelian Avanza senilai 48 juta, tanpa tanggal;Pemohon menunjukan screenshot komunikasi di WhatsApp,yang mana Teddy mengirimkan pesan WhatsApp kepadapaman Pemohon, yang isinya foto 3 (tiga) lembar kwitansikosong, terdapat tanda tangan di atas meterai;Bahwa Penyidik Fredy menyampaikan kepada Pemohon bahwapemilik mobil Avanza tersebut sebenarnya Masihin

,Pemohon : tidak melihat.Sselanjutnya Pemohon sampaikan kepada penyidik :Pemohon : terdapat 31 kali pembayaran saya ke ACCuntuk AVANZA sedangkan kwitansi tersebut masih kosong pertanggal 17 juni 2019 bukti whatsapp Paman saya ke TeddyPenyidik terkejut dan bertanya : ini foto darimana ?.

NENITRISNAWATI mengirim pesan whatsapp kepadaSdri. MIZELLA NANGOI untuk meminta STNK asli,namun menurut Sdri. MIZELLA NANGOI STNK tidakada di Sdri. MIZELLA NANGOI melainkan ada diIlbunya dan mengatakan mau ganti unit.> Setelah Sdri.

MICHAEL sudah bertemu dengan saksi, dansaksi langsung berjalan ke arah Perumahan Beverli,setelah sudah berada di perumaha beverli, lalu) saksimenelpon Ibu WENI, untuk menanyakan alamat jelas, danadIbu weni berkata Sudah saya Whatsapp , setelah saksisudah sampai di lokasi, tidak melihat 1 (satu) unit MobilToyota Avanza, No.Pol : B 1219 FRC, Tahun 2015, warnaSilver berada di rumah tersebut dan rumah tersebutdalam kondisi lampu yang mati, dan saksi kembalimenelepon Sdri. WENI, dan Sdri.

MIZELLANANGOI dan setelah itu tidak lama kemudian Sdr.TEDDY ARIESTA mengirim pesan whatsapp kepadasaksi yang berisi Bantu saya dan Polisi di situ saksiberpikir telah terjadi sesuatu dengan Sdr. TEDDYARIESTA.f.

Terdakwa tidak kenal dengan RIAN, akan tetapi berdasarkaninformasi yang Terdakwa ketahui, Terdakwa 3 pernah menjual sepeda motorYamaha Fino tersebut kepada RIAN;Bahwa Terdakwa hanya pernah melihat Terdakwa 3 mengendarai sepedamotor Yamaha Fino sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 3 tidak memiliki hubungan spesial,melainkan hanya teman biasa;Bahwa Terdakwa terakhir kali bertemu maupun berkomunikasi denganTerdakwa 3 yaitu pada tanggal 10 Juni 2020;Bahwa bukti riwayat panggilan melalui aplikasi Whatsapp

sempat berceritabahwa Terdakwa 3 adalah pacarnya Terdakwa 2;Bahwa Saksi dan Terdakwa 1 serta Terdakwa 2 sudah berteman cukuplama, sedangkan dengan Terdakwa 3 baru kenal pada saat bertemu dibulan Juni tahun 2020 tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A1 warnahitam;1 (satu) buah Handphone Merk Citycall warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti elektroniksebagai berikut:1Riwayat panggilan dengan aplikasi whatsapp

Hakimmempertimbangkan bahwa Terdakwa 1 pada saat memberikan keterangan dipersidangan menyatakan dirinya terakhir kali berhubungan komunikasi atauapapun itu pada tanggal 10 Juni 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menunjukkan Informasi Elektronikberupa foto yang diakuisisi dari handphone Merk Citycall warna hitam yangdisita dari Terdakwa 1, yang foto tersebut diakui oleh Terdakwa 1 sebagaianaknya;Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum menunjukkan InformasiElektronik berupa Riwayat panggilan melalui aplikasi whatsapp

menghubungiTerdakwa 3 pada tanggal 18 Juni 2020 tersebut untuk mengajak Terdakwa 3karaoke, padahal sebelumnya Terdakwa 1 mengatakan dirinya terakhir kaliberkomunikasi dengan Terdakwa 3 yaitu pada tanggal 10 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut terdapat kesesuaianantara keterangan Terdakwa 3 yang mengatakan bahwa dirinya bersamaTerdakwa 1 pergi ke Jeneponto untuk menjual motor milik saksi ICCAN padatanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WITA dengan Informasi Elektronikberupa riwayat panggilan whatsapp

hukum Pengadilan Negeri KabupatenTrenggalek, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Nopember2020 sekira pukul 19.00 WIB saksi Laminto diberitahu oleh temannyayang bernama Marlan melalui Whatsapp

Trkyang bernama Marlan melalui Whatsapp bahwa ada 10 pekerja yangSiap diberangkatkan untuk bekerja di Kalimantan Timur di PT.PermataBorneo Abadi bekerja di Bidang Pertanian tepatnya penanaman danperawatan kayu akasia, kKemudian saksi Laminto memberitahu saksiDwi Mawan selaku perekrut tenaga kerja di PT.Bumi Lindung, bahwaada informasi dari Sdr.Marlan ada 10 pekerja yang siapdiberangkatkan untuk bekerja di Kalimantan Timur di PT.PermataBorneo Abadi dimaksud, kemudian saksi Laminto memberikan nomortelepon

645201012450537.2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI an.Mujianto.1 (Satu) buah ATM BRI an.Mujianto.1 (Satu) unit Ssepeda motor AE4216XJ beserta kunci kontaknya.1 (Satu) buah STNK sepeda motor AE4216XJ.1 (Satu) unit HP merk Lephone warna silver.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Nopember2020 sekira pukul 19.00 WIB saksi Laminto diberitahu oleh temannyayang bernama Marlan melalui Whatsapp

Miswanto bin Mulyono;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 1 telah terpenuhiAd.2Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini mempunyai sifatalternatif artinya terdapat pilihan yang dianggap sesuai atau setidaktidaknya paling mendekati fakta hukum dari perbuatan Para Terdakwadan apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka unsur ini telahterpanuhi;Menimbang,bahwa awalnya pada hari Jum/at tanggal03 Nopember 2020 sekira pukul 19.00 WIB saksi Laminto diberitahu olehtemannya yang bernama Marlan melalui Whatsapp

Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana Pasal 84 Ayat (1)dan Ayat (2) KUHAP, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHal 3 dari 30 hal Putusan No.348/Pid.Sus/2021/PN Dpsdalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I,perbuatandilakukanolehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa mendapatkan pesan WhatsApp

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangHal 6 dari 30 hal Putusan No.348/Pid.Sus/2021/PN Dpsberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana Pasal 84 Ayat (1)dan Ayat (2) KUHAP, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan dilakukanolehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa mendapatkan pesan WhatsApp

setidaktidaknya disuatu. tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana Pasal 84 Ayat (1)dan Ayat (2) KUHAP, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan dilakukanoleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa mendapatkan pesan WhatsApp

posisinya di atas rumput kering pinggir Jalan kecil/gangtersebut, saat itu perintan dari PETER Ganja tersebut dipindahkan kedaerahdalung, untuk titik lokasi ditentukan oleh YOLAN FRANATA sendiri, kKemudiansetelah mendapatkan alamat tempelan ganja disimpannya ganja tersebutdibagasi bawah jok sepeda motor yang dikendarai, 15 menit kemudiandiperjalanan Terdakwa menelpon ODI untuk memesan/menurunkan bahansabusabu /Metamfetamina ukuran 04 karena ada pembeli, 15 menitkemudian Terdakwa mendapatkan foto lewat whatsapp

Banting II Mustikah Indah No.9 MKelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul08.00 wib, Terdakwa menghubungi Saksi melalui via WhatsApp danmengajak Saksi untuk menyerahkan uang milik Saksi sebagai modalHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2021/PN Mdndalam usaha milik Terdakwa dalam bisnis jual beli Handphone merkSamsung S21 seharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) per unit.Pada saat itu Terdakwa menawarkan dan

Banting II Mustikah Indah No. 9 M Kelurahan Bantan KecamatanMedan Tembung Kota Medan;Menimbang, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 08.00 wib, Terdakwa menghubungi Saksi Youngky Chandra melaluivia WhatsApp dan mengajak Saksi Youngky Chandra untuk menyerahkan uangmilik Saksi sebagai modal dalam usaha milik Terdakwa dalam bisnis jual beliHandphone merk Samsung S21 seharga Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) per unit.

pembujuk ini dapat dipergunakan secaraalternatif maupun secara komulatif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan SaksiSaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa berdasarkan keterangandari Saksi Youngky Chandra, berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari2021 sekira pukul 08.00 wib, Terdakwa menghubungi Saksi Youngky Chandramelalui via WhatsApp

Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak Korban; Bahwa awalnya Terdakwa akan berangkat ke Kalimantan Timur untukbekerja, namun sebelum berangkat ke Kalimantan Timur, yaitu pada bulanJuni 2019 sekira pukul 21.00 WITA Terdakwa lebih dahulu menghubungi AnakKorban melalui aplikasi Whatsapp

warna biru; 1 (Satu) lembar celana piyama panjang motif kucing warna biru; 1 (Satu) lembar celana dalam warna ungu; 1 (Satu) lembar bra warna pink;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa akan berangkat ke Kalimantan Timur untukbekerja, namun sebelum berangkat ke Kalimantan Timur, yaitu pada suatuhari di bulan Juni 2019 sekira pukul 21.00 WITA Terdakwa lebih dahulumenghubungi Anak Korban melalui aplikasi Whatsapp

kekerasan verbalseperti menghina dan mencemooh, serta kekerasan psikologis seperti tidakanpelecehan;Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol atau gerakan tubuh, baikdengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut ataumengekang kebebasan hakiki Seseorang;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Kalimantan Timuruntuk bekerja, yaitu pada bulan Juni 2019, Terdakwa lebih dulu menghubungiAnak Korban melalui aplikasi Whatsapp

Tergugat memiliki hubungan dengan Perempuan lain yangdiketahui Penggugat melalui Media Sosial (Whatsapp),C. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganmencaci, merendahkan dan menyebut nama binatang bahkan pernahmemukul Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;6.

Mandonga, Kota.Kendari, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Penganiayaan, , yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula ketika terdakwa pada hari kamis tanggal 07 Oktober 2021sedang makan di warung bakso menerima pesan whatsapp dari saksiTUSRAN yang mengatakan terdakwa adalah pembohong, sehinggaterdakwa menjadi tersinggung dan mengajak saksi YUSRAN untuk

Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari isi percakapan Whatsapp Tergugat danhal semacam ini sering kali dilakukan berulang ulang oleh Tergugat danjuga Penggugat sudah sering kali memaafkan Tergugat akanperlakuanya tersebut, namun Tergugat tetap saja tidak memperdulikan;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 2305/Pat.G/2021/PA.Sdnb.

.> Bahwa terdakwa mengakui kosmetik tersebut diedarkan dengancara terdakwa posting melalui facebook atau WhatsApp, setelah adayang berminat dan terjadi kKesepakatan harga selanjutnya terdakwasampaikan bahwa barang redi kurang lebih satu minggu setelahsepakat peminat mentransfe ruang kerekening terdakwa danselanjutnya barang yang dipesan terdakwa kirim melalui JNT atauAgung Kargo dan Expedisi lainnya ke Alamat masingmasingpelanggang.> Bahwa dampak terhadap kesehatan yang ditimbulkan akibatpemakaian

saudaraDEDY YANTO Alias DEDY BIN SANUSI yang Terdakwa perintahkanmenjemput kosmetik di Ekspedisi Yon Cargo dan saat ditemukan kosmetikoleh pihak Kepolisian saudara DEDY YANTO Alias DEDY BIN SANUSIyang membawa kosmetik tersebut dan dalam hal upah tidak menentukarena barang tidak menetu datangnya. bahwa kosmetik tersebut didapat melalui belanja toko On line Shopedengan nama toko penjual Laci Kosmetiik beralamat di Surabaya. bahwa Terdakwa edarkan dengan cara pertama diposting melaluifcebook atau WhatsApp

tanggal 13 maret 2019 sekitar 22.00 wita bahwa Pemilik barang berupa kosmetik tersebut adalah milikTerdakwa; Terdakwa Saksi DEDY YANTO Alias DEDY BIN SANUSI adalahsepupu sati kali Terdakwa sdan sekaligus sebagai karyawan TerdakwaTerdakwa perintahkan menjemput kosmetik di Ekspedisi Yon Cargo; bahwa kosmetik tersebut Terdakwa dapat melalui belanja toko On lineShope dengan nama toko penjual Laci Kosmetiik beralamat di Surabaya. bahwa Terdakwa edarkan dengan cara pertama diposting melaluifcebook atau WhatsApp

Ende; Bahwa ketika Saksi hendak pulang sekitar jam 22.30 WITA Saksimelihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempat yang Saksiparkir dan Saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut namun karenatidak ditemukan maka Saksi pulang kerumah dan menceritakan peristiwatersebut kepada Saksi Ros Lamber Mustika Dewa alias Ros dan anakanak Saksi dan meminta istri Saksi untuk menyebar berita kehilangansepeda motor tersebut melalui grup Whatsapp keluarga agar bisa dibantudalam mencari sepeda motor tersebut

Vilomena Peti alias Vilo dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Saksi Fidelis Sobha mengalami kehilanganSepeda Motor saat itu dari status media sosial Facebook yang dibagikanoleh istri Fidelis Sobha dan dari berita yang beredar di Grup Whatsaapkeluarga;Bahwa Awalnya pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021, sekitar jam22.30 WITA, Saksi melihat status Whatsapp korban yang mengatakanbahwa telah mengalami kelhilangan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaXeon GT 125 ketika

menggunakankaki sambil menaiki Sepeda motor milik Mursalim; Bahwa sekitar jam 22.30 WITA ketika Saksi Fidelis Sobha hendakpulang Saksi melihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempat yangSaksi parkir dan Saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut namunkarena tidak ditemukan maka Saksi pulang kerumah dan menceritakanperistiwa tersebut kepada Saksi Ros Lamber Mustika Dewa alias Ros dananakanak Saksi dan meminta istri Saksi untuk menyebar berita kehilangansepeda motor tersebut melalui grup Whatsapp

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;