Banyuasin atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai, telan mengambil suatu barang yangselurunnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

kekerasan adalahancaman kekerasan fisik yang belum benarbenar diwujudkan dan akan benarbenar digunakan apabila menurut pikiran atau pertimbangan pelaku bahwadengan ancaman itu korban belum tidak berdaya.

Meskipun belum diwujudkan,ancaman kekarasan sudah dapat membuat orang yang menerima ancaman itusecara psikis menjadi tidak berdaya disebabkan oleh keyakinan yang timbul daridalam diri korban bahwa kekuatan badan itu sewaktuwaktu akan dipergunakanjika korban menentang apa yang dikehendaki pelaku;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa tujuan perbuatan dari si pelaku yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan adalah untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian

Selanjutnya kekerasan atau ancaman kekerasan ini harusdilakukan kepada orang;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa pada hariKamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 11.32 WIB di Jalan DesaBengkuang menuju Desa Pandan Kec. Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin, ParaTerdakwa telah mengambil uang tunai sejumlah Rp2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan milik PT.

Para Terdakwa termasukdalam bentuk disertai dengan ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud mempermudah pencurian, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsuryang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Pkbterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencunan, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendin atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya

Pasal 64 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 20 September 2016 sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa YUDI AFIANTA, SE bin KHUSNUR ROFIQbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diaturdalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 jo.

Putusan Nomor 2429 k/Pid.Sus/2017terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YUDI AFIANTATAUFIQ, SE bin KHUSNUR ROFIQ dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)

Putusan Nomor 2429 kK/Pid.Sus/2017Perbuatan Terdakwa dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa saksi koroban Uswatun Hasanah yang masih berumur 15 tahunmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa tersebut merupakan tindakpidana melanggar Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 jo.

Gea jalan Pasir Putih Perum Taman DutaMas Blok C6 No.29 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, secaramelawan hukum memaksa orang lain Ssupaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman

Menyatakan mereka Terdakwa Viktor Sinaga, Terdakwa II Toga IriantoPulungan, Terdakwa III Sutra Sinuraya, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana : secara melawan hukummemaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakaikekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkinang pada tanggal 05 Januari 2012 dan Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Januari 2012,serta risalah kasasi yang memuat alasanalasan permohonannya untukpemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat kasasi diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 26 Januari 2012, akan tetapikarena ancaman

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas, Termohon telahmenyampaikan Eksepsi yang pada pokoknya merupakan keberatan untuk berperkara diPengadilan Agama Mungkid, dikarenakan kepulangan Termohon ke rumah orangtuanya adalah untuk menyelamatkan diri dari ancaman

mengakuitentang apa yang disampaikan Termohon dalam Eksepsinya;Menimbang, bahwa seorang suami dapat mengajukan permohonan cerai talakkepada Pengadilan Agama di tempat tinggalnya bila isterinya telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin suaminya, yangmerupakan perbuatan nusyuz;Menimbang, bahwa kepergian Termohon dari tempat kediaman bersamanyadengan Pemohon adalah tindakan penyelamatan diri yang memang seharusnyadilakukan Termohon untuk terhindar dari ancaman

lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dan telahdidakwa sebagaimana catatan dakwaan dari Penyidik, melanggar Pasal 352 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 14/Pid.C/2020/PN Pmn.Menimbang, bahwa Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana mengatur tentang penganiayaan ringan dengan ancaman

) bulan atau denda paling banyak Rp4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan danJumlah Denda Dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana ditegaskan, tiapjumlah maksimum hukuman denda yang diancamkan dalam Kitab UndangundangHukum Pidana kecuali Pasal 303 ayat (1) dan ayat (2), 303 bis ayat (1) dan ayat(2), dilipatgandakan menjadi 1.000 (seribu) kali;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SLAMET bin TOYO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA Sebagaimana dakwaan alternative pertama penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SLAMET bin TOYO dengan pidana penjara selama 6 ( enam

TIMAN, ASMARI bin ASMAR, MUKHLAS (DPO) dan IMRON (DPO)pada sekira bulan Mei 2018 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018di dalam rumah kosong masuk Desa Leces,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Setiap orang;2. dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;3. sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

kekerasan yaitu setiap perbuatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis,seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum, memaksa melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai Ijazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian masih berusia 15(lima belas) tahun dan masih sekolah SMP dan belum

pernah menikahsehingga masuk dalam kwalifikasi anak ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapsaksi korban PUTRI WASIYATIdengan cara saat saksi korban PUTRIWASIYATI pulang sekolah di Annur Sumbertaman dengan mengendaraisepeda pancal/angin saksi korban PUTRI WASIYATI dicegat dijembatanKedungasem Kota Probolinggo oleh IMRON, SLAMET dan ASMARI yangmengendarai satu sepeda motor, diajak IMRON Ayo ikut saya, ayo dik ikut,saksi

Menyatakan terdakwa SLAMET bin TOYOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dakwaanalternative pertamaPenuntut Umum;2.

anak korban HABSYAH TILA WATIJalan Raya Jungkat RT/RW 002/007 Ds Jungkat Kecamatan Siantan KabupatenMempawah dan Kejadian Ketiga yaitu pada kejadian yang kedua pada malam harinya pada bulan november tahun 2020 sekira pukul 18.30 wib di rumah kosongyang berada di jalan Raya Sungai Nipah Desa Sungai Nipah Kecamatan JongkatKabupaten Mempawah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan kekerasan atau ancaman

Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur dalam rumusan pasal ini bersifat alternatif yaituapabila salah satu di antara perbuatan sub unsur kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah terpenuhi

maka secara yuridis unsur ini dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaanfisik, psikis, seksual, dan / atau penelantaran termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum,selanjutnya yang

dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuatseseorang yang diancam itu ketakutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah perbuatanmenyuruh dengan paksa sehingga orang yang dipaksa mau melakukan ataumenerima sesuatu karena tidak berdaya untuk menolak atau berbuat di luarkemauan karena terdesak oleh keadaan, sedangkan tipu muslihat merupakantindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan kepada oranglain atau memberikan kesan kepada orang lain bahwa seolaholah keadaan

Terdakwa;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN MpwMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana di dalam diriTerdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka TerdakwaharuSs mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa rumusan pasal pidana yang dikenakan PenuntutUmum dalam dakwaannya kepada Terdakwa memuat ancaman

Menyatakan Terdakwa JUPRIZAL Als ICAL Bin (Alm) MARAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya

RSI Desa Suka Damai Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili Telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiitkuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah ataudalam hal tertangkap tangan

Yang dilakukan dengan didahului atau disertai atau diikuti dengankekerasan/ ancaman kekerasan terhadap orang;4. Dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahperbuatan tersebut atau untuk melarikan diri bila kepergok atau untukmenjamin penguasaan barang yang diambilnya;5. Dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup, yang ada dirumahnya atau dijalan umum atau didalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan;6.

RSI untuk mengantarkanSaksi ke kantor polisi;Menimbang, bahwa Saksi mengalami trauma dan kerugian sejumlahRp19.100.000,00 (Sembilan Belas Juta Seratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis Hakim unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan dengan didahului atau disertai atau diikuti dengankekerasan/ ancaman kekerasan

Sedangkan yang dimaksud dengansub unsur ancaman kekerasan harus diartikan sebagai Suatu ancaman yangapabila yang diancam tidak bersedia memenuhi keinginan Terdakwa makaTerdakwa akan melakukan sesuatu yang dapat berakibat merugikan bagikebebasan, kesehatan atau keselamatan nyawa orang yang diancam;Menimbang, bahwa menurut P.A.F.

sepeda motor YamahaVixion yang dikendarai Dedi, tas korban saksi masukkan kedalam baju Dedi, sesampaidibawah jembatan ampere Dedi memberhentikan sepeda motor dan terdakwamembuang (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ke perairan sungai, lalu pergi ke arahGandus dekat kebun karet baru berhenti, lalu Dedi menelpon Boby dan Frengky, taklama kemudian baru datang Boby yang membonceng Paskal menggunakan YamahaJupiter dan Frengky yang menggunakan Honda Revo;Bahwa saksi tidak ada mengeluarkan katakata ancaman

Dediberperan mengancam korban dengan katakata ancaman sambil menunjuk danmengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah korban;Bahwa setelah teman terdakwa Paskal berhasil membawa tas korban Dedi berlarimenuju sepeda motor Yamaha Vixion yang berada diseberang jalan dan disusul temanterdakwa Paskal sambil membawa tas korban, kemudian Apriadi berlari menuju kearah Gandus;17e Bahwa terdakwa mendapatkan bagian Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah), lalu saksidiperintah oleh Dedi membawa motor Jupiter, lalu

Dediberperan mengancam korban dengan katakata ancaman sambil menunjuk danmengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah korban;19e Bahwa setelah teman terdakwa Paskal berhasil membawa tas korban Dedi berlarimenuju sepeda motor Yamaha Vixion yang berada diseberang jalan dan disusul temanterdakwa Paskal sambil membawa tas korban, kemudian Apriadi berlari menuju kearah Gandus;e Bahwa terdakwa mendapatkan bagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), lalu saksidiperintah oleh Dedi membawa motor Jupiter, lalu

Frengky Alias Hendri Bin Hermansyah (berkas terpisah),dan Dedi (belum tertangkap), dengan tanpa seizin / diluar kehendak pemiliknya, sehinggasaksi korban Edy Hartono mengalami kerugian sebesar Rp.53.000.000, (lima puluh tigajuta rupiah), dalam arti tas pinggang telah berpindah tempat dari pemiliknya tanpa iinpemiliknya ke dalam pemilikan terdakwa, sehingga perbuatan mengambil, telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

Dediberperan mengancam korban dengan katakata ancaman sambil menunjuk danmengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah korban;e Bahwa setelah teman terdakwa Paskal berhasil membawa tas korban Dedi berlarimenuju sepeda motor Yamaha Vixion yang berada diseberang jalan dan disusul temanterdakwa Paskal sambil membawa tas korban, kemudian Apriadi berlari menuju kearah Gandus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur inipun telah terbukti menurut hukum .Unsur

Bone Bolango atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Gtobaik terhadap orang itu sendiri maupun perlakuan yang tidak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perluselurun perbuatan dalam unsur ini harus terpenuhi, oleh sebab itu dengandipenuhinya salah satu dari perbuatan tersebut dalam unsur ini maka sudahcukup menentukan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur melawan

melihat tindak pidana atau suatu kejahatan yang diaturdidalamnya menentukan bahwa seorang korban kejahatan tidak dapat berbuatapa, tidak berdaya dan/atau tidak memiliki pilihan (kemerdekaan) untuk berbuatatau tidak berbuat sesuatu sebagaimana kehendaknya sendir1;Menimbang, bahwa selain ada perbuatan yang melawan hukum makaunsur ini juga mensyaratkan adanya tindakan kekerasan atau pun ancamankekerasan baik ditujukan kepada yang bersangkutan atau pun orang lain;Menimbang, bahwa tentang kekerasan dan ancaman

Paksaan itu dilakukan dengan memakai kekerasan, Suatu perbuatan lainatau suatu perbuatan yang tidak menyenangkan, ataupun ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain, atau ancaman perbuatan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.Jadi berdasarkan hal tersebut, pembuktian delik ini cukup dengan terpenuhinyasalah satu dari dua unsur tersebut (ancaman kekerasan atau kekerasan);Menimbang, bahwa menurut R.

dipersidangan Penuntut Umum mengajukan saksiVerbalisan sebagai berikut:Saksi RIKI HERMAWAN, S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan1. sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Penyidik pembantu di Polsek Siak Kecil;Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Jumar, saksiYamidi dan saksi Imron Prayuda;Bahwa bentuk pemeriksaan yang saksi lakukan adalah Tanya jawabsesuai dengan SOP;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap saksi Jumar, saksi Yamidi dansaksi Imron Prayuda tidak ada dilakukan kekerasan atau ancaman

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap para terdakwa tidak adadilakukan kekerasan atau ancaman serta para saksi membaca sendiriserta menandatangani sendiri berita acara pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa JAJANG NUGRAHA Als JAJANG BinH.M.MAMAT di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam 07.30Wib

Siregar walaupunketerangan tersebut dibantah oleh saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imronkarena adanya ancaman oleh penyidik akan tetapi setelah diperiksa saksiverbalisan yaitu saksi RIKI HERWAWAN yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imron yang menyatakan tidakada ancaman dan kekerasan dan hal tersebut sudah dikonfrontir terhadappara saksi tersebut dan dibenarkan oleh para saksi; Bahwa jumlah masyarakat yang mendatangi rumah pondok tersebutsebanyak kurang lebih

Siregar walaupunketerangan tersebut dibantah oleh saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imronkarena adanya ancaman oleh penyidik akan tetapi setelah diperiksa saksiverbalisan yaitu saksi RIKI HERWAWAN yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imron yang menyatakan tidakada ancaman dan kekerasan dan hal tersebut sudah dikonfrontir terhadappara saksi tersebut dan dibenarkan oleh para saksi;Bahwa jumlah masyarakat yang mendatangi rumah pondok tersebutsebanyak kurang lebih

Siregar walaupun keterangan tersebutdibantah oleh saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imron karena adanyaancaman oleh penyidik akan tetapi setelah diperiksa saksi verbalisan yaitu saksiRIKI HERWAWAN yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Jumar, saksiYamidi dan saksi Imron yang menyatakan tidak ada ancaman dan kekerasandan hal tersebut sudah dikonfrontir terhadap para saksi tersebut dan dibenarkanoleh para saksi;Menimbang, bahwa para terdakwa termasuk kedalam kelompok saksiIbrahim yang ikut dalam

dipastikan sejak bulan 24Agustus 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 dan di bulanJanuari 2013 atau pada waktuwaktu tertentu di tahun 2012 dan ditahun 2013, bertempat di penginapan Lila Cita, Desa Anturan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya ataupada suatu tempat yang masih merupakan daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan ancamanpencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan ataudengan ancaman

lain di sebuah penginapan di daerah airsanih, Penginapan Putri Sari dan di sebuah rumah di Jalan PulauDewata, kemudian ketika hubungan layaknya suami istri, Terdakwadengan saksi DEWA PUTU WIRTA berlangsung, saksi DEWA PUTU WIRTAselalu memberikan uang setelah melakukan hubungan badan denganTerdakwa dan saksi DEWA PUTU WIRTA pun berjanji memberikan uangbulanan sebesar Rp 5.000.000,, namun seiring waktu berjalan,Terdakwa mulai meminta uang ataupun barang kepada saksi DEWAPUTU WIRTA dengan disertai ancaman

yang diSampaikan secara lisanoleh Terdakwa yang mengatakan Aji saya minta uang, kalau tidakdikasi saya akan beritahukan kepada istri dan anakanak aji tentanghubungan kita, mendengar ancaman tersebut saksi DEWA PUTUWIRTA merasa takut dan tertekan sehingga selalu berusaha memenuhisetiap permintaan dari Terdakwa, baik yang berupa uang maupunbarang, adapun permintaan uang yang diberikan melalui cek oleh saksiDEWA PUTU WIRTA kepada Terdakwa antara lain: BUKTI DOKUMEN BANK TGL.

yang disampaikan secara lisanoleh Terdakwa yang mengatakan Aji saya minta uang, kalau tidakdikasi saya akan beritahukan kepada istri dan anakanak aji tentanghubungan kita, mendengar ancaman tersebut saksi DEWA PUTUWIRTA merasa takut dan tertekan sehingga selalu berusaha memenuhisetiap permintaan dari Terdakwa, baik yang berupa uang maupunbarang, adapun permintaan uang yang diberikan melalui cek oleh saksiDEWA PUTU WIRTA kepada Terdakwa antara lain:BUKTI DOKUMEN BANK TGL PENCAIRAN/OLEHNO JUMLAH 01

yang disampaikan secara lisanoleh Terdakwa yang mengatakan Aji saya minta uang, kalau tidakdikasi saya akan beritahukan kepada istri dan anakanak aji tentanghubungan kita, mendengar ancaman tersebut saksi DEWA PUTUWIRTA merasa takut dan tertekan sehingga selalu berusaha memenuhi15setiap permintaan dari Terdakwa, baik yang berupa uang maupunbarang, adapun permintaan uang yang diberikan melalui cek oleh saksiDEWA PUTU WIRTA kepada Terdakwa antara lain:BUKTI DOKUMEN BANK TGL PENCAIRAN/NO JUMLAH OLEH

Menyatakan terdakwa Terdakwa, terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 November2020 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020,bertempat di Mess Kebun Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap anak korban agar melakukan persetubuhan dengan terdakwa. Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan persetubuhan terhadapanak korban yakni pada bulan Desember 2020 dan bulan Januari 2021. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangan adalah benarpakaian yang anak korban kenakan pada saat pertama kali terdakwamelakukan persetubuhan terhadap anak korban.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut.

JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan secara berlanjut ;

1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawianan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Muna, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawianan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban sementara dudukduduk di depan rumah lalu saat itu saksi korbanmelihat terdakwa memanggil saksi korban dari jalan setapak dengan caramelambaikan tangannya sambil mengatakan

Muna, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan di lakukanperbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban sementara dudukduduk di depan rumah lalu saat itu saksi korbanmelihat terdakwa memanggil saksi korban dari jalan setapak dengan caramelambaikan tangannya

Barang Siapa;2.Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang Wanita;3. Bersetubuh Dengan Wanita Di Luar Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang WanitaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah tindakanfisik yang dilakukan oleh seseorang kepada orang lain untuk melakukan atautidak melakukan sesuatu;Menimbang bahwa berdasakan keterangan dari Saksi Korban Mayadibawah sumpah menerangkan bahwa Saksi tidak dipaksa waktu membukacelana oleh Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari SAKSI dibawahsumpah menerangkan bahwa awalnya Terdakwa memanggil Saksi kebelakangHalaman

kekerasan Memaksa korban untukmelakukan persetubuhan dengannya oleh karenanya unsur Dengan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang Wanita tidak terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 285 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinansebagaimana dalam dakwaan primair penuntut

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Inong Velani Domakubun Alias Inong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan Ancaman Kekerasan memaksa anak untuk bersetubuh dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Inong Velani Domakubun Alias Inong, selama 10 (sepuluh) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN TimMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang bahwa Dengan Sengaja atau Kesengajaan menurut memoripenjelasan (memorie van Toelichting), yang dimaksud dengan kesengajaanadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya (willens en wetens verorrrzaken wan een gevolg) artinya seseorangyang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut

yaknipersetubuhan dengan korban;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN TimMenimbang bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan persetubuhantersebut dimaksud, dikehendaki atau termasuk dalam niatnya terdakwa, dapatdilihat/diketahui dari caracara terdakwa melakukan perbuatan itu;Menimbang bahwa untuk terpenuhinya unsur ini harus ada perbuatanterdakwa yang memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dan paksaan itu dilakukan harus dengan cara kekerasanatau ancaman

Menyatakan Terdakwa Inong Velani Domakubun alias Inong, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak UntukBersetubuh Dengannya;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKHSAN BIN M.YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan denda sebesar Rp.5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.Menimbang bahwa, selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ke 1, yakni Setiap orangsebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum, dalam hal ini tidak terkecuali lakilaki atau perempuan yang kepadanyadapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

UMAR DHANI, Sp.OG, dokter yang memeriksa Korban pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Pidie Jaya, dengan kesimpulan pada HYMEN anak korban tampak robek arahpukul dua dan sembilan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal atau keadaan

YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa Richi Rakhman bin Abdul Rochman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Menyatakan Terdakwa SAMBIONO BIN SOMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasasan atau ancaman kekerasan; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMBIONO BIN SOMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; ----------------------------------------------3.