• Persil : 172, Klas S 1, Luas kurang Lebih : 0,866 da.3.2. Persil : 174a, Klas SIl, Luas kurang lebih : 0,664 da.3.3. Persil : 184, Klas S Ill, Luas kurang lebih : 0,322 da.4.3. Persil: 177, Klas Il, Luas kurang lebih : 0,105 da.Terletak di Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember.4. Bahwa, terhadap harta harta peninggalan almarhum G.SABI'/ H.

  HASAN BASRI :e persil 174a, Klas S II, Luas kurang lebih 0.664 dae Persil : 172, Klas S I, Luas kurang Lebih : 0,866 da.Keduanya akan dijual untuk kepentingan Para Pemohon;Berdasarkan alasan alasan sebagaimna tersebut diatas, ParaPemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Jember Cq.Majelis Hakim yang memriksa Permohonan ini agar berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan HASANAH binti ALIMAN TAUHID, RUQOYYAHbinti G. SABIl / H.

  Persil : 172, Klas S I, Luas kurang Lebih : 0,866 da.2. Persil : 174a, Klas SIl, Luas kurang lebih : 0,664 da.3. Persil : 184, Klas S Ill, Luas kurang lebih : 0,322 da.3. Persil : 177, Klas Il, Luas kurang lebih : 0,105 da.Terletak di Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember.e Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk kepentingan Para Pemohon yaitu menjual hartapeninggalan almarhum G. SABIl / H.

  HASAN BASRIyang berupa :e persil 174a, Klas S II, Luas kurang lebih 0.664 dae Persil : 172, Klas S I, Luas kurang Lebih : 0,866 da..

  SABI'l/ H.HASAN BASRI yang berupa :e Persil 174a, Klas S Il, Luas kurang lebih 0.664 dae Persil : 172, Klas S I, Luas kurang Lebih : 0,866 da.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas dan berdasarkan ketentuan pasal 171 dan 174Kompilasi Hukum Islam Para Pemohon adalah termasuk ahli warisyang sah dari almarhumah G. SABIl / H.

• Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 01643, dengan Luas 172 M2 atas nama SUGIANTO.;

• Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Putusan Pidana No.10/Pid.B/TPK/2011/PN.PDGdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Solok Nomor : 117/1979 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Tanah Adat;Sebelah Selatan dengan batang air baling;Sebelah Barat dengan tanah Balitan Sukarami;Sebelah Timur dengan tanah Erfpacht Verponding 172;Atas penyerahan tanah yang berasal dari tanah erfacht vervording Nomor 172 tersebutBALITAN/ BPTP mempunyai kewajiban untuk mengganti rugi tanaman tumbuh milikpetani yang bercocok tanam dalam

  dengan tanah Adat;Sebelah Selatan dengan batang air baling;Sebelah Barat dengan tanah Balitan Sukarami;Sebelah Timur dengan tanah Erfpacht Verponding 172;Atas penyerahan tanah yang berasal dari tanah erfacht vervording Nomor 172 tersebutBALITAN/ BPTP mempunyai kewajiban untuk mengganti rugi tanaman tumbuh milikpetani yang bercocok tanam dalam areal GS 117 tahun 1979.

  MN.bahwa apa yang saksi terangkan di muka penyidik Kejaksaan adalah sudah benar;bahwa saksi tahu diperiksa dalam rangka peralihan tanah Negara bekas hak erfachtVerponding No.172 yang terletak di Bukit Berkicut Jorong Sukarami KanagarianKoto Gaek Guguk Kec.

  Hasan Basri) pada Tahun 1979seluas 100 ha dengan GS No.117/1979 yang berasal dari Erfacht VerpondingNo.172;Menimbang, bahwa dengan TerdakwaTerdakwa memproses permohonanrekomendasi Anwar, kemudian Terdakwa Drs.

  Hasan Basri) pada Tahun 1979 seluas 100 ha denganGS No.117/1979 yang berasal dari Erfacht Verponding No.172;Menimbang, bahwa setelah keluar sertifikat tanah di Bukit Berkicut JorongSukarami Kanagarian Koto Gaek Guguk Kec.

• pada tanggal 15 Februari 2024;

• 1 (satu) lembar SIJIL PEMULANGAN/PELEPASAN BARANG/KENDERAAN dengan No.KS: KE.JB(79)778/2024-062 diterbitkan oleh Jabatan Kastam Diraja Malaysia Bahagian Penguatkuasaan Stesen Pontian Negeri Johor pada tanggal 15 Februari 2024;
• 1 (satu) lembar Penyetujuterimaan Tawaran Untuk Mengkompaun Kesalahan;
• 2 (dua) lembar Tawaran Untuk Mengkompaun Kesalahan;

3. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar dengan NO : C.1 PM.36/172

DWI KHASANAH diterbitkan oleh Kantor Pelabuhan Batam di Batam pada tanggal 03 Februari 2024;

4. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar dengan NO : C.1 PM.36/172/02/2024 dengan nama kapal KM. DWI KHASANAH diterbitkan oleh Kantor Pelabuhan Batam di Batam pada tanggal 16 Februari 2024;

5. 1 (satu) lembar Daftar Muatan dengan nama kapal KM.

• Bahwa, apabila lokasi tanah yang akan dieksekusi tersebut batasnyadi sebelah timur dengan Jalan Demak, itu berarti lokasi tanah milikPelawan di Jalan Demak Nomor 172, Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, letaknya diseberang tanah yang akan dieksekusi, jadiletak lokasi tanah yang akan dieksekusi tidak termasuk Lokasi tanahmilik Pelawan yang terletak di Jalan Demak Nomor 172, Gundih,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, disamping itu tanah sengketayang dimaksud dalam amar putusan tersebut adalah sangat

  Bahwa, penunjukan Lokasi Tanah yang ditempati oleh Pelawan, yangterletak di Jalan Demak Nomor 172, Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya sebagai objek eksekusi dalam perkara Nomor124/12976 Perdata jo, No.: 300/1977/Pdt. jo. Nomor: 1660K/Sip/1979,Jo.

  Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1660K/Sip/1979, tertanggal 07 Desember 1982, Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 178 PK/PDT/1984, tertanggal28 September 1985, adalah tidak termasuk Lokasi Tanah yangHalaman 22 dari 37 halaman Putusan No.764/PDT/2021/PT SBYditempati oleh Pelawan yang terletak di Jalan Demak Nomor 172,Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;7.

  Demak No. 172,Gundih, Kec : Bubutan, Kota Surabaya);Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Posita Perlawanan Pelawanpada halaman 12 angka 2, yang mendalilkan lokasi tanah milik Pelawan diJI. Demak No. 172, Gundih, Kec : Bubutan, Kota Surabaya letaknyaberada diseberang tanah yang akan dieksekusi;Bahwa dalil Pelawan tersebut mengadaada dan menyesatkan karenafaktanya, jika dilihat dari amar Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 124/Pdt.G/1976/PN.Sby tanggal 4 September 1976 Jo.

  Menyatakan penunjukan Tanah yang ditempati oleh Pelawan yang terletakdi Jalan Demak Nomor 172, Surabaya sebagai objek tanah yang akanHalaman 31 dari 37 halaman Putusan No.764/PDT/2021/PT SBYdieksekusi dalam perkara Nomor 124/1976 Perdata tanggal 04 September1976 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :300/ 1977/Pdt,tanggal 21 Oktober 1978, Jo.

• Bahwa selanjutnya oleh karena Para Tergugat tidak dapat memenuhijanjinya untuk membayar/melunasi hutangnya kepada Penggugat, makauntuk meyakinkan Penggugat atas terbayarnya atau terlunasinya hutangPara Tergugat, pada bulan November tahun 1990 Para Tergugat ataspersetujuan dan/atau sepengetahuan Turut Tergugat memberikan ataumenyerahkan jaminan hutang secara sah dengan sukarela berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 172/Desa Kesiman, seluas 3.750 m?

  sudah sepatutnya menuntut ganti rugi secaramateriil dan immateriil kepada Para Tergugat sebagaimana kerugianyang telah diderita Penggugat;Bahwa dengan ini kami mohon kepada Bapak/Ibu Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa perkara ini agar sebelum perkara inidiperiksa dan diputus dapat kiranya meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas benda tidak bergerak (tanah dan bangunan) yang merupakanjaminan/anggunan berupa: Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat HakMilik Nomor 172

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini, berupa:sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 172/DesaKesiman, seluas 3.750 m? (tiga ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi),terletak di Desa Kesiman atas nama pemegang hak Made Tegug/Alm.dengan batasbatas sesuai sertifikat a quo;9.

  Menetapkan bahwa tanah yang dijadikan obyek jaminan hutang oleh ParaTergugat sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 172/Desa Kesiman,seluas 3.750 m?

  Sertifikat Hak MilikNomor 172/Desa Kesiman atas nama Made Tegug (Alm.)

• Bahwa pemohon berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Kediri pada tanggal 7Juli 1985, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor 37/041/VII/85 yang diterbitkanoleh Kantor Desa Gadungan, tertanggal 11 Juli 1985.Hal 1 dari Halaman 7 Penet Nomor 172/Pdt.P/2020/PN.Bpp2. Bahwa pada tanggal 28 April 2008, pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Sugianto di Kediri sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNomor 189,73,IV,2008.3.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum dikutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MochammadIswahyudi Nomor 06161/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHal 2 dari Halaman 7 Penet Nomor 172/Pdt.P/2020/PN.BppBalikpapan tertanggal 17 September 2009 yaitu dari Mithakul Janah menjadiMiftakul Janah3.

  SUMIATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Hal 3 dari Halaman 7 Penet Nomor 172/Pdt.P/2020/PN.Bpp Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaika nama Pemohon yang tercantuk di Akta kelahiran AnakPemohon yaitu dari MITHAKUL JANAH menjadi MIFTAKUL JANAH ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MIFTAKULJANAH ; Bahwa Pemohon baru tahu sekarang kalau di Akta kelahiran anak Pemohon,nama pemohon tertulis MITHAKUL JANAH ; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Anak Pemohon

  tetapi mohon PenetapanPengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang telah tercatat didalam Berita Acara Sidang, yang tidakterkutip dalam Penetapan ini dianggap tercantum dan dipertimbangkan menjadi satukesatuan yang lengkap dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan Perbaikannama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahPemohonHal 4 dari Halaman 7 Penet Nomor 172

  Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000,( Seratus enam ribu rupiah ) ;Hal 7 dari Halaman 7 Penet Nomor 172/Pdt.P/2020/PN.Bpp

• Datuk Reza (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan dengan saksi Wan Nur Muhabbah, saksi Salamuddin, saksiKhairul Laili dan saksi Yusnita Fauziah telah membuat Pernyataan atas sebidangtanah seluas 112 m x 172 m terletak di Kampung Sunggal, Kel. Sunggal, Kec.Medan Sunggal yang menyatakan bahwa Terdakwa Juber Sahata Sipayung adalahbenar sebagai pemilik tanah / lahan seluas 112 m x 172 m terletak di KampungSunggal, Kel. Sunggal, Kec.

  Sisingamangaraja Medan dan pada saat pertemuan tersebut saksiSyahriza Fahlepi memperkenalkan Terdakwa Juber Sahata Sipayung kepada saksiTamrin dan mengatakan bahwa Terdakwa Juber Sahata Sipayung adalah pemiliktanah seluas 112 m x 172 m terletak di Kampung Sunggal, Kel.

• Menyatakan terdakwa PARLI Bin TARIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaDalam Permainan Judi di Tempat Umum melanggar pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN Trk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLI Bin TARIMIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan .3.

  adapun kemenangan dari permainan judi klotok tersebutsifatnya hanya untunguntungan belaka sampai akhirnya terdakwa ditangkapkarena telah menggunakan kesempatan untuk main judi jenis klotok / daduyang diadakan tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa PARLI Bin TARIMIN pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 172

  Dongko Kab.Trenggalek di jadikan tempat permainan judi dadu/klotok.e Bahwa terdakwa di tangkap karena telah ikut serta dalampermainan judi jenis dadu atau klotok yang tidak ada jijin daripihak yang berwenang.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN TrkBahwa dalam permainan judi dadu / klotok tersebut yang menjadibandar Sdr.SARLI sedangka terdakwa sebagai penombok.Bahwa saat melakukan penggrebekan dan penangkapanpermainan judi dadu/klotok sedang berlangsung, saat ituterdakwa sedang duduk

  Trenggalek, letak rumahtersebut mudah didatangi masarakat yang ingin berkunjungditempat tersebut.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN Trke Bahwa permaian judi klotok/dadu yang dilakukan rumah milikKUSNI yang beralamat Rt. 06 Rw. 13 Dusun Premban Ds.Dongko Kec.

  Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN Trk

• Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta, dalam PenetapanNo. 19/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, tanggal 22 September 2015, sejaktanggal 2 Oktober 2015 sd tanggal 30 Nopember 2015; Halaman 1 dari 172 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk4.

  Dan keesokannya dibawa berempatdan Terdakwa ke rumah pengurus Fastek di Janti Jogjakarta;Halaman 57 dari 172 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk58Bahwa pencairannya pada tanggal 18 September 2014 di KantorKecamatan Dlingo.

  Pada tanggal 18 September 2007 jamHalaman 125 dari 172 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk12624.00 WIBTerdakwa didatangi beberapa orang pengurus Pokmas,Sumiran Bendahara Pokmas 32 Dlingo, Wagirin Ketua Pokmas 32Dlingo, Rusmadi Ketua Pokmas 30 Dlingo, dan Ponijan KetuaPokmas 29 Dlingo, mendatangi Terdakwa dan mengajak Terdakwa kerumah Miskan, disana ada kurang lebih 14 (empat belas orang)sudahberkumpul.

  Bantuan Masjid Tagorub Pakis diterima Takmir Saksi Kardio,sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 135 dari 172 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk13612.3). Untuk sedekah bersih Dusun Pakis, diterima Saksi Ngatijosebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah);4). Diterima oleh Terdakwa untuk diserahkan kepada Fastek,sebesar Rp15.500.000,00 (lima belas juta lima ratus ribu5).

  Pleret,Halaman 137 dari 172 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk13815.16.17.Kab.

• Juni 2015Kepada YthHakim Pengadilan Negeri KupangYang mengadili Perkara PermohonanNomor : 18/Pdt.P/2015/PN.Kpg.Yang bertanda tangan dibawah ini :Nama: YashintaAlamat : Jalan Untung Suraopati,Kelurahan Airnona,Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;Dengan ini mengajukan Permohonan Pencabutan perkara Permohonan Nomor :18/PDt.P/2015/PN.Kpg dengan alasan bahwa permohonan tersebut akan diperbaiki;Demikian permohonan saya ini, atas bantuan Bapak saya ucapkan terima kasih.Hormat saya,YASHINTAPENETAPANNOMOR : 172

  /PDT.G./ 2015/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang;Telah membaca berkas perkara Nomor :172/PDT.G./2015/PN.Kpg antara :OKSIWAN FUDIKOA : Pekerjaan Karyawan Swasta,Umur 44 Tahun, agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Gambus RT 15 RW 04,Kelurahan Nunhila, Kecamatan Alak, Kota Kupang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:NAOMI FRENDERIKA WELLO : umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanGuru(Pegawai Negeri

  Sipil), alamat di RT 032 RW 001,Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo,Kota Kupang yang selanjutnya disebut TERGUGAT;Telah membaca Surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 21 Desember 2015, Perihal :Pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor : 172/PDT.G./2015/PN.Kpg tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut setelah tahap Putusan sehinggamenurut Hukum Acara yang berlaku maka pencabutan gugatan oleh Penggugat harusmemerlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat

  dan Tergugat dalam persidangan tanggal21 Desember 2015 telah sepakat mencabut gugatan tertanggal 30 September 2015, makagugatan Penggugat dalam perkara tersebut tidak di lanjut lagi dan pemeriksaan dipandangtelah berakhir serta dinyatakan DICABUT;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan oleh Kuasa Penggugat, maka perkaraperdata Nomor : 172/PDT.G./2015/PN.Kpg harus dinyatakan berakhir pemeriksaannya, artinyapara pihak kembali seperti keadaan semula sebelum adanya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh

  Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Gugatan yang diajukan olehPenggugat tertanggal 30 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang, dibawah register Nomor : 172/PDT.G./2015/PN.Kpgtanggal 02 Oktober 2015;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk menyampaikan turunanpenetapan ini kepada Penggugat dan Tergugat;4.

• ClNONG BINTI MALOLO,menguasai tanah sengketa yang terhisap Lompok Bangkala,Persil No. 172, terletak Kampung Bangkala Desa Tuju,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, seluasa +5,5 are dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Perumahan Manurung ; Timur : Tanah milik Sadaeng ; Selatan : Saluran air ; Barat : Jalan Desa ;Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub.

  A.1dan : tanah sengketa yang terhisap Lompok Bangkala, Persil No. 172,terletak Kampung Bangkala Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, seluasa + 4 are dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Perumahan Sere Dg Temba ; Timur : Saluran Air ; Selatan : Perumahan Lacciri Dg KulleBarat : Sawah Tolori Dg Nyikko ;Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub.

  C'NONG BINTI MALOLO, menguasai tanahsengketa yang terhisap Lompok Bangkala, Persil No. 172,terletak Kampung Bangkala Desa Tuju, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto, seluasa + 5,5 are denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Perumahan Manurung ; Timur : Tanah milik Sadaeng ; Selatan : Saluran air ; Barat : Jalan Desa ;Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub.

  A.1dan : tanah sengketa yang terhisap Lompok Bangkala, Persil No. 172,terletak Kampung Bangkala Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, seluasa + 4 are dengan batasbatas sebagai berikt: Utara : Perumahan Sere Dg Temba ; Timur : Saluran Air ; Selatan : Perumahan Lacciri Dg Kulle ; Barat : Sawah Tolori Dg Nyikko ;Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub.

  A.1dan : tanah sengketa yang terhisap Lompok Bangkala, Persil No. 172,terletak Kampung Bangkala Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, seluasa + 4 are dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Perumahan Sere Dg Temba ; Timur : Saluran Air ; Selatan : Perumahan Lacciri Dg KulleBarat : Sawah Tolori Dg Nyikko ;Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub.

• Memberikan kepada Anwar hak milik atas sebidang tanah negarabekas hak Verponding 172 seluas 17.750 M2;2. Anwar diwajibkan membayar lunas pemasukan negara berupaa. Disetor ke Kas Negara sebesar Rp 335.000, b.

  Selatan dengan batang air baling ;Sebelah Barat dengan tanah Balitan Sukarami ;Sebelah Timur dengan tanah Erfpacht Verponding 172 ;Atas penyerahan tanah yang berasal dari tanah erfachtvervording Nomor 172 ~tersebut BALITAN/ BPTP mempunyaikewajiban untuk mengganti rugi tanaman tumbuh milik petaniyang bercocok tanam dalam areal GS 117 tahun 1979.

  Memberikan kepada Anwar hak milik atas sebidang tanah negarabekas hak Verponding 172 seluas 17.750 M2.2. Anwar diwajibkan membayar lunas pemasukan negara berupaa. Disetor ke Kas Negara sebesar Rp 335.000, b.

  Gunung Talang Solok ataspermohonan Anwar dengan luas tanah 17.750 m2;bahwa tanah yang saksi rekomendasikan tersebut merupakanbekas erfacht verponding No.172;bahwa rekomendasi tersebut atas permintaan dari Kepala BPN(Terdakwa Drs. HM.

  Hasan Basri) pada Tahun 1979 seluas 100 ha denganGS No.117/1979 yang berasal dari Erfacht verponding No.172;Menimbang, bahwa dengan keluarnya sertifikat tanah diBerkicut Jorong Sukarami Kanagarian Koto Gaek Guguk kec.

• UniversitasHal. 19 dari 172 hal. Put.

  Bunsen Burner sambung dengan 2 Setpipa gas Hal. 51 dari 172 hal. Put.

  Studio TV 378379380381382Hal. 151 dari 172 hal. Put.

  PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338Hal. 157 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 159 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 161 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 163 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 165 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 167 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 169 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 171 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 173 dari 172 hal.

  No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 175 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 177 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 179 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 181 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 183 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 185 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013Hal. 187 dari 172 hal. Put. No. 1292 K/Pid.Sus/2013

• - Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 4 27 Januari 2014 M, bertepatan tanggal 6 Rabiul Akhir 1436 H, yang dimohonkan banding, dan selanjutnya MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;2. Menetapkan ahli waris almarum Musa yang meninggal dunia tahun 1947 dan almarhumah Minah yang meninggal dunia tahun 1951 (Pewaris), adalah sebagai berikut :2.1.

  Membebankan kepada Penggugat dan Penggugat Il serta Tergugat untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga Kinidihitung sebesar 4.146.000, (empat juta seratus empat puluh enam riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan, tanggal 24 Pebruari 2015, bahwaPembanding mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Panyabungan Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 27 Januari 2015M, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul

  dibawah ini.Bahwa Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 Pebruari 2015, sedangkan Terbanding telah jugamengajukan kontra memori banding dengan surat tertanggal 13 Maret 2015;Bahwa Pembanding/kuasanya dan Terbanding dan Il telah melakukanpembacaan berkas banding (inzage) masingmasing pada tanggal 24 Maret2015 dan 25 Maret 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pertamatama perlu diralat kalimat dalam salinanresmi putusan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor 172

  /Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 27 Januari 2015, pada kaki putusan dinyatakan ....yang dihadirioleh Penggugat , Penggugat Il dan Kuasa Tergugat, namun ternyata ada relaspemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Panyabungan Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Pyo yang disampaikankepada Tergugat/Kuasanya pada tanggal 16 Pebruari 2015.

  Adapun bukti T7 tidak adarelevansinya dengan perkara a quo, dan karenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang menerangkan adanyapenyerahan obyek sengketa dari Mednariob kepada Tergugat, bernama Yusrandigolongkan sebagai saksi de auditu yaitu saksi hanya mendengar dariayahnya dan pula ketika itu saksi Yusran masih berumur 10 tahun, sehinggakesaksian Yusran dalam hal ini tidak memenuhi syarat formil maupun materiil(Pasal 172 ayat 4 Rbg), dan karenanya tidak dapat diterima kesaksiannya.Dengan

  almarhumah Nurminahberhak mewarisi selurun harta warisan kedua orang tuanya, masingmasingsetengah bagian;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa perkara angka 1, 2dan 4 a quo dikuasai oleh Tergugat, maka Tergugat patut dihukum untukmenyerahkan hak bagian Mednarib atas obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dan Penggugat ll;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka keberatan Pembanding dapat dibenarkan sebagian, sehinggaputusan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor 172

• Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 24 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 H, yang dimohonkan banding; DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian. 2.

  Hukum pada KantorHukum Efi Risa & Rekan, alamat di Jalan Ade Irma Suryani no. 43 B,Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 16/KH/PA.Sim/2018, tanggal21 Februari 2018, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 172

  Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlahRp 4.131.000,00 (empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dinyatakandi hadapan Panitera Pengadilan Agama Simalungun pada tanggal 25 Oktober2018, dalam hal ini Pembanding keberatan atas putusan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 24 Oktober 2018 WM,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 H, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya

  telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama perludikuatkan, sedangkan poin 6 angka 3 dan poin 6 angka 19 ditolak dan harusdiangkat;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat tentang Uitvoerbaar bijVooraad ) karena tidak didukung dengan bukti yang autentik oleh karena ituharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka keberatan Termohon/Pembanding dalam memori bandingnyacukup beralasan dan dapat diterima, maka putusan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor: 172

• Dadik ;- 1 ( satu) lembar foto copy Surat Peryataan yang ada Materai 6000 tanggal 28 Juni 2013 dari Nunik Indah Rini untuk Pemagaran Lokasi Sebidang Tanah- 1 (satu) Turunan Akta Nomor 172 tanggal 30 Oktober 2013 tentang Pernyataan Bersama yang diterbitkan Notaris dan PPAT Benediktus Bosu, SH.- 1 (satu) surat pernyataan tanggal 28 Juni 2013 yang bermaterai 6000 dan ditandatangani Nunik Indah Rini, 1 (satu) lembar ;- 1 (satu) lembar tanda terima 16 Juli 2013 untuk Asli SSP Nop : 35.79.010.011.004.0001.0

  Dadik ;1 ( satu) lembar foto copy Surat Peryataan yang ada Materai 6000 tangc28 Juni 2013 dari Nunik Indah Rini untuk Pemagaran Lokasi SebidalTanah1 (satu) Turunan Akta Nomor 172 tanggal 30 Oktober 2013 tentalPernyataan Bersama yang diterbitkan Notaris dan PPAT Benediktus BosSH.1 (satu) surat pernyataan tanggal 28 Juni 2013 yang bermaterai 6000 di:ditandatangani Nunik Indah Rini, 1 (satu) lembar ;1 (satu) lembar tanda terima 16 Juli 2013 untuk Asli SSP Nop35.79.010.011.004.0001.0 dan asli STTS Th

  Dadik ;1 ( satu) lembar foto copy Surat Peryataan yang ada Materai 6000 tangc28 Juni 2013 dari Nunik Indah Rini untuk Pemagaran Lokasi SebidaiTanah1 (satu) Turunan Akta Nomor 172 tanggal 30 Oktober 2013 tentalPernyataan Bersama yang diterbitkan Notaris dan PPAT Benediktus BosSH.1 (satu) surat pernyataan tanggal 28 Juni 2013 yang bermaterai 6000 di:ditandatangani Nunik Indah Rini, 1 (satu) lembar ;1 (satu) lembar tanda terima 16 Juli 2013 untuk Asli SSP Nop35.79.010.011.004.0001.0 dan asli STTS Th

• Magelan dengan Surat ukur gambar tanggalsituasi tanggal 28 November 1994, Nomor : 7418/94, luas + 172 m?

  Magelandengan Surat ukur gambar tanggal situasi tanggal 28 November 1994,Nomor : 7418/94, luas + 172 m? atas Kartika Yoeni Inawati.Hal. 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mkd6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap Objek SengketaTanah, Sertifikat Nomor : 1421 terletak di Kel. Muntilan, Kec.Muntilan,Kab. Magelan dengan Surat ukur gambar tanggal situasi tanggal 28November 1994, Nomor : 7418/94, luas + 172 m2 atas nama KartikaYoeni Inawati;7.

  Bahwa berdasarkan data administrasi Kantor Pertanahan KabupatenMagelang, Sertipikat Hak Milik No. 1421/Muntilan Luas 172 m2, yangterletak di Kelurahan Muntilan Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelangtercatat atas nama Kartika Yoeni Inawati berdasarkan Akta Jual Beli No.135/2010 tanggal 15 April Tahun 2010 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Edy Widarto, S.H.2.

  Magelang dengan Surat ukur gambar tanggalsituasi tanggal 28 November 1994, Nomor : 7418/94, luas + 172 m? semula atasnama Donowikoro/Penggugat kepada Almh.Kartika Yoeni Inawati menjadiobyek pokok dalam gugatan Penggugat adalah termasuk Keputusan PejabatTata Usaha Negara, sehingga dengan demikian permintaan pembatalanSertifikat Hak Milik Nomor : 1421 terletak di Kel.

  Muntilan, Kec.Muntilan, Kab.Magelang dengan Surat ukur gambar tanggal situasi tanggal 28 November1994, Nomor : 7418/94, luas + 172 m2?

• Tergugat II;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, denganmengadakan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II merupakan PARAPIHAK dalam Perkara Perdata Nomor: 25/Pdt.G/2020/PN Bkn, dlPengadilan Negeri Bangkinang, yang mana sebelumnya PARA PIHAKmerupakan pihakpihak yang melakukan kesepakatan hutang piutangsebagaimana Surat Perjanjian Kredit Nomor: 172

  sebagaimana dimaksud pada angka1, hanya berlaku sampai dengan isi kesepakatan ini dipenuhi sesualjangka waktu yang telah disepakati, namun jika TERGUGAT danTERGUGAT II tidak melaksanakan isi perjanjian ini Sampai dengan bataswaktu yang telah disepakati, maka angka pelunasan tersebut menjadibatal, dan kemudian akan diberlakukan perhitungan angka pelunasansesuai dengan perhitungan hutang pokok, bunga tunggakan, bungaberjalan, denda dan biaya biaya lainnya berdasarkan Surat PerjanjianKredit Nomor: 172

  Bahwa atas kesepakatan perdamaian di antara PARA PIHAK, makaPENGGUGAT wajib mengembalikan suratsurat bukti kepemilikan milikTERGUGAT dan TERGUGAT II yang dijadikan sebagai jaminan kreditberdasarlcan Surat Perjanjian Kredit Nomor: 172/PK/AM/TL/1115tertanggal 17 November 2015 jo.

  dua betasribuseratus meter persegi), Atas Nama : AHMAD DINAR (PemilikPertama/ TERGUGAT II), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa PulauGadang Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar Provinsi Riau.PASAL 4Dalam hal jika PARA TERGUGAT tidak melaksanakan isi perjanjian inisebagaimana dimaksud pada Pasal 1 dan Pasal 2, maka PENGGUGATtidak dapat mengembalikan suratsurat bukti Kepemilikan milik FERGUGAT dan TERGUGAT Il yang dijadikan sebagai jaminan kredit berdasarkanSurat Perjanjian Kredit Nomor: 172

  Pidana danHukum Perdata yang berlaku kepada PENGGUGAT.PASAL 5Dengan dibayarkannya hutang oleh PARA FERGUGAT secara lunassebagaimana dimaksud pada Pasal 1 dan Pasal 2, PARA PIHAK dengan initidak memiliki hak untuk menuntut apapun satu sama lain baik secara perdatamaupun secara pidana termasuk pembayaran dan hakhak apapun sertamemberikan pembebasan atas tuntutan hukum (acquit et de charge) berkaitandengan hubungan hukum antara PENGGUGAT dan PARA TERGUGATberdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor: 172

• BUCHORI bin SAPUAN pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember2012 atau dalam tahun 2012 bertempat di Kios milik terdakwa di yang terletak dijalanSosrokartono no. 172 Ds. Kaliputu Kec. Kota Kab.

  No. 172 Ds. Kaliputu Kec. Kota Kab.

  No. 172 Kaliputu Kecamatan Kota Kabupaten Kudus.