Ditemukan 9965 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
1.JEFFRY ANDRIAN MIFTAH
2.FIRMANSYAH SIREGAR
3.FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGAR alias EDO
133 — 83
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
1.JEFFRY ANDRIAN MIFTAH
2.FIRMANSYAH SIREGAR
3.FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGAR alias EDO
133 — 83
kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salahsatu terbukti maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsu adalahmemakai/mempergunakan nama yang bukan nama sendiri, misalnya seseorangbernama Ali mengaku Rusli, sedangkan yang dimaksud dengan martabatHalaman 83 dari 111 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SELatau keadaaan
Register : 14-04-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 57/PDT.G/2015/PN.GIN Tanggal 14 April 2016 —
90 — 39
90 — 39
menguraikan Perjanjian Yang ManaDimaksud sehingga timbul hubungan hukum perikatan yangsah menurut hukum antara Penggugat dengan Tergugat maupun dengan Tergugat Il dap Tergugat Ill, sehinggatimbulnya perbuatan wanprestasi.2.2.Bahwa apabila dicermati didalam dalildalil Uraian Faktagugatan tidak satupun dijelaskan klausulklausul perjanjian yangdisepakati dan harus ditaati olen Para Tergugat, yang didalilkanHalaman 26 dari 121 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/ PN Gin.Dengan tidak diuraikannya batasbatas tanah dan keadaaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2018/2018/PT JMB Tanggal 7 Mei 2018 — 1. Nama : Anas Isnandar bin Ponimin Minto Raharjo;
2. Tempat lahir : Klaten;
3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 8 Juni 1988;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
106 — 63
106 — 63
Agung Concern;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EDI LUKITO BIN SUPENO
2.SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO
3.Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO
4.ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO
5.JOKO SUTARTO BIN SUTARDI
6.MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO
Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
124 — 37
1.EDI LUKITO BIN SUPENO
2.SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO
3.Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO
4.ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO
5.JOKO SUTARTO BIN SUTARDI
6.MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO
Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
124 — 37
sudah sesuai dengan ketentuan yangberlaku yaitu :Pasal 14 huruf a KUHAP :Penuntut Umum mempunyai wewenang memberikanperpanjangan penahanan, melakukan penahanan lanjutan danatau mengubah status tahanan setelah perkaranya dilimpahkanoleh Penyidik;Pasal 20 ayat (2) KUHAP :Untuk kepentingan penuntutan, Penuntut Umum berwenangmelakukan penahanan atau penahanan lanjutanPasal 21 KUHAP :(1) Perintah penahanan atau pemahaman terhadap seorangtersangka atau terdakwa yang diduga keras melakukantindak pidana keadaaan
Register : 18-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 385 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb Tanggal 10 Maret 2014 — ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm) MARHABA
103 — 5
103 — 5
ADI Bin (alm) H.GURDIAN;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana atas diri terdakwa turutdipertimbangkan keadaaan yang memberatkan maupun yang meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : e Sebelum melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak memikirkan apa akibatyang harus ditanggung oleh masyarakat; Perbuatan terdakwa sangat meresahkan dan merugikan masyarakat;e Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan memberi keterangan yang
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 24 September 2012 — GRADUS GALUS, SST.
73 — 31
73 — 31
Tugas saya sebagai PPTK adalah membantu PPK dalampelaksanaan tekhnis dan administrasi, kewenangannya adalah melakukan pengawasansecara tekhnis maupun administrasi kegiatan.Bahwa secara tekhnis dilapangan adalah melaksanakan monitoring setiap paketkegiatan agar sesuai dengan rencana tekhnis dan rencana waktu pelaksanaan, secaraadministrasi memeriksa kelengkapan laporan sesuai format yang berlaku sertamenyangkut keadaaan dari isi laporan.Bahwa Prosedur pengawasan yang saksi Lakukan dalam pelaksanaan
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
84 — 34
TERGUGAT bahkan tidak tahu ada persoalan apa ini.Setelah itu TERGUGAT keluar rumah sejenak sekitar (23 jam) dankembali ke rumah karena PENGGUGAT meminta TERGUGAT pulangdan terlebih anakanak perlu beli roti untuk bekal sekolahnya esok hari.72) Sejak kejadian tersebut tidak ada lagi kekerasan fisik danTERGUGAT pikir keadaaan sudah normal kembali dan mungkin padawaktu itu PENGGUGAT khilaf, sampai dengan kejadian tersebutterulang kembali awal bulan Pebruari 2014 dimana rumah dalamkeadaan sepi (hanya
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 105-K / PM I-03 / AL / XI / 2012 Tanggal 4 April 2013 — Serda Mar Ade Carsim Cs
96 — 102
96 — 102
sepeda motornya dan pergi menuju daerahBukit Lampu saat itu Saksi masih menggunakan pakaian loreng Marinir.Bahwa ketika melintas di dekat daerah pantai Nirwana setelah Bukit MonyetTerdakwa melihat ada banyak Marinir lebih dari 10 (sepuluh) orang sedangberkeliaran di jalan dan ada sebagian Marinir terlihat mengerumuni danmemukul seorang warga sipil, saat itu dalam jarak + 5 meter Terdakwa melihatSaksi13 (Pratu Mar Utomo Saputro) mundur dengan langkah kaki seperti orangyang habis menendang.Bahwa keadaaan
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Clp Tanggal 4 Oktober 2012 — dr. REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL
628 — 212
628 — 212
Terdakwa sebagai dokter spesialis kandungan, kalau orang pasangalat kontrasepsi diberi tanda bintang, sedangkan yang lepas ada yangdibintangi dan ada yang tidak dibintangi;Bahwa saksi tidak tahu yang dimaksud dengan KPD, saksi hanya disuruhdan yang menyuruh isteri Pak Djalal;Bahwa Tanda +berarti obatnya dari dokter;Bahwa saksi kenal dengan barang buktiberupa tissue, kasa, jarum suntik,pembalut, tempat obat yang saya buang pada waktu malam hari;Bahwa saksimelihat Dewi ke luar dari ruang dokter dalam keadaaan
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
671 — 375
671 — 375
Keadaaan melampaui kewenangan MAJELIS untuk memeriksa danmengadili Perkara a quo karena PEMOHON bukanlah Pihak yang bisaHal 91 dari 151 hal Putusan No. 513/PDT/ARB/2012/PN.JKT.PSTberperkara di Arbitrase BAPMI sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (2)huruf (i) Peraturan & Acara BAPMI;Ketiadaan kewenangan MAJELIS untuk memeriksa dan mengadiliPerkara a quo apabila dasar tuntutan dalam Permohonan adalah PMHbukan cidera janji;.
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 112
110 — 112
dapat sajadikompensasi dengan apa yang menjadi hak atau bagian dari pihak ahliwaris yang menjualnya, sepanjang obyek warisan yang dijual olehTergugat kepada Tergugat III bisa dikompensasikan dengan hak/bagianwarisan Tergugat dan saudarasaudaranya (Penggugat dan para TurutTergugat/ ahli waris pengganti) maka keberadaan Tergugat Ill yang saatini menguasai obyek sengketa 5 B berdasarkan peralihan jual beli denganTergugat tidak perlu dihukum untuk mengosongkan dan mengembalikantanah sengketa 5 B dalam keadaaan
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.SAB Tanggal 2 Juni 2016 — SYAHRUDDIN Bin Tgk. ABDUL RANI ASYEK,
VS
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA :
C/q. Menteri Agraris dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaC/q. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi AcehC/q. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Sabang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA :
C/q. MenteriPertahanan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA :
C/q. Panglima TNI Republik Indonesia, C/q. Kepala Staf Angkatan Laut (KASAL), Republik Indonesia,C/q. Panglima Armada Barat (Pangarmabar) Republik Indonesia, Cq Komandan Pangkalan Utama Angkatan laut (Danlantamal) 1 Belawan,C/q. Komandan Pangkalan Angkatan Laut (Danlanal) Sabang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
138 — 33
138 — 33
berbahayabagi masyarakat sipil ; Bahwa selai TNI AL ada juga masyarakat yang menggarap tanah objek perkara, merekamengambil hasil kebun yang telah ditanam oleh Belanda dahulu, dimana pada zamanBelanda kebun yang ditanami oleh Belanda disebut HAMITE ; Bahwa mengenai adanya suratsurat ijin dan pernyataan untuk menggarap yang dibuatoleh masyarakat, saksi tidak tahu, karena di tempat tanah tersebut merupakan gudangsenjata dan amunisi berbahaya bagi masyarakat umum ; Bahwa sewaktu saksi masih bertugas keadaaan
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
159 — 40
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
159 — 40
Simpu Usin tersebut diteruskan oleh Penggugat sendiri (AdjiAsman Samudin) yang disebabkan adanya Surat Keterangan Hibah TanahPerwatasan dari Tuwai Umar kepada Adji Asman Samudin pada TglI.6 April1981 beserta Sket Kaart Kasar,dengan ukuran tertulis lebar muka 20 M danPanjang dari Utara ke Selatan 40 M, dan keadaaan tanah saat itu belumadanya bangunan, dan pada saat itu. diketahui Lurah Pahandut , bapakCamat Pahandut serta dilaporkan kepada Walikota Palangka Raya;.
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
166 — 149
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
166 — 149
dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu TerdakwaRamadio, S.E. yang setelah dicocokkan identitasnya di Persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan berdasarkan Pengamatan Majelis Hakim dapatmenjawab pertanyaaan yang diajukan serta dalam keadaaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2018/PT JMB Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NORAIDA SILALAHI , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Anas Isnandar Bin Ponimin Minto Raharjo Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
99 — 46
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Anas Isnandar Bin Ponimin Minto Raharjo Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
99 — 46
Agung Concern;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Tanggal 26 Juni 2019 —
392 — 269
392 — 269
ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu terbukti maka unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsu adalahmemakai/mempergunakan nama yang bukan nama sendiri, misalnyaseseorang bernama Ali mengaku Rusli, sedangkan yang dimaksud denganmartabat atau keadaaan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 09 /Pid.B/2015/PN.Pinrang Tanggal 21 Mei 2015 — AMIR Alias HAJI DAWANG
MAIMUNAH Alias HAJAH MUNA
144 — 18
144 — 18
Alat bukti petunjuksebagaimana disebutkan dalam Pasal 184 Ayat (1)KUHAP yaitu perbuatan, kejadian atau keadaaan yang karena persesuaiannya, baikantara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana sendiri menandakanbahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya (Pasal 188 ayat (1)KUHAP) ;Menimbang, dari ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAP dihubungkan denganPasal 188 ayat (2) KUHAP, maka perbuatan, kejadian atau keadaaan yang bersesuaianitu harus diperoleh dari keterangan saksi
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2022/PT MKS Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI ADE ARIADI, S.STP.,M.Si. Diwakili Oleh : IHWAN FAISAL, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
780 — 661
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. THIRTA MASSAGUNI, SH
780 — 661
Padasaat penandatanganan cek tersebut, baik oleh saksi Irna AnggrianaBahari, S.Km maupun oleh terdakwa dilakukan dalam keadaaan kosongHal 57 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT Mks(tanpa menuliskan dalam kolom cek nominal uang) penentuan jumlahuang yang akan ditarik menggunakan cek yang dibawa oleh saksi EkoHindariono, S.Km ditentukan oleh saksi ERNAWATI, S.Km berdasarkanperkiraan sendiri tanpa didukung oleh jumlah SPJ atau klaim yang adapada masingmasing puskesmas;Padahal semestinya jika
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
82 — 19
82 — 19
BHSdalam keadaaan sakit. Termasuk harta poin 16.13 (Mobil Toyota Rush BL JA) dan harta poin 16.14 ( sepeda motor Honda Vario BL ....) jugadiambil dari rumah di ........ tanpa ada minta izin atau pemberitahuanapapun kepada Tergugat. Semua dilakukan dengan cara sembunyisembunyi. Jadi Para Penggugat yang telah menguasai dan menikmati hasilbaik harta bersama Alm. BHS dengan Tergugat maupun harta bersamaAlm. BHS Almh.
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUP,SP
97 — 45
97 — 45
Yasin Gamasungi RT 008/004 Kel Soasio Kec.Ternate Utara Kota Ternate Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan D3 (akutansi), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia dalam keadaaan sehat dan bersedia memberikan keterangan,sehubungan dengan masalah pengadaan mobil dan speed boat diHalmahera Timur tahun 2009.Bahwa ia lahir dan dibesarkan di ternate olen Abubakar Syah (ayah)Rugaya . Madu mereka sudah meninggal.