LAINDJONG pada hari Rabutanggal 0 ril2014 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain =~.

Tolitoli yakni pada hari Rabu tanggal 9 April2014 sekitar jam 13.00 Wita ;Bahwa sehingga saksi bisa mengetahui jika terdakwa memilih atau memberikansuaranya di TPS 3 Dusun Kumbung, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide, Kab.

Ogodeide Kab.Tolitoli, dan kejadian pencoblosan sebanyak 2 ( dua ) kali tersebut pertamaterjadi pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekitar jam 11.00 wita di dusun IlTaring tepatnya TPS 2 ( Dua) dan kejadian kedua terjadi sekitar jam 13.00 witatepatnya di dusun Ill Kumbung di TPS 3 ( Tiga ) Desa Kamalu kec. OgodeideKab.

Tolitoli ;Hal.29 dari 47 Hal.Putusan No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Tli Bahwa terdakwa telah melakukan pencoblosan sebanyak 2 ( dua ) kali masingmasing : di dusun Il Taring tepatnya TPS 2 ( Dua) sekitar jam 11.00 wita dansekitar jam 13.00 wita di dusun Ill Kumbung di TPS 3 ( Tiga ) Desa Kamalu kec.Ogodeide Kab.

Tolitoli saat itu ; Bahwa yang telah melakukan pencoblosan sebanyak 2 ( dua ) kali masingmasing : pertama di dusun Il Taring tepatnya TPS 2 ( Dua) sekitar jam 11.00wita dan kedua sekitar jam 13.00 wita di dusun Ill Kumbung di TPS 3 (Mga )Desa Kamalu kec. Ogodeide Kab.

keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SYAFRUDDIN alias JEK pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 sekitar pukul 13.00

dankewenangan serta tidak mempunyai jjin dari pejabat yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Shabu tersebut;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN SbwPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa SYAFRUDDIN alias JEK pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 sekitar pukul 13.00

Saksi MADE SUMBER JAYA, dibawah sumpah menurut agama Hindu, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena saksi telahmenangkap orang yang menyimpan Narkoba ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitarjam 13.00 wita bertempat di kamar tidur Terdakwa yang ada didalamKafe Yoans di Dusun Pasir Putin Selatan, Desa Pasir Putin, Kec. Maluk,Kab.

Saksi WAYAN KARSA, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena saksi telahmenangkap orang yang menyimpan Narkoba ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 13.00 witabertempat di kamar tidur Terdakwa yang ada didalam Kafe Yoans diDusun Pasir Putin Selatan, Desa Pasir Putin, Kec. Maluk, Kab.

(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Witapada awalnya saksi MADE

Bahwa pada saat itu hari Rabu tanggal lIupa bulanFebruari 2009, siang hari sekira pukul 13.00 wita diwarung Saksi di Jl. Tanjung Karang Rt.21 Rw.!

Bahwa Seingat Saksi sekira hari Sabtu' tanggallupa bulan Februari 2009 sekira pukul 13.00 wita diwarung milik Saksi di Jl. Tanjung Karang Rt.21 Rw.Osmok Namosain Alak Kupang, situasi saat itu sepitidak ada orang dan cuaca mendung. Saat itu Terdakwadatang berbelanja di warung Saksi.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari2009, siang hari sekira pukul 13.00 wita di warungSaksi1 di Jl. Tanjung Karang Rt.21 Rw.!

13.00 wita diwarung milik Saksi1 di Jl. Tanjung Karang Rt.21 Pw.Osmok Namosain Alak Kupang, situasi saat itu sepitidak ada orang dan cuaca mendung. Saat itu Terdakwadatang berbelanja di warung Saksi1.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rasid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Dusun Desa Bagan Asahan Kecamatan Tanjung BalaiKabupaten Asahan, Terdakwa Sahril Alias Pak Yu telah mengayunkanparang ke arah saksi sehingga mengenai tangan kiri saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 13.00

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Dusun Desa Bagan Asahan Kecamatan Tanjung BalaiKabupaten Asahan, Terdakwa telah mengayunkan parang ke arah saksiRasid sehingga mengenai tangan kiri saksi Rasid;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekira pukul 13.00

Puskesmas Bagan Asahan Nomor :406/VER/PKM.BA/II/2019 tertanggal 27 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Dusun Desa Bagan Asahan Kecamatan Tanjung BalaiKabupaten Asahan, Terdakwa telah mengayunkan parang ke arah saksiRasid sehingga mengenai tangan kiri saksi Rasid;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019sekira pukul 13.00

Kejadian tersebut berawalpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WIB TerdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Tjbmenarik jebakan ikan sotong (Rawe Sotong) yang saksi Rasid pasang di lautlalu saksi Rasid melarang Terdakwa sehingga Terdakwa merasa emosi karenasaksi Rasid menuduh Terdakwa telah mengambil atau mencuri alatpenangkap sotong milik saksi Rasid lalu Terdakwa berkata awas kau nanti didarat ya dan setelah itu antara Terdakwa dengan saksi Rasid terjadipertengkaran

IMRON alias YONO Bin DAYANI pada hari Senintanggal 20 Desember 2010 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu didalam bulan Desember 2012, bertempat di jalan kampong termasuk DusunSangarejo Desa Karangjati Kec.

DIDIK KURNIAWAN Bin SUYONO :Bahwa benar saksi tidak tahu waktu terdakwa pinjam sepeda motor milikkeponakan saya, kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010, sekirajam 13.00 Wib tempatnya di Dusun Sangarejo Desa Karangjati KabupatenPasuruan.Bahwa benar sepeda motor Yamaha 3 CL (ViXion) warna merah marun tahun2008 Nopol.

N5010VI tahun 2008 milik NURUL HUDApada hari Senin tanggal 20 Desember 2010, sekira jam 13.00 Wib tempatnya diDusun Sangarejo Desa Karangjati Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar dengan cara terdakwa pinjam sepeda motor minta tolong kepadaNURUL HUDA untuk dipinjam sepeda motor yang akan terdakwa pergunakanmengambil HP di rumah Kos Kosan Gg Sono Tretes Kec.

Keterangan saksi : GATOT PONCO ARYANTO Anak dari YAKUB,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 Wita di sebuah Gerejayang dibangun di jalan.P.Aji Iskandar Rt.05 Kel.Juata Laut Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 19.00Wita yang mana saksi ingin bekerja

Oktober tahun2013 sekitar jam 11.00 Wita di Daerah Gunung Selatan Kelurahan SkipKecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, besi corr dan seng bekas adadiberikan kepada saksi sebanyak 25 (dua puluh lima) lonjor besi tuadan tiga setengah lonjor besi ulir ukuran 12 Inci bahwa terdakwabarangbarang yang diberikan kepada saksi tersebut merupakanmilikinyasendiri; Bahwa benar besi corr dan seng bekas tersebut benar yangmengangkatnya adalah saudara Candra atas perintah dari terdakwasendiri, selanjutnya sekitar jam 13.00

sebuah Mobil Toyota Avanzawarna biru bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mobil yangdibawa terdakwa tersebut punya Siapa;Atas keterangan sakis tersebut terdakwa membenarkanya tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa tedakwa telah melakukan pencuriam yaitu berupa barang100 (seratus) lonjor/batang besi cor serta 50 (lima puluh) lembarseng bekas pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2013 sekitarjam 13.00

dijadikan sebagai alat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwadimana Saksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksisaksi, keteranganterdakwa, maupun buktibukti dalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 13.00

.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, paraterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum secara lisan bertetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa para terdakwa Arif Hariyanto Bin Jumrianto dan terdakwa II HandokoBin Sabarudin pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 13.00

Seratus empat puluh ribu) rupiah, terdakwa mendapat bagianRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu) rupiah sedangkan terdakwa II mendapatbagian Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah; Bahwa uang hasil penjualan tersebut sudah habis untuk digunakan untukkebutuhan seharihari;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP;ATAUKedua :Bahwa para terdakwa Arif Hariyanto Bin Jumrianto dan terdakwa II HandokoBin Sabarudin pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 13.00

Telkomdari tiang, pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, sekitar jam 13.00 wita,bertempat di JI. Sebulussalam Samarinda dan kabel tersebut telah dijualdengan harga Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan uang hasil penjualan kabel telah dibagi para terdakwa bersamadengan Bayu ;bahwa para terdakwa mengaku telah mengambil kabel telphon tersebutbersama orang yang bernama Bayu ;bahwa pengambilan kabel tersebut tanpa jjin dari PT.

tanggungjawab atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya dan kepada para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti yangdikonstatir sebagai fakta hukum, bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018,sekitar jam 13.00

dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula replik dari Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan/Pledoidari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan/requisitoirnyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan, oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa RUSDI Als KIYEN Bin HAMID pada Jumat tanggal 11Januari 2013, sekira pukul 13.00

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi Percobaan atauPermukatan Jahat untuk tindak pidana Narkotika tanpa Hak atau Melawan Hukum,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (bukan tanaman),Wednesday January 22, 2014 . berupa 3 (tiga) paket kecil shabushabu dengan berat kotor 0,706 Gram yang disisihkanke Balai Pom seberat 0,706 Gram bruto (0,1 gram netto) perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 13.00

POSITIF.Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukantanaman) METHAMFETAMIN tersebut termasuk Narkotikagolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,AtauKedua :Bahwa ia terdakwa RUSDI Als KITYEN Bin HAMID pada Jumat tanggal 11Januari 2013, sekira pukul 13.00

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi Percobaan atauPermukatan Jahat untuk tindak pidana Narkotika tanpa Hak atau Melawan Hukumpenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa 3 (tiga) paket kecil shabushabu dengan berat kotor 0,706 Gram yang disisihkan ke Balai Pom seberat 0,706 Grambruto (0,1 gram netto) perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 13.00

bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Syaiful Babir Rozak bersama Munasir (berkas terpisah)pada hari Sabtu dan Minggu tanggal 14,15 Januari 2017 sekira pukul 22.00 bWib danpukul 13.00

SpgPAGE 33e Bahwa saksi bersama terdakwa saat mengambil motor tersebut ;e Bahwa saksi bertugas mengambil motor menggunakan kunci T sedangkanterdakwa berjagajaga ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4 Saksi Slamet :e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Minggu tanggal 15 Januari2017 sekitar jam 13.00 wib di Dusun Sloros Barat, Desa Birem, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang ;e Bahwa motor saksi yang hilang tersimpan di garasinya, setelah saksi pergimencari kayu, beberapa

Desa Tambelangan, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang telah mengambil sepeda motor berjenisYamaha Jupiter Z warna merah Nopol B 3765 BGA ;e Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut bersama saksi Munasir dan Inur ;e Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah saksi Munasir sedangkanterdakwa berjagajaga ;e Bahwa selain motor diatas terdakwa bersama saksi Munasir juga mengambilsepeda motor berjenis Honda Beat Nopol L 6817 CX milik saksi Slamet padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar jam 13.00

KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang telah mengambil sepeda motor berjenisYamaha Jupiter Z warna merah Nopol B 3765 BGA ;e Bahwa motor Yamaha Jupiter Z tersebut milik saksi Halili ;e Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah saksi Munasir menggunakankunci T sedangkan terdakwa berjagajaga di tempat kejadian ;e Bahwa selain motor diatas terdakwa bersama saksi Munasir juga mengambilsepeda motor berjenis Honda Beat Nopol L 6817 CX milik saksi Slamet padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar jam 13.00

Kemudian sekitar jam 13.00 witterdakwa mendatangi kantor polsek sorong kota dan mengambil uangsebesar Rp.10.000.000, juta yang oleh korban di titipkan kepada saksiMasita.Kemudian pada tanggal 10 Agustus 2020 terdakwa kemballimenghubungi korban dan bertemu dengan korban di kantor polseksorong kota disana terdakwa kembali meminjam uang kepada korbandengan untuk modal pembelian solar dengan mengatakan abang uangini akan saya gunakan untuk pembelian solar agar genap mendapat 1(satu) tangki kemudian nanti

Saksi menerangkan bahwa awalnya yang saksi tahu padahari senin tanggal 03 Agustus 2020 jam 13.00 wit bertempat di jalanarfak no 1 tepatnya di parkiran polsek sorong kota saksi korbanmengatakan kepada saksi ibu saya titip uang Rp.10.000.000, nantisedikit kagi ada orang yang datang ambil dan saksi menjawab iyasudah kalau begitu dan saksi korban langsung berjalan pergi dansaksi juga langsung masuk kedalam kantin polsek.

Bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 2020 sekitar jam 13.00 witterdakwa mendatangi kantor polsek sorong kota dan mengambil uangsebesar Rp.10.000.000, juta yang oleh korban di titipkan kepada saksiMasita.

Pada pukul 13.00 wib ketikasaksi LILIS SURYANI Binti ZAINUDIN pulang dari tempat berjualan dan tidaklama anak saksi LILIS SURYANI Binti ZAINUDIN bernama ADIT ke dapur danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Liglangsung menanyakan dimana tabung gas dan kompor, setelah lihat ternyatadinding dapur rumah sudah bobol kemudian saksi LILIS SURYANI BintiZAINUDIN melihat ke dapur dan ternyata benar tabung gas dan kompor sudahtidak ada lagi dan tak lama kemudian saksi LILIS SURYANI Binti ZAINUDINpergi

Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekira pukul 13.00 wib di rumah saksi LILIS SURYANI Binti ZAINUDIN Gg. BaritoNo.83 Rt.04 Kel. Mesat Jaya Kec. Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau. Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah LILIS SURYANI BintiZAINUDIN. Bahwa yang diambil oleh terdakwa dan bersama Dedi adalah 3 (tiga) buah tabunggas 3 kg (tiga kilogram) warna hijau dan 1 (satu) unit kompor gas merk rinnai.

Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 13.00 wib dirumah saksi LILIS SURYANI Binti ZAINUDIN Gg. Barito No.83 Rt.04 Kel. MesatJaya Kec. Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau ketika saksi Adit pulang darisekolah menuju ke dapur dan langsung menanyakan kepada saksi dimana tabunggas dan kompor, setelah saksi lihat ternyata dinding dapur rumah sudah bobolkemudian saksi melihat ke dapur dan ternyata benar tabung gas dan kompor sudahtidak ada lagi.

Saksi WIWIN HERMANTO Bin SAHBUDIN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dirumah saksi korbanBahwa pelakunya adalah terdakwa Amran Jumadi Bin WancikBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira jam 13.00 wibdirumah Lilis Suryani Gang Barito No.83 RT.04 Kel.Mesat Jaya LubuklinggauBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebutBahwa barang yang hilang tersebut berupa 3 (tiga) buah gas elpiji dan 1(satu) buah

warna merah DA 6710 PE;Dikembalikan kepada TerdakwaMenetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HAIRULLAH bin ASMUNI pada hari senin tanggal 18Januari 2016 sekira jam 13.00

bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi DWI YUDHISTIAWAN;e Bahwa pada hari senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 13.00

PARDEDE:Bahwa pada hari senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wita saksi dansaksi DWI YUDHISTIAWAN yang merupakan Anggota kepolisian SektorKertak Hanyar bertempat di pinggir JI. A.

membenarkannya serta tidak keberatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah pelaku tindakpidana tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang sehingga unsur ini menunjukkanbahwa yang melakukan perbuatannya pelaku tidak pidana haruslah orang yang tidakpemerintah unbtuk menanganinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 13.00

Reg.Perkara: PDM 116/SKRTA/Euh.2/06/2017 15 Juni 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNOpada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau padasuatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan April 2017,bertempat di Rumah GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUF(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Kp. Kusumodilagan RT 006 RW 010 KI.Joyosuran Kec.

Pasar Kliwon Kota Surakarta denganmaksud untuk membuat tato, selanjutnyva GANDY MUCHAMMADARAFAT Bin YUSUF mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi shabudengan tujuan agar mengurangi rasa sakit pada saat Terdakwa di tato,selanjutnya Terdakwa mengiyakan ajakan GANDY MUCHAMMADARAFAT Bin YUSUF tersebut, kKemudian sekitar pukul 13.00 wib GANDYMUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUF mengambil shabu dari plastik kecildengan sedotan plastik yang dibuat runcing ujungnya kemudian shabudimasukkan ke dalam pipa kaca setelah

Bahwa Terdakwa tidak memiliki kelengkapan dokumen ijin dari pihakyang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ARGA KUNCORO Alias TELO Bin SUMARNOpada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau padasuatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan

Pasar Kliwon Kota Surakarta denganmaksud untuk membuat tato, selanjutnyva GANDY MUCHAMMADARAFAT Bin YUSUF mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi shabudengan tujuan agar mengurangi rasa sakit pada saat Terdakwa di tato,selanjutnya Terdakwa mengiyakan ajakan GANDY MUCHAMMADARAFAT Bin YUSUF tersebut, Kemudian sekitar pukul 13.00 wib GANDYMUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUF mengambil shabu dari plastik kecildengan sedotan plastik yang dibuat runcing ujungnya kemudian shabudimasukkan ke dalam pipa kaca setelah itu

Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepadaMajelis Hakim mohon keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwaia sangat menyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya ia menyerahkankeputusan kepada kebijaksaan Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU : Bahwa ia Terdakwa SUNARTO bin KARTONO pada hari Sabtu tanggal7 Juni 2014 sekira jam 13.00

tombokan penombok 2 (dua) angka cocok dengan angka yang keluar makaterdakwa akan membayar 60 kali lipat dari besar uang tombokan, dan apabila 3angka maka dikalikan 300 sedangkan bila 4 angka maka dikalikan 2000, dan dariperjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;9 222222 === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP ; Bahwa ia Terdakwa SUNARTO bin KARTONO pada hari Sabtu tanggal7 Juni 2014 sekira jam 13.00

PONIDI, selanjutnya karena adanya barangbukti dan pengakuan dari Terdakwa maka kami langsung menangkapnya ; Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekirajam 13.00.Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Oktober tahun 2013 bertempatdidalam rumah milik Terdakwa di Ds. Kayenlor Kec. Plemahan Kab.

tersebut beserta akibatnya ;11 Dengan perkara ini dengan memperhatikan uraian tersebut diatasdihubungkan dengan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut Terdakwa dengan kesadaranya telah menjual kupon putih atau togel dengantanpa jin dari Pejabat yang berwenang, sampai dengan akhirnya terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekirajam 13.00

Solo Murnisedangkan uang tersebut di pergunakan terdakwa untuk keperluan pribadinya, pihakperusahan mengadakan mengecekan ke tokotoko ternyata terdakwa tidakmenyertorkan uang angsuran atau pembelian dari tokotoko, dan pada tanggal 3 Juni2014 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa di tangkap oleh anggota polisi di daerahKampung Jua depan pagar P.T Solo MurniUang Perusahan P.T.

Solo Murni.dan setelah di lakukan mengecekanke tokotoko ternyata terdakwa sudah banyak mengelapan uang dari perusahan untukkepentingan pribadinya terdakwa.Pada tanggal 3 juni 2014 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa di tangkap olehanggota polisi di daerah Kampung Jua depan pagar P.T Solo murniwocmoneenons Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT. Solo Murni di rugikan sebesarRp.

Solo Murni.dan setelah di lakukan mengecekanke tokotoko ternyata terdakwa sudah banyak mengelapan uang dari perusahan untukkepentingan pribadinya terdakwa.Pada tanggal 3 juni 2014 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa di tangkap oleh anggotapolisi di daerah Kampung Jua depan pagar P.T Solo murniwonnnnnnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT. Solo Murni di rugikan sebesarRp.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk, tanggal 2Desember 2021 Nomor 250/Pid.B/2021/PN Njk dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNganjuk tanggal 22 Oktober 2021 Nomor Register Perkara PDM75/Epp.2/10/2021, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ACHMAD HANAFI Als MAS HAR Bin ACHMAD RUKAN(Alm) pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021 sekitar Pukul 13.00 Wib sampaidengan hari

pastinamun sekira bulan Februari 2021 terjadi perkenalan antara terdakwaACHMAD HANAFI yang mengaku bernama Mas HAR dengan saksi korbanTAMAZI ZAENAL ARIFIN, kemudian dari perkenalan tersebut pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 saksi korban menghubungi terdakwadengan maksud untuk menanyakan dan berminat membeli barang koleksiberupa uang kertas rupiah kuno pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)Polymer tahun emisi 1999.Atas informasi tersebut kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021sekira pukul 13.00

memenuhikebutuhan seharihari.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban telah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 tentang Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)AtauKEDUA:bahwa terdakwa ACHMAD HANAFI Als MAS HAR Bin ACHMAD RUKAN(Alm) pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021 sekitar Pukul 13.00

antara terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1559/PID/2021/PT SBYACHMAD HANAFI yang mengaku bernama Mas HAR dengan saksi korbanTAMAZI ZAENAL ARIFIN, kemudian dari perkenalan tersebut pada harirabu tanggal 18 Agustus 2021 saksi korban menghubungi terdakwa denganmaksud untuk menanyakan dan berminat membeli barang koleksi berupauang kertas rupiah kuno pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) Polymertahun emisi 1999.atas informasi tersebut kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021sekira pukul 13.00

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan dengan dibawah, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksike1 : WASPUROHIM Bin WASNUR ;Dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah barang Saksi telahdiambil oleh orang lain ;e Bahwa barang milik Saksi diambil oleh orang lain yaitu Sepeda Motor SuzukiRe, yakni pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 13.00

Terdakwa tidak mengaku kemudian Saksi membawa Terdakwa ketempat kerja Saksi dan masih juga tidak mengaku sehingga Saksimelaporkannya kepada Polisi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana orang yang bernama Mono;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksike2 : WAHDINI Bin ALAM;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan sepedamotor milik Saksi Waspurohim diambil sama orang lain;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 13.00

G4226DD milik Saksi Waspurohim pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekitar jam 13.00 WIB di sebelah mushalla ;Bahwa pada mulanya Terdakwa mau kerumah pacar Terdakwa yang bernamaFitri akan tetapi bertemu dengan Mono (DPO) dan akhirnya berjalanjalandengan Mono (DPO);Bahwa selama perjalanan Terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Re warnahitam No. Pol.

G4226DD milik Saksi Waspurohim pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekitar jam 13.00 WIB di sebelah mushalla Jl. Sulawesi,Kelurahan Kergon Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Bahwa benar, pada mulanya Terdakwa mau kerumah pacar Terdakwa yangbernama Fitri akan tetapi bertemu dengan Mono (DPO) dan akhirnya berjalanjalan dengan Mono (DPO);Bahwa benar, selama perjalanan Terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Rcwarna hitam No. Pol.

harikeI, terhitung sejak tanggal 19 April 2017;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 386/2017/799 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal 7Juni 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) harikeIl, terhitung sejak tanggal 19 Mei 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HENDRIK TAMPUBOLON pada hari Jumat tanggal1 April 2016 sekira pukul 13.00

Namun sekira pukul 13.00 WIB, dimana Petugas Polisi PolsekMedan Baru sedang melaksanakan patroli mobil dan menerima informasitentang perbuatan Terdakwa, sehingga petugas polisi langsung melakukanHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 799 K/Pid.Sus/2017penyelidikan, dimana petugas polisi melihat mobil yang dikendarai olehTerdakwa. Karena merasa curiga, sehingga petugas polisi mengikutiTerdakwa.

puluh lima) gram, dengan berat netto 0,40 (nol komaempat puluh) gram, yang dianalisis milik Terdakwa HENDRIKTAMPUBOLON, bahwa barang bukti A dan B adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HENDRIK TAMPUBOLON pada hari Jumat tanggal1 April 2016 sekira pukul 13.00

Namun sekira pukul 13.00 WIB, dimana Petugas Polisi PolsekMedan Baru sedang melaksanakan patroli mobil dan menerima informasitentang perbuatan Terdakwa, sehingga petugas polisi langsung melakukanpenyelidikan, dimana petugas polisi melihat mobil yang dikendarai olehTerdakwa. Karena merasa curiga, sehingga petugas polisi mengikutiTerdakwa.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYARKAWI Bin AHMAD pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekira jam 13.00

Abdi Dasopang, dokter pada Puskesmas BambulungPemerintah kabupaten Barito Timur, dengan kesimpulan Luka terbuka padatangan kanan serta patah tulang terbuka pada jari tangan kanan akibatkekerasan tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYARKAWI Bin AHMAD pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekira jam 13.00

TmlDasopang, dokter pada Puskesmas Bambulung Pemerintah kabupaten BaritoTimur, dengan kesimpulan Luka terbuka pada tangan kanan serta patah tulangterbuka pada Jari tangan kanan akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam 13.00 WIBbertempat di Jalan raya AmpahBuntok Desa Bambulung Rt.

Majelis Hakim tidakmelihat adanya kemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona)sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalamperkara ini, maka berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berkeyakinanterhadap unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkasn orang lain mengalami Iluka berat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Bahwapada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam 13.00

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUDAR Alias PAK NURUL Bin MISRIDIN pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira jam 13.00

Bahwa akibat pukulan linggis oleh terdakwa, ibu saksi langsung tidaksadarkan diri dan tangan ibu saksi mengalami memar; Bahwa saksi tidak dapat melaksanakan pekerjaan selama 3 (tiga) bulan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;HENI SUSANTO alias PAK LUTFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:4.Bahwa terjadi peristiwa pemukulan pada hari Rabu tanggal3 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 wib di Kampung Mandar Rt.01,Rw.01, Desa Blimbing

pukulan linggis oleh terdakwa, saksi Misti mengalamimemar dan bengkak pada tangan kanannya, pipi kiri saksi Misti bengkaksedangkan Satima mengalami luka memar dan bengkak pada tangankanan;Bahwa saksi bersama dengan Ningrah yang melerai perbuatanTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;NINGRAH alias PAK SIPUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi peristiwa pemukulan pada hari Rabu tanggal3 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00

NAWAW/I alias PAK PIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Kepala Desa di Desa Blimbing, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN SitBahwa terjadi peristiwa pemukulan pada hari Rabu tanggal3 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 wib di Kampung Mandar Rt.01,Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan secara langsung,saksihanya ditunjukkan oleh saksi Misti