1/Pdt.G/2022/PN Blg

Kepala Desa Sitoluama, berkedudukan di Desa Sitoluama,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba, ProvinsiSumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2022/PN BIgSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligepada tanggal 6 Januari 2022 dalam Register

Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Blg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:A.

di atas dan Para Turut Tergugatbelum hadir di persidangan ataupun mengirimkan Kuasanya meskipun telahdipanggil dengan patut berdasarkan risalan panggilan yang dibuat oleh FarianiSaragih Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17Januari 2022 untuk Turut Tergugat dan risalah panggilan yang dibuat oleh TogarParulian Marpaung, S.H., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Baligetanggal 12 Januari 2022 untuk Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, dan TurutTergugat IV;Menimbang,

berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Balige Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Blg tanggal 6 Januari 2022, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Rafika Br Surbakti, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Tergugat dantidak dihadiri oleh Penggugat dan Para Turut Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sophie Dhinda Aulia Brahmana, S.H.

::seeseeeseeeeeeees : Rp674.000,00;Jumlah : Rp904.000,00;(sembilan ratus empat ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Big

179/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di xxxxxxxX XXXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX,Kelurahan Wargamekar, xxxxXxxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA. SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp430.000,00Rp10.000,00Rp550.000,00lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA. Sor

382/Pdt.G/2022/PA.Sor

Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal18 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Achmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses > Rp50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Sor

186/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan April 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.SorChusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Sor

887/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 887/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 887/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di3 dari 10 halamanPutusan Nomor 887/Pdt.G/2022/PA.Sornazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1Z. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 231/27/IX/2003tanggal 31 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 887/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 887/Pdt.G/2022/PA.Sor

654/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 08 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Sor

125/Pdt.P/2022/PA.Bm

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.Bmsetempat;9.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/106 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

/PA.Bmkepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo KabupatenBima yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang

Nurkhairiyah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya Perkara:1.2s3.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. NurkhairiyahRp. 0,00Rp. 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.Bm

128/Pdt.G/2022/PA.Sor

Ibu Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXPameungpeuk, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/25/III/2021 tanggal 07Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikan KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;9 dari 10 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sor

47/Pdt.G/2022/PA.Msa

, denganregister perkara nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhalHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Msa.sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Msa.1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Marisa;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualdengan relaas nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Msa tanggal 9 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Saksi I, lahir di Paguat, 9 Mei 1969, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Pohuwato, telah bersumpah menurut agamaIslam dan telah memberikan keterangan dihadapan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Msa.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH >Rp 255.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Msa.

162/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 03Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.

No. 162/Pdt.G/2022/PA. Selmengadili perkara ini.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sel

0198/Pdt.G/2022/PA.Lpk

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor0198/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk10.jelas untuk membina rumah tangga;f.

yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama ERRYAFRIZAL, SH dan AMRULLAH LUBIS, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/32/HK.05/I/2021 tanggal O08 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkalasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkawtanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Emidayati Hj. Emmahni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

123/Pdt.G/2022/PA.Pkc

SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 123

/Pdt.G/2022/PA.Pkcselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Annad Harah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.PkcHakim AnggotaDelbi Ari Putra, S.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Perincian Biaya:.

PNBP Panggilan :56Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.30.000,0060.000,00500.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Pkc

452/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 452/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 452/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 14Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 452/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 452/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 452/Pdt.G/2022/PA.Sor

211/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 19 Januari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal08 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1433 H., yangPutusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 1711/19/XII/2012, tanggal 03 Desember 2012;.

/PA Mks, tanggal 21 Januari 2022 untuk sidang26 Januari 2022, sebagaimana yang dibacakan didalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp380.000.00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.,S.H., Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, SH.

Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.oa FWD1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00.Rp 50.000.00.Rp 20.000.00.Rp 260.000.00.Rp 10.000.00.Rp 10.000.00.Rp 380.000.00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan No.211/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 10 hal.

6/Pdt.G/2022/PA.Skg

diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal 3 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 6/Pdt.G/2022/PA SkgWajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/33/XII/2003tanggal 04Desember 2003;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatanini diajukan telah mencapai 18 tahun 1bulan dan tinggal bersamaselama 17 tahun 8 bulan;.

No. 6/Pdt.G/2022/PA SkgB. Saksi1.

No. 6/Pdt.G/2022/PA Skgdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Skg, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohondisebabkan suatu halangan yang sah dan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1)R.Bg. permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan

No. 6/Pdt.G/2022/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisAbu Rahman Baba, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Helvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSulfian P., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 6/Pdt.G/2022/PA Skg

80/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon tempat tanggal lahir Jongkang, 10 Mei 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Jokkang, Kel. Tangkoli, Kec.

No. 80/Pdt.G/2022/PA SkgBahwa pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 7 Januari 2022 yang telah terdaftarmelalui aplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal 12 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 80/Pdt.G/2022/PA SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor138/18/X/2019 tanggal 19 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, telah dinazegelen, (buktiP);B. Saksi1.

No. 80/Pdt.G/2022/PA SkgBahwa selama berpisah antara pemohon dan termohon tidakpernah lagi saling komunikasi dan memperdulikan;Bahwa pihak keluarga telah pernan berusaha untukmerukunkan pemohon dan termohon namun tidak berhasil;.

No. 80/Pdt.G/2022/PA SkgHilmah Ismail, S.H.I.Helvira, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Po DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Munawar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTomi Pramana Putra, S.H.60.000,0050.000,00350.000,0010.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 80/Pdt.G/2022/PA Skg

1/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.MORTB.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 04 Juni2021;2.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.MORTB.pokok perkara, telah terungkap fakta hukum Pemohon dan Termohonmerupakan suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

81/Pdt.G/2022/PA.Twg

, umur xxxxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman Kabupaten Tulang BawangBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi;Putusan No.81/Padt.G/2022/PA.Twg Hal. 1 dari 17 hal.

,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 81/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 25 Januari 2022 dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxx, atas nama Penggugat,tanggal xxxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX, bermeterai cukupPutusan No.81/Padt.G/2022/PA. Twg Hal. 4 dari 17 hal.,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2.

,Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara, terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah serta kedudukan hukum para pihak (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus dari Penggugat Nomor : surat kuasa khusus yang telah didaftardalam Buku Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor: 30/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 25 Januari 2022, makaMajelis

Nomor81/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 25 Januari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SunlinaBaiti, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.81/Pdt.G/2022/PA.

16/Pdt.P/2022/PA.Mpr

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MprAgama Martapura pada tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 16/Pdt.P/2022/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Para Pemohon hendak mengajukan permohonan DispensasiNikah untuk menikahkan anak kandung Pemohon, adapun alasanalasannyasebagai berikut :1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MprMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan SuratPenolakan Nomor B011/KUA.06.08.14/PW.01/1/2022, tertanggal 18Januari 2022;3.

Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah dari Kantor Urusan Agama2.Kecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, B011/Kua.06.08.14/PW.01/1/2022, tertanggal 18 Januari2022.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UU No.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Mpr PNBPPgl1 :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Mpr

36/Pdt.P/2022/PA.Bjb

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru,Halaman 1 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.BjbNomor 36/Pdt.P/2022/PA.Bjb, tanggal 21 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Bjb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saliansyah binSaniman, NIK. 6372051010680003, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 13 Januari 2022.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Lurah Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru tanggal 19 Desember 2022. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor 006/Kua.17.021/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru tanggal 20 Januari 2022.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;6.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 20 HalamanPenetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Bjbdengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.6;B. Saksi:1.