MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAS DUL HAQ bin MASRI HAJI IMA) terhadap Penggugat (SUSY EFRIANI SIAHAAN binti PAHALA SIAHAAN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area

Grosse Akte No. 9651 (10/07/2013), Nomor dan Taggal Surat Ukur No. 1140/Ga (10/06/2013, kapal dibuat pada tahun 2011 di Semarang, memiliki Type Mesin Induk merk NIGATA Type 6L26HLX 2 x 1600 HP, Ukuran Kapal : P 24,58 m, L 10,30 m, D 3,80 m, Tonase Kotor 256 GT, Tonase Bersih 77 NT, Tanda Selar GT.256, Nomor 1140/Ga, Ukuran-Ukuran Pokok (UUP) diterbitkan di Semarang dengan Nomor dan Tanggal Pengesahan PK.202/4/4/DK-13 (22/01/201), kedudukan kesyahbandaran tidak ada dalam data, dan kapal beroperasi di area

KM 72; Kemudian sekira Pukul 14.00 Wib terdakwa menunggu kedatangan sdriMayang dan setelah sdri Mayang datang ke kantor terdakwa mengatakanagar sdri Mayang meminta ijin kepada Mr Lee untuk berangkat mengantarbarang tersebut, lalu terdakwa bersama sdri Mayang, sdr Wisnu berangkatmenuju rest area KM 72 dan saat sampai di Rest area KM72 terdakwamenuju 2 mobil box yang sedang diparkir dan mengambil segel yangdilekatkan dipintu belakang dan mengambil dokumen pemberitahuan BC2.7 lalu terdakwa merobekrobeknya

Lee , saksi dan Terdakwa bersamasamadengan supir yaitu saksi Wisnu ikut mengirim barang ke tempat saksiSaeful karena saksi akan meminta uang biaya Sewa mobil kepada saksiSaeful serta mengawasi penimbangan kembali barang di tempat saksiSaeful dan meminta pembayaran atas barang tersebut tetapi saat direst area KM 72, Terdakwa mengatakan minta berhenti dulu Supayaberangkat beriringan dengan mobil box yang membawa barang; Bahwa setibanya di rest area KM 72 mobil yang kami kendaraiberhenti di sebelah

Bahwa saat di perjalanan sebelum pintu tol Karawang Timur, tibatiba kKedua mobil box tersebut diberhentikan oleh mobil lain dan saksimenanyakan kepada Terdakwa mengapa mobil box tersebutdiberhentikan dan Terdakwa mengatakan kemungkinan mobil tersebutdiberhentikan oleh petugas Bea Cukai; Bahwa Terdakwa memerintahkan saksi Wisnu untuk melewati keduamobil box dan melambatkan laju kendaraan dan saat itu Terdakwamembuka kaca mobil dan membuang lembaran kertas yangsebelumnya dipegang Terdakwa di rest area

Bahwa supir lainnya yang mengeluarkan dan mengirim barang dariPT Genus Indonesia yaitu saksi Hendra; Bahwa setelah saksi menerima perintah dari saksi Diki lalu saksiberangkat menuju ke PT Genus Indonesia sekitar pukul 12.45 WIB dantiba sekitar pukul 13.15 WIB dan sesampainya di PT Genus Indonesiasaksi diarahkan oleh satpam menuju ke area Gudang bahan baku dansaat itu saksi melihat mobil box yang saksi Hendra kendarai yang telahtiba dan juga telah selesai memuat barangbarang dan kemudian mobilbox

KM 72 dan Terdakwajuga menelpon supir mobil box untuk berhenti di rest area KM 72; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa minta berhenti direst area KM 72, saat itu Terdakwa dan saksi Dewi Mayang turun darimobil sedangkan saksi tetap berada di dalam mobil; Bahwa saksi tidak memperhatikan Terdakwa melepaskan stiker darimobil box apa yang dilakukan Terdakwa saat turun dari mobil saat direst area KM 72 ; Bahwa saksi mengendarai mobil Toyota Kijang Inova warna putihdengan nomor polisi T 1513

adalah pimpinan cabang (dalam halini) terdakwa sendiri, karena yang memegang kunci adalah terdakwa selaku pimpinancabang, kecuali untuk kunci ganda dipegang oleh terdakwa bersama dengan Hanifahselaku operation support (O.S.), yakni kunci brankas dipegang oleh O.S., sedangkannomor kombinasi ada pada terdakwa selaku pimpinan.Bahwa semua kunci disimpan oleh petugas khusus, dan apabila hendak digunakan makaterdakwa bersama O.S. harus membuat surat pernyataan penggunaan kunci dan harusdiketahui oleh Area

Manager yaitu Mararif Surachmadi.Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 07.45 wib, saksi diteleponoleh Area Operasional Support Manager (A.O.S.M.) nama Lilis dan memberitahukanbahwa pagi itu kantor belum dibuka oleh terdakwa, dan terdakwa sendiri pada waktu itutidak berada di kantor.Bahwa atas pemberitahuan tersebut lalu saksi menghubungi HP terdakwa tetapi tidakaktif, dan selanjutnya saksi mendapat informasi dari Hanifah yang mengatakan ia telahmenghubungi istri terdakwa, dan istri

milyar rupiah.Bahwa uang dan emas perhiasan maupun emas lantakan Antam yang diambil olehterdakwa adalah milik warga masyarakat yang digadaikan ke Bank Danamon SyariahSolusi Emas Purwakarta sejumlah lebih dari 265 (dua ratus enam puluh lima) orang.Bahwa ternyata terdakwa mengambil uang dan emasemas tersebut denganmenggunakan kunci yang diambil dari Bank Danamon Konvensional dengan caramembuat surat pernyataan penggunaan kunci tanggal 23 Mei 2013 dimana tandatanganoperational support: Hanifah dan Area

keadaan tersebut kepada atasan, dan selanjutnyapada hari itu sekitar pukul 12.00 wib, orang pusat dari Bandung datang ke Purwakarta,dan secara bersamasama, dengan dibantu oleh tukang kunci, akhirnya kantor dibukasecara paksa, dan ruang Khasanah yang berisi 2 (dua) buah brankas, (satu) yang besartempat menyimpan perhiasanperhiasan emas dan emas lantakan, dan 1 (satu) lagibrankas kecil tempat menyimpan uang, baru dibuka setelah pihak kepolisian datang ataspermintaan dari Mararif Surachmadi selaku Area

sesuai atau tidak, dan stockopname dilakukan sekali dalam 6 (enam) bulan.Bahwa memang sudah merupakan aturan di Bank danamon dimana kunci duplikatdisimpan di Bank Danamon lainnya dengan devisi yang berbeda, seperti halnya BankDanamon Syariah Solusi Emas Purwakarta menyimpan kunci duplikatnya di BankDanamon Konvensional Purwakarta.Bahwa untuk mengambil kunci duplikat harus dengan persyaratan khusus yakni denganadanya surat pernyataan penggunaan kunci yang ditandatangani oleh pimpinan diBandung (Area

Nur Mukmin yang merupakan anggota Polri sedang melaksanakantugas rutin di area Sea Port Interdection Pelabuhan Bakauheni, KabupatenLampung Selatan melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan yang lewat,pada saat itu melintas kendaraan truck puso tronton warna hijau kombinasiNomor Polisi B 9697 JK, kKemudian Saksi Bebi Susanto, Saksi Sohih BidinAziz, Saksi Bambang Handoko dan Saksi M.

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ROMI SAPUTRA BIN ZAINUDIN bersama denganEDI (DPO) dan MUKULI (DPO) pada Hari Kamis tanggal 15 September 2016sekira pukul 05.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanSeptember tahun 2016 bertempat di area Seaport Interdiction PelabuhanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN KlaBakauheni Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Nur Mukmin yang merupakan anggota Polri sedang melaksanakantugas rutin di Area Sea Port Interdection Pelabuhan Bakauheni KabupatenLampung Selatan melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan yang lewat,pada saat itu melintas kendaraan truck puso tronton warna hijau kombinasiNomor Polisi B 9697 JK, kemudian Saksi Bebi Susanto, Saksi Sohon BidinAziz, Saksi Bambang Handoko dan Saksi M.

Saksi Bebi Susanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Lampung Selatan yangbertugas di area Seaport Interdectionpintu masuk Pelabuhan BakauheniKabupaten Lampung Selatan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 05.20WIB saksi bersama dengan anggota Polri lainnya, yaituSohih Bidin Aziz,Bambang Handoko dan M.

SYARIP, dan RAHMAT turun darimobil di kebun karet dekat SMPN 1 Cibatu atas suruhan SYARIP, kemudiansaksi TETEP ANDRI Als BORHU Bin EMAN mengambil dan membawabarangbarang berupa obeng, linggis, tali rapia dan lakban yang sudahberada dipinggir kebun karet dan golok dibawa oleh SYARIP dan RAHMATsedangkan PIJAR tidak turun karena mengemudikan mobil, selanjutnyaterdakwa,saksi TETEP ANDRI Als BORHU Bin EMAN, SYARIP, danRAHMAT memanjat pagar pembatas sekolah bagian belakang dan setelahberada di dalam area

sekolah selang tidak berapa lama ada saksi WARKIMBin SAPAN (penjaga sekolah) masuk ke dalam area sekolah yang kemudianoleh SYARIP ditodong menggunakan golok kemudian diikat kakinya olehterdakwa dan tangannya diikat oleh saksi TETEP ANDRI Als BORHU BinEMAN dengan menggunakan tali Rafia kemudian mulutnya dibekam denganmenggunakan lakban warna hitam oleh SYARIP dan sebelum dilakban saksiWARKIM Bin SAPAN ditanya apakah masih ada orang lain didalam sekolahdan saksi WARKIM Bin SAPAN menjawab masih ada

di kebun karet dekatSMPN 1 Cibatu.Bahwa sdr SYARIP (DPO) memerintahkan saksi untuk mengambildan membawa barangbarang berupa obeng, linggis, tali rapia danlakban yang sudah berada dipinggir kebun karet tersebut dan untukgolok di bawa oleh sdr SYARIP (DPO) dan sdr RAHMAT (DPO) danuntuk sdr PIJAR (DPO) tidak ikut turun karena membawa mobil.Bahwa selanjutnya terdakwa Ahmad Efendi, saksi, sdr SYARIP(DPO), dan sdr RAHMAT (DPO) memanjat pagar pembatas sekolahbagian belakang dan setelah berada di dalam area

sekolah selang tidak berapa lama ada seorangpenjaga sekolah masuk ke dalam area sekolah yang kemudianoleh sdr SYARIP (DPO) ditodong menggunakan golok,kemudian melumpuh penjaga sekolah dengan cara mengikatkaki dan tangan penjaga sekolah dengan tali rapia dan untukyang mengikat kaki di lakukan oleh terdakwa sendiri dan untukyang mengikat tangan oleh saksi TETEP Alias BORHU dankemudian membekam mulut nya dengan lakban warna hitamdan untuk yang melakukan membekam mulut yaitu sdr SYARIP(DPO).Bahwa sebelum

menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terdapat dalam berita scara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danyang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2009 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di area

parkir sepeda SDN Kebonsari Kota Pasuruan, Terdakwatelah menyuruh Nasar untuk meminjamkan sepeda untuk Terdakwa untukdipakai mengantar adik Terdakwa berobat ke Puskesmas;e Bahwa pada awalnya Nasar menolak permintaan Terdakwa tersebut namunkarena Terdakwa memaksa dan mengancamnya maka Nasar mau menututipermintaan Terdakwa tersebut;e Bahwa Nasar kemudian mengambil sepeda milik saksi Riza Arif Herdiandengan ciriciri merk EVERGREEN warns merah kombinasi silver yangsedang diparkir di area parkir SDN

dimaksud dengan unsur mengambil sesuatu barangdi sini adalah memindahkan suatu barang baik itu barang bergerak maupun barangtidak bergerak dari tempatnya semula atau memindahkan penguasaan nyata atassesuatu kepemilikan barang dari pemiliknya semula kepada tempat yang lain atau ketangan orang yang bukan pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur ini dalam persidangandiketemukan faktafakta sebagai berikut:* Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2009 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di area

parkir sepeda SDN Kebonsari Kota Pasuruan, Terdakwatelah menyuruh Nasar untuk meminjamkan sepeda untuk Terdakwa untukdipakai mengantar adik Terdakwa berobat ke Puskesmas;e Bahwa pada awalnya Nasar menolak permintaan Terdakwa tersebut namunkarena Terdakwa memaksa dan mengancamnya maka Nasar mau menurutipermintaan Terdakwa tersebut;e Bahwa Nasar kemudian mengambil sepeda milik saksi Riza Arif Herdiandengan ciriciri merk EVERGREEN warns merah kombinasi silver yangsedang dparkir di area parkir SDN Kebonsari

SUGENG Bin KASMINI pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ada bulanMaret tahun 2014, bertempat Area Parkir Gudang Garang Kelurahan Dandangan Kec.

Sugeng BinKasmin , karena menurut informasi dari masyarakat terdakwa telah melakukanpermainan judi toto gelap (togel) ;e Bahwa, pada saat saksi menangkap , terdakwa berada di area parkir Gudang Garamyang terletak di Kelurahan Dandangan Kota Kediri ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bolpoint warna hitam kombinasiputih ,1 (satu) buah Handphone merk Cross tipe X2A warna ungu dengan nomorsim.card 081335112193 dan nomor sim

dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Kdr.e Bahwa, terdakwa pada hari hari Senin , tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 17.30 Wib di Kelurahan Dandangan , Kec Kota , Kota Kediri ,telah ditangkap aparat Kepolisian yaitu saksi Agus Susanto dan saksiNanda Bagusteo , karena telah melakukan permainan judi toto gelap (togel)Singapura tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa , pada saat ditangkap , terdakwa berada di area

Perkara: PDM.28/M.2.21/Eku.1/04/2021, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa CARSID alias PLEDRE Bin (Alm) WARTAM, pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Area PersawahanUrung Blok Pekuwon Desa Gunungsari Kec. Sukagumiwang Kab.

korbanAURA untuk mengambil balon kemudian anak korban AURA langsungmenaiki sepeda motor yang dikemudikan terdakwa saksi KASTINIH melihatanak korban AURA duduk didepan sepeda motor terdakwa mengatakan Dede jangan pergi, ayo turun namun anak korban AURA tidak mau turun.selanjutnya terdakwa mengatakan kepada anak korban cuma sebentar yade ambil balon, saksi suka sama Dede AURA kemudian terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor membonceng anak korban AURA dudukdidepan terdakwa.> Bahwa setelah sampai di Area

kenapa kalaubuang air kecil sakit, Anak Korban menceritakan perbuatan terdakwatersebut yang akhirnya saksi KASTINI merasa tidak terima dan melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Indramayu.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2021 terhadap AnakKorban telah dilakukan pemeriksaan medis di Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 249/PID.SUS/2021/PT.BDG.Kabupaten Indramayu dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan : selaputdara utuh, vulva lecet dipintu liang vagina seluas area

OG. dari Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Indramayu yang intinya hasil pemeriksaan adalahselaput dara utuh, vulva lecet di pintu liang vagina seluas area diameter 1milimeter dimana luka tersebut bisa saja karena kelalian korban atau bahkankelalaian orang tuanya yang tidak menjaga anaknya, namun Majelis HakimTingkat Pertama tidak mempertimbangkan keabsahan Visum Et Repertumtersebut.4.

paser ang4##HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEAEHAHAHHAHAREREAE AE AE#p#atsHe#rtatntgr4tHtttHEHHHHHHHHHHEHEHEHHOPAFHAAAHAAHEEHEHEREREAEAEHEREREAREAE AREA ARERR#J#

Raina Kinanti (anak majikanTerdakwa) dengan menggunakan mobil, masuk ke area gedung RektoratUl, dan membayarkan uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan oleh Saksi telah dikembalikan sejumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah). Setelah Terdakwa berlalu, Saksimemberitahu kepada Sdr. Abdul Kholil dan melihat uang pemberian dariTerdakwa agak pudar.

Dan pada saat itu jugaTerdakwa diamankan;bahwa tidak ada lampu ultraviolet untuk mengecek keaslian uang di pospengamanan gerbang masuk area gedung Rektorat UniversitasIndonesia;bahwa respon Terdakwa ketika mengetahui kalau uang = yangdibayarkannya adalah palsu, awalnya Terdakwa tidak mengakui danmeminta ijin untuk melaporkan kejadian ini kepada majikannya, tetapiditolak oleh Saksi karena takut Terdakwa melarikan diri dan kemudianSaksi melaporkan kejadian ini kepada pihak Kepolisian;bahwa Saksi membenarkan

Raina Kinanti (anak majikanTerdakwa) dengan menggunakan mobil, masuk ke area gedung RektoratUl, dan membayarkan uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah). Setelah Terdakwa berlalu, Sdr. Bahrudin memberitahu kepadaSaksi dan melihat uang pemberian dari Terdakwa agak pudar.

Selain itu, nomor seri uang tersebut Sama semua;bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekitar jam 07.15 WIB, Terdakwa kembali mengantarkan Saksi ShevanyaRaina Kinanti (anak majikan Terdakwa) dengan menggunakan mobil, masukke area gedung Rektorat Ul, dan membayarkan uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Unsur mengedarkan dan/atau@ membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan yang meliputi keterangan Saksi yang menerangkan di bawahsumpah yang saling bersesuaian serta didukung dengan adanya barang buktitelah nyata bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam08.00 WIB, Terdakwa mengantarkan Saksi Shevanya Raina Kinanti (anakmajikan Terdakwa) dengan menggunakan mobil, masuk ke area gedungRektorat Ul,

Pada kepala dan leher: Mata : tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri Pipikanan :luka lecet berbentuk garis ukuran dua koma limacentimeter, sudah mengering;Dada : tidak ditemukan kelainan;Perut : tidak ditemukan kelainan;Alat kelamin : tidak ditemukan kelainan;o 290 5Anggota gerak : pada lengan kanan atas bagian dalam terdapat lukalecet berupa garis tiga buah, masingmasing dengan ukuran nol komalima centimeter sudah mengering disertai luka memar sekitarnya;f.

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Perbuatan terdakwa YOHANES KLADO Alias YOHAN sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

Pada kepala dan leher : Mata : tampak kebiruan pada area sekitar mata kanandan kiri; Pipi kanan :luka lecet berbentuk garis ukuran dua komalima centimeter, sudah mengering;b. Dada : tidak ditemukan kelainan;c. Perut : tidak ditemukan kelainan;d. Alat kelamin : tidak ditemukan kelainan;e. Anggota gerak : pada lengan kanan atas bagian dalam terdapatluka lecet berupa garis tiga buah, masingmasing dengan ukuran' nol koma limacentimeter sudah mengering disertai lukamemar sekitarnya;f.

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti

Pada saksi NATALIAJENINUT ditemukan : tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dankiri, tampak luka lecet pada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kananHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 88/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.atas bagian dalam disertai luka memar sekitarnya diduga akibat traumabenda tumpul, luka yang dialami termasuk luka ringan; Bahwa benar setelah kejadian Terdakwa sudah berusaha meminta maaf danberdamai dengan saksi korban, namun terdakwa belum bisa memenuhipermintaan saksi korban agar

Sus/2018/PN NgaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ERIK ISWANTO alias ERIK pada hari Rabutanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam 17.30 wita atau pada waktuwaktu lain dibulan Pebruari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diPos Pemeriksaan Kendaraan, Orang dan Barang di Area

berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat tentang adanya pengiriman narkobamasuk dari Jawa tujuan Denpasar selanjutnya berdasarkan informasitersebut petugas Kepolisian Sektor Kawasan Laut Gilimanuk yang terdiri darisaksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi KOMANG WIRAGA, saksiSAKRANI, saksi GUSTI NGURAH KADE AGUS PRADNYANA PUTRAmelakukan penyanggongan dan pengamatan serta melakukan pemeriksaanterhadap setiap orang dan kendaraan yang masuk ke Bali di PosPemeriksaan Kendaraan, Orang dan Barang di Area

Sus/2018/PN Ngasaksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi KOMANG WIRAGA, saksiSAKRANI, saksi GUSTI NGURAH KADE AGUS PRADNYANA PUTRAmelakukan penyanggongan dan pengamatan serta melakukan pemeriksaanterhadap setiap orang dan kendaraan yang masuk ke Bali di PosPemeriksaan Kendaraan, Orang dan Barang di Area Pelabuhan Laut GilimanukKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana Propinsi Bali, selanjutnya pada hariRabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam 17.30 wita melintas terdakwa dariarah pelabuhan yang mana pada saat

Sus/2018/PN NgaBahwa ia terdakwa ERIK ISWANTO alias ERIK pada hari Rabutanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam 17.30 wita atau pada waktuwaktu lain dibulan Pebruari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diPos Pemeriksaan Kendaraan, Orang dan Barang di Area Pelabuhan LautGilimanuk Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana Propinsi Bali atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki,

Saksi Arison Simbolon, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan karena Terdakwatelah mengambil tandan buah sawit dan membawanya denganmenggunakan Dump Truck di Area Afdeling X Blok 122 PTPN V SeiRokan, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu padatanggal 2 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB; Bahwa Saksi

Saksi Daham Lubis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan karena Terdakwatelah mengambil tandan buah sawit dan membawanya denganmenggunakan Dump Truck di Area Afdeling X Blok 122 PTPN V SeiRokan, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu padatanggal 2 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB;Halaman 6 dari

Saksi Mukholil Sukiman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan karena Terdakwatelah mengambil tandan buah sawit dan membawanya denganmenggunakan Dump Truck di Area Afdeling X Blok 122 PTPN V SeiRokan, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu padatanggal 2 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB; Bahwa Saksi

) unit dump truck BM 9023 MF warna kuning;Oo Terdakwa mengambil tandan buah sawit dengan menggunakan1 (Satu) buah tojok terbuat dari besi;Oo Terdakwa memuat 125 (Seratus dua puluh lima) tandan buahsawit ke mobil dump truck dengan dibantu oleh Saudara Tajab;Oo Terdakwa mengatakan kepada Saudara Tajab bahwa tandanbuah sawit yang dimuatnya akan diantarkan ke Pabrik;Oo Terdakwa membawa atau mengangkut semua tandan buahsawit yang telah diambilnya dengan menggunakan mobil dump truckmenuju keluar dari area

perkebunan; Bahwa benar 125 (seratus dua puluh lima) tandan buah sawit yangTerdakwa ambil adalah kepunyaan atau milik PTPN V dan bukanmerupakan kepunyaan atau milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 125 (Seratus dua puluh lima)tandan buah sawit milik PTPN V tidak atas seizin dari pemilik barang; Bahwa benar Terdakwa berencana untuk membawa 125 (seratus duapuluh lima) tandan buah sawit ke luar area perkebunan sawit PTPN V untukselanjutnya dijual sendiri; Bahwa benar tandan buah sawit

sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, padahal Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan berdasarkan berita acara panggilan dari JurusitaHal.3 dari 6 No.0332/Pdt.G/2017/PA.KraPengganti yang dibacakan di ruang sidang, ternyata alamat Tergugat tidakdikenal sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung alamat Tergugat tidak dikenal, makaMajelis Hakim menilai telah terjadi error in area

tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 TahunHal.4 dari 6 No.0332/Pdt.G/2017/PA.Kra2009, maka ketentuan Pasal 8 Rv. dapat dipedomani untuk diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat, gugatan Penggugat tersebut tidakmemenuhi asas jelas dan tegas (een qduidelijk en bepaalde conclucide) dantelah terjadi error in area

Suko Wibowo, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Waru;9. Dhita Puspita Putri, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor Cabang Waru;Halaman 3 dari 5 Putusan damai Nomor 16/PdG.S/2017/PN.Sda.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.B.220/KCIX/MKR/10/2017 tanggal24 Oktober 2017 dan Surat Penugasan Nomor : B.221/KCIX/MKR/10/2017 tanggal 24 Oktober 2017, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:1. Hartono, beralamat di JI.

LULUK RAHMAWATI, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Gabang, Jombang ;2. FARIDA NURSANTI, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang, Jombang ;3. ANSHAR DODDY ISKANDAR, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Unit Bareng, di Kantor Cabang Jombang ;4. RACHMAD WiDODO, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk, Unit Bareng, di Kantor Cabang Jombang ;5. NOVIADI SULISTYONO, Account Officer PT.

Akte yang tidak ditemui datanya, Tahun Pembuatan Kapal yang tidak diketahui datanya, Asal Pembuatan Kapal yang tidak diketahui datanya, memiliki Type MesinInduk merk CUMMINS 2 x 355 HP, UkuranKapal : P 13 m, L 4 m, D 1,93 m, Tonase Kotor 23 GT, Tonase Bersih 7 NT, Tanda Selar GT.23, Nomor 7508/Bc, Ukuran-UkuranPokok (UUP) diterbitkan di Sunda Kelapa dengan Nomor danTanggal pengesahan PK.202/20/19/DK-16 (22/06/2016), kedudukan Kesyahbandaran yang tidak ditemukan datanya, dan kapal beroperasi di area

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar hasil audit (Market Audit Area) CV.

TigaSepakat Makmur melakukan market audit area terhadap pembayaran terhadapbarang CV. Tiga Sepakat Makmur sesuai dengan faktur, dari hasil audi yang saksilakukan saksi menemukan terdapat 2 (dua) faktur yang masih belum terbayarkanatas nama toko Ilham;Bahwa faktur pertama Nomor : 102LN141100145, tanggal 24 November 2014dengan jenis barang berupa : Cb Hair Lot 50 ML Nat. Kemiri Xf/48 sebanyak dua karton dengan harga Rp.879.648.

penjualanyang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi Andrian Saputra, sebagai buktipenyerahan barang; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar faktur penjualan barangdengan Nomor : 102LN141100155, tanggal 26 November 2014 adalah fakturpenjualan yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi Andrian Saputra, sebagaibukti penyerahan barang; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1(satu) lembar hasil audit (Market Audit Area

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil audit (Market Audit Area) CV. Tiga Sepakat Makmur tanggal5 Agustus 2015; 1 (satu) lembar faktur penjualan barang dengan Nomor : 1021.N1411400145,tanggal 24 November 2014; 1 (satu) lembar faktur penjualan barang dengan Nomor : 1021.N.1411400145,tanggal 26 November 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Suroto;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Nomor : 211/Pid.B/2015/PNMrb Hal. 32 dari 34 hal.terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, dan pidanayang akan dijatuhkan oleh Majelis lebih lama dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani oleh terdakwa, maka cukup alasan untuk menyatakan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap kedudukan barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) lembar hasil audit (Market Audit Area

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil audit (Market Audit Area) CV. Tiga Sepakat Makmur tanggal5 Agustus 2015; 1 (satu) lembar faktur penjualan barang dengan Nomor : 1021.N1411400145,tanggal 24 November 2014; 1 (satu) lembar faktur penjualan barang dengan Nomor : 1021.N.1411400145,tanggal 26 November 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Suroto; 4(empat) buah gallon ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi minyak solar;Dikembalikan kepada PT.