Bahwa pada mula nyak rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan damai,namun sejak 1 ( satu )tahun dan terakhir rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,hal ini yang membuatekonomi rumah tangga penggugat dan tergugat tidak terpenuhi; Tergugat banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanpenggugat hutang tergugat dan banyak orang lain menagih hutangkepada penggugat ,hal ini lah yang membuat sering

sudah dikarunia 1(Satu) orang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Sepengetahuan Saksi, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baikbaik saja, tetapi sejak kelahiran anak tahun2017, Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat karena Tergugat tidakHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2020/PA.Gdtbekerja, Tergugat banyak

hutang dan saksi pernah melihat banyak orangdatang menagih hutang ke rumah Penggugat, Tergugat sering mabukminuman beralkohol; Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumah sejak lebihkurang satu setengah tahun yang lalu Selama Penggugat dan Tergugat pisah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada lagi nafkah dari Tergugat; Sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2.

Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikarunia 1(Satu) orang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Sepengetahuan Saksi, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2017, Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Penyebabnyakarena masalah ekonomi Tergugat tidak menafkahi Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan Tergugat sering berhutang banyak

Bahwa pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat kembali cekcokkarena Penggugat didatangi oleh orang yang menagih hutangTergugat, Tergugat kembali memiliki banyak hutang yang tidak diketahuioleh Penggugat;12. Bahwa Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan ikut membayar hutang Tergugat;13.

saksi sering datangkerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sehingga saksisering mengetahui keadaan mereka; Setahu saksi , pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai banyak

Asep Mohamad Ali Nurdin, MH HakimPengadilan Agama Boyolali sebagaimana yang dikehendaki pasal 2 PERMAnomor 01 tahun 2016 namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2006 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan kepadaPenggugat, Tergugat mengambil banyak hutang dengan jaminan rumahPenggugat

dan Tergugat namun Penggugat tidak mengetahuinya,karena terlilithutang dan tidak sanggup membayar maka Tergugat menjual rumah Penggugatdan Tergugat tersebut, pada tahun 2012 terjadi cekcok karena Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama Tri Warsini (teman kerjaTergugat), tahun 2017 terjadi cekcok karena Tergugat kembali banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, pada bulan Desember 2018 terjadi cekcokkarena ternyata Tergugat masih berhubungan dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama Tri

hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Ahmad Darto AS bin KartoPawiro dan Sularno bin Sodomo, saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahuldengan melihat dan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyai banyak

masalahTermohon ingkar janji kepada Pemohon tentang keinginannya untuk pindahdan menetap di Jakarta agar hidup bersama Pemohon, walaupun Termohonsudah pindah Kartu Tanda Penduduk yang semula penduduk Sragenmenjadi penduduk wilayah Kecamatan Cakung Jakarta Timur, tetapiTermohon masih enggan mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama diJakarta, Termohon sulit diatur dan dibimbing oleh Pemohon, Termohontidak mau lagi melayani Pemohon untuk melakukan hubungan suami isterisejak bulan Maret 2017 dan Termohon juga banyak

Putusan Nomor : 1093/Pdt.G/201 7/PA.Sr.enggan mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama di Jakarta,Termohon sulit diatur dan dibimbing oleh Pemohon, Termohon tidakmau lagi melayani Pemohon untuk melakukan hubungan suami isterisejak bulan Maret 2017 dan Termohon juga banyak menuntutkepada Pemohon tanpa melihat kondisi keuangan Pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya

Termohon ingkar janji kepada Pemohon tentangkeinginannya untuk pindah dan menetap di Jakarta agar hidupbersama Pemohon, walaupun Termohon sudah pindah Kartu TandaPenduduk yang semula penduduk Sragen menjadi pendudukwilayah Kecamatan Cakung Jakarta Timur, tetapi Termohon masihenggan mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama di Jakarta,Termohon sulit diatur dan dibimbing oleh Pemohon, Termohon tidakmau lagi melayani Pemohon untuk melakukan hubungan suami isterisejak bulan Maret 2017 dan Termohon juga banyak

dikarenakanTermohon ingkar janji kepada Pemohon tentang keinginannya untuk pindahdan menetap di Jakarta agar hidup bersama Pemohon, walaupunTermohon sudah pindah Kartu Tanda Penduduk yang semula pendudukSragen menjadi penduduk wilayah Kecamatan Cakung Jakarta Timur,tetapi Termohon masih enggan mengikuti Pemohon untuk tinggal bersamadi Jakarta, Termohon sulit diatur dan dibimbing oleh Pemohon, Termohontidak mau lagi melayani Pemohon untuk melakukan hubungan suami isterisejak bulan Maret 2017 dan Termohon juga banyak

Termohon ingkar janji kepada Pemohon tentang keinginannyauntuk pindah dan menetap di Jakarta agar hidup bersama Pemohon, walaupunTermohon sudah pindah Kartu Tanda Penduduk yang semula pendudukSragen menjadi penduduk wilayah Kecamatan Cakung Jakarta Timur, tetapiTermohon masih enggan mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama di Jakarta,Termohon sulit diatur dan dibimbing oleh Pemohon, Termohon tidak mau lagimelayani Pemohon untuk melakukan hubungan suami isteri sejak bulan Maret2017 dan Termohon juga banyak

tersebut tanpa sepengetahuan penggugat dan izinpoligami dari Pengadilan Agama yang belakangan penggugatmengetahui tergugat telah menikahi perempuan tersebut pada tahun2010.Bahwa tergugat suka mabukmabukan bahkan tergugat juga merupakanpecandu narkoba yang sudah sulit untuk disembuhkan;Bahwa tergugat suka meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan, hal ini terbukti ketika beberapa orang datang ke rumahmenagih hutang tergugat, dan pada saat itu pula penggugat mengetahuibahwa tergugat memiliki banyak

tersebut tanpa sepengetahuanpenggugat dan izin poligami dari Pengadilan Agama yangbelakangan penggugat mengetahui tergugat telah menikahiperempuan tersebut pada tahun 2010.Bahwa tergugat suka mabukmabukan bahkan tergugat jugamerupakan pecandu narkoba yang sudah sulit untuk disembuhkan;Bahwa tergugat suka meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan, hal ini terbukti ketika beberapa orang datang kerumah menagih hutang tergugat, dan pada saat itu pula penggugatmengetahui bahwa tergugat memiliki banyak

Bahwa tergugat suka mabukmabukan bahkan tergugat jugamerupakan pecandu narkoba yang sudah sulit untuk disembuhkan; Bahwa tergugat suka meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan, hal ini terbukti ketika beberapa orang datang kerumah menagih hutang tergugat, dan pada saat itu pula penggugatmengetahui bahwa tergugat memiliki banyak hutang serta hal inipula yang seringkali menyebabkan antara penggugat dengantergugat sering berselisih dan bertengkar.

No. 44/Pdt.G/2014/PA Mrs.kepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat, hal ini terbukti ketikabeberapa orang datang ke rumah menagih hutang tergugat, dan pada saat itupula penggugat mengetahui bahwa tergugat memiliki banyak hutang serta halini pula yang seringkali menyebabkan antara penggugat dengan tergugatsering berselisin dan bertengkar.

denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan penggugat dan izin poligami dariPengadilan Agama yang belakangan penggugat mengetahui tergugat telahmenikahi perempuan tersebut pada tahun 2010, tergugat suka mabukmabukan bahkan tergugat juga merupakan pecandu narkoba yang sudahsulituntuk disembuhkan; tergugat suka meminjam uang kepada orang laintanpa sepengetahuan, hal ini teroukti ketika beberapa orang datang ke rumahmenagih hutang tergugat, dan pada saat itu pula penggugat mengetahuibahwa tergugat memiliki banyak

telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Siti Soleha, perempuan, lahir diTangerang, 12 Maret 2016;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun bulan April 2017 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan, disebabkan: Tergugat dalam memberikan nafkah lahirtidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga lebih banyak

Tgrs.kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh Penggugat; 2, Tergugat sering berperilaku tidak jujur dalam halkeuangan; 3. Tergugat jarang pulang ke rumah ketika masihbersama; 4, Tergugat memiliki sifat egois dan emsoi yangberlebihan; 65. Tergugat memiliki sifat tempramental berlebihanseperti Suka merusak barang dan mendorong Penggugat; 6.

Tgrs.kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh Penggugat; 2. Tergugat sering berperilaku tidak jujur dalam halkeuangan;. 3, Tergugat jarang pulang ke rumah ketika masihbersama;e 4, Tergugat memiliki sifat egois dan emsoi yangberlebihan; 5, Tergugat memiliki sifat tempramental berlebihanseperti suka merusak barang dan mendorong Penggugat;. 6.

Tergugatdalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung olehPenggugat;2. Tergugat sering berperilaku tidak jujur dalam hal keuangan;3. Tergugat jarang pulang ke rumah ketika masih bersama;4. Tergugat memiliki sifat egois dan emsoi yang berlebihan;5. Tergugat memiliki sifat tempramental berlebihan seperti sukamerusak barang dan mendorong Penggugat;6.

Tgrs.mencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;2 Tergugat sering berperilaku tidak jujur dalam hal keuangan;3. Tergugat jarang pulang ke rumah ketika masih bersama;4 Tergugat memiliki sifat egois dan emsoi yang berlebihan;5. Tergugat memiliki sifat tempramental berlebinan seperti sukamerusak barang dan mendorong Penggugat;6.

Tergugat dikarenakan Tergugat mengidap penyakit yangsangat susah sekali di sembuhkan dan penyakit yang di alamiTergugat susah sekali diketahui apa sebenarnya penyakit yang dialami Tergugat, kemudian Penggugat dan keluarga Penggugat,bahkan keluarga Tergugat atau orangtua Tergugat sudah berupayadan berusaha untuk mengobati demi kesembuhan Tergugat, akantetapi tidak ada perubahan sama sekali dan ketika antaraPenggugat dan Tergugat masih satu rumah, Tergugat susah sekalidi ajak berkomunikasi dan selalu banyak

penyakit yang sangat susah sekali di sembuhkan danpenyakit yang di alami Tergugat susah sekali diketahui apa sebenarnyapenyakit yang di alami Tergugat, kKemudian Penggugat dan keluargaPenggugat, bahkan keluarga Tergugat atau orangtua Tergugat sudahberupaya dan berusaha untuk mengobati demi kesembuhan Tergugat,akan tetapi tidak ada perubahan sama sekali dan ketika antara Penggugat Putusan Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Simd. 7dan Tergugat masih satu rumah, Tergugat susah sekali di ajakberkomunikasi dan selalu banyak

menerus karena Tergugat mengidap penyakityang sangat susah sekali di sembuhkan dan penyakit yang di alamiTergugat susah sekali diketahui apa sebenarnya penyakit yang di alamiTergugat, Kemudian Penggugat dan keluarga Penggugat, bahkan keluargaTergugat atau orangtua Tergugat sudah berupaya dan berusaha untukmengobati demi kesembuhan Tergugat, akan tetapi tidak ada perubahansama sekali dan ketika antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah,Tergugat susah sekali di ajak berkomunikasi dan selalu banyak

, karena faktor Tergugat mengidap penyakit yang sangat susah sekalidi sembuhkan dan penyakit yang di alami Tergugat susah sekali diketahui apasebenarnya penyakit yang di alami Tergugat, kemudian Penggugat dankeluarga Penggugat, bahkan keluarga Tergugat atau orangtua Tergugat sudahberupaya dan berusaha untuk mengobati demi kesembuhan Tergugat, akantetapi tidak ada perubahan sama sekali dan ketika antara Penggugat danTergugat masih satu rumah, Tergugat susah sekali di ajak berkomunikasi danselalu banyak

TjkJembatan play over di Jalan Pangeran Antasari Kali Balok BandarLampung, dan pada saat tedakwa sampai dibawah jembatan Terdakwabertemu dengan Saksi HAIRUL SALEH alias MAN dan saksi Korban R.HARTONO, kemudian terdakwa mengobrol dengan MAN tentangpermasalahan mendaftar pekerjaan, dan Terdakwa mengatakan yangditerima bekerja banyak orang jawa dikarenakan orang jawa itu Penjilat.Selanjutnya saksi Korban R. HARTONO yang mendengar perkataanTerdakwa merasa tersinggung dan menegur Terdakwa.

SUTEJO, Pergi menuju bawahJembatan play over di Jalan Pangeran Antasari Kali Balok BandarLampung, dan pada saat tedakwa sampai dibawah jembatan Terdakwabertemu dengan Saksi HAIRUL SALEH alias MAN dan saksi Korban R.HARTONO, kemudian terdakwa mengobrol dengan MAN tentangpermasalahan mendaftar pekerjaan, dan Terdakwa mengatakan yangditerima bekerja banyak orang jawa dikarenakan orang jawa itu Penjilat.Selanjutnya saksi Korban R.

Tjkpermasalahan mendaftar pekerjaan, dan Terdakwa mengatakan yangditerima bekerja banyak orang jawa dikarenakan orang jawa itu Penjilat.Selanjutnya saksi Korban R. HARTONO yang mendengar perkataanTerdakwa merasa tersinggung dan menegur Terdakwa. Atas tegurantersebut terjadi ribut mulut antara Terdakwa dan saksi korban.+ Saksi hanya melihat kepala saksi korban berlumuran darah akibat ributmulut dengan Terdakwa.

HARTONO, kemudian terdakwa mengobrol dengan MANtentang permasalahan mendaftar pekerjaan, dan Terdakwa mengatakanyang diterima bekerja banyak orang jawa dikarenakan orang jawa ituPenjilat. Selanjutnya saksi Korban R. HARTONO yang mendengarperkataan Terdakwa merasa tersinggung dan menegur Terdakwa.

HARTONO, kemudian terdakwamengobrol dengan MAN tentang permasalahan mendaftar pekerjaan,dan Terdakwa mengatakan yang diterima bekerja banyak orang jawadikarenakan orang jawa itu Penjilat. Selanjutnya saksi Korban R.HARTONO yang mendengar perkataan Terdakwa merasa tersinggungdan menegur Terdakwa. Atas teguran tersebut terjadi ribut mulut antaraTerdakwa dan saksi korban.

anak yang bernama: Muhamad Rafa Gemilang, lakilaki, lahir di Tangerang, 10 April 2013;Mohamad Rafli, lakilaki, lahir di Tangerang, 24 Februari 2016;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun tanggal 13 Desember 2017keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan: Tergugat dalam memberikannafkah lahir tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhikebutuhan rumah tangga lebih banyak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 27 Mei 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak 13 Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak di tanggung oleh Penggugat; 2.

kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak di tanggung oleh Penggugat; 2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain yang telah dinikahinya dan diketahui langsung olehPenggugat;e 3.

Tergugatdalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggung olehPenggugat;2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang telah dinikahinya dan diketahui langsung oleh Penggugat;3.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak di tanggung oleh Penggugat;2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang telah dinikahinya dan diketahui langsung oleh Penggugat;3: Tergugat susah diajak berkomunikasi dengan baik;, yangpuncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 13 Maret 2018, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama danHal.9 dari 12 hal. Put.

. $ oon nn nn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen ne neeBahwasebagai ahli pernah mengikuti kursus/pelatinan : BimbinganProfesi Sarjana Bidang Pemasaran dan Niaga PT Pertamina (Persero)PALIN 20 OD mam nnn nn ce raBahwa Sales Reperesentatif Fuel Retail Marketing Area Bali meliputiwilayah Klungkung, Karangasem Bangli, Badung, Gianyar.Bahwa BBM di Indonesia memiliki banyak varian seperti Premium,Solar, Pertamax, Minyak tanah dll.Bahwa sesuai ketentuan UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dangas Bumi, yang

03.00 wita dinihari dengan menggunakan jerigen sebanyak 8 buah tiaptiapjerigen berisi 30 liter, setelah berisi solar jerigenjerigen dibawasatu persatu dari SPBU ke rumah terdakwa kemudian dikumpulkandidepan rumah kontrakanPEL Wid).~~~ nn ne nt etsBahwa sekitar pukul 05.30 wita terdakwa minta tolong kepada saksiArbi Asmoro dan Riyanto untuk membantu menaikkan jerigen yangberisi Solar tersebut ke atas mobil Pic Up Grand Max DK 9787DR.Bahwa tujuan terdakwa membeli BBM jenis Solar di SPBU dalamjumlah banyak

surat izin untuk membeli,mengangkut maupun menjual Minyak Bumi jenis Solartersebut.Bahwa mobil pic up Grand Max DK 9787 DR terdakwa perolehdengan cara menyewa seharga Rp100.000.Bahwa jerigenjerigen yang terdakwa gunakan membeli minyaksolar terdakwa beli di warung/toko seharga Rp 10.000.perbuah.e Bahwa modal untuk usaha tersebut terdakwa miliki sendiri yaitu RP5.000.000, 22222222222 o none nnn nn nee Bahwa sebelum membeli solarsolar tersebut terdakwa sudahmengetahui bahwa di sekitar pantai lebin ada banyak

menggunakan jerigen sebanyak 8 buah tiaptiap jerigen berisi 30 liter, setelah berisi solar jerigenjerigen dibawasatu persatu dari SPBU ke rumah terdakwa kemudian dikumpulkandidepan rumah kontrakanTED AKWG. ~~ nnn nnn nnn nnmnnmnnmannnnmanmmnmmns13Bahwa benar sekitar pukul 05.30 wita terdakwa minta tolongkepada saksi Arbi Asmoro dan Riyanto untuk membantumenaikkan jerigen yang berisi Solar tersebut ke atas mobil Pic UpGrand Max DK 9787Bahwa benar tujuan terdakwa membeli BBM jenis Solar di SPBUdalam jumlah banyak

untuk membeli,mengangkut maupun menjual Minyak Bumi jenis Solartersebut.Bahwa benar mobil pic up Grand Max DK 9787 DR terdakwaperoleh dengan cara menyewa seharga Rp100.000.Bahwa benar jerigenjerigen yang terdakwa gunakan membeliminyak solar terdakwa beli di warung/toko seharga Rp 10.000.perbuah.Bahwa benar modal untuk usaha tersebut terdakwa miliki sendiriyaitu RP5.000.000, 22222222222 one nn eeBahwabenar sebelum membeli solarsolar tersebut terdakwa sudahmengetahui bahwa di sekitar pantai lebin ada banyak

Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon berlangsung dengan rukun dan harmonis sampai awal tahun 2017setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tidak adakecocokan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon tidakmendengarkan nasehat Pemohon, Termohon juga sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dengan jumlah banyak, selain itu Termohon jugaberselingkuh dengan lakilaki lain;5.

dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, sekarang tinggal dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Bidar Alam; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon banyak

berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga banyak orangdatang menagih hutang ke rumah saksi.

demikiankehendak Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon beralasanbahwa sejak tahun 2017 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon, Termohonsering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dengan jumlah banyak

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon banyak berhutang kepada orang lain;3. Bahwa akibat pertengkaran, Pemohon dan Termohon telah berpisahsejak setahun yang lalu dan tidak pernah bersama serta tidak salingmempedulikan lagi;4.

bertengkar;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat tengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaPULANA, PULANA dan PULANA bahkan dengan PULANA Tergugattelah nikah dan saat ini sedang hamil, selain itu selamaPenggugat bekerja di Hongkong uang kiriman dari Penggugatdihabiskan untuk berpoyapoya dengan wanita selingkuhannyadan Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat sehingga banyak

dan mendengar Penggugatdan Tergugat tengkar saksi mendapat laporan dariPenggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaPULANA, PULANA dan PULANA bahkan dengan PULANA Tergugattelah nikah dan saat ini sedang hamil, selain itu selamaPenggugat bekerja di Hongkong uang kiriman dari Penggugatdihabiskan untuk berpoyapoya dengan wanita selingkuhannya,dan Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat sehingga banyak

dan harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama PULANA,PULANA dan PULANA, bahkan dengan PULANA Tergugat telah nikahSiri dan saat ini wanita tersebut sedang hamil, selain ituselama Penggugat bekerja di Hongkong uang kiriman dari Penggugatdihabiskan untuk berpoyapoya dengan wanita selingkuhannya, danTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga banyak

Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaPULANA, PULANA dan PULANA bahkan dengan PULANA Tergugattelah nikah dan saat ini sedang hamil, selain itu selamaPenggugat bekerja di Hongkong uang kiriman dari Penggugatdihabiskan untuk berpoyapoya dengan wanita selingkuhannyadan Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat sehingga banyak

,Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama PULANA, PULANA dan PULANA,bahkan dengan PULANA Tergugat telah nikah siri dan saat iniwanita tersebut sedang hamil, selain itu selama Penggugatbekerja di Hongkong uang kiriman dari Penggugat dihamburhamburkan untuk berpoyapoya dengan wanita selingkuhannya danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor:268/Pdt.G/2012/PA.TIb.Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga banyak

sejak hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei2019, kemudian pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 terjadi unjuk rasa dikantor Bawaslu Jakarta Pusat hingga malam hari yang diahdiri oleh massa dariberbagai daerah di Indonesia untuk memprees hasil pilpres 2019 pada saatdibubarkan oleh pihak Kepolisian ternyata massa tersebut bergerak ke arahPetamburan Jakarta Barat;Bahwa kelompokkelompok massa yang berkerumun tersebut, sekira pukul 24.00Wib jumlahnya makin bertambah dikarenakan banyak

simpatisan maupun wargayang berada disekitar tempat tersebut ikut di dalam kelompok dan berkerumundiseberang jalan dekat Asrana Brimob Petamburan, kec.Palmerah Jakarta Barat,hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, sekira pukul 01.00 Wibmassa yang semakin banyak dan berkerumun tersebut mulai berteriakteriaksambil membaca shalawat dengan sesekali mengucapkan takbir mendatangiAsrama Brimob Petamburan Jakarta Barat, tidak lama kemudian ada beberapaorang dari massa tersebut mulai melempari

simpatisan maupun wargayang berada disekitar tempat tersebut ikut di dalam kelompok dan berkerumundiseberang jalan dekat Asrana Brimob Petamburan, kec.Palmerah Jakarta Barat,hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, sekira pukul 01.00 Wibmassa yang semakin banyak dan berkerumun tersebut mulai berteriakteriaksambil membaca shalawat dengan sesekali mengucapkan takbir mendatangiAsrama Brimob Petamburan Jakarta Barat, tidak lama kemudian ada beberapaHal 15 dari 44 halaman Putusan No. 1268

MUZAKAR Als KAHAR BinBADRUDIN dari rumah dan posisi duduk pada saat itu Terdakwa ABDULKAHAR MUZAKAR Als KAHAR Bin BADRUDIN duduk menghadapipemasang judi dadu dan Sistem pembayaran yang dilakukan oleh bandaryaitu jika pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp. 5000, (seriburupiah) apabila tebakan angka tersebut keluar maka bandar akan membayarsebesar uang taruhan yang telah dipasang oleh pemasang tersebut, misalpasang Rp. 5000, (seribu rupiah) dapat Rp. 5.000, (seribu rupiah) jugatergantung berapa banyak

SAIFULLAH Alias IFUL Bin DARSANI dan Saksi M.ADHA Alias MARIO Bin SULAIMAN sebagai pemain, dalam permainan judidadu tersebut uang taruhan paling sedikit Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)sedangkan paling banyak batasnya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangbersifat untung untungan sajaBahwa cara permainan judi dadu tersebut yaitu Pertama tamabandar mengguncang mata dadu yang berada diatas piring kecil kKemudianditutup menggunakan mangkok plastik kKemudian setiap pemain memasanguang taruhan diatas lapak

Adha Als Mario;Bahwa taruhan yang paling sedikit adalah Rp1.000,00 (seribu rupiah)sedangkan paling banyak adalah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa uang tunai sebesar Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil permainan judi;Bahwa permainan judi dilakukan di Jl Banua Hanyar Desa Ayuang (dibelakang SDN 3 Desa Ayuang) yang merupakan tempat umum dan tidakberada di dalam ruangan tertutup;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau

Adha Als Mario;Bahwa taruhan yang paling sedikit adalah Rp1.000,00 (Seribu rupiah)sedangkan paling banyak adalah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa uang tunai sebesar Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil permainan judi;Bahwa permainan judi dilakukan di Jl Banua Hanyar Desa Ayuang (dibelakang SDN 3 Desa Ayuang) yang merupakan tempat umum dan tidakberada di dalam ruangan tertutup;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau

oleh kakak saksi yang bernama IHWANSAPUTRA pelaku bernama SAMAI;Bahwa awalnya saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwamengambil sepeda motor milik saksi namun setelah terdakwa berhasildiamankan terdakwa menerangkan awalnya terdakwa melihat situasidipekarangan parkir Sabhara Polres Pandeglang dengan tujuan apakah adaOrang atau tidak, kemudian karena situasi saksi dan rekan saksi beradadidalam ruangan Satuan Sabhara Polres Pandeglang, terdakwa masukkedalam pekarangan tersebut, karena disitu banyak

Vario Teckno warna putih;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik dari sepeda motor yang terdakwaambil dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut hanya sendiri;Bahwa caranya terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda VarioTekno warna putin dengan caranya awalnya terdakwa melihat situasi dipekarangan parkir motor Kantor Satuan Sabhara Polres Pandeglangdengan tujuan apakah ada orang atau tidak, kKemudian karena situasi tidakada orang maka terdakwa masuk kedalam perkarangan tersebut, karenadisitu banyak

satu) unitHonda Vario Tekno warna putih dengan cara awalnya membuka box depankendaraan tersebut dengan menggunakan alat sebuah obeng, kemudian iamengambil kabel kontak kunci kendaraan dan kemudian iamenyambungkan dengan kabel mesin, setelah itu barulah kendaraan bisadihidupkan;Bahwa situasi dan kondisi tempat dimana terdakwa mengambil 1 (satu) unitHonda Vario Tekno warna putih tersebut situasi penerangan cukup karenamasih sore hari, kondisi cuaca hujan, ditempat tersebut tidak ada orangnamun ada banyak

Bahwa caranya terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda VarioTekno warna putin dengan caranya awalnya terdakwa melihat situasi dipekarangan parkir motor Kantor Satuan Sabhara Polres Pandeglangdengan tujuan apakah ada orang atau tidak, kKemudian karena situasi tidakada orang maka terdakwa masuk kedalam perkarangan tersebut, karenadisitu banyak kendaraan bermotor terdakwapun memilin kendaraanbermotor yang paling dekat yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario Tekno warna putih, kemudian karena

Bahwa situasi dan kondisi tempat dimana terdakwa mengambil 1 (satu) unitHonda Vario Tekno warna putih tersebut situasi penerangan cukup karenamasih sore hari, kondisi cuaca hujan, ditempat tersebut tidak ada orangnamun ada banyak orang didalam Satuan Sabhara Polres Pandeglangkarena terdakwa mendengar ada banyak suara orang, untuk tempatparkiran tersebut dikelilingi pagar dan ada 1 (satu) pintu gerbang namunpintu gerbang tersebut dalam keadaan terbuka;9.

datang Terdakwa dan langsungmelayangkan kepalan tangan kanannya ke arah wajah saksi korban danmengenai bibir sebelah kiri bagian bawah; Bahwa awalnya saksi sementara berada di rumah dan saksi tidakmengetahui bahwa telah terjadi adu mulut, beberapa saat kemudiandatang saksi korban ke rumah untuk mengambil Surat KeputusanMahkama Agung, setelah itu saksi korban menyuruh saksi untuk ikutbersamasama dengan saksi korban, dan setelah sampai di tempatkejadian perkara tersebut, dimana pada saat itu ada banyak

bertempat di jalan setapaksamping Toko Bangunan AA Jalan Baru Desa Namlea KecamatanNamlea Kabupaten Buru; Bahwa yang menjadi korban ialah saksi korban Sofian Solissa danpelakunya ialah Terdakwa Suhardi Abidin; Bahwa pada saat saksi datang dilokasi tersebut sudah terjadi keributanberupa adu mulut antara Terdakwa dengan saksi korban, dan saksi tidakmelihat Terdakwa memukul saksi korban; Bahwa pada saat itu saksi melihat keadaan saksi korban sudah dalamkeadaan terjatuh, dan dilokasi tersebut sudah banyak

yang akandilakukan pengukuran oleh saksi Siti AMinah Luhu yang berlokasi di jalansetapak samping Toko Bangunan AA Jalan Baru Desa NamleaKecamatan Namlea Kabupaten Buru, sementara berada diatas ojek,saksi sudah melihat terjadi keributan di lokasi tersebut dan kirakirasudah berjarak 2 meter dari tempat keributan terjadi saksi langsungmendekati menuju ke arah saksi Siti Aminah Luhu agar tidak terlibat cekcok atau beradu mulut dengan pihak saksi korban; Bahwa suasana di tempat itu sangat ramai dan banyak

Oleh karena ribut, banyak orangyang mendatangi tempat tersebut untuk melihat apa yang sedang terjadi,selang beberapa saat kemudian datang saksi korban denganmenggunakan mobil dimana pada saat itu sudah ada banyak keluargadari saksi korban disitu dan sudah terjadi saling dorong mendorongdengan keluarga dari saksi Siti Aminah Luhu, setelah itu saksi korbanberlari menuju ke arah Terdakwa namun masih sekitar jarak 1 (Satu)meter dengan posisi terdakwa, tibatiba saksi korban tergelincir dan jatuhdengan

Dan oleh Terdakwa mengatakankepada saksi korban, Hei Sofian mantan Dewan mari katong bicaradeng bijak, lalu saksi korban menjawab dengan kata marah denganucapan, Hei ose sapa, lalu Terdakwa menjawab, "Hati boleh panaskepala harus dingin, tapi saksi korban tidak terima dan langsungmengamuk serta langsung melompat, karena saat itu orang banyak yangmelerai terdakwa dengan saksi korban.

SYUKUR dansaksi SUDARSO memberi pertolongan kepada saksi HASANA RIYADIAkibat perbuatan terdakwa MARSIATI Binti ABDULLAH tersebut, saksi HASANA RIYADImengalami : alat kelamin lakilaki dengan putus total dengan sisa lebih kurag 1 cm dari pangkaldengan luka tepi rata dan beraturan disertai banyak mengeluarkan darah dengan Kesimpulan :dari hasil pemeriksaan luar penyebab luka korban diduga akibat benda tajam.

Akibat perbuatanterdakwa MARSIATI Bintt ABDULLAH tersebut, sakst HASANA RIYADI mengalami : alatkelamin lakilaki dengan putus total dengan sisa lebih kurag 1 cm dari pangkal dengan luka tepirata dan beraturan disertat banyak mengeluarkan darah dengan Kesimpulan : dari hasilpemeriksaan luar penyebab luka korban diduga akibat benda tajam. Sesuai dengan Visum EtRepertum No. 353/33/435.210/VR/II/2013 tertanggal 21 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/dini haritibatiba terdakwa memotong penis /alat kelamin saksi sehingga saksi terbangun karenapada saat itu merasa sakit seperti digigit kalajengking dan setelah melihat alat kelaminsaksi sudah habis dan mengeluarkan banyak darah saya langsung terkejut mengatakan Ya Allah, saya diapakan lalu terdakwa mundur sedikit demi sedikit ke arah selatandan saksi melihat pintu keluar sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa karena pada saat itu saksi sedang tidur nyenyak hanya merasa sakit sepertidigigit kalajengking

dari alat kelaminnya Hasana Riyadi lalu saksi terkejut terus duduk lemas;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Marsiati;Bahwa saksi tidak melihat lukanya akan tetapi saya melihat banyak darah pada HasanaRiyadi;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya apa ;Bahwa saksi tidak medengar ada keributan, terdakwa dengan saksi korban HasanaRiyadi baikbaik saja;Bahwa pada saat itu saksi tidak minta tolong karena saksi terkejut melihat banyak darahlangsung lemas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas

SYUKUR Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul03.00 Wib ketika saksi mengambil wuduk di kamar mandi lalu saksi mendengar suara YA ALLAH 3 kali dan minta tolong dari arah rumah Hasana Riyadi dan kemudiansetelah saksi datang ke rumah Hasana Riyadi ternyata melihat Hasana Riyadi saksi tidaktega karena alat kelaminnya banyak mengeluarkan darah dimana pada waktu itu adaMarwi bertanya Kenapa kamu Hasana Riyadi dan dijawab oleh Hasana Riyadi Saya kena musibah

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat kurang mencukupi dalam ekonomi rumah tangga,Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga banyak orang yang sering menagihhutang kepadaPenggugat; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPetiggugat; 3+ see eee eee ee eee.

VI ramai banyak Polisi.

Dan setelah kami dekati, kamiHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgmelihat di kepala korban banyak mengeluarkan darah sampai kebaju yangia pakai.

Termohon menjalani hidup rumah tangga dengan Pemohon sebenarnya merasakanbanyak hal yang janggal, terutama sejak awal menikah yang tidak peduli dengankehamilan Termohon, dimana Termohon mesti banyak membantu tugastugasakademik Pemohon, akan tetapi tidak diimbangi dengan kasih sayang dankenyamanan batin Termohon.

Akhirnya Termohontidak punya pilinan untuk mengikuti kehendaknya, dan Termohon kuliah lagi.Dengan demikian kesibukan dan tanggung jawab menjadi semakin banyak danmenuntut Termohon untuk bisa menyelesaikan semuanya, baik tugas kuliahmaupun tugas kerumahtanggaan.

Termohon jadi banyak merenungdengan kasuskasus bias gender yang pada dasarnya lebih banyak didominasi lakilaki sehingga tidak sedikit terjadi bulying (kekerasan) terhadap posisi perempuan.Termohon kemudian menganalisis bahwa bias gender telah terjadi dalam rumahtangga Termohon dan tercakup dalam halhal berikut:a.

Sikapnya yang tidak banyak bicara bagi sebagianbesar orang mungkin akan memPIL sebagai sosok yang kalem, tidak sedikit yangmemberi penilaian bahwa Pemohon orangnya sabar, telaten, tidak banyaktingkah dan sejenisnya.

Tetapi ternyata disaat libur pun,waktu lebih banyak dipakai untuk mengisi di tempat lain. Akhirnya anak merasa siasia. Karena melihat kondisi batin anakanak yang hampa seperti itu, Termohonsering kerepotan untuk memberi pengertian pada anak.

saksi sebagaiayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah saksi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2020 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat disebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurangyaitu Tergugat jarang memberikan nafkahnya kepada Penggugat selainitu Tergugat mempunyai banyak

Tergugat jarang memberikan nafkahnya kepadaPenggugat selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang; bahwa sejak bulan Desember 2020 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 4bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat

disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahn ekonomikeluarga yang kurang yaitu Tergugat jarang memberikan nafkahnya kepadaPenggugat selain itu Tergugat mempunyai banyak

Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang kurang yaitu Tergugatjarang memberikan nafkahnya kepada Penggugat selain itu Tergugatmempunyai banyak

Putusan No. 1453/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang teruS menerus yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang yaitu Tergugat jarang memberikan nafkahnya kepadaPenggugat selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang