Ditemukan 14631 data
11 — 5
Syahrir dan Buyung Resa Pallewi bin H.
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH.PaniteraPengganti :Ttd/Susilowati, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH. MH.NIP. 040 049 629Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 551 K/Pdt.Sus/2010
15 — 1
RAHMAN bin BUYUNG PADANG memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tahun 1987 dijorong Koto Sungai Kunyit menurut agama Islam;e Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBILAL KARAPATAN dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000.3(Lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah bernama EDARAN danYUANG ATA, dihadapan P3N resmi bernama IMAM MUIN;Saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus jejaka denganperawan;Setelah
11 — 3
No.0334/Pdt.G/2016/PA.WtpSaksi 2, Buyung bin Ramli, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pattiro, Desa Mattirowalie,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah menikah pada tanggal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat dan terakhir
16 — 6
PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak:Pemohon (Alm), umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru SD), bertempat tinggal diKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Asnan Buyung Panjaitan,SH,
13 — 4
Ag dan Drs.Muhammadun, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dibantu Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSuaidi Mashfuh, S. Ag H. Syadili Syarbini, SHttdDrs. Muhammadun, SHPHal. 11 dari 12 hal. Put. No :0041 /Pdt.P/2015/PA.KrsPANITERA PENGGANTIttdBuyung Tumanggor, S.
1.Wamid bin Setami
2.Na asia binti Jeridin
21 — 9
No. 0062/Pdt.P/2018/PA.BnBahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon IIpada hari Kamis tanggal 10 Juni 1976 di Manna Kabupaten BengkuluSelatan Provinsi Bengkulu dengan Wali Nikah adalah Jeridin ayahkandung Pemohon II dengan mas Kawin berupa uang Rp. 1000, dibayartunai dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Buyung Asim danDalun;Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon Jejaka,sedangkan status Pemohon II Perawan dan pada saat pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tidak
MUIHAMMAD ARIFNI
17 — 9
bukti, Pemohon telah menghadirkanSaksisaksi ke persidangan yang keterangannya diberikan atas dasar Sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 22202 2022022222222 Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN SakSaksi MarZukI: 77 272222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kawanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1987; Bahwa panggilan seharihari Pemohon adalah Buyung
18 — 4
Agama;Menimbang, berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai para Pemohon bermaksudmengajukan permohonan Isbath Nikah yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1976 karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buktitertulis terhadap pernikahan tersebut, hal ini diperuntukan untuk pengurusanbuku nikah dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orangsaksi (Buyung
200 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
agar diselesaikan dengan musyawarah;Bahwa namun himbauan Terdakwa tersebut tidak diindahkan, bahkanDamirun mengeluarkan katakata yang tidak pantas membuat Printito(adik Terdakwa) berkelahi dengan Damirun, dan ketika Terdakwahendak melerai justru korban Erwin terlebih dahulu menusuk pinggangTerdakwa menggunakan parang;Bahwa karena Printito hendak menolong kakaknya yang terancam olehErwin, kemudian Printito memiting (merangkul) leher Erwin yang saat itumasih membawa parang, kemudian parang diambil buyung
13 — 1
Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon lI,Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambasdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rabuli, adapun yangmenjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa bernama Buyung danHasan, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;2.
18 — 7
Kecamatan setempat oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (8) huruf a, permohonan Penggugat agar ditetapbkan pernikahannyadengan Tergugatdalam rangka penyelesaian perceraian dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa tentang keabsahan pernikahannya, Penggugattelahmengajukan bukti tertulis P.2 sebagai bukti autentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu membuktikan bahwa pernikahan Penggugat tidaktercatat di KUA Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, dikuatkan denganketerangan saksi bernama Buyung
86 — 27
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rendra Marindo Bin Buyung Mutahan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumratul Khaighani Binti Rahilin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur
Memberi izin kepada Pemohon (Rendra Marindo bin Buyung Mutahan) untukmenjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Jumratul Khaighani bintiRahilin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga MakmuT ; . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur dan Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkuku Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; .
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH.MH.Hakim Hakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung masing masingsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahayuningsih, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota ; KetuaMajelis ;ttd./ ttd./DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH.MH. H. ACHMAD YAMANIE,SH.MH.ttd./H. BUYUNG MARIZAL, SH.MH.Panitera Pengganti ;ttd.
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan BUYUNG MARIZAL, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadirioleh AnggotaAnggota tersebut danHal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 77 K/Pdt.SusPHI/2014LILIEK PRISBAWONO ADI, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh paraPihak.AnggotaAnggota, Ketua,ttd./ BERNARD, S.H., M.H. ttd./ H. DJAFNI DJAMAL, S.H., M.H.ttd./ BUYUNG MARIZAL, S.H., M.H.
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH.,Hakim Hakim Ad.Hoc.PH! pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Reza Fauzi,SH. CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota,Ket Ua,ttd./ ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. Djafni Djamal, SH.MH.Hal. 32 dari 33 hal.Put.No. 799 K/PDT.SUS/2010ttd./H. Buyung Marizal, SH.Panitera Pengganti,ttd.
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. HakimHakim Ad Hoc Pengadilan Hubungan Industrial pada Mahkamah Agungsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ H.
Buyung Marizal, SH. ttd./ Moegihardjo, SH.ttd./ Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti :ttd./ Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususHal. 23 dari 23 hal. Put. No. 334 K/Pdt.Sus/ 2009Rahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 334 K/Pdt.Sus/ 2009
48 — 5
yang(Kg) pada hilangKonsmuen (Kg)1. 20 Jan Adi, Een Mahadi 1632,3 1562 16 54,320162s 20 Jan Anas, Safii 973,2 937,2 9 ai2016 Ruslan3. 21 Jan Adi, een, Bambang 1538,6 1467,5 15 56,12016 Hasyim SriBangun4. 22 Jan Tono, Tumijan 2327,4 2203,8 23 100,62016 Ruslan,Hasyim5. 25 Jan Adi, Een, Johan 866,7 800 8 58,72016 Hasyim6. 26 Jan Adi, Een, Johan 1541,6 1483,6 15 432016 Hasyim7. 26 Jan Anas, Karsimin 1316,4 1266,4 13 372016 Ruslan8. 27 Jan Anas, Aliaman 1369,2 1300 13 56,22016 Ruslan9. 27 Jan Adi, een, Buyung
yang(Kg) pada hilangKonsmuen (Kg)1. 20 Jan Adi, Een Mahadi 1632,3 1562 16 54,320162. 20 Jan Anas, Safii 973,2 937,2 9 272016 Ruslan3, 21 Jan Adi, een, Bambang 1538,6 1467,5 15 56,12016 Hasyim SriBangun4. 22 Jan Tono, Tumijan 2327,4 2203,8 23 100,62016 Ruslan,Hasyim5. 25 Jan Adi, Een, Johan 866,7 800 8 58,72016 Hasyim6. 26 Jan Adi, Een, Johan 1541,6 1483,6 15 432016 Hasyim7. 26 Jan Anas, Karsimin 1316,4 1266,4 13 372016 Ruslan8. 27 Jan Anas, Aliaman 1369,2 1300 13 56,22016 Ruslan9. 27 Jan Adi, een, Buyung
75 — 20
Rp. 700.000.000(tujunh ratus juta rupiah) tanggal 10 September 2014ditanda tangani oleh Saksi Guruh Wanti Marzuki alias Buyung.3. Rp. 4.776.000. (empat Juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)tanggal tanpa tanggal bulan September 2014 ditanda tangani oleh SaksiGuruh Wanti Marzuki alias Buyung.4. Rp. 168.500.000. (seratus enam puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)tanpa tanggal tanoa bulan dan tanpa tahun ditanda tangani oleh SaksiGuruh Wanti Marzuki alias Buyung.16.Bahwa Saksi H.
Guruh Wanti Marzuki alias Buyung denganmenyerahkan cek tunai atas nama CV.Wirasangka pada tanggal 24 November2014.Halaman 18 dari 136Putusan No. 13/Pid. SusTPK/2016/PN.Bdg19.Bahwa saksi Devi Dewayana melaksanakan pekerjaan tambahan overlaysirkuit Gary mang Kabupaten Subang adalah sebagai berikut :Hotmix yang terhampar :Volume Hotmix yang terhampar : 520,16 TonLuas : 9.410 M?
Guruh Wanti Marzuki alias Buyung denganmenyerahkan cek tunai atas nama CV.Wirasangka pada tanggal 24 November201454.Bahwa saksi Devi Dewayana melaksanakan pekerjaan tambahan overlaysirkuit Gary mang Kabupaten Subang adalah sebagai berikut :Hotmix yang terhampar :Volume Hotmix yang terhampar : 520,16 TonLuas : 9.410 M? (Ssesuai dengan kontrak)Berat Jenis 12,23Tebal Ratarata : Volume : Luas : 2,23520,16 : 9.410 : 2,23= 0,0247 M = 2,47 CmVolume Ton / M2:Halaman 39 dari 136Putusan No. 13/Pid.
SusTPK/2016/PN.Bdgselanjutnya datang saudara Indra dan saudara Buyung/Guruh untuk membeliHotmix Jenis ACWC terhampar padat di Sirkuit Gary Mang Subang, danmenjelaskan untuk yang pertama pesan sejumlah 600 ton, dan saudara Indradan saudara Buyung/Guruh membawa uang Rp. 350.000.000(tiga ratus limapuluh juta rupiah) sebagai tanda jadi/uang muka(Down Payment), harga yangdisepakati yaitu Rp.1.080.000/ton terhampar padat Bahwa barang/Alat kemudian dikirim ke lokasi Sirkuit dan dikirim hotmixsesuai uang
Guruh WantiMarzuki alias Buyung melalui Sdr. Dady Tursady untuk keperluanpelaksanaan pekerjaan lapis tambah (overlay) sirkuit Gary MangKabupaten Subang senilai Ro1.123.276.000,00. Sdr. Guruh Wanti Marzukialias Buyung dirinya bersama Sdr. Wawan dan Sdr.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH. HakimHakim Ad.Hoc.PHI pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHal. 21 dari 22 hal.Put.No. 886 K/PDT.SUS/2010tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Reza Fauzi, SH.CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. MH. Djafni Djamal, SH. MH.ttd./H. Buyung Marizal, SH.Panitera Pengganti,ttd.