yang mengejar Saksi yaitu Erwin Salaputa, MarhabanMaswatu dan Terdakwa;Bahwa saat Saksi dikejar oleh Terdakwa dan kedua temannya, Saksiberpikir bahwa kalau tetap lari melewati jalan Trans Seram maka merekaakan menangkap Saksi, kKemudian Saksi lari dan masuk ke hutan menujuHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mshke telaga putri tetapi Terdakwa dan kedua temannya memarkir motor ditepi jalan dan mengejar Terdakwa yang masuk ke hutan dan menuju ketelaga putri;Bahwa Telaga putri adalah danau

Saksi Erwin Salaputa memukul korban sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri mengenai wajahsebelah kiri dan menendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali Bahwa akibat dari pemukulan Terdakwa, Saksi Erwin Salaputa dan SaksiMarhaban Maswatu tersebut, Saksi Rahul Amirudin melakukan pengobatanke puskesmas dengan biaya sendiri setelah itu dirawat di RSUD Masohiselama 3 (tiga) hari, dan selama 1 (satu) bulan waktu pemulihannya; Bahwa Telaga putri adalah danau

Poceratu, dokter Pemeriksa di Puskesmas Perawatan Pasaneadengan kesimpulan bahwa keluhan yang dialami korban diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya rangkaian peristiwa tersebut dilakukandi Telaga Air Putri, dengan jarak antara tepi jalan raya dan tempat Saksi RahulAmirudin dipukul sekitar 100 (Seratus) meter;Menimbang, bahwa Saksi Rahul Amirudin menerangkan keadaan telagaputri adalah danau tetapi bukan tempat rekreasi namun siapa saja boleh datangkesana, keadaan disekitar

CAHAYA TIMUR PERMAI, beralamat di KomplekPerkantoran Sunter Permai Blok C, Jalan Danau Sunter UtaraKavling 2, Jakarta Utara;3. PT.

Adimura bersama sayaberkunjung ke lokasi tambang yang sedangdikerjakan dan makan siang di kantor cabang PT.Cahaya Timur Permai disungai danau. Tiketpesawat PP dan transportasi mobil dikeluarkan darikas PT. Cahaya Timur Permai;Saudara Penggugat mengatakan bahwa selakuDirektur Utama PT.

Sebagai teman bercerita antaralain dengan kegiatan kerjaan batubara saja di Sungai Danau, KalimantanSelatan mungkin kirakira bulan Februari 2007 pada kedatangan sayaberikutnya Sdr. Herman Yudi Wijaya mengatakan Rotin (begitu diapanggil sama saya selalu) saya butuh dana Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) boleh kamu minta tambah di Bank Mandiri saya berikanjaminan. Saya bilang saya baru dapat kredit OCT 2003 sebesarRp.2.300.000.000,(dua milyar tiga ratus juta rupiah).

Danau No. 16 Rt. 06 Rw. O2 Kel.Jembatan Kecil Kec. Singgaran Pati Kota Bengkulu sejak Tahun2009 sampai dengan sekarang ;e Bahwa CV. Dona Jaya Grup atau Bengkel Dona Motor adamenghasilkan limbah bahan berbahaya dan beracun (B.3) berupaoli bekas dengan jumlah sekira 400 (empat ratus) liter per bulan,dan oli bekas tersebut di tampung dalam Bunker di bagian depansebelah kanan bengkel ;e Bahwa oli bekas dengan jumlah sekira 400 (empat ratus) liter perbulan yang dihasilkan oleh CV.

Durian Demang Kecamatan Karang tinggiKabupaten Bengkulu Tengah dan bengkel DONA MOTOR yangberalamat di Jalan Danau Kecamatan Singgaran Pati Kota Bengkuludan yang memerintahkan Terdakwa dalam mengangkut oli bekastersebut adalah saksi MEDI HARDINATA ;Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 21 November 2018,Terdakwa ditelfon saksi Medi untuk mengambil oli bekas, kemudianpada hari Minggu tanggal 25 November 2018 terdakwa memberitahusaksi MEDI HARDINATA bahwa Terdakwa sudah membawa mobiltangki dengan kapasitas

Durian Demang Kecamatan Karang tinggiKabupaten Bengkulu Tengah dan bengkel DONA MOTOR yang beralamat diJalan Danau Kecamatan Singgaran Pati Kota Bengkulu dan yangmemerintahkan Terdakwa dalam mengangkut oli bekas tersebut adalah saksiMEDI HARDINATA, bahwa ketika dilakukan Pemeriksaan, ternyata SuratRekomendasi Pengangkutan Limbah Beracun dan Berbahaya, tertanggal 18Desember 2017, yang diberikan oleh Kementerian Lingkungan Hidup kepadaPT.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

., dkk, Para Advokatberalamat di Jalan Sultan Taha / Komplek Pasar AngsoDuo Baru Blok B No. 41 Kecamatan Danau Sipin KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula TergugatLawanKHUSAERI SEGER, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung No. 70B Rt. 009Kelurahan Murni Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Buana Bayu,S.H., dkk, Para Advokat beralamat di Jalan KH M.

adanya kekeliruanPengadilan Negeri Jambi dalam putusannya terkait denganadanya kerancuan atau ketidakjelasan tentang legal standingTerbanding tersebut, maka perlu Pembanding sampaikan halhalsebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negeri Jambi dalam putusannya nomor :32/Pdt.G/2019/PN.Jmb pada halaman 1 menyebutkan identitasPenggugat yaitu sebagai berikut :KHUSAERI SEGER, bertempat tinggal di Jalan Sultan AgungNo. 7OB RT O09 Kelurahan MurniHalaman 7 dari 24halaman Putusan N114/Pdt/2019/PTJMBKecamatan Danau

Adapun perbuatan ataupersetubuhan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi korban kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) kali dimana hal tersebut selalu dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban pada saat terdakwa dan saksi korban bertemu dan berjalan bersama sertaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan diberbagai tempat diantaranya seperti dirumahterdakwa, di rumah saksi korban, di kuburan Cina yang terletak di danau Sebedang Kec.Sebawi, di Sekolahan Syanawihan di Desa Sidang dan di tepi jalan

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa YUSU DARSO Als KONCEL Bin SAID ABDULLAH padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun 2011 sampai denganbulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa, di rumahsaksi korban, di kuburan Cina yang terletak di danau Sebedang Kec.

Perawati yangdilakukan berulangulang kali;Bahwa persetubuhan yang pertama kalinya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juli2011 sekira jam 22.00 wib di Kuburan Cina yang terletak di Danau SebedangKec.Sebawi Kab.Sambas dan yang terakhir terjadi pada tanggal 9 Januari 2012sekira jam 01.00. Wib bertempat dipinggir jalan tepatnya di jalan pintas menujukerumah tersangka di Dusun Sari Medan Desa Serindang Kec. Tebas Kab. Sambas;Bahwa terdakwa dan sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

Sambas;Bahwa benar dalam kurun waktu Juli 2011 sampai dengan Januari 2012terdakwa sudah menyetubuhi saksi Perawati sebanyak tiga puluh kali yang dilakukan dibeberapa tempat yaitu kuburan cina yang terletak di danau Sebedang Kec. Sebawi,dirumah terdakwa, dirumah saksi Perawati, di Sekolahan Syanawihan di Desa Sidangdan di tepi jalan pintas menuju rumah terdakwa di Dusun Sari Medan Desa SerindangKec. Tebas Kab.

Tergugat menolak ; Bahwa benar Penggugat pergi TKW setelah 6 . bulangugatan Penggugat ditolak oleg Pengadilan Agamakarena Penggugat ingin bekerja ; Bahwa benar Tergugat ada mengajak kumpul kembalisetelah Penggugat mengajukan gugatan cerai yang kedua Bahwa Penggugat tetap mempertahankan gugatanPenggugat dan tetap minta agar diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor =:44 ee yene dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau

Danau BratanIV Blok G.5F13 Kel. Sawojajar Kec.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.PIih> Bahwa saat ini Adiba Kanza Humaira diasuh oleh FebbyWindiyanti, dan Pemohon tetap bertanggung jawab sebagai seorangayah bagi anaknya;> Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanasal usul anak di Pengadilan Agama Pelaihari agar anak Pemohon danFebby Windiyanti memiliki alas hukum dalam pembuatan Akte Kelahirandi Dinas DUKCAPIL Kabupaten Tanah Laut;Ermawati Binti Rubingan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Danau

dari pihak Pemohon I danPemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Lajang dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Danau

Danau Limboto Barat A4A9 RT.002 RW. 011Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selamakurang lebih 27 tahun 11 bulan sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan suami Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada sukhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama ;a. Hardian Firmansyah, umur 36 tahunb. Hardiana Yunila Putri, umur 34 tahunc. Hardiana Devita Andriany, umur 27 tahun5. Bahwa suami pemohon yang bernama Dipo Harnomo bin S.

Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SYAHRIAL BIN JUMATIN, Tempat lahir di Padang, tanggal 09 April1971, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan DanauPoso No. 95, Banjar Belanjong, Desa / KelurahanSanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MUTHMAINAH ENJELINA BINTI SYAHRIAL, Tempat lahir di Tuban,tanggal 27 Mei 2002, Umur 17 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Jalan Danau

Pemohon), isi bukti P1menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di Jalan Danau Poso No.95, Banjar Belanjong, Desa / Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, bukti sutat P.1 berbentuk AkteAutentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaipasal 285 R.Bg.

lima belas koma empatpuluh dua) gram.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 111Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih SubsidiairBahwa terdakwa ARIKO Pgl ARIK pada hari Rabu tanggal 30Januari2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2019 bertempat di tepi danau

beralamatdi Jorong Sungai TampangNagari Tanjung Sani Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas di tepi Danau terdakwamengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja dengan cara mengambil satu batangrokok

Bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjapada sore hari Rabu Tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wib disebuah pondok tepi Danau Maninjau.

.: 711/DUF/2013 tanggal 3 Juli 2013 dalamkesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang bukti NomorBB1430/2013/DUF berupa 21 (dua puluh satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), dengan gambar utama bagian depan potret I GustiNgurah Rai dan gambar utama bagian belakang Danau Beratan Bedugul Bali dengannomor seri masingmasing uang seperti tersebut pada Bab I (Q) adalah PALSU.won n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 ayat

Lab.: 711/DUF/2013 tanggal 3 Juli 2013 dalamkesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang bukti NomorBB1430/2013/DUF berupa 21 (dua puluh satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.50.000, (ima puluhribu rupiah), dengan gambar utama bagian depan potret I GustiNgurah Rai dan gambar utama bagian belakang Danau Beratan Bedugul Bali dengannomor seri masingmasing uang seperti tersebut pada Bab I (Q) adalah PALSU.

Lab.: 711/DUF/2013tanggal 3 Juli 2013 dalam kesimpulan yang pada pokoknya menerangkanbahwa Barang bukti Nomor BB1430/2013/DUF berupa 21 (dua puluh satu)lembar uang kertas RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dengangambar utama bagian depan potret I Gusti Ngurah Rai dan gambar utamabagian belakang Danau Beratan Bedugul Bali dengan nomor seri masingmasing uang seperti tersebut pada Bab I (Q) adalah PALSU ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur kedua ini telahterpenuhi

Danau Sipin KotaJambi untuk membeli narkotika jenis shabu dengan Udin sebanyak 1 (satu)paket kecil dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa pulang dan masukkedalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara memasukkan narkotika jenis shabu kedalam pirekkaca lalu pirek kaca dirangkai kedalam bong yang terbuat dari botol lassegarselanjutnya pirek kaca yang berisi shabu dibakar dengan

Danau Sipin KotaJambi untuk membeli narkotika jenis shabu dengan Udin sebanyak 1(satu) paket kecil dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalusetelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa pulang danmasuk kedalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu tersebut dengan cara memasukkan narkotika jenisshabu kedalam pirek kaca lalu pirek kaca dirangkai kedalam bong yangterbuat dari botol lassegar selanjutnya pirek kaca yang berisi shabudibakar dengan

Danau Sipin Kota Jambi untuk membeli18narkotika jenis shabu dengan Udin sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu setelah mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa pulang dan masuk kedalam kamar terdakwaselanjutnya terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramemasukkan narkotika jenis shabu kedalam pirek kaca lalu pirek kaca dirangkaikedalam bong yang terbuat dari botol lassegar selanjutnya pirek kaca yangberisi shabu dibakar dengan

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2017/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mat Jabar als Mat Bin Azhar TenangTempat lahir : Koto PatahUmur/tanggal lahir : 39 tahun/ 12 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Koto Patan Kel.Koto Patah Kec.Keliling Danau,Kab.Kerinci, Provinsi

Keliling Danau Kab.

Setelahitu Terdakwa mengajak saudari NANDA ke kebun binatang danHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpgdudukduduk di danau.

Jambi, pada taggal 30 November2016 Terdakwa dan saudari NANDA ANISA HAFIZAH pergi kerumahorang tua Terdakwa yang berada di Koto Patah Kel.Koto PatahKec.Keliling Danau Kab.Kerinci Prov.Jambi, disana Terdakwa tinggalselama lebih kurang selama 7 bulan sampai akhirnya pada hariSabtu tanggal 24 Juni 2017 Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian Resort Bintan dan Kepolisian Resotr Kerinci Jambi didalam rumah Terdakwa yang beralamat di Koto Patan Kel.KotoPatah Kec.Keliling Danau Kab.Kerinci Prov.Jambi, lalu

Doni yang langsung dimasukkankedalam bagasi motor dan setelah itu mereka pulang;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 merekabertemu kembali di danau UI (Universitas Indonesia) untuk membagi hasilpenjualan barangbarang yang mereka ambil dari PT. Buana Kredit dan darihasil tersebut, saksi Randi Kussuma mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) saksi Noprizal Sikumbang als. Rizal als.

Doni yang langsung dimasukkankedalam bagasi motor dan setelah itu mereka pulang;bertemu kembali di danau UI (Universitas Indonesia) untuk membagi hasilpenjualan barangbarang yang mereka ambil dari PT. Buana Kredit dan darihasil tersebut, saksi Randi Kussuma mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) saksi Noprizal Sikumbang als. Rizal als. Benomendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Muhamad Rodjali Bin(alm) Manap Usin als.

Doni;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2012 di danau Kampus UI Depok, kamiberkumpul untuk menerima pembagian hasil pencurian masingmasingmendapat terdakwa Noprizal Sikumbang als. Rizal als. Beno mendapatkanbagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), terdakwa Muhamad RodjaliBin (alm) Manap Usin als. Kandar menurut Doni mendapatkan Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah), terdakwa Sahibul Irfan mendapatkan Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), sdr.

Doni ;e Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 merekabertemu kembali di danau UI (Universitas Indonesia) untuk membagi hasilpenjualan barangbarang yang mereka ambil dari PT. Buana Kredit dan darihasil tersebut, saksi Noprizal Sikumbang als. Rizal als. Beno mendapatkanbagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi Muhamad Rodjali Bin(alm) Manap Usin als.

Doni menelpon Ardidan tidak lama kemudian datang dengan mengendarai PickUp Daihatsu Grand Max, lalu barang yang di dibawa dimasukkan kedalam Pick Up Daihatsu Grand Max, dan sdr.Ardi memberikan uang sebanyak Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta) kepada terdakwa Doni Rahmat Setiady als.Doni;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 merekabertemu kembali di danau UI (Universitas Indonesia) untukmembagi hasil penjualan barangbarang yang mereka ambildari PT.

Satui Kabtanah Bumbu, saksi bersama dengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalsel telahmenangkap para terdakwa;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa terdakwa dan terdakwa II adalah pasangan suami istri yang beraktivitasberjualan Sabusabu di daerah Sungai Danau, kemudian pada hari minggutanggal 11 Mei 2014 sekitar pukut 16.00 Wita saksi melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut dengan cara melakukan kegiatan Under Cover Budy(UCB/Pemberlian terselubung) yaitu saksi

Satui Kab tanahBumbu, saksi Anthony wijaya Bin Jahny Manurung anggota Sub Dit 3Resnarkoba Polda Kalsel mendapat informasi dari masyarakat yangmenyebutkan Bahwa terdakwa dan terdakwa II adalah pasangan suami istriyang beraktivitas berjualan Sabusabu di daerah Sungai Danau, kemudianpada hari minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukut 16.00 Wita saksimelakukan penyelidikan atas informasi tersebut dengan cara melakukankegiatan Under Cover Budy (UCB/Pemberlian terselubung) yaitu saksimendatangi rumah terdakwa

Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap : NORHIDAYATULLAH alias DAYAT binNORDIANSYAH ;Tempat lahir : Teluk Sinar (Sungai Pandan) ;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun, 25 Oktober 2000 ;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Teluk Sinar RT. 2, Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar (Kelas 1 SMA 1 Danau

keterangan saksisaksi, danketerangan Anak dihubungkan dengan alat bukti yang terungkap dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Anak bernama NORHIDAYATULLAH Als DAYAT BinNORDIANSYAH,;Bahwa benar Anak lahir di Teluk Sinar pada tanggal 25 Oktober 2000;Bahwa benar orang tua kandung Anak bernama NORDIANSYAH danNORLAILA HAYATI;Bahwa benar Anak adalah Anak ke2 (kedua) dari 2 (dua) bersaudara;Bahwa benar Anak saat ini masih berstatus sebagai pelajar aktif kelasX2 di SMAN 1 Danau

., beralamat di Perum Griya Permata Asri Jalan Danau Toba No. 276 Rt. 91 Kelurahan Gunung Bahagia Kec. Balikpapan Selatan, Balikpapan Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 3. DIREKTUR PT. RALIFINDO PERKASA., beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Regency Jalan Kolonel Syarifuddin Yoes Balikpapan 76115, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;

., beralamat di Perum GriyaPermata Asri Jalan Danau Toba No. 276 Rt. 91 KelurahanGunung Bahagia Kec. Balikpapan Selatan, BalikpapanKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGI! semula TURUT TERGUGAT ;RALIFINDO PERKASA., beralamat di Komplek RukoBalikpapan Regency Jalan Kolonel Syarifuddin YoesBalikpapan 76115, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGII semula TURUT TERGUGAT II ;Hal. 1 dari 17 hal.

Bintang Samudra (TurutTergugat ), yang diketahui beralamat di Jalan danau Toba No. 276Balikpapan, untuk pelaksanaan pekerjaan perbaikan dan rekondisi mesinsebagaiinana dituangkan dalam sebuah Kontrak Keija tertanggal30 November 2011 (Bukti P1).4. Bahwa dalam pelaksanaannya kemudian, dengan sepengetahuanPenggugat, CV Bintang Samudra bekerja sama dan atau mengalihkanpekerjaan perbaikan kepada PT. Ralifindo (Turut Tergugat Il) danselanjutnya kepada PT. Unggul Equpindo Sarana (Tergugat).5.