Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukamdi bin Daud) terhadap Penggugat (Aam Nuraeni binti Umin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uus Daud Bin Atip B. Katawi) terhadap Penggugat (Sri Suharti Binti Suwardi Uba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Daud Sonda bin Yulius Sonda) terhadap Penggugat (Buinem binti Mestar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan Nurmawati binti Nyak Arifin dan Nurmalawati binti Nyak Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah tsunami;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurmawati binti Nyak Arifin dan Nurmalawati binti Nyak Arifin, adalah sebagai berikut :
   1. Juwita Sri Irma binti Jailani ( Pemohon I );
   2. Rizki Rahmatsyah bin Ridwan Daud ( Pemohon

Daud dan Geuchik Rahman, dengan mahar 6 (enam ) mayamemas tunal ;4. Bahwa semasa hidupnya, Sufian Yatim adalah penerima PensiunanVeteran Pejuang Kemerdekaan RI.5. Bahwa antara Pemohon dengan Muhammad tidak ada halangan syariyang dapat menghalangi pernikahan;6.

MuhammadYunus dengan mas kawin berupa emas 6 (enam) mayam dibayar tunai, sertasaksi nikah Tgk, Daud dan Geucik Rahman, akan tetapi terhadap pernikahantersebut Pemohon dengan Sufian Yatim belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah sampai sekarang disebabkan belum dicatat di KUA, sementara itu paraPemohon sangat membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk keperluanpengalihan pensiunan Veteran suami Pemohon Sufian Yatim;Bahwa Pemohon dengan Sufian Yatim telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak;Menimbang bahwa

Muhammad Yunusdengan mas kawin berupa emas 6 (enam) mayam dibayar tunai, serta saksinikah Tgk, Daud dan Geucik Rahman, pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam karena saksi dan saksi dan saksi Il telah yakinPemohon dengan Sufian Yatim menikah ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah menunjukkan fakta tentang dalildalilpermohonannya sehingga menurut pasal 283 dan 284 RBg. dinilai alasanPemohon telah terbukti, karenanya apa yang

Imum Daud dan Tgk.Tarmizi;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan/laranganperkawinan baik menurut Hukum Islam maupun Hukum positif;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sampai saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: . Farhati,lahir 08 Oktober 2002, 2.

Imum Daud dan Tgk.

Imum Daud dan Tgk.Tarmizi, pernikahan tersebut dilaksanakan dalam suasanakonflik bersenjata sehingga Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belummempunyai bukti nikah, sementara sekarang para Pemohon sangat memerlukan buktitersebut untuk keperluan pengurusan Akte kelahiran anakanaknya dan untukkepentingankepentingan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Jafarbin Abid dan Muslim bin Abdul Hadi

Daud. umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di GampongKeuramat, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal baik dengan para Pemohon ; Bahwa, menurut saksi Pemohon bernama Muhammad Kamal Salehsedangkan Pemohon yang lainnya masingmasing bernama ShellaKamal, Nahrissyah Zaleha, M.

Rosmani Daud,S.Ag dan Drs. H. Yusri, masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang serta Drs. Zulkiram, MH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Ketua Majelis,Hakim Anggota, D.t.oD.t.o Drs. Khairil JamalH. Rosmani Daud,S.AgHakim Anggota,D.t.o Panitera Pengganti,Drs. H. Yusri D.t.oDrs.

Daud yang dilaksanakan pada di ;

c. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pidie):Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon 11 bernama M DAUD yang menwakilahkan kepadaTgk Razali Alm (khatib mesjib/p3n kec, mane), dihadapan saksi nikahmasing masing : 1 Tgk Amin Sarong ALM( Imam Meunasah/ dan 2 . Tgk.

ini Pemohon pemohon IIadalah Satusatunya Isteri Pemohon dan tidak pernah terjadiPercaraian :Berdasarkan halhal tersebut di atas.Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli Segera memeriksa Perkara ini.DanSelanjutnya Menjatuhkan Penatapan Yang amarnya berbunyi SebagaiBerikut :Premair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon 1 Pemohon 11:.Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 104/PdtP/2016/MSSgi2 Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (TAHARUDDIN BINSYAMAUN) dengan Pemohon II (MARIANI BINTI M DAUD

Daud yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari1997 di Gampong Lutueng, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk menyerahkanSalinan Penetapan Isbat Nikah kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMane, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Suhardi Bin Daud dengan Pemohon II Rapi ah binti Ikhsan yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1999di Desa GalangKecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah
4.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.MpwZN 2sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi Bin Daud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.004 / Rw.002 Desa Galang Kec.Sungai Pinyuh Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Suhardi Bin Daud ) danPemohon II ( Rapi'ah Binti Ikhsan ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei1999 diDesa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suhardi bin Daud denganPemohon II Rapiah binti Ikhsan yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei1999 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;4.

tahun dan Pemohon II (Siti Aisyah binti Andang) berstatusperawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Kasim dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIbernama Abdul Gani bin Andang karena Ayah kandung Pemohon II yangbernama Andang telah meninggal dunia dengan mahar uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Haderandan Ahmad Daud

ayah Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa sSewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Kasim dengan wali Saudara kandung Pemohon Il bernamaAbdul Gani bin Andang karena Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAndang telah meninggal dunia; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Haderan danAhmad Daud

PA.TjgKabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Abdul Gani, karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaAndang telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah penghulu bernamaKasim, dengan mahar uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),serta di hadiri dua orang saksi yaitu Haderan dan Ahmad Daud

Safrizal bin Daud, dimana saksi sebagai paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 dan Saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak

Hamidah binti Daud, dimana Saksi sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 dan Saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu

Pasal 7 ayat (1) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama Safrizal bin Daud adalah pamanPenggugat, dan saksi kedua Hamidah binti Daud adalah ibu kandungPenggugat, kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Muhammad Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syafrida Wulandari binti Syahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

Memberi jjin kepada Pemohon (Sulaiman bin Muhammad Daud) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syafrida Wulandari bintSyahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;.

Daud bin Jakfar, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Il, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ayah kandung Pemohon dan Termohon menantu saksi serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon,selanjutnya saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan bersediadisumpah serta memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,Pemohon

Daud binJakfar dan Syahriza Syarifuddin bin M.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Muhammad Daud) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syafrida Wulandari bintiSyahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

DAUD, yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,awalnya Terdakwa SYARIFUDDIN alias ARIS bin SIRI diteleponoleh Lk. SUA alias BAPAKNYA DARNI bin LATAW (berkasterpisah), lalu Terdakwa dijemput dengan menggunakan sebuahmobil APV, lalu. Terdakwa beserta Lk.

DAUD, dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan manadilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,awalnya Terdakwa SYARIFUDDIN alias ARIS bin SIRI diteleponoleh Lk. SUA alias BAPAKNYA DARNI bin LATAW (berkasterpisah), lalu Terdakwa dijemput dengan menggunakan sebuahmobil APV, lalu. Terdakwa beserta Lk.

Daud, yang pada pokoknya awalnyaTerdakwa bersama dengan Lk. Asri, Lk. Utting, Lk. Sua, Lk.Rusdi, Lk. Saharuddin dan Lk.

Daud dan saksiRusdi alias Cudding bin Zainuddin serta saksi Saharuddinberdasarkan catatannya yang diberikan kepada Kepolisian Luwu,oleh karena itu dari bukti dan keterangan saksi yang terungkap dipersidangan nyatalah bahwa pertimbangan hukum PengadilanNegeri Palopo telah menyalahi ketentuan hukum acara pidanadengan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum tanpamelihat perbuatan Terdakwa yang telah meresahkan masyarakat,oleh sebab itu putusan demikian Jaksa Penuntut Umum mohonHal.8 dari 12 hal

Lisna binti Muhammad Daud, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Lisna binti Muhammad Daud, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidakakan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada

Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KEATU;Bahwa ia terdakwa Nazariah binti Sulaiman baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan kawanya yaitu Lisna binti Muhammad Daud (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Mei

netto 147,00 gram, 1 (satu) bungkus plastic ukuransedang berisi Kristalkristal putih dngan berat netto 30,53 gam mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golonga I (satu) Nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2008 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Nazariah binti Sulaiman baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan kawanya yaitu Lisna binti Muhammad Daud

Lisna binti Muhammad Daud, karena telahdisita sesuai undangundang maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lisna binti Muhammad Daud,Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;13Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari : RABU, tanggal 02 OKTOBER 2013, oleh kamiSILVI ARIANI, SH selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRI AGUSTIAN, SH.M.Hum danKEMAS REYNALD MEI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaAbidin Azis Fenetiruma dan Erisawati melangsungkan perkawinansecara agama Islam dengan terdakwa mengucapkan ljab Kabuldengan dinikahkan oleh Daud

Keterangan saksi tersebut dibacakan karena saksi telahdipanggil secara patut namun tidak dapat hadir yang manaketerangannya sebagaimana dalm Berita Acara Penyidikan danatas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; SALIM KURITA e Bahwa Keterangan saksi tersebut dibacakan karena saksi telahdipanggil secara patut namun tidak dapat hadir yang manaketerangannya sebagaimana dalm Berita Acara Penyidikan danatas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; DAUD

meminta ijin kepadaistri sah dari Abidin Azis Fenetriuma.Bahwa pada saat Abidin Azis Fenetriuma melakukanhubungan badan dengan Erisawati tersebut Erisawatidan Abidin Azis Fenetriuma sebelumnya belum terikatperkawinan (pernikahan) yang sah.Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011bertempat di Pedesaan Bumsur Kabupaten Kaimanatersebut diatas Abidin Azis Fenetiruma dan Erisawatimelangsungkan perkawinan secara agama Islamdengan Abidin Azis Fenetriuma mengucapkan ljab Kabuldengan dinikahkan oleh Daud

kepadaistri sah dari Abidin Azis Fenetriuma yaitu KalsumWeriu.Bahwa pada saat Abidin Azis Fenetriuma melakukanhubungan badan dengan Erisawati tersebut Erisawatidan Abidin Azis Fenetriuma sebelumnya belum terikatperkawinan (pernikahan) yang sah.Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011bertempat di Pedesaan Bumsur Kabupaten Kaimanatersebut diatas Abidin Azis Fenetiruma dan Erisawatimelangsungkan perkawinan secara agama Islamdengan Abidin Azis Fenetriuma mengucapkan ljabKabul dengan dinikahkan oleh Daud

dari Abidin Azis Fenetriuma yaitu KalsumWeriu.Bahwa pada saat Abidin Azis Fenetriuma melakukanhubungan badan dengan Erisawati tersebut Erisawati11Menimbang,dan Abidin Azis Fenetriuma sebelumnya belum terikatperkawinan (pernikahan) yang sah.Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011bertempat di Pedesaan Bumsur Kabupaten Kaimanatersebut diatas Abidin Azis Fenetiruma dan Erisawatimelangsungkan perkawinan secara agama Islamdengan Abidin Azis Fenetriuma mengucapkan ljabKabul dengan dinikahkan oleh Daud

Rosmani Daud, S.Agsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Drs. Syamsul Bahri sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l,d.t.oDrs. H. Salmadi SamadHakim Anggota Il,d.t.oH.

Rosmani Daud,S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5000,Biaya Meterai Rp. 6000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelisd.t.oDrs. Khairil JamalPanitera Pengganti,d.t.oDrs. Syamsul Bahri

Diriwayatkan oleh Abu Daud, At Turmudzi danlbnu Hibban :J ido Y Epo wg Wlebu/!Sultan (Pemerintah) adalah wali bagi orang yang tidak mempunyaiwali.

(diriwayatkan oleh Abu Daud, At Turmudzi dan Ibnu Hibban).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka telah terbukti bahwa pernikahan yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon II tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974, dengan demikian permohonan Pemohon dan Pemohon II harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah

IKBAL DAUD, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, tanpa kehadirankedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdYUNUS SESA, S.H., M.H. WINDARTO, S.H., M.H.ttdROBERT H. POSUMAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd1.3.M.

IKBAL DAUD, S.H.Perincian biaya: Meteral .......eececeeeeeeeeee Rp. 10.000,00ReEdaKSI .......ccccceceeeeeeee sees Rp. 10.000,00Pemberkasan ............+ Rp. 130.000,00JUMIAN oe eee teers Rp. 150.000,00(Seratus Lima Puluh RibuRupiah).UNTUK TURUNAN YANG SAHPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,SRI CHANDRA SUTIANTIOTTOLUWA, S.H.NIP. 196301031993032001.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT TTE

Daud, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Anis Ismail. dan Djufri Bobihu, Sag, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Dra. Vahria sebagai Panitera, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. Anis Ismail Djufri Bobihu, SAg, SHPaniteraDra.

H.I. dan AbdulJaris Daud, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Dra. Gamaria Dodungo, sebagai Panitera, diluar hadirnya Pemohon dantanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.H.I. Riana Ekawati, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No. 73/Pdt.G/2019/PA.MORTBAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera,Dra.

., M.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 4/6, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA MORTBSalin Ngalim, S.HI. dan Abdul Jaris Daud, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ruslan Lumaela, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdSaiin Ngalim, S.HI.

., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,ttdRuslan Lumaela, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2 Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 140.000,A. PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,6.