Ditemukan 30894 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6451/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7431/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan Nomor 7431/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yangmenyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1291/ Pid.Sus /2015 /PN.Plg Tanggal 8 Oktober 2015 — DAVID HERLAMBANG Bin HANIBAL
20 — 4
20 — 4
dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang,bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket shabu terbungkus plastik kliptransparan seberat 0,017 gram (sisa dari laboratorium forensik cabang Palembang ), haruslahdirampasuntukdimusnakan Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka hukuman yang dijatuhkanpada diri terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah suoayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena didalam diri terdakwa tidak ditemui
Register : 16-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
penglihatan langsung saksitersebut, yaitu tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, keterangan mana saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka olehkarena itu sesuai dengan ketentuan 171 dan Pasal 172 ayat (1) HIR secaraformil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3592/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Bla. Tanggal 8 April 2015 — Budiono Sirlalang Bin Alm. Tomi Tolang;
22 — 5
22 — 5
pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebut sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yangdalam perkara ini Terdakwa Budiyono Sirlalang Bin Alm Tomi Tolang olehPenuntut Umum diajukan ke muka persidangan sebagai terdakwa, setelahditeliti identitasnya berdasarkan pengakuan terdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata benar terdakwalah yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya dan terdakwa dipandang sebagai orang yang terbuktisehat jasmani serta rohani, tidak ditemui
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 26/Pid.B/2015/PN.RAH Tanggal 24 Maret 2015 — La Ode Abdul Halim Alias La Lili
53 — 15
53 — 15
menyebabkan luka dan luka tersebut telah membuat rasa sakit pada saksi jirin,sehingga dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemui
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 20-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3083/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 63
145 — 63
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 878/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
JUMAKIR
20 — 11
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
JUMAKIR
20 — 11
ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapusakan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini beradadalam tahanan yang sah maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dantidak ditemui
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
ikatanlahirbatin di antara keduanya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam), tidak mungkin lagi untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Islam memandang perkawinan adalah suatu halyang sakral dalam rangka mencari kemaslahatan hidup dalam sebuahkeluarga, namun di dalam menjalaninya kadang kala ditemui
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 10 Juli 2014 — BAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN
27 — 11
27 — 11
MIRANTO yang sebelumnya telah dijanjikan sampai sekarang tidakselesai dan faktanya pagar tersebut tidak pernah dipesankan dimanapun dan sampaisekarang terdakwa sulit ditemui dan tidak pernah mengerjakan pagar tersebut.Alasan dari terdakwa tidak mengerjakan pembuatan pagar di rumah saksi MIRANTOdikarenakan uang sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) tersebut habis untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa. Atas peristiwa tersebut sdr.
Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa awalnya sopir saksi kemudiankeluar dan menjadi sales roti ;e Bahwa setelah sekian lama pagar tidak datang / jadi saksi pernah tanyakepada terdakwa perihal hal tersebut dan menagih janji, saat itu terdakwamengatakan sebentar lagi pagar akan jadi karena tempat pembuatannyadikerjakan di bengkel las di daerah Caruban untuk penyelesaiannya, padahalterdakwa sudah melebihi batas tempo waktu pengerjaan yang dijanjikankemudian setelah itu terdakwa sudah sulit untuk ditemui
sekarang tidak jadi sama sekali ;Bahwa setelah sekian lama pagar tidak datang / jadi, suami saksi pernahtanya kepada terdakwa perihal hal tersebut kemudian suami saksi yaitu saksiMIRANTO pernah menemui terdakwa dan menagih janji, dan terdakwamengatakan sebentar lagi pagar akan jadi karena tempat pembuatannya dikerjakan di bengkel las di daerah Caruban untuk penyelesaiannya, padahalterdakwa sudah melebihi batas tempo waktu pengerjaan yang dijanjikankemudian setelah itu terdakwa sudah sulit untuk ditemui
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Snt Tanggal 12 April 2018 — Pidana
Selamat Supriadi Bin Kliwon.Alm
36 — 26
36 — 26
pada hari Sabtu, tanggal 11 November 2017, sekira pukul 14.00WIB di Perumahan ARZA, Rt.31/02 Desa Mendalo Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi perbuatan cabulyang dilakukan Terdakwa terhadap anak Saksi yaitu Suci Binti AsmatKamun; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira pukul12.00 WIB, anak Saksi yang bernama Saksi Korbanpulang sekolah danpada pukul 12.30 WIB, Saksi Korbanmeminta ijin keluar rumah untuk jajandan sekira pukul 14.00 WIB Saksi ditemui
Novitasari Binti Supratakemudian Saksi Leni Marlina alias Mama Nadia Binti Lukman (alm)menanyakan kepada Saksi Korbandan dijawab Saksi Korbanbenar adaorang yang kerja bangunan menjilat kemaluan aku dan atas kejadiantersebut Saksi Leni Marlina alias Mama Nadia Binti Lukman (alm) langsungmemberitahu Saksi Lasminah Binti Wongso Rejo (lbu Saksi Korban);Setelah kejadian yang dialami Saksi Korban, Saksi melihat baju dan celanadalam dan pantat Saksi Korbanbanyak pasir;Setelah Saksi Lasminah Binti Wongso Rejo ditemui
Dalam hal ini orang yang pertama ditemui Saksi korban untukmenceritakan kejadian tersebut adalah teman dibawah umur yaitu SaksiNadia yang menggunakan istilah diperkosa istilah yang sangat asing bagianakanak seumuran nadia dan Saksi korban;6.