Ditemukan 13280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ERIYADI,SH,MH
Terdakwa:
KAMISUR HADI Pgl MISUR
7420
  • Kelompok Parik Gadang, ketuanya DESWATI.8. Kelompok Kampung hangus, ketuanya MAWARDI DT.NYALO BASA.9. Kelompok Sungai Tanang, ketuanya IDRIS SARDI.10. Kelompok Simpang Tiga Kumpulan, ketuanya AMRAN.N.Dan masingmasing kelompok dibuatkan untuk bantuan pinjamannya sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Selain disuruh membuat proposal fiktif, saksi Amril Pgl.
    Kelompok pasar lama Kumpulan, ketuanya HAMDANI.Kelompok Padang Tabiang, ketuanya RISYANTI.Kelompok Sungkai Padang Tabiang, ketuanya GUSNAL EFENDI.Kelompok Koto Tuo, ketuanya AJRI AMAN.Kelompok Parik Gadang, ketuanya DESWATI.Kelompok Kampung hangus, ketuanya MAWARDI DT.NYALO BASA.Kelompok Sungai Tanang, ketuanya IDRIS SARDI.cone of10.
    AMRIL tersebut sebanyak 10(Sepuluh) buah dengan nama nama:Kelompok Lungguk BatuKelompok Batu Hampar.Kelompok Pasar Lama Kumpulan.Kelompok Padang Tabiang.Kelompok Sungkai Padang Pabiang.72 29 5 Kelompok Koto Tuo.Kelompok Parik Gadang.7Kelompok Kampung Hangus.. Kelompok Sungai Tanangj. Kelompok Simpang Tiga Kumpulan;Bahwa nama kelompok tersebut diatas sebenarnya tidak ada di NagariKoto Kaciak.Bahwa nama kelompok yang di buat oleh sdr.
    Kelompok Lungguk BatuKelompok Batu Hampar.Kelompok Pasar Lama Kumpulan.Kelompok Padang Tabiang.Kelompok Sungkai Padang Pabiang.7~ Oo 29 5Kelompok Koto Tuo.Kelompok Parik Gadang.> Kelompok Kampung Hangus.i. Kelompok Sungai Tanangj. Kelompok Simpang Tiga Kumpulan;Bahwa nama kelompok tersebut diatas sebenarnya tidak ada di NagariKoto Kaciak.Bahwa nama kelompok yang di buat oleh sdr.
    Kelompok Lungguk Batu, ketuanya HERWANTO.Kelompok Batu Hampar, ketuanya AFRIZAL.Kelompok pasar lama Kumpulan, ketuanya HAMDANI.Kelompok Padang Tabiang, ketuanya RISYANTI.Kelompok Sungkai Padang Tabiang, ketuanya GUSNAL EFENDI.Kelompok Koto Tuo, ketuanya AJRI AMAN.Kelompok Parik Gadang, ketuanya DESWATI.Kelompok Kampung hangus, ketuanya MAWARDI DT.NYALO BASA.Kelompok Sungai Tanang, ketuanya IDRIS SARDI.oP nN Oo a pF SS10.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 48/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 11 Maret 2013 — terdakwa I CHAIRIL ALS AREL BIN KAIDIR dan terdakwa II SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN
309
  • Basran mengatakan percuma kalianberbangkai gadang kemudian terdakwa I CHAIRIL als AREL Bin KAIDIRmendorong muka saksi selanjutnya meninju dengan kepalan tangan kearah pipi sebelahkirt saksi kemudian terdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWANberlant kearah sebelah kin belakang saksi ABBAS NASUTION lalu memukul denganmengegunakan kayu kearah belakang punggung sampai saksi terjatuh dari motorkemudian datanglah sdr.
    Basran mengatakan percuma kalian berbangkai gadang kemudian terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR mendorong muka saksi korban ABBASNASUTION selanjutnya meninju dengan kepalan tangan kearah pipi sebelah kin saks1korban ABBAS NASUTION kemudian terdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL BinNARZIWAN berlari kearah sebelah kiti belakang sakst ABBAS NASUTION lalumemukul dengan mengeunakan kayu kearah belakang punggung sampai saksi korbanABBAS NASUTION terjatuh dan motor kemudian datanglah sdr. saksi yangmemisahkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3088/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
FIJEY REEN
452
  • Tunggal;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Fijey Reen dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanan yang dijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat gadang
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERI Panggilan ERI Bin SABRI
17710
  • RUDI(DPO) lai bisa kawan maagiah samo awak ganjo sabanyak sakilo atau satupaket gadang samo awak, tapi pitinvyo setelah ganjo tu tajua samo awak baruawak agiahan ka kawan (bisa gak teman memberikan saya ganja sebanyaksatu kilo atau satu paket besar) dan Pgl. RUDI (DPO) menjawab jadihkawan, tunggu se kaba dari awak (oke teman, tunggu aja kabar dari saya),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIBPgl.
    FERI (DPO)berkata kepada Terdakwa, /ai ado ganjo sakilo atau sapaket gadang kawan,bisa wak bali kawan tuk ka wak jua baliak* (ada gak teman ganja satu kiloatau satu paket besar, bisa gak saya beli untuk saya jual kembali) danTerdakwa menjawab lai kawan, japuiklah karumah wak kawan, wak tunggudi tapi jalan dakek rumah wak* (ada teman, jemputlah ke rumah saya, sayatunggu di pinggir jalan dekat rumah) dan Pgl.
    RUDI (DPO) denganberkata ganjo yang sakilo atau sapaket gadang kawan agiahan samo awaktu lah tajua samo wak, kama ka wak antaan pitinvo kawan* (ganja yang satukilo atau sepaket besar yang teman berikan sama saya itu Sudah terjual olehsaya, kemana saya antarkan uangnya teman) dan Pgl.
    RUDI menjawab koado ganjo ampek kilo atau ampek paket gadang lai kawan, lai amuah kawanmanjuaan ganjo tu (ini ada ganja empat kilo atau empat paket besar lagikawan, mau gak kawan menjualkan ganja itu) dan Terdakwa menjawab jadihkawan, tu piti nan sakilo atau sapaket tu baa (oke teman, lalu uang yangsatu kilo atau yang satu paket itu gimana) dan Pgl.
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat kenal denganTergugat, namanya TERGUGAT,; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami ister;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Plj Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 09 September 2013di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, awalnya Penggugat danTergugat membina rumah tangga di saksi di Jorong Ranah Jaya,Kenagarian Koto Gadang
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2018/PA.PPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 31 Desember 1961,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Balai Gadang, 17 Maret
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Indra Efendi bin Aswir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir travel, tempat tinggal di Jorong Batang Buo, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, (Saudarasepupu Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama li Berlian,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di MesjidJami Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, KebupatenAgam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/13/VI/2009, tanggal 26 Juni 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda (P) dan diparaf;Hal 4 dari 12 hal. Putusan Nomor #/Padt.G/2021/PA.PrmB.
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 820/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2014 —
70
  • orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2009,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ;Bahwa sejak terjadinya pisah rumah komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi, Penggugat tidak pernah lagi dinafkahi oleh Tergugat;Bahwa upaya mendamaikan sudah sering dilakukan, tapi tidak berhasil dankeluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Saksi Kedua, umur tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Sungai Bangek, Kelurahan Balai Gadang
Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 27 Februari 2012 —
62
  • PUTUSANNomor: 0246/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Gudang,pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Gadang Sayur, pendidikan
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5914
  • 2005, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyaikekuatan hukum sebagai pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 1999 yang lalu, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong ParikPutuih, Kenagarian Ampang Gadang
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • ;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • pekerjaan pensiunan, pendidikanSMA, tempat kediaman Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, hubungandengan Pemohon adalah bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Silvana;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon Jalan Jalan Pesisir SelatanKelurahan Surau Gadang
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.LK
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
114
  • Sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 420/752/PEMPG/IX2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pandam Gadang,Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 17September 2013;. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berperkarasecara Prodeo/CumaCuma;.
Register : 22-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
174
  • Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangir Jujuan Kota Solok Selatan PropinsiHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.DbsSumatera Barat sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 078/01/VII/2011 tanggal 08 Agustus 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadis dan Tergugatberstatus sebagai jejaka dan menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah orang tua Tergugat di Koto Gadang
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0386/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, yang telahdinazzeglen, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis lalu diparaf dan diberi kode (P.1);2.
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 18 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9732
  • Widuri No. 16 Surau Gadang Nanggalo,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasatanggal 30 November 2020 yang telah terdaftar dalam registerSurat Kuasa Pengadilan Agama Padang No. 301/K.Kh/2020/PA.Pdg., tanggal O3 Desember 2020, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;lawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Padang, 24 Oktober 1962, agamaIslam, Pendidikan Strata , pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada
Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 11 Februari 2019 — SYOFYAN PROGO, dkk. Melawan : M. NASIR, dkk
4723
  • kaumPenggugat sendiri, baik Mamak mamak Penggugat yang bernama si Karim Glr.Bagindo Nan Jombang maupun anggota kaum Penggugat tidaklah tinggal dalamtanah kaum yang berasal dari pembelian mamak Penggugat tersebut, akan tetapikaum Penggugat menempati tanah kaum Penggugat yang lain yang merupakantanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang tidak jauh letaknya dari objek perkaradiatas tanah kaum tersebut (bukan objek perkara) dimana diatas tanah tersebutterdapat rumah kaum Penggugat yang dikenal dengan rumah gadang
    tonggak 20(dua puluh) bagonjong yang sekarang telah runtuh di makan masa dan malahanterdapat pula pandam perkuburan kaum serta tanah basah lainnya yang sekarangmasih Penggugat kuasai sepenuhnya, dan akibat begitu pesatnya perkembanganturunan kaum, maka akhirnya karena didesak oleh sulitnya perekonomian, makakaum Penggugat banyak yang pergi merantau dan sebagian ada yang membuatrumah di daerah Pauh Kamba, namun terhadap tanah kaum Penggugat (bukanobjek perkara) yang dahulu ada diatasnya terdapat rumah gadang
Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — ISWANDI vs. SY. DT. BANDARO RATIAH, dkk
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandaro Ratiah menguasai tanah dengan lokasiParak Gadang Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo;Paruik keluarga Tek Saa menguasai tanah dengan lokasi GuguakBandaro Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo;Paruik keluarga Okam/Tioji menguasai tanah dengan lokasi TengahPadang Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo; danParuik keluarga Bu Timur menguasai tanah dengan lokasi TengahPadang Selatan Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo;5.
    Bandaro Ratiah menguasai tanah denganlokasi Parak Gadang Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo; Paruik keluarga Tek Saa menguasai tanah dengan lokasi GuguakBandaro Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo; Paruik keluarga Okam/Tioji menguasai tanah dengan lokasi TengahPadang Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo Dan; Paruik Keluarga Bu Timur menguasai tanah dengan lokasi TengahPadang Selatan Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo;Ganggam bauntuk yang didapat ketika kaum dibentuk berupa tanah dansawah
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Pn
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama AYAH KANDUNG CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON, NIK , tempat tanggal, lahir, Limau Gadang, 06 Februari1962, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Madrasah AliyahNegeri, pekerjaan Petani, tempat kediaman KABUPATEN PESISIRSELATAN, dengan IBU KANDUNG CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, NIK 1301054107670080, tempat tanggal, lahir, Balai Sinayan,20 Oktober 1967, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan
    Bahwa ia bertekad akan bekerja sungguhsungguh untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti bersama anak para Pemohon(ANAK PARA PEMOHON) Bahwa orang tuanya bersedia membantu kebutuhanrumah tangganya bersama anak para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON)nanti hingga mereka mandiri;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan pihak orang tua calonsuami anak Para Pemohon (calon besan Para Pemohon) dalam hal ini ayahkandungnya bernama AYAH KANDUNG CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir, Limau Gadang