SAFAAT MUHAMMAD Alias SAFAK Alias JAWIR bin ARTA pada hariKamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 21.00 WIB = atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014, bertempat digubug sawah sebelah barat jembatan Flay Over Ringroad Barat KecamatanManguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan

AHMAD MUHAUIR;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara penyidik;e Bahwa saksi mengerti sehubungan para terdakwa telah melakukanperampasan HP (Handphone) milik saksi dan Nimas Sekar Wulansari padahari Kamis, tanggal 11 September 2014 sekira pukul 20.30 WIB, bertempatdi sebuah gubuk dekat rel Kereta Api di sebelah barat jembatan Fly OverRingroad Kelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo Kota Madiun ;e Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan NIMAS SEKAR WULANSARIsedang duduk di

NIMAS SEKAR WULANSARI (tidak disumpah);Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara penyidik;Bahwa saksi mengerti sehubungan para terdakwa telah melakukanperampasan HP (Handphone) milik saksi dan Anmad Muhajir pada hariKamis, tanggal 11 September 2014 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat disebuah gubuk dekat rel Kereta Api di sebelah barat jembatan Fly OverRingroad Kelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo Kota Madiun ;Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan Ahmad Muhajir sedang duduk

benar;Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (saksi A De Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA ;Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam berita acarapenyidik;Bahwa terdakwa telah melakukan perampasan HP (Handphone) pada hariKamis, tanggal 11 September 2014 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat disebuah gubuk dekat rel Kereta Api di sebelah barat jembatan

ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa II menguasai handphone blackberry Gemini curve warnahitam dan sudah dijualnya;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kalikarena mencuri dan penganiayaan;TERDAKWA II;Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam berita acarapenyidik;Bahwa terdakwa telah melakukan perampasan HP (Handphone) pada hariKamis, tanggal 11 September 2014 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat disebuah gubuk dekat rel Kereta Api di sebelah barat jembatan

PRIANDANA ADYA EKA S, Sp.BSselaku Dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon, dengan hasilpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama korban Saptani denganlukaluka sebagai berikut: Pada dahi kanan, satu centimeter dari garis tengah, satu centimeter darialis, terdapat luka terbuka, ukuran dua koma lima kali nol koma limacentimeter, kKedalaman nol koma lima centimeter, dasar tulang, tepi tidakrata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan, warna merah;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019

/PN Cbn Pada dahi kanan, tiga centimeter dari garis tengah, satu centimeter datrialis, terdapat sekumpulan luka lecet, luas tujuh kali tujuh centimeter,ukuran terkecil nol koma empat kali nol koma empat centimeter, warnamerah; Pada dahi kiri, empat koma lima centimeter dari alis, lima centimeterdari garis tengah, terdapat luka terbuka, ukuran dua koma lima kali nolkoma lima centimeter, kedalaman nol koma lima centimeter, dasar tulang,tepi tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan, warna

Pada dahi kiri, mulai dari garis tengah, mulai dari atas alis, terdapatsekumpulan luka lecet, luas koma lima kali tiga centimeter, ukuran terbesarlima kali tiga centimeter, ukuran terkecil nol koma satu kali nol Koma satucentimeter, warna merah; Pada pelipis kanan, sejajar alis, tujun koma lima centimeter dari garistengah, terdapat luka terbuka, ukuran dua koma lima kali nol koma limacentimeter, kKedalaman nol koma satu centimeter, dasar jaringan bawahkulit, tepi tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan

centimeter, ukuran terkecil nolkoma satu kali nol koma satu centimeter, warna merah; Pada pipi kanan, tiga koma lima centimeter dari mata, enam centimeterdari garis tengah, terdapat sekumpulan luka terbuka, luas empat kaliempat centimeter, ukuran terbesar ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, kedalaman satu centimeter, dasar otot, ukuran terkecil nolkoma empat kali nol koma satu centimeter, kedalaman nol koma satucentimeter, dasar jaringan bawah kulit, tepi tidak rata, sudut tumpul,terdapat jembatan

jaringan, warna merah; Pada dagu, dua centimeter dari bibir, satu centimeter dari garis tengahke arah kanan, terdapat sekumpulan luka terbuka, luas empat kali enamcentimeter, ukuran terbesar nol koma dua kali tiga centimeter, ukuranterkecil nol koma satu kali nol Koma satu centimeter, kedalaman rataratanol koma satu centimeter, dasar jaringan bawah kulit, tepi tidak rata, suduttumpul, terdapat jembatan jaringan, warna merah; Pada punggung tangan kanan, dua centimeter dari pergelangan, satucentimeter

Cowa Dg.Liwang pergi dengan berboncengantiga dan pada saat tiba disebuah jembatan di daerah tabbuakkang Kec.BontonompoKab.Gowa, Lk. Cowa Dg.Liwang berteman berhenti selanjutnya Lk.Cowa Dg.Liwangdan Lk. Bakri Dg.Nai turun dari sepeda motor lalu KemudianLk.Linrung pergi sendiridengan mengendari sepeda motor dan sekitar 1 Jam kemudian Lk. Linrung kembalidengan dibonceng oleh orang lakilaki yang Lk. Cowa Dg.Liwang tidak kenal,selanjutnya Lk.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa pihak kepolisian dan keterangan saksibenar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarpukul 03.00 wita di rumha saksi di Bategulung Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa;Bahwa pada waktu sekitar pukul 23.00 wita dating ke rumah saksi yaituDg>nai dan Dg.Linrung dengan mengendarai sepeda motor kemudianmengajak saksi untuk pergi mengambil perempuan;Bahwa selanjutnya kami pergi dengan berboncengan tiga dan saat tibadisebuah jembatan

Nai, Lk.Linrung (masingmasing DPO) dan saksi Cowa Dg.Liwang pergi denganberboncengan tiga dan pada saat tiba disebuah jembatan di daerahtabbuakkang Kec.Bontonompo Kab.Gowa, saksi Cowa Dg.Liwangberteman berhenti di depan sebuah rumah dan saat itu Linrung memintaCowa Dg.Liwang untuk berdiri di depan rumah tersebut sambil berjagajaga sedangkan Bakri Dg. Nai dan Linrung bertugas mengambil sapisapimilik korban, lalu Bakri Dg.Nai dan Lk.

Linrung (masingmasing DPO) dan saksi CowaDg.Liwang pergi dengan berboncengan tiga dan pada saat tiba disebuah jembatan didaerah tabbuakkang Kec.Bontonompo Kab.Gowa, saksi Cowa Dg.Liwang bertemanberhenti di depan sebuah rumah dan saat itu. Linrung meminta Cowa Dg.Liwanguntuk berdiri di depan rumah tersebut sambil berjagajaga sedangkan Bakri Dg.

IP POPYKUSUARDIYANTO, S.Ked dokter pemeriksa pada Puskesmas Muara Uya dengan hasilpemeriksaan terhadap KHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI :Kondisi Umum : penderita datang sadar, mengeluh nyeri pada kepala bagian belakangsetelah dipukul oleh seseorang menggunakan benda tajam, nyeri jugadirasakan dipunggung kanan dan bahu kiriLukaluka : Luka terbuka pada kepala bagian belakang, melintang garis tengahtubuh bagian belakang, ukuran tujuh centimeter kali tiga centimeterbahu tangan, tidak terdapat jembatan jaringan

IP POPYKUSUARDIYANTO, S.Ked dokter pemeriksa pada Puskesmas Muara Uya dengan hasilpemeriksaan terhadap TRI WINARNO Bin JIMIN :Kondisi Umum :penderita datang sadar, mengeluh nyeri pada leher kanan setelah dipukul seseorang denganbenda tajamLukaluka : Luka terbuka pada leher kanan, empat centimeter dibawah liang telinga kanan, ukurantiga belas centimeter kali dua centimeter, tepi luka tajam, tidak terdapat jembatan jaringan,luka dapat dirapatkan membentuk garis lurus; Luka terbuka pada leher kanan,

delapan centimeter dibawah liang telinga kanan, ukuranempat centimeter kali dua centimeter, tepi luka tajam, tidak terdapat jembatan jaringan,luka dapat dirapatkan membentuk garis lurus;Kesimpulan:Lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh benturan benda tajam.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa ia TerdakwaMASRANI Als ANDUT Bin RAHMADIpada hari Jumat tanggal 17Februari 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu

delapan centimeter dibawah liang telinga kanan, ukuranempat centimeter kali dua centimeter, tepi luka tajam, tidak terdapat jembatan jaringan,luka dapat dirapatkan membentuk garis lurus;Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2)KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam

SUTISNA yang tidak saksi kenalnaik mengendarai mobil Avanza warna hitam.Bahwa setelah sampai di Jalan Raya Cacing Kolong Jembatan Cacing mobilDump Truk berhenti untuk menjual dan menurunkan muatannya berupabatubara setelah selesai bongkar batubara kemudian terdakwa pergi denganmenumpang temannya ENTIS als.

SUTISNA dengan mengendarai mobilAvanza warna, selanjutnya Hermawan mengemudikan mobil Dump Trukwarna putih yang sudah kosong tersebut menuju ke arah Jembatan DempetKapuk Penjaringan dan di kawal dede sulaeman bersama dengan sdr.ENTISals.M.SUT!SNAdengan mobil sedan silver (nopol tidak ingat.Bahwa sesampainya di Jembatan Genit Kapuk Penjaringan sdr.

ENTIS als.SUTISNA dengan Dede Sulaeman.Bahwa sesampainya di Rorotan muatan di turunkan dan setelah muatan diturunkan saksidisuruh mengendarai mobil Dump Truk Nopol. 89117BYT ke Jembatan Genit KapukPenjaringan Jakarta Utara dikawal oleh Sdr. ENTIS als.

HADI mengendarai mobil Avanzawarna hitam (nopol tidak tahu).e Bahwa tugas hermawan ialah untuk menggantikan posisi terdakwa sebagaisupir setelah muatan batu bara tersebut di turunkan dan tugas dede sulaemanadalah untuk membantu mengawal dump truk tersebut pada saatmenurunkan muatan batu bara dan pada saat dump truk tersebut menuju kearah Jembatan Dempet Kapuk Penjaringan.e Bahwa saksi mengetahui bahwa (satu) unit dump truk tersebut besertamuatan batu bara sebanyak 32 ton telah dijual oteh Entis sutisna

Lampung Selatan ketikaberada di jembatan besi di Perkebunan Dusun Serdang Desa Sukaratu Kec.Kalianda Kab.

merk Matsunichi warna stainlees;1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau;1 (satu) unit Magicom merk Miyako warna cream;1 (satu) unit speaker aktif merk Centronik warna hitam;1 (satu) unit DVD Player merk Rinrei warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di Desa Tanjungsari Kecamatan Palas Kabupaten LampungSelatan ketika berada di jembatan

bahwa yang dimksud waktu malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit (Pasal 98 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Senintanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Desa TanjungsariKecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan ketika berada di jembatan

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa perbuatanpencurian tersebut dilakukan pada Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 03.00WIB bertempat di Desa Tanjungsari Kecamatan Palas Kabupaten LampungSelatan ketika berada di jembatan besi di Perkebunan

palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Senintanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Desa TanjungsariHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN KlaKecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan ketika berada di jembatan

Hulu Sungai Utara .yang melakukan penganiayaanadalah saksi sendiri bersama dengan ROMI dan saksi tidak kenaldengan korban ;Bahwa sebelum kejadian hari Sabtu tanggal 28 Maret 2009 sekitar jam20.00 Wita saksi minumminuman keras di Pintu~ Ajir Karias,setelah itu) bertemu dengan ROMI dan TAUFIK dan minuman minumankeras secara berpindah pindah yaitu) Jembatan Muhara, SimpangLima AHO, di Gerpindom dan kemudian hari Minggu sekitar pukul03.00 Wita tiba di Pelabuhan Tangga Ulin dengan berboncengansepeda motor

TAUFIK yang ia pinjam saat munum di jembatan Muhara ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;Saksi ROMI Als UMI Bin BAHRUN dibawah sumpah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa telah terjadi perkelahian yang meNyebabkan hilangnya nyawaorang lain pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekitar pukul03.00 Wita bertempat di

Hulu Sungai Utara .yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa bersama dengan FIRDAUS dan saksi tidak kenaldengan korban ;1112Bahwa sebelum kejadian hari Sabtu tanggal 28 Maret 2009 sekitar jam20.00 Wita terdakwa minumminuman keras di Pintu Air Kariasbersama dengan FIRDAUS dan TAUFIK lalu)= = minumanminuman kerassecara berpindah pindah yaitu) Jembatan Muhara, Simpang Lima AHO,di Gerpindom dan kemudian hari Minggu sekitar pukul 03.00 Witatiba di Pelabuhan Tangga Ulin dengan berboncengan sepeda motor

Hulu SungaiUtara yang melakukan penganiayaan adalah saksi sendiri bersama denganROMI, terdakwa tidak kenal dengan korban ;Bahwa sebelum kejadian hari Sabtu tanggal 28 Maret 2009 sekitar jam 20.00Wita terdakwa minumminuman keras di Pintu Air Karias, setelah itubertemu dengan ROMI dan FIRDAUS dan minumanminuman keras secaraberpindah pindah yaitu) Jembatan Muhara, Simpang Lima AHO, diGerpindom dan pada saat minumminuman keras di jembatan Muhara Sadr.FIRDAUS ada meminjam senjata tajam jenis pisau milik

ULIL ALBABpada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekira jam 19.30 Wib ketika TerdakwaMUAMMAR KHADAFI sedang duduk di jembatan pinggir sawah termasuk DesaPengabean Kec. Losari Kab.

Saksi Entang Sumarna, :Bahwa saksi bersama dengan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa Moh.Ulil Aloab pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Raya pantura tepatnya didepan Minimarket Alfamart DesaLosari Kidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Cirebon, dan terdakwa II MuammarKhadafi ditangkap di hari yang sama di sebuah jembatan di Desa LosariKidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Cirebon sekira pukul 19.30 Wib atasdugaan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.Bahwa

Saksi Lukman, :Bahwa saksi bersama dengan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa Moh.Ulil Aloab pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Raya pantura tepatnya didepan Minimarket Alfamart DesaLosari Kidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Cirebon, dan terdakwa II MuammarKhadafi ditangkap di hari yang sama di sebuah jembatan di Desa LosariKidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Cirebon sekira pukul 19.30 Wib atasdugaan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.Bahwa awalnya

tertangkap hari Jumat tanggal 6 April 2018.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN SbrBahwa Terdakwa Moh.Ulil Albab memakai narkotika jenis ganja baru 2 (dua) kali.Bahwa Terdakwa Moh.Ulil Albab tidak memiliki izin memiliki atau menggunakanGanja.Menimbang, bahwa Terdakwa Il Muammar Khadafi alias Dafi Bin Sahuritelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II Muammar Khadafi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 7 April2018 sekira pukul 19.30 Wib di sebuah jembatan

Bandengsedangkan Terdakwa menunggu di bawah Jembatan Gelombang diDesa Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat, lalu setelah Sandri Manik(DPO) berhasil mengambil dan membawa perahu mesin tersebutkemudian membawanya ke Jembatan Gelombang di Desa Suka Maju,Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SkIKecamatan Sultan Daulat untuk menjumpai dan menyerahkan perahutersebut kepada Terdakwa I, selanjutnya Sandri Manik (DPO) menyuruhTerdakwa I untuk langsung membawa perahu mesin tersebut ke arahbawah sungai

Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak PidanaPencurian terhadap 2 (dua) Unit Perahu Mesin milik Saksi Aman SyahBin Alm Udin dan Saksi Banjer Bin Alm Bandeng tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian mengambil 2 (dua) UnitPerahu Mesin pada hari Minggu Malam Senin tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 21:00 WIB di Desa Pasir Beloh Kecamatan Sultan DaulatKota Subulussalam dan di Pinggiran Sungai Desa Jabijabi KecamatanSultan Daulat Pemko Subulussalam; Bahwa pada awalnya Terdakwa tiba di Jembatan

Gelombang DesaSuka Maju Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam pada hariMinggu Malam Senin tanggal 21 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00 WIB,kemudian Terdakwa turun ke bawah sungai Jembatan Gelombangtersebut sambil berdiri menunggu di atas pasir pinggir sungai Desa SukaMaju Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam tersebut,sedangkan Sandri Manik (DPO) mengatakan kepada Terdakwa tunggusaja di pinggir sungai tersebut karena Sandri Manik (DPO) maumengambil Perahu Mesin tersebut, setelah berhasil Sandri

05.00 WIB,Terdakwa dan Sandri Manik (DPO) memarkirkan kedua Perahu KayuMesin tersebut dengan cara mengikat ditiang di Daerah Pinggiran SungaiDesa Lentong Kecamatan Kota Baharu Kabupaten Aceh Singkil karenaPerahu Mesin tersebut kehabisan Bensin, kKemudian Sandri Manik (DPO)menyuruh Terdakwa menjaga Perahu Mesin tersebut, setelah itu SandriManik (DPO) menyuruh Terdakwa pulang ke Desa Lae Mate KecamatanRunding Pemko Subulussalam; Bahwa Pada saat melakukan Pencurian 2 (dua) Unit Perahu Mesintersebut di Jembatan

GelombangDesa Suka Maju Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam pada hariMinggu Malam Senin tanggal 21 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00 WIB,kemudian Terdakwa turun ke bawah sungai Jembatan Gelombang tersebutsambil berdiri menunggu di atas pasir pinggir sungai Desa Suka MajuKecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam tersebut, sedangkan SandriManik (DPO) mengatakan kepada Terdakwa tunggu saja di pinggir sungaitersebut karena Sandri Manik (DPO) mau mengambil Perahu Mesin tersebut,setelah berhasil Sandri

Merdeka Baru dan kami bertemu denganDI, saat itu DI tidak mau berboncengan tiga akhirnya kami diantarterlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tangga di JI. Putri Tujuh. Dansaat kami sudah bersamasama di Jembatan/ Tangga tersebut akhirnyaDI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergi ke Jalan Sibayak Kel.Tanjung Palas.

Merdeka Baru dan kami bertemu denganDI, saat itu DI tidak mau berboncengan tiga akhirnya kami diantarterlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tangga di JI. Putri Tujuh. Dansaat kami sudah bersamasama di Jembatan/ Tangga tersebut akhirnyaHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN DumDI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergi ke Jalan Sibayak Kel.Tanjung Palas.

Merdeka Baru dankami bertemu dengan DI, saat itu DI tidak mau berboncengan tigaakhirnya kami diantar terlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tanggadi JI. Putri Tujuh. Dan saat kami sudah bersamasama di Jembatan/Tangga tersebut akhirnya DI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergike Jalan Sibayak Kel. Tanjung Palas.

Palu Timur KotaPalu tepatnya di belakang penginapan jembatan III setelah itu saksimenindak lajuti dengan melakukan pengamatan di rumah tersebutnamun pada saat itu tidak ada gerakan yang mencurigakan dankemudian saksi memasang informen di tempat tersebut agar dapatmemberikan informasi kepada saksi kalau ada kegiatan yangmencurigakan di rumah tersebut lalu pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekitar pukul 21.30 Wita informen menghubungi saksidan memberikan informasi kalau di rumah IRSAN terdapat

21.00Wita terdakwa memesan sabusabu kepada JUMAIDI melalui SMSdengan menggunakan HP milik ISMAIL seberat 4 (seperempat)gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat itujawaban JUMAIDI tunggu dan tidak lama kemudian adik JUMAIDIyang bernama PIAN datang ke rumah terdakwa untuk mengambiluang harga Sabusabu tersebut dan setelah terdakwa berikan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut, dan tidaklama kemudian muncul SMS dari JUMAIDI yang isinya sudah adaitu barang di ujung jembatan

dan saat itu terdakwa langsungmencarinya namun tidak menemukan sehingga terdakwamengirimkan SMS kepada JUMAIDI untuk menanyakan tempatpenyimpanan Sabusabu dan saat itu terdakwa mendapatkanbalasan yang isinya ada di ujung jembatan dibawah batu bata dansetelah itu terdakwa mencarinya lalu mendapati pembungkus rokokSampoerna yang isinya Sabusabu dan setelah itu terdakwalangsung membawa pulang dan membuka isi pembungkus rokoktersebut yang berisikan 14 (empat belas) paket yang berisikanSabusabu dan 5

Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu tersebut dengan cara memesan sabusabu kepada JUMAIDI melalui SMS dengan menggunakan HP milik ISMAIL seberatY% (Seperempat) gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). sudah adaitu barang di ujung jembatan dan saat itu terdakwa langsung mencarinya namuntidak menemukan sehingga terdakwa mengirimkan SMS kepada JUMAIDI untukmenanyakan tempat penyimpanan Sabusabu dan saat itu terdakwa mendapatkanbalasan yang isinya ada di ujung jembatan dibawah batu bata dan

kristal/sabuyang dibungkus menggunakan plastik bening kemudian dibungkus kemballimenggunakan tisu warna putin dan ketika di interogasi ternyata narkotikajeniskristal/sabu tersebut didapatkan dari saksi Dede Aris alias Ucu BinRusmana (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN TsmBahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis kristal/sabu tersebut dengancara awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekira jam 13.00 WIBterdakwa sedang berada di jembatan

barang buktiberupa sebanyak 1 (satu) bungkus narkotika jenis kristal/sabu yangdibungkus menggunakan plastik bening kemudian dibungkus kembalimenggunakan tisu warna putin dan ketika di interogasi ternyata narkotikajenis kristal/sabu tersebut didapatkan dari saksi Dede Aris alias Ucu BinRusmana (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);BahwaTerdakwa mendapatkan Narkotika jenis kristal/sabu tersebut dengancara awalnya pada hariMinggutanggal10 Januari 2021sekira jam 13.00 WIBterdakwasedangberada di jembatan

Ajat alias Ujek menyerahkan uangtersebut kepada saksi Dede Aris alias Ucu bin Rusmana, selanjutnya padapukul 21.10 WIB saksi Dede Aris alias Ucu bin Rusmana menemui sdr.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN TsmUus di Jembatan Muncangkohok Desa Ciandum Kecamatan CipatujahKabupaten Tasikmalaya, kemudian pada tempat tersebut saksi Dede Arisalias Ucu bin Rusmana membeli diduga narkotika jenis shabu tersebut darisaudara Uus sebanyak 1 (Satu) bungkus dengan harga Rp600.000,00(enam ratus

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 13.00WIB ketika Terdakwa sedang berada di jembatan Cipatujah Terdakwamenerima panggilan masuk dari Saksi Dede Aris alias Ucu dan menyuruhterdakwa belanja rokok untuk diwarungnya, kemudian Terdakwa datang kewarung Saksi Dede Aris alias Ucu dan menerima uang untuk berbelanja danTerdakwa membelikan keperluan warung Saksi Dede Aris alias Ucu tersebutdi toko Putri kKembar dan kembali lagi ke warung Saksi Dede Aris alias Ucuuntuk menyerahkan

yang terbatas, narkotika Golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan Ilmu pengetahuan dan tehnologiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Tsmdan untuk reagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawsan Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 13.00WIB ketika Terdakwa sedang berada di jembatan

ANDIK (DPO)pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib di jalan Telaga Birudekat jembatan Kelurahan Tembilahan Hulu) dengan harga sebesar Rp.200.000, dan Terdakwa sudah sering membeli shabushabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

ANDIK (DPO) pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib dijalan Telaga Birudekat Jembatan kel.Tembilhan Hulu dengan harga sebesar Rp. 200.000,e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bukanlah TO dari polisi.e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa memiliki shabushabu tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) paketkecil berisi kristal putin diduga shabushbau yang dibungkus dengan plstikputih bening, 1 (satu) unit handphone

ANDIK (DPO) pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib dijalan Telaga Birudekat Jembatan kel.Tembilhan Hulu dengan harga sebesar Rp. 200.000,Bahwa saksi menerangkan Terdakwa memiliki shabushabu tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) paketkecil berisi kristal putin diduga shabushbau yang dibungkus dengan plstikputih bening, 1 (satu) unit handphone merk Samsung model GT E1205Tkesing warna hitam, 1 (satu) dompet

SALINAN PUTUSANNomor 5835/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.014 RW. 004 Desa GadelKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai

CASMANI BIN DASIPAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Jembatan II RT.014 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

.11 dan T.12); WAYAN WIRYA ; Bahwa sebelum pensiun saksi kerja di Pemda;Bahwa saksi tahu Penggugat kerja di Direktur Peruhasaan Daerah AirMimun (PDAM);Bahwa waktu itu Penggugat sebagai Pejabat Teknis;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat kerja di DirekturPeruhasaan Daerah Air Mimun (PDAM);Bahwa pada saat Penggugat di PHK, saksi pernah menanganipermaslahan ini dan saksi sempat memanggil Direktur, dimana saat itudikatakan Penggugat disuruh membangun pipa (Proyek), sedangkanmasih ada proyek jembatan

,MM serta da Bagus Nyoman Sudirga menerangkan diantaranyapada pokoknya bahwa pemutusan hubungan kerja Ketut Mudita adakaitannya dengan keterlambatan pembangunan jembatan pipa airPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten karangasem di jalur 11Halaman 31 dari 36 putusan Nomer 28/Pdt.Sus.PHI/2016/PN Dps.

pipa air Perusahaan Daerah airMinum (PDAM) Kabupaten Karangasem / Tergugat di jalur 11 (sebelas) ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Tergugat yang bernamaIda Bagus nyoman Sudirga menerangkan diantaranya pada pokoknya bahwapembangunan jembatan pipa air Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Kabupaten Karangasem di jalur 11 (sebelas) tersebut tidak dikerjakan sendirimelainkan diserahkan kepada rekanan/kontraktor ;Menimbang, bahwa pada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Kabupaten Karangasem yang mempunyai

kewenangan melakukankerjasama/penunjukan rekanan/kontraktor dalam perkara ini sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas adalahDirektur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem,dan oleh karena mengenahi pembangunan jembatan pipa air sudahdiserahkan kepada rekanan/kontraktor maka semua yang menyangkutpembangunan Jembatan Pipa air utamanya adanya keterlambatanpenyelesaian pembangunan adalah tanggung jawab rekanan/koniraktor sertaDirektur Tergugat sebagai

pembuat kerjasama/penunjukanrekanan/kontraktor dan tidak alasan untuk mempersalahkan Penggugatkarena jabatan Penggugat sebatas Kasubsi Perencanaan Tergugat (Vide P2b) yang tidak mempunyai kewenangan apapun menyangkut kerjasamadengan rekanan/kontraktor pembangunan jembatan pipa air PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem ;Menimbang, bahwa dengan keterlambatan pembangunan jembatanpipa air Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem dijalur 11 (sebelas) tersebut tidak dapat

Pada korban ditemukan luka bacok pada pinggul kiri, enam centimeter darigaris tengah tubuh, tepi rata dengan ukuran panjang enam sentimeter dandalam tiga senti meter, tidak terdapat jembatan jaringan3. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;4.

Ismac Karet JakartaTanah di Kalimati JakartaTanah di Jembatan Lima JakartaTanah di TangerangTanah di CisaruaVilla di CisaruaTanah berikut bangunan JI. Mirah Kencana 38 Permata Hijau Jakarta29. Bangunan berikut tanah Villa di Ciloto30. Sahamsaham di PT. Perkasa Indo Cement31. Tanah di Daan Mogot32. Gedung berikut hak atas tanah di Letjen. S.Parman Kav.92 Jakarta33. Tanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VI/13 Jakarta34. Tanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VI/17 Jakarta35.

Ismac Karet JakartaTanah di Kalimati JakartaTanah di Jembatan Lima JakartaTanah di TangerangTanah di CisaruaVilla di CisaruaTanah berikut bangunan JI. Mirah Kencana 38 Permata Hijau JakartaBangunan berikut tanah Villa di Cilotooa ea f 2 feSahamsaham di PT. Perkasa Indo Cement10. Tanah di Daan Mogot11.Gedung berikut hak atas tanah di Letjen. S.Parman Kav.92 Jakarta12. Tanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VI/1 3 Jakarta13. Tanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VI/17 Jakarta14.

Ismac Karet JakartaTanah di Kalimati JakartaTanah di Jembatan Lima JakartaTanah di TangerangTanah di CisaruaVilla di CisaruaTanah berikut bangunan JI. Mirah Kencana 38 Permata Hijau JakartaBangunan berikut tanah Villa di CilotoSahamsaham di PT. Perkasa Indo CementTanah di Daan MogotGedung berikut hak atas tanah di Letijen. S.Parman Kav.92 JakartaTanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VV/13 JakartaTanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VV/17 JakartaTanah berikut rumah JI.

Tanah di Jembatan Lima Jakarta26. Tanah di Tangerang27. Tanah di Cisarua28. Villa di Cisarua29. Tanah berikut bangunan Jl. Mirah Kencana 38 Permata Hijau Jakarta30. Bangunan berikut tanah Villa di Ciloto31. Sahamsaham di PT. Perkasa Indo Cement32. Tanah di Daan Mogot33. Gedung berikut hak atas tanah di Letien. S.Parman Kav.92 Jakarta34. Tanah berikut rumah JI. Gunung Sahari VI/13 Jakarta35. Tanah berikut rumah JI. Gunung Sahari VI/17 Jakarta36. Tanah berikut rumah JI.

Ismac Karet JakartaTanah di Kalimati JakartaTanah di Jembatan Lima JakartaTanah di TangerangTanah di CisaruaVilla di CisaruaTanah berikut bangunan JI. Mirah Kencana 38 Permata Hijau JakartaBangunan berikut tanah Villa di CilotoSahamsaham di PT.Tanah di Daan MogotPerkasa Indo CementGedung berikut hak atas tanah di Letjen. S.Parman Kav.92 JakartaTanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VV/13 JakartaTanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VV/17 JakartaTanah berikut rumah JI.

Sesampainya di Desa Sungai Gantang KecamatanKempas Terdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN dan Sadr.IWAN (belum tertangkap) dudukduduk di Jembatan Rumbai. Lalu padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 WIB TerdakwaADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN dan Sdr. IWAN (belumtertangkap) menuju ke PT. ISK, kemudian sdr.

InhilRiau selanjutnya meletakkan kuncisepeda motor tersebut didalam mess, lalu tidak berapa lamakemudian teman saksi yaitu saudara ALDO datang menjemput saksilalu kami pergi memancing ke jembatan rumbai dengan mengendaraisepeda motor milik saudara ALDO.

ISK sedangkanTerdakwa pergi menuju jembatan yang tidak begitu jauh dari PT.ISK tersebut, beberapa saat kemudian saudara IWAN munculdengan membawa sepeda motor CB 150R milik Korban ANDIAFRIZAL selanjutnya sepeda motor tersebut yang rencananya akandijual Terdakwa simpan di rumah Terdakwa di desa sungai rayaKecamatan Kuala cenaku.

Kempas kamilalu duduk di jembatan rumbai menunggu hari subuh. Sekira pukul 03.00Wib Terdakwa dan saudara IWAN menuju PT.

Sidoarjo, ternyata benar terdakwa memilikisabusabu sebanyak 1 poket plastik dengan berat 0,184 gram, yang diletakkandi samping jembatan pintu masuk kampus YPM Ds. Ngelom, Kec. Taman,Kab. Sidoarjo, kemudian oleh para saksi diminta untuk diainbil dan dijadikanbarang bukti untuk diproses labih lanjut. Atas penemuan barang bukti tersebutterdakwa mengakui terus terang sabusabu tersebut adalah miliknya. Sesuaidengan BAPLK No.Lap : 2061/KNF/2010.

.900MO00,saksi serahkan ke Bohet dan kemudian Bohet menemuitemannya namun saksi tidak ikut menemui, saksi menunggu agakjauh;Bahwa tak lama kemudian Bohet datang dan ia mengatakan "sudah dapat"lalu saksi dan BOHET berdua menuju ke Kampus YPM Desa NgelomSepanjang Sidoarjo;Bahwa ditempat tersebut saksi berpisah dengan Bohet, kemudian saksimenuju ke Jalan Raya Ngelom Sidoarjo bermaksud untuk menemui Sri;Bahwa kemudian sekira jam 10 malam Bohet menelepon saksi mengatakanbahwa sabusabunya disimpan di jembatan

Taman Sidoarjo menemui orangyang bernama Bohet dengan petunjuk dari Choirul Latif;e Bahwa sesampai di kampus YPM saksi melihat orang yang bemama Bohetsedang meletakkan sesuatu di samping jembatan pintu masuk kampus YPM,lalu saksi ininta kepada Bohet agar mengambil sesuatu yang diletakkan dijembatan pintu masuk YPM tersebut yang ternyata adalah (satu) poketnarkotikajems sabu berat dengan bungkusnya sekitar 0,5 (nol koma limagram);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkannya

PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, golongan darah O, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diJalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW. 002,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, golongan

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanHonorer Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan, tempat kediamandi Jalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW. 002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibapak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW.002, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Kelurahan