Ditemukan 10052 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan keempat tanggal 24 Nopember 2016,Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetaptidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 29Juli 2016 dan kedua tanggal 29 Agustus 2016 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2016 —
5 — 3
5 — 3
ditetapbkan, Pemohon danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 23 Juni 2016 dankedua tanggal 25 Juli 2016 yang dibacakan di depan persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
diwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadaphalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 07Juli 2015 dan kedua tanggal 07 Agustus 2015 yang dibacakan di depanpersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4993/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 14 Januari 2019, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 11 September 2019dan tanggal 11 Oktober 2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 48
37 — 48
RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 12 Februari 2020, Pemohonyang diwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 10Oktober 2019 dan kedua tanggal 11 Nopember 2019 yang dibacakan di depanpersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4265/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap di muka persidangan diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 15 Agustus 2016 dan keduatanggal 14 September 2016 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 25 Maret 2019, Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 06Nopember 2018 dan kedua tanggal 06 Desember 2018 yang dibacakan didepan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3177/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah RI;Bahwa, pada persidangan tanggal 26 Nopember 2018, Penggugat danKuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tetaptidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 20Juli 2018 dan kedua tanggal 20 Agustus 2018 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan tanggal 06 Desember 2018, Pemohonyang diwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 03Agustus 2018 dan kedua tanggal 03 September 2018 yang dibacakan di depanpersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 20-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 Agustus 2018, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 10 April 2018 dan kedua tanggal 11 Mei 2018 yang dibacakandi depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
lain yang adildan bijaksana.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karenaberdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 12 Juni 2017 dan keduatanggal 12 Juli 2017 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan tanggal 18 September 2018, Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 09 Mei 2018 dankedua tanggal 21 Juni 2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 27-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 08 Juni 2016, Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 09 Juni 2016 dankedua tanggal 11 Juli 2016 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 08 Januari 2019, Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal O06September 2019 dan kedua tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 11-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN.Mlg. Tanggal 21 April 2014 — IR. EDY PRAJITNO,ST.MT
40 — 13
40 — 13
Saksi MICHAEL GERITS KRISWANTO REMETWA, pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai salah satu anggota Lembaga Pemantau Pemilu, yangterdiri dari 20 orang Mahasiswa yang berasal dari berbagai Perguruan Tinggiyang berkantor di dekat Kanjuruhan, Kabupaten Malang ; Bahwa pada tanggal 16 Maret 2013, sewaktu saksi di Gereja Jaya Giri, ketemuanakanak dari Bhakti Luhur yang mengatakan bahwa pada hari ini akan adakampanye di Bhakti Luhur dan setelah dari Gereja saksi pulang untukmemberitahukan
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2021 Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : JANUAR AKBAR WIBISONO, SH
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
120 — 22
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
120 — 22
Bahwa benar Saksi3 menggunakan kendaraan Honda MobilioRS warna hitam tahun 2017 Nopol AG 1015 B milik Terdakwauntuk dipakai bisnis Grab Car sampai dengan bulan Juli 2019saja karena bisnisnya sudah tidak berjalan, sehingga Saksi3menggembalikan mobil Honda Mobilio ke rumah Terdakwa diKomplek Kanjuruhan Nomor 2 Lanud Abd. Saleh ataspersetujuan dari Saksi4 yang meminta supaya diserahkankembali mobil tersebut kepada Sdr. Syamsul Arif alias Boy untukdijual kembali, selanjutnya Sdr.
Register : 21-03-2013 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 209/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 3 Mei 2012 — Eko Setyawan Budiartobin Sujono
15 — 2
15 — 2
Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Ana Widyaningsih menderitaluka dan segera dilanikan ke Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan KepanjenMalang selanjutnya dirujuk ke RSU Syaiful Anwar sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Syaiful Anwar Malang yang dibuat oleh dr Fitrah tangga!
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 11 Agustus 2015, Penggugatyang diwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 April 2015 dan kedua tanggal 08 Mei 2015 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 06-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan tanggal 31 Juli 2019, Penggugat hadirmenghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugattetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 29Maret 2019 dan kedua tanggal 29 April 2019 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5500/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 5500/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 24 Oktober 2017 dan kedua tanggal 24 Nopember 2017 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan