Ditemukan 540170 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0605/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dari Surat Keterangan dari Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, dengan nomor.470/1188/1008/2011, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya di izinkan untuk berperkarasecara cumacuma atau ProdeoBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa
dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut1.
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2014/PN.Pdg Tanggal 14 April 2015 — NUZUL PUTRA, S.H., MM melawan H. ERIYAL M. SYAH, S.H, CS
34 — 3
34 — 3
menjadi cacat hukum;Bahwa atas perbuatan dari para Tergugat A dan para Tergugat B yang tidakmengacu dan berpedoman kepada Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga serta Peraturan Partai yang berlaku, mengakibatkan perbuatan ataspemberhentian Penggugat sebagai anggota PDIP dapat dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum yang telah merugikan hakhak Penggugat serta harkatdan martabat Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan bedasarkan alatalat bukti yang sah dankuat menurut hukum, untuk itu mohon kiranya
Pengadilan Negeri Padangmemberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabanding, kasasi ataupun perlawanan;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2014/PN .Pdg.Berdasarkan atas uraian diatas, mohon kiranya Pengadilan Negeri Padang untukmemanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada hari dan tanggal yangditentukan kemudian, guna memeriksa serta mengadili perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tahun 2019 awal hinggasaat ini.Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat sering bertengkar danpernah di mediasi kekeluargaan akan tetapi terjadi perselisinan lagiBahwa atas sikap tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, maka hanya dengan jalan perceraianlah kiranya
akan menjadijalan yang terbaik dalam menempuh kehidupan dimasa depan, baik bagiPenggugat maupun bagi kehidupan Tergugat;Oleh karena itu halhal yang dijadikan alasan oleh Penggugat untukmengajukan perceraian ini kiranya dapat memenuhi salah satu alasanhukum sebagaimana yang dikehendaki oleh Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf f tentang putusnya perkawinan karena sering terjadinyaperselisinan antara suami istri dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga jo.
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
ISMAIL REPOSIDI
14 — 3
ISMAIL REPOSIDI
14 — 3
penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan namaKTP, Kartu Keluarga, Ijazah serta surat lainnya ;Bahwa untuk mendapatkan legalitas penambahan nama pemohontersebut diatas, maka terlebin dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya
memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah namapemohon yang semula bernama Ismail Sidi ditambah Reposehingga lengkapnya menjadi Ismail Reposidi ;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan ini keKantor Dinas Kependudukan dam Catatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan penambahan nama pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Kis Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Parulian Simatupang
60 — 16
Parulian Simatupang
60 — 16
Utara atas nama Jamin Sinaga sesual Sertifikat hak Milik No 218 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia tanggung jawabmemelihara dan mendidik anakanak Pemohon sepenuhnya beralih menjaditanggung jawab Pemohon;Bahwa berhubung oleh karena diantara anakanak Pemohon tersebutdiatas masih ada yang belum dewasa/masih dibawah umur yakni: VINCENSIA BRING JOY dan PRETTY LAU LING sehingga belum cakap bertindakuntuk dirinya sendiri, maka Pemohon berharap kiranya
Pengadilan NegeriKisaran dapat menerima dan menetapkan Pemohon sebagai WaliPengampu terhadap kakak kandung Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriKisaran berkenan menetapkan suatu hari acara persidangan sertamengambil Penetapan sebagai berikut :1.
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit diharapkan rukun danbersatu maka lebih baik bercerai.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukum Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf(b) Instruksi Presiden Nomor tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa pihakpihak, kemudian terhadapperkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1.
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Mt Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
107 — 0
107 — 0
No. 0041/Padt.P/2013/PA.Mto.10.Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon denganistri/suamiPemohon tersebut dan syarat pencatatan pernikahan, Pemohonmemerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama MetroKelas BBahwa dikarenakan Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya mengizinkan Pemohon dan PemohonIl untuk berperkara secara cuma cuma
(Prodeo);Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.PO Tanggal 23 Oktober 2014 — M U R T I Y A H
M E L A W A N
MARSUTI dkk
39 — 11
39 — 11
diletakkan CONSERVATOIR BESLAG;27.Bahwa, oleh karena persoalan tidak dapat diselesaikan secara damai,maka berdasar pada ketentuan Pasal 50 ayat 1 UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto Putusan MARI Nomor : 132 / Pdt / 1993dengan ini para penggugat menyerahkan perkara ini kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ponorogo untuk menyelesaikan perkara inidengan seadiladilnya;28.Bahwa, karena gugatan para penggugat ini didasarkan pada buktibuktiyang autentik sebagaimana diisyaratkan oleh Pasal 180 HIR, makadapat kiranya
dijatunkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu(Uit Voorbaar Bij Vooraad) walaupun ada bantahan, Banding ataupunBerdasarkan halhal yang terurai pada posita diatas maka parapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogosudilah kiranya menerbitkan penetapan untuk meletakkan ConservatoirBeslag terhadaptanah obyek sengketa tersebut, dan memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo berkenan memeriksa perkara inidan memberikan putusan sebagai berikut :PETITUM :DALAM PROVISI
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 404/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
I Wayan Sukarta
19 — 9
I Wayan Sukarta
19 — 9
Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar atau Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan iniberkenan kiranya merobah tahun Kutipan Akta Kelahiran No.14.267/Dispensasi/KIk/98/64, tanggal 26 Desember 1998 tertulis atasnama Pemohon : WAYAN SUKARTA, lahir tahun 1964, dirobahmenjadi : WAYAN SUKARTA, lahir tanggal 31 Desember 1959.Bahwa, sudah sepatutnya pula Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan/memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung atau Dinas Kependudukan danPencatatan
Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penetapan inisebagaimana mestinyaBahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya YTH.
Register : 06-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 26 Mei 2010 — PENGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Revira Rossa, perempuan, umur 10 tahun,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharan anak tersebut berada pada Penggugat selakuibu kandungnya, apabila terjadi perceraian maka untuk biaya nafkah kedua anaktersebut dibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), perbulannya yang diberikan melalui Penggugatsampai anak tersebut dewasa;Berdasarkan
dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut:1.
Register : 15-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Cms Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
DASEM NURFATIHAH
36 — 4
DASEM NURFATIHAH
36 — 4
lahir diCiamis pada tanggal 04 Juli 1972, namun ditolak oleh sistem karenaPemohon telah memiliki paspor atas nama Sutinem Dasem lahir di Ciamispada tanggal 04 Juli 1968Bahwa Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yang sama yaituDasem Nurfatihah lahir di Ciamis tanggal 04 Juli 1972 sesuai dengan apayang diuraikan pada angka 1, 2, 3, 4dan5Bahwa karena terdapat perbedaan identitas Pemohon antara paspordengan identitas kependudukan sebagaimana diuraikan dalam angka 1, 2, 3dan 4, maka perlu kiranya
Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ciamis C.q Hakim yangmenetapkan permohonan pemohon, untuk kiranya menetapkan: Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; Menetapkan bahwa nama pemohon adalah Dasem Nurfatihah lahir diCiamis tangal 04 Juli 1972; Menetapkan biaya sesuai hukum kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 62/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat : BUPATI ACEH BARAT Diwakili Oleh : ISHAK, S.H
Terbanding/Penggugat : NYAK ALI
78 — 29
Terbanding/Penggugat : NYAK ALI
78 — 29
hal iniPenggugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 41/G/2018/PTUN.BNA tanggal 23 Januari 2019, bahwa MemoriBanding Tergugat/Pembanding tersebut pada pokoknya menyatakan keberatanterhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:41/G/2018/PTUN.BNA yang telah diputus tanggal 27 Desember 2018, denganalasan sebagaimana terurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya danselanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, kiranya
PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan untuk menolak selurunnya Memori Bandingdalam eksepsi Pembanding/Tergugat dan menerima Kontra Memori BandingTerbanding/Penggugat untuk menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh dalam Amar Putusan Nomor : 41/G/2018/PTUN.BNA,tertanggal 27 Desember 2018 sebagaimana selengkapnya terurai dalam KontraHalaman 8 Putusan No.62/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMemori Bandingnya, dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan kiranya
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Cbn Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Ani Yuhani
115 — 14
Ani Yuhani
115 — 14
bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, Hakim menilai bahwa untukmenghindari terjadinya permasalahan hukum di kemudian hari akibat adanyaperubahan nama Pemohon dengan nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon, maka Hakim menilai bahwa kiranya
102 huruf b UndangUndangNo. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan di ketahui bahwa semua kalimat wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkan oleh Penduduk diInstansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturanperaturan tersebut diatas,maka perlu kiranya
Register : 23-05-2005 — Putus : 10-10-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 440/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 10 Oktober 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -128/Pdt.P/2016/PN Byl. Tanggal 8 Nopember 2016 — -Ranai Putri Pramesti
71 — 4
71 — 4
harus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Boyolali agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal Fahreza Naufal Tara Pradipta diganti menjadi FahrezaAbdurahman AlFatih;3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MemberikanijinkepadaPemohonuntukmenjatuhkantalakkepadaTermohon;2 Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;ApabilaPengadilan Agama Indramayuberpendapatlain Mohonkeadilan yangseadiladilnya( exaequo et bono);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danHalaman 2 dari 8mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untukAkteKelahiran;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:..
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0808/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat mohon dengan segalakerendahan hati sudilah kiranya Yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan Sebagal DeriKUL tn
Register : 08-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/Pdt.P/2014/PNDps Tanggal 20 Agustus 2014 — AYU SUSILAWATI
9 — 3
9 — 3
Bahwa menurut Pemohon, penggantian nama Pemohon tersebut diatastidakbertentangan dengan kaidah sosial maupun tentang kasta, Pemohonmohon kiranya Pengadilan Negeri Denpasar dapat mengabulkan permohonanPEMIGNGN IGISGDUL j=
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 46/Pdt.P/2016/PN Blk Tanggal 2 Juni 2016 — ZAINUDDIN, S.Ag., Tempat/Tanggal Lahir : Ballo/15 Oktober 1973, Umur : 42 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di BTN Somba V Blok F Nomor 9 Bulukumba, Pekerjaan : PNS, Pendidikan : Sarjana (S1), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
15 — 9
15 — 9
sebenarnyayaitu bulan Mei 2010, sebagaimana surat Keterangan Kelahiran dariKepala Desa Paenre Lompoe tertanggal 20 Mei 2016;Bahwa untuk melakukan proses perubahan bulan kelahiran anakpemohon tersebut, dari bulan Agustus 2010 menjadi bulan Mei 2010sebagaimana yang tertulis pada surat Keterangan Kelahiran,pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan NegeriBulukumba, sebagai dasar pada Kantor Catatan Sipil untukmelakukan perubahan aquo;Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohonmemohon kiranya