Ditemukan 21668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • keberatan dan hanyamenyanggupi membayar mutah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)karena Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai buruh yang penghasilannya kuranglebih hanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) Tergugat Rekonpensi jugakeberatandan hanya menyanggupi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk tuntutan nafkah madhiyah
    tersebut diasuh dengan baik olehPenggugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi dipandang layak danmemenuhi syarat untuk memegang hak pemeliharaan (hadlanah) terhadap anaktersebut, dengan demikian tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang hakpemeliharaan (hadlanah) atas anak tersebut harus dikabulkan, dengan tetapmemberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu, mencurahkan kasihsayang kepada anaknya tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madhiyah
Register : 18-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3022
  • bernama Durratul Jinan Iffatunnafs Idris El Taqiy, umur 2 tahun 8 bulan berada dalam asuhan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan/hadhanah anak yang bernama Durratul Jinan Iffatunnafs Idris El Taqiy sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah
    anak yang bernama Durratul Jinan Iffatunnafs Idris El Taqiy yang seluruhnya sebesar Rp.5.050.000,00 (lima juta lima puluh ribu rupiah) dengan waktu pembayaran nafkah madhiyah tersebut oleh Tergugat paling lambat sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saat pelaksanaan ikrar talak berupa :
    1. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan masa iddah;
    2. Mutah berupa uang
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Laki-laki, umur 1 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;
  • Menetapkan Pemohon berhak sewaktu-waktu untuk dapat bertemu atau mengajak anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
      1. Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (empat juta rupiah);
      2. Nafkah iddah
        sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      3. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah);
      4. Nafkah (biaya pemeliharaan) atas anak tersebut minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan ditambah 10 % dari jumlah sebelumnya setiap tahun;
    1. Menetapkan bahwa pembayaran kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi (berupa nafkah madhiyah
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2744/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11429
  • Pasha bin David Candra dan Keyna Hasna Hakimah binti David Candra minimal sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ditambah 10% setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palembang berupa:
    1. Nafkah Madhiyah
      Rp.1.000.000,- sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
    2. Nafkah Madhiyah (terhutang) selama 1 bulan Rp.1.500.000,- sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp.1.000.000,- sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    4. Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan Pemohon Konvensi

Register : 12-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi memberi izin kepada Pemohon (Ervin Yanto bin Yardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Kurniati, A.Md binti Ahmad Riskan) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah madhiyah
    (nafkah masa lampau) terhitung selama 1 (satu) tahun sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah );
  • Menghukum Tergugat memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
  • Menghukum Tergugatuntuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah (nafkah masa lampau), nafkah iddah
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
419
  • PUTUSANNomor 2019/PA.Ppg.AAA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan cerai talak dengan rekonvensi hak asuh anak(hadhanah), nafkah lampau (madhiyah), mutah, nafkah iddah, dan nafkahanak dalam perkara antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia (Polri),
    Tentang Nafkah Lampau (Madhiyah)Menimbang, sebelum mempertimbangkan lebih lanjut gugatanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah nafkah lampau (madhiyah), MajelisHakim perlu menguraikan tentang kewajiban suami atas nafkah lampau isteri;Menimbang, bahwa secara normatif, ketentuan mengenai kewajibansuami menafkahi istrinya telah tegas digariskan Allah Swt, sebagaimanadifirmankan dalam al Qur'an Surah Al Bagarah (2) ayat 233, sebagai berikut:ig sreably Seb gS 5 G485y Al ash gal) le 5Artinya: Dan kewajiban
    Oleh karena itu,sebelum mempertimbangkan gugatan nafkah madhiyah lebih lanjut, MajelisHakim perlu. mempertimbangkan terlebih dahulu) tamkin atau tidaknyaPenggugat Rekonvensi dan nusyuz atau tidaknya Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam konvensi,mutatismutandis menjadi bagian dari pertimbangan rekonvensi, ditemukanfakta hukum bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi menikahsecara sah, telah bergaul layaknya suamiisteri, serta telah dikaruniai anak.Berdasarkan
    vy IS Ja) 4G)Artinya: Apabila talak dijatuhkan setelah istri disetubuhi (bada dukhul),sedangkan istri tidak rela atas talak tersebut, maka istri berhakmemperoleh mutah dari bekas suaminya, yaitu setara dengan nafkahselama satu tahun, terhitung sejak lepas iddah,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam konvensi, yangjuga telah dipertimbangkan dalam pertimbangan nafkah madhiyah, mutatismutandis menjadi bagian dalam pertimbangan dalam rekonvensi ini, terbuktibahwa Penggugat Rekonvensi adalah bada
    Oleh karena itu, sebelum mempertimbangkan gugatan nafkah iddahlebih lanjut, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu tamkinatau tidaknya Penggugat Rekonvensi dan nusyuz atau tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdideskripsikan dalam pembahasan nafkah madhiyah (lampau) mutatisHalaman 106 dari 114 halamanPutusan Nomor 2019/PA.Ppg.mutandis menjadi bagian pertimbangan rekonvensi ini, terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi telah tamkin sempurna dan tidak
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132135
  • Tentang Nafkah lampau (Madhiyah)Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi berupa nafkah lampauHalaman 57 dari 66 Halaman Putusan No.2746/Pat.G/2020/PA.Nph(madhiyah), di mana Penggugat rekonvensi mendalilkan sejak bulanFebruari 2020 s.d Oktober 2020 (9 bulan), Tergugat rekonvensi adakekurangan nafkah belanja perobulannya Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), sehingga 9 bulan X Rp. 10.000.000, = Rp. 90.000.000, di tambahnafkah bulan November 2020
    mengambil alin sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :Sead) AGU g Sua) Ut eg Le) Lidl J ght) re Aah al gt 1Artinya : Apabila suami menceraikan isteri sesudah dukhul dengan talakraj'ly maka isteri mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa dalam SEMA Nomor 3 Tahun 2018 TentangPemberlakuan Rumusan hasil Rapat Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, diatur sebagaiberikut: Hakim dalam menetapkan nafkah madhiyah
    bersamaantara Pemohon (Tergugat rekonvensi) dan Termohon (Penggugat rekonvensi);Menimbang, bahwa terlepas daripada jawaban Tergugat rekonvensi, MajelisHakim menilai sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut di atas denganmemperhatikan nilainilai kKepatutan serta keadilan dan lamanya pengabdianPenggugat rekonvensi yang sudah sekitar 21 tahun mendampingi Tergugatrekonvensi sebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa sebagaimana Majelis Hakim telah mempertimbangkannafkah madhiyah
    pelaksanaannya denganmenjadikannya syarat dapat dilaksanakannya sidang penyaksian ikrar talak.Hal ini sejalan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 1Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 (halaman 17) yang berbunyi:Dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun 2017 Tentang PedomanMengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum, untuk memberiperlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, makapembayaran kewajiban akibat perceraian, knususnya nafkah iddah, mutah, dannafkah madhiyah
Register : 17-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 491/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Nafkah madhiyah selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);

    3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.3. Mutah berupa sehelai baju gamis;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000.00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 28/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
430
  • A bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisah binti Zulkifli) di muka sidang Mahkamah Syar'iyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa, nafkah lampau (madhiyah) selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah), nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mut'ah sejumlah Rp
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1.Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);2.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);2.3.Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 10-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1218/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
81
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah);------------------------------------------------------------3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;--------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi.1.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidang Pengadilan AgamaNgawi; Dalam Rekonpensi.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuksebagian; Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukselebihnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan
Register : 23-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arisman bin Usman) terhadap Penggugat (Resti Nurhasanah binti Engkus Kusnadi);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:
  • Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
  • Nafkah Iddah berupa uang tunai sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
  • Nafkah lampau (madhiyah
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 26 Mei 2015 — Yatiman bin Porsuradi vs Heti Nurani binti Kasiran
128
  • Nafkah Madhiyah selama 3 bulan sebesar Rp 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MANNA Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah madhiyah Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
4.
Nafkah madhiyah sejak 13 Maret 2021 sejumlah Rp2.000.000,00(Dua juta rupiah);2.
Register : 09-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA WATES Nomor 381/Pdt.G/2023/PA.Wt
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3830
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deva Prabowo Bin Supriyono)terhadap Penggugat (Tunjung Kurniawati Binti Nardi);
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah madhiyah yang dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai sejumlah Rp.1.600.000,00
Register : 06-02-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 283/Pdt.G/2024/PA.TA
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
    3. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 4.200.000,- (empat juta
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4690/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Desember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
203
  • Nafkah madhiyah selama 8 (delapan) bulan sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah)2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.3. Muthah sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ;3.
Register : 12-12-2023 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1759/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3329
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
3.2 Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.3 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
Sekaligus dan seketika sebelum ikrar talak diucapkan;
4.
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1856/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ABDUL ROCHMAN bin DJALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SRI FATMAWATI binti WAGINO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (ABDUL ROCHMAN Bin DJALI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (SRI FATMAWATI Binti WAGINO ) secara tunai berupa : nafkah madhiyah

    Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannyasebesar Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sehinggaseluruhnya sebesar Rp.7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan karena Termohon yang pergimeninggalakan Pemohon, dan hanya sanggup sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan, sehingga seluruhnya sebesar