Ditemukan 16628 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut sesualpasal 27 PP No. 9 tahun 1975, dan ketidak hadiran Termohon tersebutoleh Majelis Hakim dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara medias
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
TnkMenimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias!
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 9 Juni 2015 — SF binti S
melawan
SF binti S
10 — 0
10 — 0
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
62 — 29
(Hakim Pengadilan Agama Mamuju), namun berdasarkan laporan hasil medias!
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1567/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Farug Abdil Haq, S.HI.M.HI,, Mediator Pengadilan Agama Tuban , yang menyatakan bahwa medias
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatifPengadilan Agama Bima untuk mengadili.Menimbang bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur medias!sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh sedemikian rupa dengan mediator Drs.Syarifuddin, MH. akan tetapi tidak berhasi.
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5280/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebu Menimbang pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jai dg eal ile WY Sly Wye Medias ly ad Wig auld UL, ae se slates 3 iid LA Lig igal wadle Sy Bla, som jully bell id) Und a glancedHal.12 dari 16.Put.No.325/Pdt.G/2014/PASbsArtinya : Jika tudunhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor777/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 14 Oktober 2020 dan 26 Oktober 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ada Cerda alsa OA asta sll oes OAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya:Halaman 7 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA JS.Menimbang,bahwaolehkarenaT ergugattidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias!
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2397/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
9 — 5
9 — 5
yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2450/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(VErStek) j en nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nr nn crn nen crn nen nnn nnn nnn nnn nner nmn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan prosesmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2008, tentang prosedure medias
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi di persidangan harus dianggap turut dipertimbangkan dalam putusanini yang untuk singkatnya Majelis cukup menunjuk pada berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdengan Tergugat melalui Medias
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias