sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama:e ANAK PERTAMA, lahir tanggal 19 November 2000;e ANAK KEDUA, lahir tanggal 08 Maret 2009;saat ini berada dalam asuhan bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 14 tahun, akan tetapi sejak akhirtahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut

bertempat tinggal di JalanKomplek Borneo Kota Banjarbaru;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon satu kali bercerita bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk cekcok mulut

kenal, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanKomplek Borneo Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai.2 (dua)orang anak, yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak saksi kenal, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi semenjak 6 (enam) bulan terakhir keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut

Banjarbaru;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak saksi kenal keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi semenjak 2 (dua) bulan terakhir keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri akan tetapi mendengar cerita darimertua Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dalambentuk cekcok mulut

Hukum Islam, oleh karenanya kedudukan Pemohon dalam kapasitas sebagaipihak mempunyai l/egal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon, sehingga permohonan Pemohon secara formal dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah adalah mohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, sebab sejakakhir tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut

diKosan yang beralamat Jalan , Kota Yogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering terjadi percekcokkan hal ini karena; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awalpernikahan; Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak pernah menghargai Penggugatsebagai Istri; Tergugat sering adu mulut

dengan Penggugat; Tergugat tidak pernah terbuka soal penghasilan dan pekerjaan Tergugat Tergugat selalu pergi dari kost tanpa memberitahu Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2018 Puncak dari perselisihan Penggugat danTergugat yakni terjadi adu mulut atau percekcokkan via telpon dengan nadakeras, karena Tergugat tidak ingin terus membahas permasalahan yang samaberkaitan Tergugat tidak mau memberikan nafkah uang kepada Penggugat;Bahwa sejak tanggal 5 Desember 2018 Tergugat meninggalkan Penggugatdan

surat gugatannya;Menimbang, bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan disebabkan antara lain: Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering terjadi percekcokkan hal ini karena; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awalpernikahan; Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istri; Tergugat sering adu mulut

dengan Penggugat; Tergugat tidak pernah terbuka soal penghasilan dan pekerjaan Tergugat; Tergugat selalu pergi dari kost tanpa memberitahu Penggugat; Pada Desember 2018 Puncak dari perselisihan Penggugat dan Tergugatyakni terjadi adu mulut atau percekcokkan via telpon dengan nada keras,karena Tergugat tidak ingin terus membahas permasalahan yang samaberkaitan Tergugat tidak mau memberikan nafkah uang kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 5 Desember 2018 Tergugat meninggalkan Penggugatdan tidak pernah

YKpernikahan, Tergugat bekerja sebagai ojek, sering bertengkar mulut, dan sejakDesember 2018 sudah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyajuga Tergugat pulang ke orang tuanya dan tidak bisa di hubungi, pihak keluargasudah merukunkkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan

CECEPterhadap saksi korban MUHAMMAD ILHAM kemudian terdakwa pergimelarikan diri meninggalkan saksi korban dan kemudian saksi korbanmelaporkannya ke kantor Polsek Stabat;Bahwa seingat saksi ada 4 kali terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangannya sendiri mengenai hidung, mulut dan kepalasaksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.B/20 14/PN.

Langkat;Bahwa saksi melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban Muhammad Ilham;Bahwa pada wakiu itu saksi bersama dengan Abdul Azis lagimembongkar barang muatan truk dan pada saat itu kami melihatTerdakwa Indra memukuli Muhammad Ilham dan timbul niat kamiuntuk memisah lalu kamipun mendekati mereka dan setelah kamidekat saksi lihat dari hidung, mulut Muhammad Ilham sudah banyakmengucurkan darah terus kami pisah.Bahwa selain terdakwa ada orang lain sebanyak dua orang yangmemegangi

Langkat;Bahwa saksi melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban Muhammad Ilham;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan Arifin lagi membongkarbarang muatan truk dan pada saat itu kami melihat Terdakwa Indramemukuli Muhammad Ilham dan timbul niat kami untuk memisah lalukamipun mendekati mereka dan setelah kami dekat saksi lihat darihidung, mulut Muhammad Ilham sudah banyak mengucurkan darahterus kami pisah.Bahwa selain terdakwa ada orang lain sebanyak dua orang yangmemegangi Muhammad

Stb.e Bahwa seingat saksi ada 4 kali terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangannya sendiri mengenai hidung, mulut dan kepalasaksi;e Bahwa akibat pemukulan tersebut bibir saksi pecah mengeluarkandarah, hidung saksi mengeluarkan darah juga dan kepala saksibenjol sebesar kentang;e Bahwa saksi ada pergi berobat ke rumah sakit;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 979/VER/VII/2014tanggal 04 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

CECEP terhadap saksi korban MUHAMMAD ILHAMkemudian terdakwa pergi melarikan diri meninggalkan saksi korban dankemudian saksi korban melaporkannya ke kantor Polsek Stabat;Menimbang, bahwa seingat saksi ada 4 kali terdakwa memukul saksidengan menggunakan tangannya sendiri mengenai hidung, mulut dan kepalasaksi, akibat pemukulan tersebut bibir saksi pecah mengeluarkan darah,hidung saksi mengeluarkan darah juga dan kepala saksi benjol sebesarkentang, hal tersebut sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor

Serpong Kota Tangerang terdakwa cekcok mulut denganpengendara sepeda motor lain yang sedang berboncengan yang salah satunya bernamaMIETA RARASATI PANE namun karena permasahannya belum bisa diselesaikandijalan kemudian Terdakwa mengarahkan untuk ke Polsek setempat yaitu PolsekSerpong Polsek Kota Tangerang selanjutnya ketika Terdakwa sampai di Polsek Serpongdan bertemu dengan saksi KARANA dan ACHMAD FICRY selanjutnya saksi memintaidentitas Terdakwa lalu Terdakwa mengaku sebagai anggota POLRI dan Terdakwatidak

Serpong Kota Tangerang terdakwa cekcok mulut denganpengendara sepeda motor lain yang sedang berboncengan yang salah satunya bernamaMIETA RARASATI PANE namun karena permasalahannya belum bisa diselesaikandijalan kemudian Terdakwa mengarahkan untuk ke Polsek setempat yaitu PolsekSerpong Polsek Kota Tangerang selanjutnya ketika Terdakwa sampai di Polsek Serpongdan bertemu dengan saksi KARANA dan ACHMAD FICRY selanjutnya saksi memintaidentitas Terdakwa lalu Terdakwa mengaku sebagai anggota POLRI dan

didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild yangdisimpan terdakwa didalam tas warna hitam merk Toshiba yang digunakan olehterdakwa ;Bahwa awalnya ketika terdakwa selaku anggota PJR MABES POLRI hendakberangkat kerja dari rumahnya di daerah Depok untuk berangkat dinas di daerahSerang Banten dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih milikterdakwa, kemudian di tengah perjalannya tepatnya di jalan Raya LetnanSoetopo BSD kelurahan Lengkong Gudang Kecamatan Serpong KotaTangerang, terdakwa cekcok mulut

didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild yangdisimpan terdakwa didalam tas wara hitam merk Toshiba yang digunakan olehterdakwa ;Bahwa awalnya ketika terdakwa selaku anggota PJR MABES POLRI hendakberangkat kerja dari rumahnya di daerah Depok untuk berangkat dinas di daerahSerang Banten dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih milikterdakwa, kemudian di tengah perjalannya tepatnya di jalan Raya LetnanSoetopo BSD kelurahan Lengkong Gudang Kecamatan Serpong KotaTangerang, terdakwa cekcok mulut

didalam bekas bungkusrokok sampoerna mild yang disimpan terdakwa didalam tas wara hitam merkToshiba yang digunakan oleh terdakwa.Bahwa awalnya ketika terdakwa selaku anggota PJR MABES POLRI hendakberangkat kerja dari rumahnya di daerah Depok untuk berangkat dinas di daerahSerang Banten dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih milikterdakwa, kemudian di tengah perjalannya tepatnya di jalan Raya LetnanSoetopo BSD kelurahan Lengkong Gudang Kecamatan Serpong KotaTangerang, terdakwa cekcok mulut

IPIN mendorong saksi SYAHRIANagar keluar dari rumah setelah berada diluar rumah tepatnya diterasrumah kemudian terdakwa memukul bagian muka saksi SYAHRIAN denganmengunakan tangan kosong hingga bibir saksi SYAHRIAN robek danmengeluarkan darah dari mulut dan hidung lalu datang Sdr. HENDRIdari dalam rumah memukul bagian pinggang saksi SYAHRIAN dengantanganya setelah itu Sdr.

benar saksi masuk kerumah tersangka untuk menemuiistri dan anak saksi, terdakwa bersama IPIN (DPO)menghampiri dan mendorong saksi agar keluar dari rumahterdakwa ketika saksi akan memakai sandal RUDIAN (DPO) dariarah luar rumah dan langsung memukul tengkuk saksi denganmenggunakan tangan dan terdakwa bersama IPIN (DPO) terusmendorong untuk keluar dari rumah setelah berada diterasrumah terdakwa memukul bagian muka saksi dengan mengunakantangannya hingga bibir saksi robek dan mengeluarkan darahdari mulut

saksi korban masuk kerumah tersangka untuk menemuiistri dan anak saksi, terdakwa bersama IPIN (DPO) menghampiridan mendorong saksi agar keluar dari rumah terdakwa ketikasaksi akan memakai sandal RUDIAN (DPO) dari arah luar rumahdan langsung memukul tengkuk saksi dengan menggunakan tangandan terdakwa bersama IPIN (DPO) terus mendorong untuk keluardari rumah setelah berada diteras rumah terdakwa memukulbagian muka saksi dengan mengunakan tangannya hingga bibirsaksi robek dan mengeluarkan darah dari mulut

sesampainya didepan saksi korban kemudian tibatiba terdakwa menendang kaki saksi korban danselanjutnya saksi korban berdiri dan terdakwa langsung memukuli saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dengan cara mengayunkan tangan kanannya yang mengepal danmengenai pada pundak saksi korban sebanyak satu kali dan mengenai pada pipi sebanyaksatu kali.Dengan adanya kejadian tersebut saksi korban mengalami luka memar di pundak, gigi saksikorban sebelah kiri bawah terlepas sebanyak tiga gigi sehingga mulut

korban dan sesampainya didepan saksi korban kemudian tibatiba terdakwa menendang kaki saksi korban danselanjutnya saksi korban berdiri dan terdakwa langsung memukuli saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dengan cara mengayunkan tangan kanannya yang mengepal danmengenai pada pundak saksi korban sebanyak satu kali dan mengenai pada pipi sebanyaksatu kali.Dengan adanya kejadian tersebut saksi korban mengalami luka memar di pundak, gigi saksikorban sebelah kiri bawah terlepas tiga gigi sehingga mulut

Demak;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan tangan kosong tidakmenggunakan apaapa namun pelaku mengenakan 2 (dua) buah cincin berukuranbesar pada jari tangannya;Bahwa terdakwa memukul dari arah depan saksi, dan hingga saat ini mulut saksimasih terasa sakit dan sulit makan;Bahwa awal mulanya ketika saksi menggembala kambing peliharaannya di jalankampung menuju makam, ketika itu saksi sedang duduk di pinggir jalan denganposisi

Demak;Bahwa yang dipukul adalah saksi Ngatminah;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan menggunakan tangan kosong tidak menggunakanapaapa;e Bahwa terdakwa memukul dari arah depan saksi korban, dan hingga saat ini mulut saksimasih terasa sakit dan sulit makan;e Bahwa awal mulanya ketika saksi korban menggembala kambing peliharaannya di jalankampung menuju makam, ketika itu saksi korban sedang duduk di pinggir jalan denganposisi menghadap ke arah selatan selanjutnya pelaku berjalan dari arah barat dansesampainya

penganiayaan menurut Yusrisprudensiadalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut pasal 90 KUHP adalahpenyakit atau luka yang tak dapat diharap akan sembuh lagi dengan sempurna, senantiasa tidakcakap mengerjakan pekerjaan jabatan atau pekerjaan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum maka diperoleh halhal sebagai berikut,bahwa terdakwa memukul dari arah depan saksi korban, dan hingga saat ini mulut

Tidak lama kemudian Terdakwadatang bersama beberapa orang anggota keamanan Perumahan Bumi SerpongDamai (BSD) yang berpakaian safari warna biru dongker dan menyuruh agarDinas Trantib tetap membawa puingpuing bangunan tersebut sehingga terjadicekcok mulut antara Sdri. Marsaulina manurung, S.H. dengan Terdakwa selakuanggota Timsus keamanan Perumahan Bumi Serpong Damai ;25.

Bahwa saat Saksi2 cekcok mulut dengan Terdakwa selaku anggotakeamanan Perumahan Bumi Serpong, Saksi1 melakukan pemotretan terhadapkejadian cekcok mulut tersebut kemudian Terdakwa menghampiri Saksi1 lalubertanya Siapa saudara Saksi1 jawab Saya wartawan dari Harian Pelita.Selanjutnya Terdakwa merampas kamera merek Fuji dan 3 (tiga) buah kartuidentitas pers yang dikeluarkan PWI milik Saksi1 lalu Terdakwa memberikankamera milik Saksi1 kepada salah seorang temannya sesama anggotakeamanan dan selanjutnya

Bahwa saat Saksi2 cekcok mulut dengan Terdakwa selaku anggotakeamanan Perumahan Bumi Serpong Damai, Saksi1 melakukanpemotretan terhadap kejadian cekcok mulut tersebut kemudian Terdakwamenghampiri Saksi1 lalu bertanya "Siapa saudara" Saksi1 jawab "Sayawartawan dari Harian Pelita".

Tetapi terdakwa tidak puas dengan jawaban saksi sehinggaterjadi Cekcok Mulut sehingga saksi medorong badan terdakwa duduk diatasmotor sehingga motor terdakwa oleng dan helmnya terjatuh.

Kemudian datang Terdakwa Daday dansaya menyuruh untuk datang kerumah dengan cara baikbaik;Bahwa kemudian saksi dianggap mempersulitnya sehingga keluar katakata yang tidak benar mengenai saksi yang disebut sebagai pelacur,sebagai ibu yang tidak benar dan lainlain yang mengakibatkan saksiemosi dan terjadi cekcok mulut yang akhirnya saksi mendorongTerdakwa yang sedang duduk diatas motor sehingga terjatuh ketanahselanjutnya Terdakwa memukul muka saksi dengan tangan kananmengepal tepatnya dibawah mata

terhadap saksi korban Wike ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan tangan kosong dengancara menggunakan kedua belah tangan kearah muka saksi korban Wike,kemudian Terdakwa menjambak rambut korban kemudian dirangkulbadannya menggunakan kedua belah tangan ;Bahwa awalnya Terdakwa menemui saksi korban Wike bermaksudmeminjam Kartu Keluarga (KK) guna mengurus surat pindah dan oleh saksikorban disuruh datang kerumahnya dengan cara baikbaik yang olehTerdakwa dianggap mempersulit sehingga terjadi cekcok mulut

Kemudian datang Terdakwa Daday dan sayamenyuruh untuk datang kerumah dengan cara baikbaik;Bahwa kemudian saksi dianggap mempersulitnya sehingga keluar katakatayang tidak benar mengenai saksi yang disebut sebagai pelacur, sebagai ibuyang tidak benar dan lainlain yang mengakibatkan saksi emosi dan terjadicekcok mulut yang akhirnya saksi mendorong Terdakwa yang sedang dudukdiatas motor sehingga terjatun ketanah selanjutnya Terdakwa memukulmuka saksi dengan tangan kanan mengepal tepatnya dibawah mata

BIb.cekcok mulut yang akhirnya saksi mendorong Terdakwa yang sedang dudukdiatas motor sehingga terjatun ketanah selanjutnya Terdakwa memukulmuka saksi dengan tangan kanan mengepal tepatnya dibawah mata kanansaksi.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak Januari 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus menerus yang via telepon dansms yang mencapai puncaknya pada bulan November 2020 yang sulitdirukunkan kembali dalam rumah tangga hal ini disebabkan :4.1.

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak bulan April 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus menerus yang mencapaipuncaknya pada bulan September 2019 yang sulit dirukunkan kemballidalam rumah tangga hal ini disebabkan :4.1.

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja kerassendiri untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak Pada Bulan Desember 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah, hal ini di sebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut /cekcok terusmenerus. dan mencapai puncaknya Pada bulan September 2020. dan halini disebabkan:4.1.

isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama Orangtua Penggugat Di KabupatenMalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama Orangtua Penggugat Di KabupatenMalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harusbekerja keras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi Sendiri;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak awal tahun 2020, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus menerus yang mencapaipuncaknya pada bulan Juli 2020 yang sulit dirukunkan kembali dalamrumah tangga hal ini disebabkan :4.1.

Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2020 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut terus menerus via telepon dan smsyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2019 yang sulit dirukunkankembali dalam rumah tangga hal ini disebabkan :5.1.

adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2019 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2019 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkahyang layak kepada Penggugat sehingga Penggugat berangkatkembali sebagai TKW di negara Hongkong;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak bulan Juli 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut terus menerus via telepon dan smsyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 yang sulit dirukunkankembali dalam rumah tangga hal ini disebabkan :4.1.

adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang jujur kepadaPenggugat dalam hal keuangan dari hasil bekerja Penggugat selamamenjadi TKW di negara Taiwan;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak Pada Pertengahan Tahun 2015 Rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah, hal ini di sebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut /cekcok terusmenerus. dan mencapai puncaknya Pada bulan November 2019. AkirnyaPenggugat Pulang di rumah orangtuanya di Kab Malang dan hal inidisebabkan :4.1.

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Rumah Kontrak Di KotaWaringinBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Rumah Kontrak Di KotaWaringinBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2015 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak awal tahun 2020, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus menerus yang mencapaipuncaknya pada bulan September 2020 yang sulit dirukunkan kembalidalam rumah tangga hal ini disebabkan :4.1. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;4.2.

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2020 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami ister; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang;; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat dan pulang hinggalarut malam;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya

LawanyaSaudara KAMILUDIN bergerak dari arah Sabang ke arah Palu ;Bahwa Kedua pengendara mengendarai sendiri motornya ;Bahwa Setelah terjadi kecelakaan saksi langsung menuju tempatkejadian kKemudian saksi menahan kendaraan dan meminta masyarakatuntuk membantu mengangkat kedua korban untuk dibawah kePuskesmas dengan ditemai anak saksi yaitu Saudara BAHAR dansaudara HAMZAH ;Bahwa Saksi melihat Saudara KAMILUDIN dalam keadaan tidak sadarmengalami luka pada bagian belakang (Lembek) mengeluarkan darahdari mulut

dan Telinga sedangakan Saudara MUDING dalam keadaantidak sadar dan mengalami lukan pada bagian muka (mulut) ;Bahwa Untuk Saudara KAMILUDIN setelah dirawat sekitar 4 (empat)jam kemudian meninggal dunia dan Saudara MUDING tetap dirawat ;2.

Saksi BAHARUDIN Alias LABAHA;Bahwa Ada masalah Kecelakaan Lalu lintas ;Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi Di Dusun V Desa TambuKecamatan Balaesang Kabupaten Donggala pada hari Jumat tanggal18 Agustus 2017 sekitar Jam 17.30 Wita;Bahwa Pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat kejadian;Bahwa Saksi melihat Saudara KAMILUDIN dalam keadaan tidak sadarmengalami luka pada bagian belakang dan mengalami pendarahanpada daerah mulut ,hidung dan telinga sedangakan Saudara MUDINGdalam keadaan duduk pada saat

dibawa mobil dan masih bisa berjalandan mengalami luka dibagian bibir, mulut dan siku, serta kaki;Bahwa Jenis motor yang dipergunakan oleh saudara MUDING adalahYamaha FIS R sedangkan sauadara KAMILUDIN adalah Yamaha Veganamun saksi tidak mengetahui nomor polisinya ;Bahwa Untuk Saudara KAMILUDIN setelah dirawat sekitar 4 (empat)jam kemudian meninggal dunia dan Saudara MUDING tetap dirawat ;Bahwa Penyebabnya terjadi kecelakaan tersebut karena SaudaraMUDING yang bergerakj keluar dari Lorong secara

nomor polisinya;Bahwa Setelah terjadi kecelakaan saksi langsung menuju tempatkejadian kemudian saksi melihat kedua pengendara sepeda motortersebut dalam keadaan terbaring dijalan , dan setelah datang mobilsaksi langsung mengantar kedua pengendara tersebut ke PuskesmasDesa Tambu;Bahwa Saksi melihat Saudara KAMILUDIN dalam keadaan tidak sadarmengalami luka pada bagian belakang dan keluar darah dari daerahmulut ,hidung dan telinga sedangakan Saudara MUDING masih sadardan mengalami luka dibagian dahi, mulut

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak pertengahan tahun 2017, rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut terus menerus yang mencapalpuncaknya pada bulan Oktober 2017 yang sulit dirukunkan kembali dalamrumah tangga hal ini disebabkan :4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadakepada Penggugat;4.2.

suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2017 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak pertengahan tahun 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada kepada Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober 2017, hingga sekarangterhitung Sudah 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan lamanya, Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;6.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5211/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak Pada Bulan November tahun 2019, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah, hal ini di sebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut /cekcok terusmenerus. dan mencapai puncaknya Pada Bulan Desember Tahun 2020.Dan hal ini disebabkan :4.1.

adalah suam1 isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat Di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan November 2019 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut

berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami ister; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat Di Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan November 2019 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember Tahun 2020, Penggugatdi kembalikan ke orang tua oleh Tergugat sampai sekarang dan tidakpernah kumpul lagi;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terusmenerus yang mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2020, yang sulit dirukunkan kembali dalamrumah tangga hal ini disebabkan :4.1.

Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Juni 2019 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Hal.4 dari 15 halaman Putusan Nomor 5091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yangsering adalah cekcok mulut

saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Hal.5 dari 15 halaman Putusan Nomor 5091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Hal.10 dari 15 halaman Putusan Nomor 5091/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai keempat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya