ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani Sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan , tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

hingga sekarang selama selama 3 tahun 10bulan, Sampai sekarang tidak jelas keberadaannya;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga melalaikankewajibannya sebagai sorang suami;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR. junctisPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun

Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan hingga saatini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

, dengan demikian buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan las, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal semula diKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

Bahwa, selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, Pemohon telah berusaha mencari Termohon untukkembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersama Pemohon,akan tetapi tidak berhasil karena Termohon telah pergi dari alamat semuladengan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;7.

sebagai Ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPemohon), kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di DesaNgingasrembyong Kecamatan Sooko, dan dikaruniai 1 orang anakketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun 6 bulan karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti

sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di DesaNgingasrembyong Kecamatan Sooko, dan dikaruniai 1 orang anakketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun 6 bulan karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan karena Termohon pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

II RT.004 RW. 004 No. 26Kelurahan ploso XXXXXXXXXXXX Kota Surabaya, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0682/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telan mengemukakan

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8.

Putusan No.0682/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 8 tahun 7bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang

Tergugat diajak pulang ke Jombang tidak mau alasannyadekat dengan kerjaannya dan Penggugat buka toko lalu Tergugat tidakpernah memberi nafkah; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 8 tahun 7 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidak diketahulalamat tempat tinggalnya secara pasti

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Jetis RT.0O5 RW. 002Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal semula di Dusun Jetis RT.005 RW.002 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukkembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersama Penggugat,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat telah pergi dari alamat semuladengan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;7.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat), dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 3 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 3 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 11 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalsemula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8.

berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak 2 tahun 2 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

Putusan No.2517/Pat.G/2018/PA.Jbg.bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR.

Namun karena sejak 2 tahun 2 bulan, Tergugat tanpa pamit telahpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang,kirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat inikeberadaan Tergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan diatas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempattinggal semula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

ditolak oleh Penggugat karena Tergugat tidak memberi uangbelanja kepada Penggugat, sehingga Tergugat marah dan memukul badanPenggugat dengan tangannya; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 9 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti

Namun karena sejak 9 bulan, Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirimkabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan di atas sangatsulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,TERMOHON,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggalsemula di Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti

Bahwa, selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, Pemohon telah berusaha mencari Termohon untukkembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersama Pemohon,akan tetapi tidak berhasil karena Termohon telah pergi dari alamat semuladengan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;7.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di berpindahpindah danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon, dandikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 4 tahun karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sahdan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti

dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di berpindahpindah danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon, dandikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 4 tahun karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sahdan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti

dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak bulan Nopember 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dantanpa alasan yang sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 4 tahun lamanya karena Termohon pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti

Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memilihdomisili di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal semula di Kabupaten Pasuruan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHim.2 dari 13 him.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti, ja telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh

Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danHim.8 dari 13 him. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Jbg.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR.

Namun karena sejak 4 tahun , Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirimkabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan di atas sangatsulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan

perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),pendidikan D Il, tempat kediaman di Jalan Pasarberdikari, RT.001/ RW. 018, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan , sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMEA, tempat kediaman di Jalan Pasar berdikari,RT.001/ RW. 018, Kelurahan Kijang Kota, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat serta sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas dan pasti, keberadaan Tergugat sudah dicari akantetapi tidak ada yang mengetahuinya, oleh karenanya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami;7.

karenaTergugat tidak mencukupi dalam memberi nafkah untuk kebutuhankeluarga mereka.e Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Pengguagt sudah 5 tahunlebin sampai sekarang..e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah pulang atau memberikabar kepada Penggugat;.e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan juga Tergugat tidak meninggalkan barangbarangberharga sebagai ganti nafkah Penggugat;e Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti

nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak pernah memberikan gajinya kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun lamanya, danselama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar kepada dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan harta benda sebagai ganti nafkah Penggugat;e Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi kKeberadaannya yangjelas dan pasti

dipandang sampai pada kondisi pecah ( broken marriage )serta sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalamPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilihat dari fakta dimana Penggugat telah berpisah tempattinggal dengan Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, bahkan sekarang iniTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya yang jelas dan pasti

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal semula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.2157/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun

berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak 1 tahun 6 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mandor Bangunan, tempat tinggal semula diKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukkembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersama Penggugat,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat telah pergi dari alamat semuladengan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;7.

Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kedungbendo RT.004 RW. 005 Desa GemekanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun 7 bulan, dandikarunial 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti

6 dari 12 Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Mr.Peradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 4 tahun lamanya karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti

PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 25 April 1976 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.004 RW.007 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 November 1979 (umur 40tahun), agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di terakhir di RT.004RW.007 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2013 Termohon tanpa sepengetahuan / tanpa izin dari Pemohonpergi meninggalkan Pemohon entah kemana perginya, sampai dengansekarang sudah berjalan selama /+ 7 tahun Termohon sudah tidak pernahkembali lagi pada Pemohon tidak ada kabar dan beritanya serta tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI;A.

Bahwa Pemohon sudah seringkali mencari Termohon melaluikeluarganya namun pihak keluarga Termohon tidak mengetahui alamattempat tinggal Termohon dengan jelas dan pasti;5. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;6.

setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama Orang Tua Pemohon, dan telah dikaruniai 2 oranganak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Oktober 2013, Termohon telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama 7 tahun dan selama berpisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suam1 istri ; bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti

bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama Orang Tua Pemohon, dan telah dikaruniai 2 oranganak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun Oktober 2013 Termohon telah pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama 7 tahun dan selama berpisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suam1 istri ; bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti

Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani (Sawah), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

selama selama 4 tahun 11bulan, sampai sekarang tidak jelas keberadaannya;Bahwa selama pergi 4 tahun 11 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya,sehingga melalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak 4 tahun 11 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih4 tahun 11 bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabarataupun nafkah kepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secarajelas dan pasti

nafkah yang layak kepada Penggugatdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya secara pasti

MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANXxXxxxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal semula di Xxxxx Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak 4 tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan hinggasaat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 4 tahun,sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa

Namun karena sejak 4 tahun, Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirimkabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan di atas sangatsulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan

PUTUSANNomor 0751/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin sejak bulan Desember 2015 dan tanpaalasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama + 3tahun 2 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimkan kabarberitanya kepada Pemohon serta sudah tidak diketahul tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, di dalam maupun di

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Januari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa NgadirejoKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, yang menerangkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama + 3 tahun 2 bulan dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.3);Hal. 3 dari 13 hal.

;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah mencari Termohon namuntidak berhasil menemukan keberadaan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin sejak bulan 12 tahun 2015 dan tanpa alasan sertatujuan yang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama + 3 tahun 2bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimkan kabarberitanya kepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.

karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sejak bulan 12tahun 2015 dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 3 tahun 2 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernahmengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal dahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, hal itu disebabkan:Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sejak bulan Maret tahun2016 dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 2 tahun 10 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernahmengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti

Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orangtua Pemohon, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpadan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudah berjalanselama + 2 tahun 10 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernahmengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

Putusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.BLmengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun dengan Termohon dan menunggukedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk berupaya merukunkan Pemohon

Putusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.BLberitanya kepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;cs Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi Sampai saatini tidak berhasil menemukan Termohon;4.

, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 006Desa Bangsri XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXKXKKXKXKXKKKK (MKKXKKXKXXXXXXX), UMur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal semula di DusunSembung RT.004 RW. 006 Desa Bangsri XXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga melalaikankewajibannya sebagai sorang suami;% Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat, namun merekamenerangkan bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;8.

berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyalnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang isinya menerangkanbahwa sejak Agustus 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, danhingga saat ini tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti

, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 1 tahun 1bulan, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar ataupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang

dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena Tergugat malas kerja dan Tergugatcemburu berlebihan pada XXXXXXXXXXXX orang Ploso; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya secara pasti

Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2227/Pdt.G/2020/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

2010;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat dirumah orang tua Pemohon kemudianbertempat tinggal di rumah kediaman bersama namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 5 Tahun 6 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2020/PA.BLbertempat tinggal di rumah kediaman bersama namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 5 Tahun 6 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah

2010 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Surat Keterangan,yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama kurang lebih 5 Tahun 6 bulan dan selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti

karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasanserta tujuan yang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama + 5 Tahun 6bulan, selama itu Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi Sampai saatini tidak berhasil menemukan Termohon;Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

dikaruniaiketurunan;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sejak bulan Maret 2015 dan tanpaalasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama 3tahun 10 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimkankabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti

yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orangtua Termohon, kemudian Kosdi Kalimantan, namun belum dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama 3 tahun 10 bulan, selama itu Termohon sudah tidakpernah mengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

Putusan Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama 3 tahun 10 bulan, selama itu Termohon sudah tidakpernah mengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai sepupu telah

dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kinisudah berjalan selama 3 tahun 10 bulan, selama itu Termohon sudah tidakpernah mengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempattinggal di Dusun Jenggolo RT.O5 RW. 04 Desa Pelas KecamatanKras Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMuUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Toko, tempattinggal dahulu di Dusun Mangunan RT.02 RW. 02 Desa MangunanKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Nopember 2013rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan:Termohon pamit pergi bekerja ke Irian Jaya, namun selama pergiTermohon tidak pernah pulang yang hingga kini sudah berjalan selama + 5tahun 2 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimkankabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia

sah yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orangtua Termohon, kemudianpindah kerumah kediaman bersama, namun belum telah dikaruniaiorang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pamit pergi bekerja ke Irian Jaya,namun selama pergi Termohon tidak pernah pulang yang hingga kinisudah berjalan selama + 5 tahun 2 bulan, selama itu Termohon sudahtidak pernah mengirimkan kabar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa saksi tahu Termohon pamit pergi bekerja ke Irian Jaya,namun selama pergi Termohon tidak pernah pulang yang hingga kinisudah berjalan selama + 5 tahun 2 bulan, selama itu Termohon sudahtidak pernah mengirimkan kabar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai adik sepupu telah berusaha untukmemberikan

2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, Karena Termohon pamit pergi bekerja ke IrianJaya, namun selama pergi Termohon tidak pernah pulang yang hingga kinisudah berjalan selama + 5 tahun 2 bulan, selama itu Termohon sudah tidakpernah mengirimkan kabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti