Ditemukan 13039 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 27 Nopember 2017 — HENNY TEGUH CS >< DR.BARON HARUM (RAYMOND) S
68 — 27
68 — 27
Putusan Nomor 526/PDT/2017/PT.DKI10.11.Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV yang ada saat ini maupun yangakan ada dikemudian hari dengan rincian :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 742/Kebon Melati, yangterletak di jalan Plaju nomor 18, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan tanah Abang, Jakarta Pusat, tercatat atas namaHenny Teguh; Sertifikat Hak Milik No. 2385/Sunter Agung yang terletak di jalanAgung Barat 8 Blok B11, nomor 13, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, tercatat
Tergugat Ill dan Tergugat IV yang bermaksudmengalinkan harta benda miliknya guna menghindari pelaksanaan putusanmaka mohon agar meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslah) terhadap :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 742/Kebon Melati, yang terletak dijalan Plaju nomor 18, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan tanah Abang,Jakarta Pusat, tercatat atas nama Henny Teguh;Sertifikat Hak Milik No. 2385/Sunter Agung yang terletak di jalan AgungBarat 8 Blok B11, nomor 13, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok
pokok yangdihitung sejak gugatan perkara tersebut didaftarkan sampaidilaksanakannya putusan perkara tersebut.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslah)terhadap: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 742/Kebon Melati, yang terletak dijalan Plaju nomor 18, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan tanahAbang, Jakarta Pusat, tercatat atas nama Henny Teguh; Sertifikat Hak Milik No. 2385/Sunter Agung yang terletak di jalanAgung Barat 8 Blok B11, nomor 13, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok
Putusan Nomor 526/PDT/2017/PT.DKI8.10.11.12.AtauMenghukum dan memerintahkan Para Tergugat maupun para Pihakyang menempati objek aquo untuk mengosongkan tanah dan bangunanyang terletak di : Jalan Plaju nomor 18, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan tanahAbang, Jakarta Pusat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 742/Kebon Melati, tercatat atas nama Henny Teguh; Jalan Agung Barat 8 Blok B11, nomor 13, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik
Putusan Nomor 526/PDT/2017/PT.DKIBIll, nomor 13, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, tercatat atas nama Tergugat Ill bukan merupakan jaminandalam Perjanjian a quo, sehingga dalil tersebut haruslah ditolakdan dikesampingkan;IV. EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT PREMATURGUGATAN PENGGUGAT PREMATUR KEPADA TERGUGAT IIl1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Ishak bin Hamin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kayawan swasta,tempat kediaman di Jalan Sunter mandor iren No. 10 RT. 002 RW. 009Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama; Anggi Saputro binMisgiman dan Sherly binti Edi Mintardi, karena Saksi adalah teman dekatpara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1738/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di kontrakan yang beralamat di Tanjung Priok sekira 4 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat yang terletak di xxxxXXXXXXXXXX XXX XXX X XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikarunialanak;5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa setelah Akad Nikah sejak bulan Juli 2002 Penggugat danTergugat menjalani hidup bersama rukun dan harmionis dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Mulur,Bendosari, Sukoharjo, kKemudian pada tahun + 2010 Penggugatbekerja di Tanjung Priok (PELINDO II) dengan tujuan untukmenyambung hidup karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir, Kemudian pada tahun + 2013 Penggugat Resign (mundur)dari PELINDO II karena Tergugat berjanji akan mulai bekerja danmenghidupi keluarga, akan tetapi setelah
Putus : 28-07-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2271 K/Pdt/2009 Tanggal 28 Juli 2011 — H. HADIRI vs. HJ. FUTICHA
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Machmud berdasarkan Surat KuasaUntuk Menjual tertanggal 26 Juni 1991, No.101 yang dibuat dihadapanPejabat Notaris/ PPAT yang sama bertindak untuk dan atas nama TarmidiMulyoredjo, Umur 44 tahun, Warga Negara Indonesia, Accounting ASdvincerBank Rakyat Indonesia Cabang Tanjung Priok, bertempat tinggal di Sidoarjo,Jalan Samanhudi Gang II No.50 Sidoarjo ;.
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Danau Sunter, Kecamatan Tanjung priok, Kota Jakarta Utara,hanya selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di KecamatanSubah, Kabupaten Batang selama 5 tahun 8 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah berhubunganlayaknya suami istri (Bada dhukul) dan dikaruniai dua orang anak, yang pertamabernama Anak Ke umur 10 tahun dan anak yang kedua bernama Anak Ke II umur 6tahun, semua anak tersebut ikut Pemohon;.
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor 42/Padt.G/2016/PA.TTDPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diPasar Il, Desa Sei Priok, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Anak I, perempuan, umur 14 tahun 7 bulan, dan saat inianak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 408/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 30 Juni 2016 — SUGIYANTO Alias THOMAS Bin SARMIN.
51 — 5
51 — 5
Sunter Agung Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara / Jl. Pademan Timur 8 Kel.Pademangan Kec. Pademangan Jakarta Utara.: Islam.: Wiraswasta.: STM.Terdakwa Telah ditangkaop dan ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 04 Maret 2016 s/d tanggal 23 Maret 2016.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2016 s/dtanggal 02 Mei 2016.3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 28 April 2016 s/d tanggal 17 Mei2016.4.
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
LILIK HARIJATI
20 — 6
LILIK HARIJATI
20 — 6
Tanjung Priok Jakarta Utara; ARDIAN ADI PASHA, lakilaki lahir di Pasuruan tanggal 29Juli 1980, meninggal dunia tanggal 29 April 2012; KUKUH TRI PAMBUDI, lakilaki lahir di Pasuruan tanggal20 September 1995, bertempat tinggal di JI.
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 835/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.SUKIMAN, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
RIDWAN SANTOSO Als. DONO
15 — 5
1.SUKIMAN, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
RIDWAN SANTOSO Als. DONO
15 — 5
Atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Gang Jalan Bentengan No.19Rt.009 Rw.001 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,terdakwa ditahan di Polres Metro Jakarta Pusat dan saksisaksi dalam perekaratersebut lebih banyak tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Putus : 07-01-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — TOTO RUSDIYANTO VS PT. HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI
39 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harapan Widyatama Pertiwi,berkedudukan di Jalan Agung Permai I, Blok C3/17 RT 014 RW O11Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Retno Kus Setyowati, S.H., M.M.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. JAMANTA UTAMA MANUNGGAL ; LEONARDO WALADOW
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMANTA UTAMA MANUNGGAL, berkedudukan di JI.Swasembada Barat X No. 21 Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Billy B. Matindas, SH., advocat padaJemmy Mokolensang & Partners, beralamat Kompleks PerkantoranGraha Buana Blok A2, Jl. Dr. Saharjo No. 210A, Jakarta, PemohonKasasi dahulu Pelawan ;melawan:LEONARDO WALADOW, bertempat tinggal di JIn.
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 23 Mei 2013 — Wulandari binti Muhammad Arifin;
Aries Setiawan bin Mahdi Kanta
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru,Kota Jakarta Pusat; dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.5.
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
74 — 14
Papanggo II A No.57, RT. 003 RW. 003, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, sekarangberdomisili di Padukuhan xxxx, RT. 004 RW. 005, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawanxxx, tempat dan tanggal lahir, Semarang, 12 April 1968 (usia 52 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(pedagang bakmi), tempat kediaman di xxxx, RT. 003 RW.003, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, DKI Jakarta,dalam
Benar, setelah menikah Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Papanggo2A Nomor 57 Rt. 003, Rw. 003, Kelurahan Papanggo Tanjung Priok JakartaUtara.3. Benar, xxxx sebagai anak pertama dan xxx sebagai anak kedua.4.
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
66 — 11
66 — 11
Fotokopi dari buku tabungan BCA KCU Tanjung Priok atas nama Hermantio,telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, lalu diberi tanda T.5.. Fotokopi dari Kartu SPP atas nama Satrio Genio Putra Hermanto berikut BuktiSetoran Bank Mandiri Syariah, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar, lalu diberitanda T.6..
Bukti T.2 sampai dengan T. 4 masingmasing berupafotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satryo Genio Putra Hermanto,fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama Al Vando Putra Hermanto danfotokopi dari Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hermanto.Menimbang, bahwa bukti T.5 sampai dengan T.9 berupa fotokopi dari bukutabungan BCA KCU Tanjung Priok atas nama Hermanto, fotokopi dari Kartu SPPatas nama Satrio Genio Putra Hermanto berikut Bukti Setoran Bank MandiriSyariah, fotokopi dari Kartu
Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 25 Juni 2018 — 1. EKO SANTOSO, dkk VS PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA, DKK
90 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 507 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.FERRY SOLIHIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Villa Sunter Mas Blok B Nomor 9 Rt.003/Rw. 008 Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara;FELIX WIRIADI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Taman Alfa Indah J 6 Nomor 4 Rt. 012/Rw. 007Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan;HARJANTO WIDJAJA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Duren Vila F5 Nomor 4 Rt.007/Rw. 002 Kelurahan Pedurenan, Kecamatan
Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor;SIGIT INDARTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Swadaya X Nomor 9 Rt. 008/Rw. 001Kelurahan Jati Cempaka, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi;SUCI RACHMAWATI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kebon Kelapa Nomor 27, Rt.005/Rw. 002 Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat;SUDARMONO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Sunter Muara Nomor 5 Rt. 005/Rw. 005Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak didaerah Priok, lalu pindah kerumah kediaman bersama di Bogor,dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamattersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebamana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK I, lakilaki, umur 18 tahun;Hal 1 dari 11 hal Pts.No.0022 /Pdt.G/2014/PAJUb. ANAK II, Perempuan, umur 11 tahun;c.
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 313/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Anita Pualam
68 — 34
Anita Pualam
68 — 34
Tanjung Priok, atas nama Anita Pualam, tanggal 24Mei 2021, (diberi tanda P6);Foto copy Kartu Keluarga No. 3171020501095817 atas nama kepalakeluarga Anita Pualam, tertanggal 24 Desember 2010 (diberi tanda P7);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon
Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Desember 2011 — PT. CAHAYA OBOR INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan 20342/PP/M.VIII/19/2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikutBahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP2329/KPU.01/2008 tanggal 30 Mei 2008 mengenai penolakan keberatan PemohonBanding atas SPKPBM Nomor: S007830/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008tanggal 1 April 2008 oleh Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe AKhusus Tanjung Priok, dimana Pemohon Banding keberatan atas penetapantambah
Putus : 10-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 10 Agustus 2021 — PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO), VS 1. HAMBALI,, DKK
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Priok, RT 2, RW 1, Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Simanjuntak, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum JSR LawOffice, berkantor di Rukan Gading Bukit Indah, Blok SA15,Jalan Bukit Gading Raya, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2021;Pemohon Kasasi;Lawan:1. HAMBALI, bertempat tinggal di Karang Kendal, RT 001/RW008, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;2.