Ditemukan 215179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0438/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
61
  • namun sudahsudah aqil baligh bahkan telah hamil berkeinginan untuk segera menikah atas ijin orangtua dan persetujuan keduabelah pihak tanpa adanya ancamanataupun paksaan dari pihak manapun ; Bahwa pihaknya telah siap secara jasmani maupun mental untuk menjadi seorang isteri dan ibu bagi anak yang saat ini ada dalam kandungannya; Bahwa pihaknya dengan calon suaminya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda
    Bahwa pihaknya berstatus bujang sudah cukup umur lebih 19 tahun dan pernikahnnya atas persetujuan bersama tidak ada ancaman ataupunpaksaan dari pihak manapun ; Bahwa pihaknya telah siap secara jasmani, mental maupun meteri untukmenjadi seorang suami dan ayah bagi anak yang saat ini ada dalam kandungan calon mempelai wanita; Bahwa pihaknya dengan calon cempelai wanita samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab danpertalian Sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda
    keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin diluar nikah sampai mengakibatkan anak Pemohon hamil; Bahwa kedua calon cempelai samasama beragama Islam, tidakada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda
    menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dan berhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah sampai mengakibatkan anak Pemohon hamil; Bahwa kedua calon cempelai samasama beragama Islam, tidakada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda
    Bahwa kedua calon mempelai sudah saling mengenal dan menjalinhubungan cinta sudah cukup lama dan hubungannya sudah sangat eratyang mengakibatkan calon mempelai wanita telah hamil usia 8 Minggu; Bahwa kedua calon mempelai Samasama menginginkan menikah ataspersetujuan keduabelah pihak, tanpa adanya paksaan atau ancaman daripihak manapun; Bahwa kedua calon cempelai samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Safwan, dengan wali nikah adalah Usman Ayahdari Pemohon Il;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il bernamaSarifudin dan Muhammad Nasrullah, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda
    sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Safwan, dengan wali nikah adalah Usman Ayahdari Pemohon II;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il bernamaSarifudin dan Muhammad Nasrullah, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda
    Syarif bin Yuhanso) dinikahkan dengan Pemohon II(Marianti binti Usman) oleh penghulu bernama Safwan dengan wali nikahUsman Ayah dari Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Sarifudin dan Muhammad Nasrullah dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda
    pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akan digunakanuntuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik dalam garis keturunan lurus ke bawah atau ke atas, tidakada hubungan darah dalam garis keturunan menyamping, tidak memilikihubungan semenda
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0373/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Amt.10.Ad.Juansyah dan Tabrani dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk
    statusPemohon Il janda cerai mati dengan suaminya terdahulu bernamaDukamar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Harun, dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIyang bernama Bahtiar; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;= Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Juansyah dan Tabrani, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda
    statusPemohon Il janda cerai mati dengan suaminya terdahulu bernamaDukamar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Harun, dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIyang bernama Bahtiar; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Juansyah dan Tabrani, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda
    Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati dari suami terdahulunya yang bernama Dukamardan telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2014, serta antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan,maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Ragiea Aureka lahir tanggal 12 Januari 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak
    pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik dalam garis keturunan lurus ke bawah atau ke atas, tidakada hubungan darah dalam garis keturunan menyamping, tidak memillikihubungan semenda
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan CALON SUAMI ANAK PEMOHON berstatusjejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 01 Januari 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 16 tahun 10 bulan;o Bahwa anak Pemohon dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakmemiliki hubungan keluarga nasab, semenda
    dananaknya yang bernama NAMA ANAK PEMOHON;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengaku berstatus jejaka,sedangkan anak Pemohon masih perawan dan tidak ada yangmeminangnya;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda
    calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda
    Penetapan No.256/Pdt.P/2019/PA.Msb Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHON ielah datang melamar anak Pemohon, dan lamarantersebut telah diterima serta disetujui untuk segera dinikahkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dan didaftarkanpada Kantor Urusan Agama setempat, akan
    berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan calon istri dan calon suami serta alatalat bukti di persidangan, makadapat diperoleh faktafakta sebagai berikut: ahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dan cintamencintal dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dari orang lain; ahwa anak Pemohon sebagai calon istri belum cukup berumur 19 tahun,sedangkan calon suami telah dewasa; ahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam dan tidak terdapathubungan nasab, hubungan semenda
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • EKO PRASETYO bin JAERUNItidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anak Pemohontersebutdikarenakan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama KUA Pesantren, xxxx Xxxxxx, Jawa Timur, namun olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umur anakPemohon
    Jegles RT 003 RW O01Kelurahan Blabak, Kecamatan Pesantren, Xxxxx Xxxxxx, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterinya;Bahwa saksi sebagai kakak kandung calon mempelai wanita;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran, bahkansudah sangat akrab, selama 2 tahun dan berkeinginan untukmelanjutkan kejenjang perkawinan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan mahram, baik nasab, semenda
    keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa saksi sebagai ibu kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran, bahkansudah sangat akrab dan saling mencintai hingga ingin melanjutkankejenjang pernikahan, namun terhalang/ditolak oleh Kepaka KUAsetempat untuk menikahkan, karena usia anak Pemohon yang belummencapai 19 tahunBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik nasab, semenda
    Eko Prasetyo bin Jaenuri, keduanya samasama beragama Islam, tidakada hubungan nasab, sesuSuan maupun semenda serta keduanya sudah lamamenjalin hubungan dan sudah saling mencintai bahkan sangat akrab selama 2tahun, Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, xxxx xxxxxx, dengan membawa segalakelengkapan persyaratan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimaldibolehkannya menikah menurut
    XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Namun ditolak oleh karena umur anak Pemohonbelum mencapai batas minimal diperbolehkan menikah;Bahwa keluarga kedua calon pengantin sudah sepakat untuk segeramenikahkan kedua calon pengantin;Halaman 11 dari 14 halamanBahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai danmenyayangi, sangat akrab selama 2 tahun, keduanya bertekad untukmelanjutkan hubungan mereka ke jenjang perkawinan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Kdr
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7223
  • Pelajar, tempat tinggal di jalanSunan Ampel II/62 RT 003 RW 002 Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota,XXXX XXXXXxX yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isterinya yang bernamaANAK PARA PEMOHON;Bahwa ia dengan anak para Pemohon sudah sekitar 1 tahun menjalinhubungan dan keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon suami dengan calon isterinya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan nasab baik keluarga, Sesusuan mMaupun semenda
    Tukang Batu, TempatKediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonsuaminya;Bahwa saksi sebagai Saudara Sepuupu calon mempelai wanita;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran, bahkansudah sangat akrab, telah hamil 6 bulan dan berkeinginan untukmelanjutkan kejenjang perkawinan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suami para Pemohon tidak adahubungan mahram, baik nasab, semenda
    para Pemohon, anak para Pemohon dan calonsuaminya;Bahwa saksi sebagai Paman dekat para Pemohon;Halaman 7 dari 14 halamanBahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran, bahkansudah sangat akrab dan saling mencintai dan telah hamil hingga inginmelanjutkan kejenjang pernikahan, namun terhalang/ditolak olehKepala KUA setempat untuk menikahkah, karena usia anak paraPemohon yang belum mencapai 19 tahunBahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik nasab, semenda
    Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anakperempuan para Pemohon yang bernama Ema Lia Vriska nanda denganseorang lakilaki yang bernama Ady CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,keduanya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan nasab, sesusuanmaupun semenda
    XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Namun ditolak oleh karena umur anakPemohon belum mencapai batas minimal diperbolehkan menikah;Bahwa keluarga kedua calon pengantin sudah sepakat untuk segeramenikahkan kedua calon pengantin;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai danmenyayangi, sangat akrab, bahkan telah hamil 6 bulan, keduanya bertekaduntuk melanjutkan hubungan mereka ke jenjang perkawinan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
173
  • nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Sukardi, dihadiri dua orang saksi bernamaSutarman dan Wawan Setiawan dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda
    cerai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Nanang Qosim dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernama Sukardi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sutarmandan Wawan Setiawan serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sutarmandan Wawan Setiawan serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Yasin tegar; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah
    Sarbini) dinikahkan dengan Pemohon II(Siti Munawaroh binti Sukardi) oleh penghulu bernama Nanang Qosimdengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Sukardi dengan dihadirioleh dua orang saksi, masingmasing bernama Sutarman dan WawanSetiawan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai (P.3), serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda
    Amt.hubungan semenda, dan tidak pula memiliki hubungan sesusuan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf (a), (b),(c), dan (d) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 39 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa selain itu, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak terdapat halangan/larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal8 huruf
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus bujang, sedangkan Fika Miksanti bintiPunari berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 13 Maret 2001, sehinggaumurnya sekarang baru 18 tahun 7 bulan;o Bahwa anak Pemohon dan Fika Miksanti binti Punari tidak memilikihubungan keluarga nasab, semenda
    yangbernama Fadly Nurianto bin Subianto;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Fika Miksanti binti Punari mengaku berstatus gadis dan tidak adayang meminangnya, sedangkan anak Pemohon masih bujang;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda
    Penetapan No.251/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon telah datang melamarFika Miksanti
    istrinya yangbernama Fika Miksanti binti Punari; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya Samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda
    Penetapan No.251/Pdt.P/2019/PA.Msb) ahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dan cintamencintai dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dari orang lain; Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup berumur 19 tahun,sedangkan calon isteri telah dewasa;B ahwa anak Pemohon dan calon isterinya beragama Islam dan tidak terdapathubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;B ahwa anak Pemohon berstatus bujang sedangkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • sudah pernah melakukanhubungan badan dan saat ini anak para Pemohon dalam keadaan hamil 6(enam) bulan;* Bahwa anak para Pemohon sangat mencintai dan menyayangi calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon telah siap menjalankan kewajiban sebagaisuami dengan baik; Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya samasama beragama Islam,telah aqil baligh dan bersetatus Jejaka dan Perawan;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0004/Padt.P/2019/PA.kKr.Bahwa anak para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, semenda
    telah 2,5 (dua setengah) tahun berpacaran dengan anakpara Pemohon dan bahkan pernah melakukan hubungan badan dan saat inicalon isteri anak para Pemohon dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan;Bahwa calon isteri sangat mencintai dan menyanyangi anak para Pemohon;Bahwa calon isteri telah siap menjalankan kewajiban sebagai ibu rumahtangga;Bahwa calon isteri dan anak para Pemohon samasama beragama Islam,telah aqil baligh dan bersetatus jejaka dan perawan;Bahwa calon isteri tidak memiliki hubungan darah, semenda
    Pemohon II karena saksi adalahAdik Ipar Pemohon ;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0004/Padt.P/2019/PA.kKr.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sedang mengajukan dispensasinikah untuk anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON karenabelum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon sudah 2 (dua) tahunberhubungan dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI dankeduanya sering terlihat jalan bareng/berboncengan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tidak terdapathubungan nasab, semenda
    saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sedangmengajukan dispensasi nikah untuk anak para Pemohon bernama ANAKPEMOHON karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon sudah 2 (dua) tahunberhubungan dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI dankeduanya sering terlihat jalan bareng/berboncengan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini dalam keadaanhamil dengan usia kandungan 6 (enam) bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tidak terdapathubungan nasab, semenda
    Bahwa anak para Pemohon dan calon isterinya tidak memiliki hubungandarah, semenda, dan sesusuan serta keduanya telah aqil baligh dan samasama beragama Islam;4.
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • jejaka, sedangkan Evelin Veronika P aliasHusnul Az Zahra binti Manuel Layu berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 17 tahun 10 bulan, sehinggaumurnya sekarang baru 17 (tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;o Bahwa anak Pemohon dan Evelin Veronika P alias Husnul Az Zahra bintiManuel Layu tidak memiliki hubungan keluarga nasab, semenda
    ;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Evelin Veronika P alias Husnul Az Zahra binti Manuel Layumengaku berstatus perawan dan tidak ada yang meminangnya, sedangkananak Pemohon masih jejaka;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda
    usia pernikahan bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur19 tahun;Bahwa umur anak Pemohon saat ini sekitar 17 tahun 10 bulan,sedangkan calon istrinya telah dewasa;Bahwa karena hubungan anak Pemohon dan calon isterinya sudahsedemikian dekatn sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatanpelanggaran apalagi calon istri dalam keadaan hamil 4 (empat) bulan; Hal. 6, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2018/PA Msb.2.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda
    KepalaKantor Urusan Agama tersebut;Bahwa seluruh syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, kecuallisyarat usia pernikahan bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur19 tahun;Bahwa umur anak Pemohon saat ini sekitar 17 tahun 10 bulan,sedangkan calon istrinya telah dewasa;Bahwa karena hubungan anak Pemohon dan calon isterinya sudahsedemikian dekatnapalagi calon istri dalam keadaan hamil 4 (empat)bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda
    berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keterangancalon suami dan calon isteri serta alatalat bukti di persidangan, maka dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dan cinta mencintai dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dari orang lain;Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup berumur 19 tahun, sedangkan calon isteri telah dewasa;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya beragama Islam dan tidak terdapat hubungan nasab, hubungan semenda
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0032/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2516
  • yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kurdin (saksi sendiri) yang selanjutnya mewakilkan kepadaImam Desa Lamara bernama Duraipin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lamara bernama Duraipin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anwar dan Hare; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
    ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Kurdin, kemudian diwakilkan kepada Imam Desa Lamarabernama Duraipin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lamara bernama Duraipin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anwar (Saksi Sendir1)dan Hare; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohonmenikah berupa uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
    Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, Semenda dan tidak pernah sesusuandan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl. Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Alimsyah, perempuan, umur 5 tahun danFathan Ardiansyah, perempuan, umur 2 bulan;.
    Penetapan No.0032/Padt.P/2021/PA.Adl.Konawe Selatan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaKurdin, ada prosesi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Anwar dan Hare; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka berusia 25 (duapuluh lima) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dengan usia 21 (duapuluh satu) tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
    seayah, kemudian anak lakilakisaudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilaki dari saudara lakilakiseayah, kemudian paman sekandung, kemudian paman seayah, kemudiananaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp1i50.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) sehingga Pemohon telah menunaikan kewajibannya sesuai ketentuanPasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain rukun telah terpenuhi,Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semenda
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon I

Pemohon II
245

  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Binjai Punggal dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak,bernama:6.1.
    Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSlamat Raharjo dan Amiruddin serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2. orang anak bernama 1. Riska Ariyanti, lahirtanggal 05 Februari 2002; 2.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Gamsani dengan wali nikah adalah Ayah kandungdari Pemohon Il; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebasar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSlamat Raharjo dan Amiruddin serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda
    Asran) dinikahkan denganPemohon II (Susilawati binti Salman) oleh penghulu bernama Damsanidengan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon II dengan dihadiri olen duaorang saksi, masingmasing bernama Slamat Raharjo dan Amiruddin denganmas kawinnya berupa Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda mati dan PemohonIl berstatus Janda mati, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan
    Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anakdan untuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, baik dalam garis keturunan lurus ke bawah atau ke atas, tidakada hubungan darah dalam garis keturunan menyamping, tidak memilikihubungan semenda
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5312
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasab,tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:1. Muhammad Irfan (lakilaki) usia 16 Tahun;2.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasab,tidak ada pertalian sesusuan, pertalian semenda yang menyebabkanPemohon dan Pemohon II ada larangan atau halangan menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasab,tidak ada pertalian sesusuan, pertalian semenda yang menyebabkanPemohon dan Pemohon II ada larangan atau halangan menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman7 dari
    No. 146/Pdt.P/2021/PA Pky.dengan saksi nikah bernama Majidi dan Nasir dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang senilai Rp100.000 (seratus ribu rupiah).Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II. Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukun sampaisaat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il. Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.
Register : 25-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • bin mas kawinnya berupa gelang emas seberat 10 gram, telahdibayar tunai dan terjadi ijab Kabul antara Pemohon dengan walinikah;Bahwa sepengetahuan saksi, saat menikah Pemohon masih memilikiisteri yang bernama Mumu Mulyati dan dalam keadaan stroke.Sementara Pemohon II berstatus perawan;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober2017;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungannasab yang dilarang untuk menikah, juga tidak ada hubungan saudarasesusuan maupun semenda
    Sementara Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan suami Pemohontidak ada hubungan nasab yang dilarang untuk menikah, juga tidak adahubungan saudara sesusuan maupun semenda serta tidak ada halanganmenurut ajaran agama Islam untuk melangsungkan perkawinan;Halaman 6 dari 15 halaman. Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw.
    Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw.saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut tata cara Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBapak Lala, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama : 1.Bapak Endang bin Tamas dan Bapak Saraya bin Narin dan mas kawinnyaberupa gelang emas seberat 10 gram, dibayar tunai serta terjadi ijab kabul,dan antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan, juga tidak ada hubungan semenda
    Telah bersabda : Tidaklah sah suatunikah, tanpa adanya wali dan dihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.Ahmad ibn Hanbal dari riwayat Abdullah);Menimbang, bahwa perkawinan tidak boleh terjadi antara pria denganwanita yang berbeda agama, atau yang masih memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan.
    berdasaran fakta sebagaimana diuraikan di atas,dihubungkan dengan ketentuan hukum sebagaimana di atas, Majelis Hakimberpendapat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Hukum Islam,perkawinan tersebut telah memenuhi unsurunsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan, wali, dan 2 (dua) orang saksi serta ijab qabul, dan antaraPemohon dengan suami Pemohon tidak terdapat halangan atau laranganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, semenda
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
1111
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri Pemohon tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa calon Istri Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinanganorang lain;.
    PEMOHON , di depan persidangan calon istri Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:1 Bahwa, calon istri Pemohon kenal dengan Pemohon kurang lebih sejak 5 tahun yanglalu;Hal. 4 dari 14 hal Put.593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa, calon istri Pemohon juga kenal dengan Termohon dan sudah biasa salingberkomunikasi dan bersilaturahmi;Bahwa, antara calon istri Pemohon dengan Pemohon dan Termohon tidak adahubungan baik sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, calon istri Pemohon bersedia
    tahun 2010 dengan Calon IstriPemohon;Bahwa orang tua saksi juga keluarga CALON ISTRI II PEMOHON tidakkeberatan jika CALON ISTRI I PEMOHON dinikahi Pemohon;Bahwa CALON ISTRI II PEMOHON sudah mengetahui kalau Pemohon sudahpunya istri dan bahkan sudah mempunyai dua orang anak;Bahwa CALON ISTRI II PEMOHON beragama Islam dan berstatus perawanserta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara CALON ISTRI II PEMOHON dengan Pemohon dan Termohontidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    PEMOHON juga sudah mengetahui kalau Pemohon sudahmempunyai istri dan bahkan sudah mempunyai dua orang anak;Bahwa orang tua CALON ISTRI IT PEMOHON dan keluarganya juga tidakkeberatan jika CALON ISTRI II PEMOHON menikah dengan Pemohon;Bahwa CALON ISTRI II PEMOHON beragama Islam, berstatus perawan dantidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon baik sedarah,sesusuan maupun semenda;Bahwa menurut saksi Pemohon mampu menghidupi dua orang istri dan anakanaknya karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan
    KeteranganPenghasilan Pemohon, maka persyaratan izin poligami sebagaimana diatur dalam pasal 5ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon istri Pemohon yang diperkuatdengan keterangan dua orang saksi, telah terbukti bahwa antara calon istri Pemohonberagama Islam, berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain, serta calon istriPemohon dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Mauya, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 3 orang anak, bernama:6.1.
    Basid, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2019/PA. Amt.
    Basid, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama Ahmad Haidir bin Rudi Hartono, NorShifa binti Rudi Hartono, Asshafa binti Rudi Hartono; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan merekatidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa
    Basid denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Ahmad Haidir bin Rudi Hartono, tanggal lahir 28 Juli 2008,Nor Shifa binti Rudi Hartono, tanggal lahir 17 Maret 2012 dan Asshafa bintiRudi Hartono, tanggal lahir 05 Juli 2018; Bahwa
    pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik dalam garis keturunan lurus ke bawah atau ke atas, tidakada hubungan darah dalam garis keturunan menyamping, tidak memilikihubungan semenda
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Oktober 2020 — Suarni binti Amaq Molah Sakyah binti Husen
3410
  • Bahwa saya tidak dipaksa oleh orang tua saya untuk segera menikah; Penetapan Nomor 1163/Pat.P/2020/PA.Pra @ Halaman 3Bahwa Saya dan calon suami saya tidak ada hubungankeluarga/nasab, semenda atau sepersusuan ;Bahwa saya sudah siap menjadi seorang istri serta sebagai ibu rumahtangga;2.
    Bahwa saya sanggup dan bisa bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa Saya tidak memiliki hubungan keluarga baik secara nasab,semenda maupun sepersusuan;Bahwa calon istri saya saat ini sudah dewasa dan sudah sanggupmengerjakan pekerjaan rumah, dan saya bekerja sebagai tukangbangunan dengan penghasilan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan; Penetapan Nomor 1163/Padt.P/2020/PA.Pra @ Halaman 4k.
    Bahwa antara anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;g. Bahwa Anak Pemohon Il yang bernama Ridwan Bin Ihwan Fitriadiberstatus bujang dan anak Pemohon yang bernama YenyzaIstiqomah Binti Suparman berstatus gadis;h. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;i. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut;j.
    Bahwa antara anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;g. Bahwa Anak Pemohon Il yang bernama Ridwan Bin Ihwan Fitriadiberstatus bujang dan anak Pemohon yang bernama YenyzaIstiqomah Binti Suparman berstatus gadis;h. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;i. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;j.
    Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri belum berumur 19 tahun, dananak Pemohon Il sebagai calon suami juga belum berumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri dan anak Pemohon II sebagaicalon suami, keduanya beragama Islam dan tidak terdapat hubungannasab, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon Iberstatus perawan dan anak Pemohon Il berstatusjejaka dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa calon suami telah memiliki pekerjaan
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Pkj
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon I & Pemohon II
4917
  • No. 17/Pdt.P/2014/PA.Pkj3 Bahwa antara para pemohon I dan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4 Bahwa setelah pernikahan pemohon I dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat
    No. 17/Pdt.P/2014/PA.PkjBahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pemohon I dan pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan pemohon I dan pemohon
    Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah paman pemohon I bernama Xxxxxxxx dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Xxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa sawah seluas 5 are;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam KampungXXXXXXXXX bernama XXXXXXXX;e Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan
    jandamati, usia 40 tahun dan pemohon II berstatus duda mati dalam usia 40 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman pemohon II bernamaXXXXxxxx dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Xxxxxbin Xxxxxx dan Xxxxxxxx bin Xxxxxx dengan mas kawin berupa sawah seluas5 are;4 Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan pemohon I dan pemohon IIadalah Imam Kampung Xxxxxxxxx bernama XXxXxxxx;5 Bahwa kedua saksi mengetahui antara pemohon I dan pemohon II tidak adapertalian kerabat semenda
    Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman kandung pemohon I bernama Xxxxxxxx dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Xxxxx bin Xxxxxx danXXXXXXXxX bin Xxxxxx dengan mas kawin berupa sawah seluas 5 are, yang menikahkanpemohon I dan pemohon II adalah Imam Kampung Xxxxxxxxx bernama XXXXxxxx,antara pemohon I dan pemohon II tidak ada pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Mbl
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON I
11713
  • Sebagai pasangankekasih keduanya sangat sulit untuk dipisahkan karena hubunganmereka sudah sangat akrab sehingga sebagai orang tua adakhawatir mereka melakukan halhal yang dilarang kalau tidaksegera dinikahkan;e Bahwa XXX telah melamar XXX dan keluarga kedua belah pihaktelah sepakat untuk menikahkan mereka;e Bahwa XXX dan XXX terlihat telah siap lahir batin untukmenikah;e Bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan ataupun hubungan semenda karenaperkawinan;e Bahwa XXX saat
    berumur 18 tahun;Bahwa selama ini saksi mengetahui XXX dengan XXX telahberpacaran selama satu setengah tahun, dan selama berpacarankedua belah pihak sudah saling mengenal kepribadian masingmasing, saling mencintai satu sama lain dan sulit untukdipisahkan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan mereka berdua;Bahwa status XXX sekarang adalah jejaka sedangkan XXXberstatus gadis;Bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak ada hubungan semenda
    pekerjaan Bengkel Motor denganpenghasilan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;e Bahwa benar pihak dari keluarga Pemohon telah melamarkeluarga saksi dan keluarga kedua belah pihak telah sepakatuntuk menyetujui dan menerima pinangan tersebut, karena kalaudibiarkan akan semakin madharat bagi kedua belah pihak;e Bahwa status XXX sekarang adalah jejaka sedangkan XXXberstatus gadis;e Bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak ada hubungan semenda
    yang dibolehkan oleh UndangUndanguntuk menikah;e Bahwa hubungan antara XXX dengan XXX sudah sangat dekat,saling mengenal kepribadian masingmasing, saling mencintai,sulit untuk dipisahkan dan keduanya telah siap lahir batin untukmenikah;e Bahwa keluarga kedua belah pihak pada prinsipnya telah setujuuntuk menikahkan mereka;e Bahwa XXX berstatus gadis, umur 19 tahun sedangkan XXXberstatus bujangan, umur 18 tahun;e Bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda
    dapat terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat walaupun anak Pemohon umurnya barumencapai 18 tahun, namun fakta menunjukan bahwa perkembangan biologisdan psikologiskejiwaannya dapat dipandang cukup mampu dan dewasa untukbisa membina rumah tangga dengan calon isterinya secara baik;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.WGP
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon I ; Pemohon II
368
  • Axx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPameti Karata, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa Paku, KabupatenSumba Timur, tidak mempunyai hubungan nasab atau semenda maupunhubungan pekerjaan dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikahpada tahun 2007 di rumahorang tua Pemohon di Jember, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menghadiri pernikahan
    Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah tokohmasyarakat setempat bernama Hxx, karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dihadiri oleh banyakorang di antaranya saksi sendiri dan Muhammad Usman; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama menikah Pemohon dan pemohon Il
    Mxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPameti Karata Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten SumbaTimur, tidak mempunyai hubungan darah atau semenda maupun hubunganpekerjaan dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2007 di rumahorang tuanya Pemohon di Jember, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menghadiri pernikahan
    Sulaiman, karena ayah kandungPemohon Il beragama Kristen; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il dihadiri oleh banyakorang di antaranya saksi sendiri dan Axx; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama menikah Pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut.
    mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam permohonannyapada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2007 di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sumber, Desa Gelang Paci,Jember;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda