Ditemukan 12812 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-05-2008 — Upload : 19-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430K/PDT/2007 Tanggal 14 Mei 2008 — BUNYA alias BUK SUMARNI; SU alias BUK SUYA, dkk ; ASTI alias BUK LIM ; ENJO alias SURO, dkk
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 05-05-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94K/AG/2008 Tanggal 5 Mei 2008 — SUDDIN bin MUMANG vs. KUMALA binti DIDDI
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-01-2006 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199K/PID/2005 Tanggal 23 Januari 2006 — Drs. H. ANO SUTISNO bin H. HAMBALI
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 98-K/PM.III-18/AD/XII/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA IDRIS TEHUAYO
283 — 142
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA IDRIS TEHUAYO
283 — 142
Bahwa selama Terdakwa dan Saksi1 berpacaran daribulan September 2017 Terdakwa sering menginap dikamar kost Saksi1 dan Terdakwa di dalam kamar kostSaksi1 juga sering duduk mesra berdampingan sambilrangkulrangkulan dan sesekali Terdakwa menciumpipi atau kening Saksi1 dan pernah juga Terdakwarebahan kepalanya di paha Saksi1 sambil nonton TVyang mana hal tersebut dilakukan dalam keadaanpintu Kamar kost terbuka karena atas permintaanSaksi1 agar tidak menimbulkan kecurigaan terhadappenghuni kost yang lain
Putus : 27-02-2009 — Upload : 12-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394K/PDT/2007 Tanggal 27 Februari 2009 — PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE ; HARI BOEDIHARTONO ; PT. BANK MULTICOR, dkk.
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-05-2006 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138K/PDT/2005 Tanggal 17 Mei 2006 — Ir. GUNAWAN SIMO WIBOWO ; Dr. Ir. WENTEN ASTIKA, MS ; Dr. H. ATIK DHARMADI, MS, dkk.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-04-2008 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/PHI/2007 Tanggal 29 April 2008 — PT. BATIK KERIS vs. IIS FADILATURIZKIAH ; ENDANG SRI RAHAYU
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 09-07-2008 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98PK/TUN/2007 Tanggal 9 Juli 2008 — BERMAN PAKPAHAN ; HEMLY MARLAN PAKPAHAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; ERLINDA SILITONGA,
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 05-02-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2550K/PID/2006 Tanggal 5 Februari 2008 — GADDONG DAENG MATOLA Bin DAENG SIALLE ; PATTA LOLO Bin GADDONG DAENG MATOLA, dkk.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488K/TUN/2007 Tanggal 24 September 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG ; H. RUSMAN UMAR
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 27-02-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370PK/PDT/2008 Tanggal 27 Februari 2009 — NY. YUDITH SOERYADJAYA ; vs. ISMAIL SETIAWAN ; PEMERINTAH R.I. Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN R.I. Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) JAKARTA ; Dkk.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 24-05-2006 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855K/PID/2006 Tanggal 24 Mei 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR vs. H. KAMARUDDIN KASIM, SE
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 07-01-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor K/PID.SUS/2008 Tanggal 7 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGRI PONTIANAK ; vs. DOLLY OSMOND bin OSMOND
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-07-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994K/PID/2009 Tanggal 17 Juli 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai ; ABUL HASAN Bin ARDAN
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 25-07-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155K/PID/2007 Tanggal 25 Juli 2008 — JUMERI A.S. Al. MUALIM Bin SUWARTO,
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-07-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780K/PDT/2005 Tanggal 15 Juli 2008 — PT BRAHMAYASA BAHTERA d/h PT SURYA RAYA SERASI ; CHADIDJAH TAMBUNAN ; AMINAH TAMBUNAN, Dkk
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 25-07-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104K/PID/2007 Tanggal 25 Juli 2008 — JAKSA / PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru ; SYAFRUDDIN alias UJANG Bin ABDUL MUIS
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Tidak benar sejak bulan Agustus tahun 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, namun yang benaradalah bahwa Penggugat dengan Tergugat sesekali bertengkar tapi tidakterus menerus layaknya suami isteri pada umumnya;5. Bahwa benar di antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasiyang baik, namun bukan karena Tergugat selalu mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Penggugat, namunsesekali terjadi miskomunikasiantara Penggugat dan Tergugat;6.
Putus : 12-10-2006 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756K/PID/2004 Tanggal 12 Oktober 2006 — JAKSA PENuNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA vs. Didik Giantono
23 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 22-08-2008 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360K/PDT/2008 Tanggal 22 Agustus 2008 — LUCAS JOHN SIMON, BBA. ; RADEN ATANG SOEPARMAN ; NY. HJ. RESNAWATI, dkk.
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan