Ditemukan 4141373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sutilah
Penelusuran terkait : Putusan akhir setelah putusan sela Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat yang diketahui setelah perkaranya diputus atau berdasar bukti palsu dan terdapat novum Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu; Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    No : 0237/Pdt.G/2015/PA.KrsNnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 01 Juni 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 239/01/VI/2011 tanggal O1 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih3 tahun
    keadaan rukun harmonis dan dikaruniai keturunanperempuan umur tahun 2 bulan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering pergi pagi dan pulang larut malam namunPenggugat berusaha bersabar ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terakhri terjadi padatanggal 15 Nopember 2014 yang lalu saat itu Tergugat datang jam malam, namunTergugat setelah
    dini hari) kemudian Penggugatberusaha menanyakan Tergugat dari mana saja, namun tergugat tidak memberipenjelasan malah marah sehinga terjadi pertengkaran, dan keesokan harinyaPenggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekattersebut, Penggugat membenarkannya ;Bahwa setelah
    2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan,bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi pagi dan pulang larutmalam namun Penggugat berusaha bersabar dan pertengkaran terakhir masalahnya saatitu Tergugat datang jam 1 malam, namun Tergugat setelah
    No : 0237/Pdt.G/2015/PA.Krssalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 5 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Suaidi Mashfuh, S.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1058/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukun tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayahIndonesia, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.Po,telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sampai bulan Juli 2007 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunanHalaman dari 8 halaman4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukun tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2407/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dalam keadaan rukun tbersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaanrukun terakhir menempati rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama 1) ANAK I, umur 17 tahun; 2) ANAK II, umur 15 tahun;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang Kabupaten ...untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. . 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2387/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Dwi Jayanti binti Sulam) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0851/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah mmenikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 5 tahun 9 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun ;.
    awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejaktahun 2010 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabilaPenggugat dan Tergugat keluar dan di jalan ada yangmenegor sapa kepada Penggugat, Tergugat seringcemburu buta dan marah marah kepada Penggugat danapabila oleh Penggugat diingatkan agar jangan sukacemburu buta, Tergugat tidak pernah menghiraukanPenggugat bahkan marah marah sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun setelah
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Pebruari 2011 yang tlalu karena saat ituPenggugat dan Tergugat mau mandi di sumber kemudianada laki laki yang bertegor sapa kepada Penggugatkarena itu Tergugat marah marah dan menuduhPenggugat ada hubungan asmara dengan laki ~ lakiyang bertegor sapa dengan Penggugat tersebutsehingga terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sekitar 3
    Setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tuanyadan sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 5 bulan : Bahwa saksi dan pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan atau menasehatiPenggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka 32.
    SAKSI II, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, merekamenikah pada tahun 2005 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugathingga tahun 2010 dan selama perkawinanmereka telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada awal setelah menikah,keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1132/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugatt di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 5 bulan 5 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai3 orang anak;.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan April 2014 yang lalukarena saat itu Penggugat meminta bantuan kepada Tergugat untukmengecek barang dagangan yang baru datang, namun Tergugat menolakdengan alasan Tergugat masih sibuk dengan pekerjaaanya sendiri, laluPenggugat berusaha menasehati Tergugat namun Tergugat tetap sajasehingga membuat Penggugat menjadi marah dengan sikap Tergugattersebut hingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan setelah itu Tergugat
    (Bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti surat surat tersebut telah diberi dibubuhimeterai secukupnya dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya sertadiparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa saksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo.
    Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan April 2014disebabkan Penggugat kembali meminta bantuan Tergugat untukmengecek barang, tetapi Tergugat menolak dengan alasan sibuk,sehingga membuat Penggugat kesal dan marah yang berujung denganterjadinya pertengkaran dan setelah bertengkar Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0899/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 22 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan :.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarawal bulan Maret 2011 yang lalu karena = saat ituTergugat berangkat bekerja tidak pamit terlebihdahulu kepada Penggugat setelah pulang dari bekerja,Tergugat tidak mau bertegir sapa dengan Penggugatmeskipun begitu oleh Penggugat, Tergugat disuruhmakan namun Tergugat hanya diam saja karena tetaptidak mau makan kemudian ibu Penggugat juga menyuruhTergugat makan setelah itu Tergugat makan namunTergugat tetap tidak mau bertegor sapa denganPenggugat kemudian
    itu Tergugat pulang ke rumah orang tuanyanamun setelah itu dijemput oleh Penggugat, Tergugatkembali rukun dengan Penggugat.
    Pada awal bulan Maret2011 yang lalu, Tergugat marah dan tidak mau bertegorsapa dengan Penggugat kemudian setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tuanya.
    itu Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan = maukembali lagi setelah dijemput olehHal. 9 dari 14 hal.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

    Membebankan kepada

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABGSLTN Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pdt.G/2013/PA JS
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 10 Februari 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JagakarsaKotamadya Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 311/41/II/1993 pada Tanggal 10 Februari 1993.2 Bahwa sesudah akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak(talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut.3 Bahwa setelah
    gugatan Penggugat tentang perceraiandalam petitum butir 2 patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughradari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah
    Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).
    Putusan No. 1650/Pdt.G/2020/PA JS.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanorang tua Penggugat di Jakarta Selatan, dan selama pernikahan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal21 November 1995.
    ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal02 Mei 2002.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat tidak berlangsung lama sejak bulan 2005, Pernikahanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat diketahui memiliki wanita lain, hal ini diketahui ketikaPenggugat habis sholat subuh melihat ada wanita lain yang bersamadengan
    Bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satubulan lalu sampai sekarang, Tergugat meninggalkan kediamanbersama setelah Penggugatdan Tergugat bertengkar. Bahwa dua bulan sebelum Tergugat pergi, saksi melinat Penggugatdan Tergugat tidak sekamar lagi, Penggugat pindah ke kamar lain. Bahwasejak pisah, Penggugatdan Tergugat tidak saling kunjung.Hal. 5 dari 14 hal. Putusan No. 1650/Pdt.G/2020/PA JS.Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.2.
    Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai Penggugat, untukmemenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 12 dari 14 hal. Putusan No. 1650/Pdt.G/2020/PA JS.Setiabudi, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 851/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 10 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan xxx; Kabupaten Banyumas ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 April2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Nomor: 0851/Pdt.G/2012/PA.Pwt, tanggal 18 April 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal O5 Mei 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/31/V/1980 tanggal 05 Mei 1980;2 Bahwa setelah
    Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama; MUJIARTO bin KARTOMIHARJO , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan .swasta tempat kediaman di Rt 02 Rw 01 Kelurahan xxx Kecamatan xxxKabupaten Banyumas; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1990 setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 15tahun telah belum diakruniai 2 anak;e
    jelas alamatnya;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik ke tempat keluarganya dantemantemannya tetapi tidak berhasil; SAKSI TH: Nama: YONI KITWA'T AHYONO: bin ACHMAD TANTOWI umur .41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta., tempat kediaman di Rt 02 Rw 01 Kelurahanxxx Kecamatan xxx Kabupaten Banyumas;; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1990 setelah
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ,maka gugatan Penggugatdikabulkan, dengan merujuk ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelishakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir,sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat( Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3964/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 16 Januari 2018 —
14 — 13
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    2017/PA.Cbn2017, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami istri menikah pada tanggal 02Juli 1999, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulogadungKota Jakarta Timur; Bahwa benar setelah
    SAKSI binti Muchyan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Juli 1999 diPulogadung Kota Jakarta Timur; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Vila Nusa Indah II Blok Z.9 No.11 RT.03 RW.026,Kelurahan Bojongkulur, Kecamatan Gunungputri, Kab, Bogor; Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il bin Sumadisastro;, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Juli 1999 diPulogadung Kota Jakarta Timur; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Vila Nusa Indah II Blok Z.9 No.11 RT.03 RW.026, KelurahanBojongkulur, Kecamatan Gunungputri, Kab, Bogor; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 10 bulan 6 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tanggal 04 Mei 2014 bulanyang lalu karena saat itu Tergugat meminta ijin kembali kepada Penggugatuntuk bekerja di rumah orang tua Tergugat dan setelah Tergugat pulangkerumah orang tua Penggugat, Penggugat berusaha menanyakan kembalihal kerja Tergugat akan tetapi Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat hingga berujung terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat.
    (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti surat surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya serta diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa saksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1. SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo.
    Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 04 Mei 2014disebabkan saat itu Tergugat kembali meminta izin kepada Penggugat untukbekerja di rumah orang tua Tergugat, dan setelah Tergugat pulang dari bekerja,Penggugat kembali menanyakan kepada Tergugat tentang hasil kerjanya, tetapiTergugat malah marah kepada Penggugat.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama bulan,namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qobladukhul) ;3. Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan : perkawinan Penggugatdengan Tergugat bukan atas dasar saling cinta mencintai, melainkan karenadijodohkan oleh orang tua masing masing.
    Sehingga setelah menikah Penggugattidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badan layaknya suami isteri.Meskipun Tergugat sudah merayu dan membujuk Penggugat dengan berbagai cara,tapi Penggugat menolak. akibat Tergugat merasa tersinggung, setelah itu Tergugatlangsung pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, setelah itu akibat peristiwatersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah hinggasekarang selama lebih kurang 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik
    menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014, kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan tidak rukun ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 9 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan dan dipaksakanorangtua masingmasing, sehingga setelah
    Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0918/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 31 Mei 2012 — Citra Ramadhan Bin Asnawi MELAWAN Sifa fauziah Binti Ahmad Juli
11 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Citra Ramadhan Bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sifa fauziah Binti Ahmad Juli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
    Rausin RT.002 RW.08 No. 78 KelurahanKelapa dua Kecamatan Kebon jeruk Jakarta Barat , sebagai " Pemohon",MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Gg Makmur RT.05 RW.03 No. 40 Kelurahan Kebayoranlama utara Kecamatan Lama Jakarta Selatan , sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
    sejak = setahunyang lalu sampai sekarang .Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil permohonan tersebut ,pemohon telah meneguhkan dalil dalil permohonannya dengan alat alat buktiberupa bukti surat bertanda P1 serta keterangan 2 orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang bernama 1 saksi dan 2. saksi , hal ini Sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1, yang bermeterai cukup setelah
    dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti yang diajukannya serta hasil pemeriksaan saksi saksi dipersidangan, Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi , kKeduanyasering cekcok , termohon Termohon sudah tidak mau lagi mengurus rumahtangga termasuk anak anak dan dan sering keluar malam tanpa maudinasehati oleh suami .e Bahwa keluarga kedua pihak telah maksimal mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa setelah
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 3 September 2015 — Mariah binti Mamat; Decky Andika bin Aswir
13 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama kecamatan Matraman Jakarta Timur ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 14 halaman putusan no 0212/Pdt.G/2015/PAJPPusat pada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 0212/Pdt.G/2015/PAJP tertanggal 05 Maret 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal xxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa, setelah
    kepada mediator yang disepakati untuk memediasi kedua belah pihaksebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2015 diruang mediasi Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan menurut laporan mediatortersebut hasilnya gagal meskipun kedua belah pihak diberikan waktu untukmediasi lanjutan dan tidak mengajukan usulusul perdamaian.Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka setelah
    Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama serta Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi, demikian pula telah dilakukan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tetapi hasilnya gagal.Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadi pokokmasalah dari gugatan ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugatdengan alasan
    layak lagidipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian, oleh karenanya sepatutnya petitum gugatan angka 2 tersebut dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat yang dituangkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkanmaka sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama kecamatan MatramanJakarta Timur ;4.