Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-12-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 936/Pdt.G/2010/PA.Rbg.
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 1
  • Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; 3. Bahwa selama perkawinan tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan lalu di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ahmad IqbalSifandrian, umur 9 bulan ikutPenggugat ;4.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Lbg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 23. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Cigadung RT 002 RW 006 Kelurahan/DesaKaryamukti Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2003, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor672/36/II/1998 tanggal 16 Februari 1998, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas suka sama suka,Penggugat bersetatus gadis dan Tergugat bersetatus jejaka dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir 05 032010, anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 17 September 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 232/07/X1/2010, tanggal 08 Nopember 2010 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Putusan No.0493/Pdt.G/2016/PA.Amt him 1 dari 122.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3464/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • , agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.Buleud Rt.03 Rw.04 Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 27 April 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak ;5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 784/15/IX/2004 tanggal13 September 2004, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • ./11/2018 tanggal 16 November2018, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus duda;HIm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 704/Pdt.G/2019 /PA.BjmBahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon

Termohon
16 — 3

  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 13 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0207/ Pdt.G/2015/ PA.Amt. telah mengajukan hal hal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hari ,tanggal 20 Mei 1995, kemudian Pemohon mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal O3 Nopember 2002, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 421/45/X1/2002, tanggal 08 Nopember 2002 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • No. 0218/Pdt.G/2016/PA..Grt.Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari 2015 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, tanoa meninggalkan sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah dan keduanya sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi;Bahwa, saksi
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P telah memenuhisyarat formil alat bukti surat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P yang telah memenuhi syaratformil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, meskipun Tergugat tidak menandatangai tentang Tergugatmengucapkan sighat taklik talak pada saat perkawinan Penggugat denganTergugat berlangsung, tetapi petugas yang berwenang mengeluarkan aktanikah tersebut telah menyatakan Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sukasari, RT 001 RW 010 Desa Sukamukti,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 455/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bojong, Rt. 01 Rw. 05, Desa Leuwigoong, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2008;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonissejak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • lakilaki, Bandung 20Desember 1999e ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, Jakarta 19 Mei2009e ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta 11 Februari2013Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah terjadi perselisinan dan secara terus menerus sejak bulanDesember tahun 2012 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain;* Tergugat sering tidak pulang ke rumah bersama sejak bulan Desembertahun 2012 sampai gugatan ini dibuat;* Tergugat sudah melanggar shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
  • Bojong Waru, RT.002, RW. 005, Desa Padamukti,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garutdi persidangan mengaku sebagaiadik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1999, dari pernikahan tersebuttelahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Sembahdaka RT 02 RW 04 Kelurahan Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai ayahkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Rancabango, Rt. 02 Rw. 04, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik seibu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2008;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal