Ditemukan 26824 data
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuwono, Toto Suwarno, Rabiden Panjaitan (Akta Jual BeliNo.594.4.999/PAN/1988 tanggal 31 Desember 1988), Afrizal, Sudi Roso,Juwari (Akta Jual Beli No.516/Bekasi Barat/1998 tanggal 29 Juni 1998)Samsuri, Sugiyanto (Akta Jual Beli No.514/Bekasi Barat/1998 tanggal 11Maret 1998), Sudarsono, Sri Widarti, Syafrizal, Sulistiowati, Budi Hartati,Sutinem, Yati, Sumarni, Sunarno, Gatot Budi Raharjo, Drs. Ruskan Harjo,Dwi Darmawan, Raden Sugianto ;.
Bahwa Pengadilan Negeri Bekasi telah salah menetapkan hukumpembuktian, yaitu keliru dalam menafsirkan atau mempertimbangkanfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, sehingga terdapatkontradiksi antara keterangan saksi dengan pertimbangan Hakim, dandalam fakta penjelasan saksi korban Wartono, Anjar, Toto, Suwarno,Robiden Panjaitan, Afrizal, Sudi Roso, Juwari, Sugiyanto, Samsuri,Sudarsono, Sri Widarti, Syafrizal, Sulistiowati, Budi Hartati, Sutinem, Yati,Sumarni, Sunarno, Gatot Budi Raharjo
No.471 K/Pid/2011kavling diantaranya Wartono, Anjar, Toto Suwarno, Rabiden Panjaitan,Afrizal, Sudi Roso, Juwari, Sugiyanto, Samsuri, Sudarsono, Sri Widarti,Syafrizal, Sulistiowati, Budi Hartati, Sutinem, Yati, Sumarni, Sunarno,Gatot Budi Raharjo, Dwi Darmawan, Ruskan Harjo, Sarman, RadenSugianto, Komarudin, Jono, Gregorius Horison, Jasmine Sinaga, PoerwoSaptono, Sunarti, Subagjo, Ratna, Ahmad Junaidi, Sihimin, Sarmanmenggunakan alas hak Girik C No.745, Persil No.27, S.l, atas namaOman Sunandi, Luas
295 — 15
VIII yang menguasai dan mengusahaitanah terpekara dengan cara membuat pagar sehingga Penggugat tidak dapat masukke tanah terpekara untuk menguasai dan mengusahai tanah terpekara, maka jelaslahperbuatan Tergugat I s/d VIII sangat merugikan Penggugat dan demikian jugatindakan Tergugat IX dan X yang berhubungan dengan tanah terpekara jelaslahmerugikan Penggugat, dengan demikian adalah beralasan menurut hukum apabilaPenggugat memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B LubukPakam agar sudi
bahagian dari areal HGU Penggugat sesuai denganSertifikat HGU No.41/Desa Kuala Namu tertanggal 19 Juni 2003.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I s/d VIII yangmenguasai, mengusahai tanah terpekara dengan cara membuat pagar jelas sangatmerugikan Penggugat sebab Penggugat tidak dapat masuk ke tanah terpekarauntukmenguasai, mengusahai tanah terpekara, maka adalah beralasan menurut hukumapabila Penggugat memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I BLubuk Pakam, aga sudi
Sumatera Utara wb.Resindence/Kepala Kantor Penyelegaraan Pembagian Tanah.Adalah tidak sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum.Bahwa oleh karena Tergugat I s/d telah membuat pagar diatas tanah terpekara tanpaalas hak dan tanpa seyin dari Penggugat selaku pemegang HGU yang sah atas tanahterpekara, sesuai dengan sertifikat HGU NO.41/ Desa Kuala Namo tertanggal 19 Juni2003, maka adalah beralasan menurut hukum apabila Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam agar sudi
kiranyamenghukum Tergugat I s/dVIII untuk membongkar bangunan pagar yang dibuat olehTergugat I s/d VIII dari atas tanah terpekara.Bahwa Penggugat kwatir sebelum perkara ini diputus/ berkekuatan hukum tetapTergugat I s/d Tergugat VIII akan mengalihkan, menjual atau memindah tangankanmenghibahkan tanah terpekara kepada pihak lain, oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar sudi kiranyauntuk meletakkan sita penjagaan (Conservator Beslaag) atas tanah terpekara
adalah didasarkan atas buktibuktiyang authentic dan cukup eksepsional yang kebenarannya tidak dapat disangkaloleh Tergugat I s/d X, maka adalah beralasan menurut hukum apabila Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Lubuk Pakam,agar menyatakan putusan dalam perkara imi dpat diyalankan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, banding atau Kasasi (Uit Voerbar bij Vooraad).Berdasarkan uraianuraian Penggugat diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri KLs I B Lubuk Pakam, agar sudi
6 — 0
Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar taliq Pemohonterhadap Termohon ;3.
5 — 0
Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.
12 — 0
Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.
RENTA SINAGA
16 — 9
Bahwa pengesahan perubahan tempat lahir pemohon di Akta Kelahiran tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahanatas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARnya berbunyi sebagaiberikut
6 — 0
Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudi kiranyauntuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu yang kedua KhuliTergugat kepada Penggugat;3.
9 — 0
Majelis Hakim dalam perkaraini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
9 — 6
Penggugatpun sudah tidak sudi berumah tangga kembali bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerima gugatan Penggugatini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
KIE NJAN
21 — 3
suratsurat lainnyaserta Pemohon juga telah terbiasa dengan nama panggilan Yap Kie Nyandalam pergaulan dengan temanteman Pemohon maupun di lingkungankeluarga ;Bahwa untuk pencatatan perubahan/penambahan nama pada akta kelahiranPemohon, menurut Pasal 52 (1) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus berdasarkan Penetapandari Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bandung agar sudi
15 — 1
Labuhan Batu diRantauprapat dan supaya diterbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;Maka sekarang Pemohon datang kehadapan Ibu Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya ibu sudi menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa Permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan dan selanjutnya Pemohon memohon>enetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LIDYA Br HUTABARAT dengan
7 — 0
Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
21 — 9
KHAIRUL ANWARbin RAZALI, NURZAZILA binti RAZALI dan KHAIRUN NISAQ bintiRAZALIT;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syar'iyah Bireuen agar sudi kiranya menerima permohonanPemohon ini dengan membuka suatu persidangan untuk perkara ini denganmemanggil Pemohon dan mengadakan suatu persidangan untuk itu sertamemberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (DAHNIAR binti HARUN) sebagai wali dariketiga orang anaknya
52 — 17
Kartu Keluarga Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Gorontalo agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan pemohon dengan penetapan :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak pemohondari nama asal ;> Nuryanti Santili menjadi Nuriyanti Santili ;3.
RUHAINA
39 — 3
Bahwa untuk mengganti atau merubah nama tersebut harus terlebih dahuluada ijin dari pengadilan negeri setempat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Takengon agar sudi kiranya memanggilpemohon dalam suatu persidangan yang ditetapkan untuk itu dan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
8 — 0
Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudi kiranyauntuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR:Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepadaPenggugat;3.
8 — 5
terjadi pada bulan Maret 2011 dengan penyebab yangsama dan pada saat itu juga pemohon pergi dari rumah kediaman bersamauntukmenghindari pertengkaran lagi;Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Pemohon dan Termohon mulai pisah rumahyang hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 6 bulan;Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakandamai, tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan Pemohon sudah tidak sudi
6 — 0
Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqPemohon terhadap Termohon ;3.
8 — 0
Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 0345/Pat.G/2017/PA. Mil.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.
17 — 10
sangatmembutuhkan bukti nikahnya denagn Ishak .............. tersebut guna untukkeperluan administrasi pengurusan pengalihan Tunjangan Veteran dari .............kepada Pemohon selaku isterinya, diperlukan adanya Penetapan Nikah dariMahkamah Syariyah;e Bahwa, suami Pemohon (............... ) telah meninggal dunia maka salah seoranganak/ahli waris darinya didudukkan dalam perkaran ini sebagai Termohon; Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi